下载文档原格式
个人信息保护的法律法规有哪些个人信息保护是当今社会中备受关注的一个重要问题。
随着科技的发展和互联网的普及，个人信息的泄露和滥用问题日益突出。
为了保护公民的个人隐私权，维护社会的信息安全，各国纷纷制定了相应的法律法规来规范个人信息的收集、管理和使用。
本文将介绍一些国内外的个人信息保护法律法规。
1. 国内法律法规在中国，保护个人信息的法律法规主要包括以下几个方面。
1.1 《中华人民共和国网络安全法》该法于2017年6月1日施行，是我国网络安全领域的基本法律。
其中第42条明确规定网络运营者应当按照法律法规的规定，采取技术措施和其他必要措施，保护个人信息的安全。
1.2 《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》该法草案于2020年10月21日提交全国人民代表大会常务委员会审议。
该法草案对个人信息保护作出了更为具体的规定，包括对个人信息的收集、存储、使用、转移、披露等方面进行了详细的规范。
1.3 《中华人民共和国消费者权益保护法》该法明确规定，经营者在提供商品或者服务时，应当保护消费者的个人信息安全，不得违反法律、行政法规的规定收集、使用个人信息，不得泄露、出售或者非法向他人提供个人信息。
2. 国际法律法规除了国内的法律法规，国际上也有一些相关的法律规范。
2.1 《欧洲通用数据保护条例（GDPR）》该条例于2018年5月25日起生效，针对欧洲经济区内的个人数据保护提出了更为严格的要求。
该条例规定，个人数据必须经过明确的、正当的和合法的处理，并且必须事先获得数据主体的同意。
2.2 《加拿大个人信息保护与电子文件法》该法于2000年实施，保护加拿大公民的个人信息安全。
该法规定，在未经授权的情况下，个人信息不得被收集、使用或披露。
同时，该法还规定了个人信息处理的具体权限和义务。
2.3 《澳大利亚个人信息保护与相关法律法规》澳大利亚个人信息保护和相关法律法规通过一系列法律规定，明确了个人数据的收集、使用和披露应遵循的规定。
网络安全法如何保护个人隐私与信息安全首先，网络法明确了个人的隐私权保护。
根据网络法的规定，网络运营者应当保护个人信息的安全，不得泄露、篡改、销售或非法获取个人信息。
同时，个人有权要求网络运营者删除其个人信息，网络运营者有义务及时响应并采取相应措施。
此外，网络法还规定了网络服务提供者应当建立个人信息保护制度，包括明确保护个人信息的责任、采取安全措施等。
其次，网络法规定了个人信息的收集、存储和使用原则。
个人信息的收集使用应当遵循合法、正当、必要的原则，同时明确了个人信息的存储期限和使用范围。
网络运营者在收集个人信息时，应当明示目的、方式和范围，并取得个人同意；在使用个人信息时，应当遵循原始收集的范围和方式，不得超出合理的范围。
再次，网络法强化了对个人信息安全的保护措施。
根据网络法的规定，网络运营者应当建立个人信息安全管理制度，采取技术和其他必要措施，防止个人信息泄露、丢失、滥用等安全问题。
对于个人敏感信息的收集和使用，网络运营者应当采取加密、匿名化等技术手段，最大程度保障个人信息的安全性。
此外，网络法还明确了对网络安全事件的处理机制。
网络运营者在发现个人信息泄露或侵权行为时，应当及时采取补救措施，通知相关个人，并向监管部门报告。
一旦发生个人信息泄露事件，相关网络运营者应当依法承担相应责任，并对个人信息的安全问题进行整改和改进。
网络法的实施为个人隐私与信息安全提供了法律保障，但是在实际操作中，还存在一些问题。
例如，一些网络运营者因为隐私策略模糊，不够严格执行个人信息保护措施，导致用户的个人信息泄露风险增加。
此外，个人信息的跨境流动问题也需要进一步加强管理，防止个人信息因为跨境传输而被非法获取。
综上所述，网络安全法以保护个人隐私与信息安全为出发点，通过明确个人隐私权的保护、规范个人信息收集使用的原则、加强个人信息安全保护措施等多个方面，为个人隐私与信息安全提供有效的法律保障。
然而，网络安全法的实施还需要进一步完善，不断适应互联网发展变化，更好地保护个人隐私与信息安全。
浅析网络环境下隐私权的法律保护在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们通过网络购物、社交、工作、学习，享受着前所未有的便利。
然而，网络的普及也带来了一系列问题，其中隐私权的保护成为了备受关注的焦点。
网络环境下隐私权的内涵与特点发生了显著变化。
传统意义上的隐私权主要指个人生活安宁、私人信息不被他人非法知悉、侵扰等。
但在网络环境中，隐私权的范围进一步扩大，不仅包括个人的基本信息，如姓名、身份证号、住址等，还涵盖了个人在网络上的活动轨迹、浏览记录、消费习惯、社交关系等。
网络环境下隐私权具有易受侵犯性。
网络的开放性和互联性使得个人信息能够被轻易获取和传播。
不法分子可以通过黑客技术入侵数据库，窃取大量用户的隐私信息；一些网站和应用程序在用户不知情的情况下收集个人数据，用于商业目的；甚至一些网络服务提供商也可能会泄露用户的隐私。
此外，网络环境下隐私权的损害后果更为严重。
一旦个人隐私在网络上被泄露，其传播速度之快、范围之广往往超乎想象。
这可能导致个人遭受骚扰、诈骗，名誉受损，甚至生命财产安全受到威胁。
而且，由于网络信息的长期留存性，隐私泄露的影响往往是持久的，难以消除。
目前，我国在网络隐私权的法律保护方面已经取得了一定的成果。
《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《网络安全法》等法律法规也对网络运营者收集、使用个人信息的规则进行了规范。
然而，现有的法律保护仍存在一些不足之处。
首先，相关法律法规的规定较为原则性，缺乏具体的操作细则和标准，导致在实际执法和司法过程中存在一定的困难。
其次，对于新型的网络隐私侵权行为，法律的规定还不够完善，存在一定的滞后性。
例如，对于大数据分析、人工智能算法中的隐私侵权问题，法律尚未给出明确的界定和规范。
再者，网络隐私侵权的监管机制还不够健全，监管部门之间的协调配合不够顺畅，导致对网络隐私侵权行为的打击力度不足。
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的不断发展，网络隐私权的保护越来越受到人们关注。
网络隐私权是指在互联网上个人、单位或组织的个人信息、通信秘密等权益得到保护的一项权利。
网络隐私权是人们的隐私权在网络时代的延续和扩展，具有至关重要的意义。
在法律上，如何保护网络隐私权，是当前我国一个重要的议题。
我国保护网络隐私权的法律基础可以归纳为以下几个方面：1、《中华人民共和国宪法》根据宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的个人信息”。
这个规定为保护个人信息是宪法赋予每个人的权利，也是我国保护网络隐私权的法律基础。
《中华人民共和国民法典》已经正式实施，其中包括了个人信息的知情权、同意权、访问权和更正权等四项权利，为保护个人信息提供了更明确法律依据。
2017年，我国网络安全法正式施行，其中明确规定了网络运营者应当保护用户的个人信息，对采集、使用、处理等行为作了详细规定，并明示了违反规定将受到法律制裁的处罚措施。
4、其他相关法律此外，我国还有诸如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等规定，在保护个人信息和网络安全方面都有明确规定。
二、网络隐私权的保护范围和保护内容1、保护范围网络隐私权的保护范围包括个人信息、通信秘密、个人纠纷信息等方面。
其中，个人信息包括姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址、职业信息等，通信秘密包括短信、邮件、聊天信息等，个人纠纷信息包括婚姻状态、财产状况、医疗记录等。
2、保护内容网络隐私权的保护内容主要包括三方面：采集、使用和保护。
针对采集，网络公司必须明确告知个人信息来源、用途、范围、方式等方面。
针对使用，网络公司必须严格限制个人信息的用途，不得超出明确告知的范围；同时，不得泄露与个人信息相关的通信秘密和个人纠纷信息。
针对保护，网络公司必须采取合理措施，确保个人信息不受非法侵害。
在保护网络隐私权方面，主要有如下几种方式：1、制定实施规定针对网络隐私权保护的问题，相关部门可以制定实施规定，明确相关条款，规范网络公司、网络用户的行为规范，从而保障网络隐私权得到切实维护。
互联网隐私保护的法律规定随着互联网的迅速发展和普及，我们的生活方式和社交模式也发生了翻天覆地的变化。
然而，这种便利的同时也带来了一系列的隐私问题。
个人信息的泄露、网络监控和数据滥用等问题日益严重，引发了对互联网隐私保护的关注。
为了保护公民的隐私权益，各国纷纷制定了相应的法律规定。
一、个人信息保护法个人信息保护法是互联网隐私保护的基石。
该法旨在保护个人信息的收集、使用、存储和传输过程中的合法权益。
根据该法，个人信息的收集必须经过个人同意，并且必须告知个人信息的使用目的和范围。
同时，个人信息的使用必须遵循合法、正当和必要的原则。
个人信息的存储和传输必须采取相应的安全措施，防止信息泄露和滥用。
二、数据保护法数据保护法是对互联网隐私保护的进一步规定。
该法旨在保护个人数据的隐私和安全。
根据该法，个人数据的收集和处理必须经过明确的目的和合法依据，并且必须告知个人数据的使用范围和方式。
个人数据的处理必须遵循合法、正当和透明的原则。
个人数据的存储和传输必须采取相应的安全措施，保证数据的机密性和完整性。
三、网络监管法随着互联网的普及，网络监管成为了互联网隐私保护的重要环节。
网络监管法旨在规范互联网服务提供者和网络运营者的行为，保护用户的隐私权益。
根据该法，互联网服务提供者和网络运营者必须采取相应的技术措施，保护用户的个人信息不被非法获取和滥用。
同时，他们也必须对用户的个人信息进行保密，不得擅自泄露或出售。
四、跨境数据传输规定随着互联网的全球化，跨境数据传输成为了一个全球性的问题。
为了保护个人信息的隐私和安全，各国纷纷制定了跨境数据传输规定。
根据这些规定，个人信息的跨境传输必须经过个人同意，并且必须确保接收方国家具备相应的数据保护措施。
同时，个人信息的跨境传输也必须符合国际上的相关法律和协议。
总结起来，互联网隐私保护的法律规定主要包括个人信息保护法、数据保护法、网络监管法和跨境数据传输规定等。
这些法律规定的出台，为个人信息的隐私和安全提供了一定的保障。
网络隐私权保护法律法规有哪些在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们在享受网络带来的便利的同时，个人隐私也面临着前所未有的威胁。
为了保护公民在网络环境中的隐私权，我国制定了一系列的法律法规。
首先，我们来了解一下《中华人民共和国民法典》。
其中明确规定，自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
同时，对于个人信息的处理，包括收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意。
《网络安全法》也是保护网络隐私权的重要法律。
该法强调了网络运营者在收集、使用个人信息时应当遵循的规则。
网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。
《刑法》在保护网络隐私权方面也发挥着重要作用。
例如，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
除了上述的基本法律，还有一些相关的法规和规章对网络隐私权进行保护。
比如《电信和互联网用户个人信息保护规定》，它明确了电信业务经营者、互联网信息服务提供者在用户个人信息保护方面的责任和义务。
规定电信业务经营者、互联网信息服务提供者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的用户个人信息安全，防止信息泄露、毁损、丢失。
在发生或者可能发生用户个人信息泄露、毁损、丢失的情况时，应当立即采取补救措施，按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告。
另外，《互联网电子公告服务管理规定》也对网络隐私权保护有所涉及。
民法典对个人隐私权的保护与网络安全随着信息时代的发展和互联网的普及，个人隐私权和网络安全成为了当代社会中备受关注的话题。
作为一种法律文本，民法典对于个人隐私权的保护和网络安全的维护提供了明确的法律依据。
本文将从多个方面探讨民法典对个人隐私权的保护以及对网络安全的重视。
一、民法典对个人隐私权的保护个人隐私权是个人信息保护的核心，也是人们享有的一项重要权利。
民法典对于保护个人隐私权作出了明确规定。
根据《民法典》第1114条规定：“自然人的姓名、肖像、隐私、名誉、姓名权、荣誉权是法律保护的对象。
”这表明民法典确立了对个人隐私权的保护原则。
在现实生活中，个人信息的泄露和滥用已经成为一个严重的问题。
因此，民法典的出台为个人隐私权的保护提供了有力的法律保障。
个人可以通过民法典提供的规定，来维护自己的姓名权、肖像权和隐私权，保护个人信息不受未经授权的获取、使用和公开。
二、民法典对网络安全的重视随着互联网的快速发展，网络安全已成为全球性的问题。
在这个背景下，民法典给予了网络安全保护的重要地位。
首先，民法典规定了网络服务提供者的责任。
根据《民法典》第1144条规定：“网络服务提供者应当采取技术和其他必要措施，保护网络安全，防止网络信息泄露、丢失、被窃取或被非法篡改。
”这表明了对网络安全的要求，要求网络服务提供者采取必要措施确保网络的安全。
其次，民法典也规定了对网络犯罪的打击和制裁。
根据《民法典》第1169条规定：“通过计算机网络、电话网络或者其他网络方式非法获取、销售或者提供他人的个人信息、信用卡信息、电信信息等的，侵犯公民个人信息的，由公安机关依法追究刑事责任。
”这一条款对通过网络进行的犯罪行为进行了法律的制裁，保护了网络信息的安全。
三、加强个人隐私权和网络安全的保护对于个人隐私权和网络安全的保护，单纯依靠法律的规定是远远不够的。
加强个人隐私权和网络安全的保护需要政府、企业和个人共同努力。
政府应加强立法和监管，完善相关法律法规，提高违法行为的成本，加大对违法行为的打击力度。
网络隐私权的法律保护现状分析在当今数字化的时代，网络已经深度融入我们的生活。
从社交娱乐到工作学习，从购物消费到金融交易，几乎无所不包。
然而，伴随着网络带来的便捷，个人隐私信息面临着前所未有的泄露风险，网络隐私权的保护问题日益凸显。
网络隐私权，简单来说，是指公民在网络环境中享有的个人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
它涵盖了个人的身份信息、通信内容、浏览记录、位置信息等诸多方面。
目前，我国在网络隐私权的法律保护方面已经取得了一定的进展。
《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人的隐私权受法律保护，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
此外，《网络安全法》也对网络运营者收集、使用个人信息的规则进行了明确规定，要求其必须遵循合法、正当、必要的原则，并对收集的用户信息严格保密。
然而，尽管有这些法律规定，网络隐私权保护仍面临着诸多挑战。
首先，网络技术的快速发展使得隐私侵权行为更加复杂多样。
黑客攻击、恶意软件、网络诈骗等手段层出不穷，个人信息在不知不觉中就被窃取和滥用。
例如，一些不法分子通过网络钓鱼获取用户的账号密码，进而窃取其个人隐私信息；还有一些应用程序在用户不知情的情况下过度收集个人数据，用于商业营销甚至非法交易。
其次，法律规定在具体适用中存在一定的困难。
由于网络空间的虚拟性和跨地域性，确定侵权主体、侵权行为发生地以及损害后果等都变得极为复杂。
而且，对于网络隐私权损害的赔偿标准也缺乏明确的规定，导致在司法实践中难以给予受害者充分的救济。
再者，用户自身的隐私保护意识相对薄弱也是一个重要问题。
很多人在享受网络服务时，随意点击“同意”各种隐私协议，对个人信息的泄露风险缺乏足够的警惕。
同时，部分用户在网络上过度分享个人生活，也增加了隐私泄露的可能性。
此外，行业自律机制尚不健全。
虽然一些互联网企业制定了内部的隐私保护政策，但执行力度往往不够，缺乏有效的监督和约束机制。
如何保护个人隐私权和信息安全的法律措施在数字化时代，个人隐私权和信息安全日益受到关注。
为了保护个人隐私权和信息安全，各国纷纷出台了相关法律措施。
在本文中，将介绍一些常见的法律措施，以帮助大家更好地保护自己的个人隐私和信息安全。
一、隐私权的法律保护隐私权是每个人的基本权利，各国都有相应的法律来保护隐私权。
以下是一些常见的隐私权保护法律措施。
1. 数据保护法数据保护法是保护个人数据隐私的重要法律。
该法律规定了个人数据的收集、处理、存储和传输的规范，以确保个人数据不被滥用或非法获取。
2. 隐私保护法隐私保护法是保护个人通信和个人信息不受非法侵入的法律。
它规定了在没有个人同意的情况下，禁止他人获取个人通信和信息的权利。
3. 个人信息保护法个人信息保护法是规范个人信息收集、使用和披露的法律。
该法律规定了个人信息保护的原则和规则，要求组织和企业妥善保护个人信息安全。
二、信息安全的法律措施信息安全是保护个人和组织敏感信息的重要环节。
以下是一些常见的信息安全法律措施。
1. 信息安全法信息安全法是为了保护国家网络安全和个人信息安全而制定的法律。
它规定了网络运营者和个人的安全责任，要求建立健全的信息安全管理制度。
2. 网络安全法网络安全法是为了保护互联网健康有序发展而制定的法律。
它规定了互联网用户的权利和义务，要求网络服务提供商加强网络安全保护。
3. 电子商务法电子商务法是为了保护电子商务交易的安全和权益而制定的法律。
它规定了电子商务交易的规范和保护措施，提供了电子合同和电子签名的法律依据。
三、个人隐私权和信息安全的保护建议除了法律措施，个人也需要采取措施来保护自己的隐私权和信息安全。
以下是一些建议。
1. 增强密码安全性：使用强密码，并定期更改密码，避免使用相同的密码。
2. 谨慎公开个人信息：避免在公共网络上公开过多的个人信息，特别是敏感信息。
3. 小心使用社交媒体：谨慎公开个人照片和生活细节，设置隐私选项，避免不必要的信息泄漏。
我国网络隐私权的法律保护研究目录一、内容概要 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、网络隐私权概述 (6)2.1 网络隐私权的定义 (7)2.2 网络隐私权的内容 (8)2.3 网络隐私权的法律属性 (9)三、我国网络隐私权法律保护的现状分析 (11)3.1 法律法规的完善程度 (12)3.2 相关部门职能的履行情况 (13)3.3 公民网络隐私权保护意识的分析 (15)四、我国网络隐私权法律保护存在的问题 (16)4.1 法律法规的滞后性 (17)4.2 执法力度不足 (19)4.3 网络服务提供商的责任不明确 (20)4.4 公民自我保护意识的薄弱 (21)五、我国网络隐私权法律保护的完善建议 (22)5.1 完善相关法律法规 (23)5.2 加大执法力度 (25)5.3 明确网络服务提供商的责任 (26)5.4 提高公民自我保护意识 (27)5.5 加强国际合作与交流 (28)六、结论 (29)6.1 研究成果总结 (30)6.2 对未来研究的展望 (31)一、内容概要随着信息技术的迅猛发展，网络隐私权已成为当下社会亟待关注的问题。
网络隐私权是指个人在网络环境中对其个人信息、行为习惯、网络活动等享有保护其不被他人侵犯的权利。
虽然相关法律法规逐步完善，但在实际操作中仍存在诸多问题。
本文将对我国网络隐私权的法律保护进行深入研究，分析现行法律体系的优势与不足，并提出相应的完善建议。
本文将概述网络隐私权的基本概念及其在法律中的地位，对我国现行网络隐私权保护的法律法规进行梳理，包括宪法、刑法、民法、行政法等多个层面。
在此基础上，分析我国网络隐私权保护法律的优点，如立法层次较高、覆盖面较广等；同时指出存在的问题，如法律规定不够明确具体、执法力度不足等。
针对现有法律体系的不足，本文将提出完善我国网络隐私权保护法律的建议。
包括：加强立法工作，提高立法层次，确保法律规定的明确性和可操作性；加大执法力度，提高执法效率，严厉打击侵犯网络隐私权的违法行为；强化网络安全教育，提高公众的网络隐私权保护意识；以及推动国际合作，共同应对跨境网络隐私权侵权问题。
网络上个人隐私权的法律保护【摘要】随着网络的发展，网络社会的安全面临严峻挑战，网络丰富了传统个人隐私权的内容，使其从单纯的人格性权利转变成了兼具人格性和财产性的权利。
在网络这个特殊环境之下，被侵害方想要对于其权利进行救济和举证的难度远远大于传统个人隐私权。
对于关于网络上个人隐私权的保护的法律提出意见。
【关键词】网络上个人隐私权；侵权；法律保护31岁的女白领姜某在2007年12月29日跳楼身亡，由于其生前在自己的博客中将自杀原因归结为丈夫出轨，所以其死后大量网民对其丈夫王某进行了网上抨击，同时，将其及家人的姓名等个人信息在网上披露，这些行为给王某及家人的生活、工作造成严重的影响，这个案子被称为“网络暴力第一案”。
这个案子暴露出我国对于网络上个人隐私权的权保护的不足，如何保护个人信息安全已经成为了人们所面临的一个重要的问题，网络上个人隐私权的保护迫在眉睫。
一、网络上个人隐私权的概念对于网络上个人隐私权概念的界定，目前尚无定论，总的来说有一下几种：第一，“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息。
包括事实、图像、以及损毁的意见等。
”[1]第二，“网络上个人隐私权实质上是隐私权在网络环境下的延伸，并非是一种独立的、新出现的隐私权类型。
”[2]第三，“个人隐私权的概念指隐私权中个人资料隐私权的范畴。
”[3]这些不同的定义从总体来说是分从广义和狭义的角度来阐述的。
本人认为网络上个人隐私权是传统隐私权的延伸、继承和发展，是在网络这个特殊的环境下产生的，并不是全新出现的隐私权类型。
二、网络上个人隐私权受侵害的方式（一）网络服务商的故意侵权行为目前，我国的网站已逾百万个，73.27%的网站可以收集超过服务范围的个人数据息。
[4]2009年，中央电视台3.15晚会中曝光了某科技网盗窃个人信息案件，此网站公开地叫卖个人信息，如：各大银行用户数据，股民的个人信息，等等。
在这些非法收集的信息中有很多是涉及个人隐私的，泄露信息的当事人轻则被商家骚扰，重则被影响正常生活。
（二）软硬件设备供应商的故意侵权行为一些软件和硬件的生产商在销售的产品中安插一定的程序，专门从事窃取消费者的个人信息。
例如：某公司就曾经在其生产的某代处理器内设置“安全序号”，当计算机处于网络环境中时，只要使用该处理器就会被识别出来，生产厂商就利用“安全序号”轻易地收到用户接、发的信息，并且跟踪计算机用户的活动，大量地复制、存储用户信息，甚至盗用用户的账号和密码，对用户造成财产损失和精神损失。
（三）网民们非盈利性的侵权1.人肉搜索有些网友在网上的论坛、贴吧贴出一些他人的有争议的照片或者有违社会道德的个人行为，受到广大网友的关注，通过网络集合众多网民的力量，追查某些人物的隐私或事情的真相，并把这些细节公之于众。
2006年“虐猫事件”将人肉搜索推向风口浪尖。
越来越多的网友加入到人肉搜索的行列中来，将各个事件中的主人公的个人信息都公布到网上个人隐私在网络上很容易被浏览和扩散，网友们在追寻真相的过程中也实际的侵犯了他人的个人隐私权。
2.个人博客近几年来博客风靡全国，在写博客的时候有些网友在未经他人同意的情况下写出了他人的家庭故事、人生经历等，在他人未打算公开的时候泄露了他人的隐私，侵犯了他人的个人隐私权。
除了以上两种较为常见的网民的非盈利性侵权行为，还存在着其他几种情况，例如：网民将其所知晓的他人的隐私，例如官员的个人财产数额等公开发布在网页上等。
三、侵害网络上个人隐私权的特点（一）侵权主体难以认定在网络环境中，个人隐私权的产生、传播都是以网络作为媒介的，在网络中多数用户是以网名甚至是代码这些虚拟的身份与他人交流、联系的，侵权主体的认定比现实生活中困难许多。
（二）救济范围很广由于网络上个人隐私权不同于传统的隐私权，传统个人隐私权是非财产性权利，而网络上个人隐私权是其兼具财产性和人身性的。
在网络中个人隐私经常被运用于商业目的，所以对于网络上个人隐私权的救济就涉及个人尊严和财产性利益这两个方面了。
（三）侵害网络上个人隐私权的侵权方式多样化对于网络上个人隐私权的侵害技术性强，比如运用“木马”等手段窃取个人隐私，这些技术使得个人很难察觉到自己的个人信息被窃取，加上网络的传播速度极快，一旦个人信息被泄露，会在相当短的时间内被大量用户浏览。
（四）对于侵害网络上个人隐私权的行为的举证难度大一方面，在网络环境中个人隐私最终表现为电子数据，想要进行举证必须要熟练地掌握计算机技术，对于一般的受害者来说举证变得尤为困难和复杂；另一方面，由于网络传播速度飞快，被泄露的个人隐私会在短时间内被大量传播，很难去寻找根源。
四、网络隐私权保护的现状及不足（一）我国对于网络隐私权保护的现状1.《宪法》对于网络上个人隐私权的保护我国《宪法》规定了公民的人格尊严不受侵犯和公民的通信自由和通信秘密受法律保护。
其作为根本大法为网络上个人隐私权在其他法律部门中获得保护提供了依据。
但是《宪法》所规定的是对于隐私权的保护，没有针对网络上个人隐私权，并且实际操作性低。
2.法律对于网络上个人隐私权的保护《民法通则》第5条规定了对公民、法人的民事权利的保护，并没有直接规定隐私权为公民的人格权，也没有专门针对网络上个人隐私权保护的规定。
只有在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》等司法解释中将隐私权视作独立的人格利益加以规定，但是对隐私权仍旧采用的是间接的保护。
2001年颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中模糊的涉及到了隐私权保护的问题，但是仍旧没有从法律上明确的确认隐私权作为一项独立的人格权的民事地位。
2010年出台的《侵权责任法》规定了网络用户和网络服务者对于自己的侵权行为承担责任，网络服务提供者对网络用户利用其服务实施侵权行为时所承担的义务与责任的情形。
同时规定了在有证据证明网络服务提供者明知侵权行为的发生而未采取必要措施导致侵权行为发生或危害后果不当扩大的情形。
该法对于网络上侵权的问题做了相对明确的规定，但是只是针对了笼统的侵权问题，没有对于各种不同的侵害客体进行规定。
对于网络上个人隐私权也没有用立法确认其地位，法条叙述不详细和完善，也没有更有针对性的阐述。
3.行政规章对于网络上个人隐私权的保护我国行政规章对于网络上个人隐私权的规定都是一些单行的法规，例如《中国人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》从用户个人的角度规定了对他人私人网络领域的保护，但是没有涉及到对网络服务商对于用户个人信息侵犯的问题。
这些单行法规地规定都是相对笼统，实施起来强度不够，过于的原则性，不能够为网络个人信息以及隐私权提供足够的保护。
（二）我国对于网络上个人隐私权保护的不足1.网络上个人隐私权法律保护的立法保护的缺乏独立性和直接性。
我国的现行立法缺乏独立性，削弱了法律保护的力度，当网民的网络上的个人信息被侵犯时，想要通过法律进行救济变得很难。
2.没有明确与网络隐私权相关的法律体系，在过去的司法实践中用侵害名誉权的法律法规来解决侵犯隐私权的问题，在《侵权责任法》出台后有规定了网络侵权的问题，但是仍然是规定的过于笼统。
3.没有明确网络上个人隐私权的独立地位。
隐私权没有从名誉权中独立出来使得对于隐私权保护的范围不够清晰。
《侵权责任法》也只是禁止了某些侵权行为，没有细化不同的4.先行的法律规定在操作性和实用性上有缺陷。
由于我国对以网络上个人隐私权保护的问题没有单独的特别法，只有一些行政法规和分布在一些法律条文中，这些条文和法规之间缺少协调性。
五、建议导致我国网络上隐私权保护问题严重的原因是多样的，基于各种原因，我国必须完善网络隐私权的保护。
（一）对网络上个人隐私权进行专门的立法网络隐私权是建立在传统隐私权之上的，但是网络隐私权和传统的隐私权有所不同，在司法实践中用侵害名誉权的法律法规来解决侵犯隐私权的问题是不妥当的。
其根本原因在于我国的立法上并没有明确隐私权是公民的一项独立的人格权，没有保护隐私权的体系，更不用说网络隐私权的保护了。
我们的首先要做的就是将隐私权独立于名誉权，我认为，可以在修订《民法典》的时候确认隐私权的独立的地位，才能够使得用户有依据去维权。
其次，要制定特别保护网络隐私权的专门法律，如：保护个人信息的法律，对于商家收集、利用、储存用户的个人信息的行为加以约束。
明确哪些行为是合法的，哪些行为是侵犯用户的隐私的。
再次，当用户的信息被侵犯时，怎么样寻求救济，救济的方式是什么，侵犯他人的信息的主体要如何赔偿他人损失，这个损失是物质的还是精神损害都需要明确。
最后，在技术上，对于cookie这些可能危及隐私权的手段如何规制。
总之我国应该建立一个完整的体系来保护网络隐私权。
（二）明确网络上个人隐私权的法律地位我国应该制定专门的关于网络上个人隐私权的法律法规：第一，在法律条文中需要明确网络隐私权的范围，网络上个人隐私权是网络上个人信息、个人活动等不被他人非法侵犯、知悉、搜集、公开等的一种权利，可以对一些常见的侵犯网络上个人隐私权的行为进行列举，有利于司法人员的判断，当然不能做任意的扩张，否则会让网络服务者难以利用网络和管理网络。
第二，明确网络上个人隐私权的相关义务和责任。
《侵权责任法》36条规定了网络用户和网络服务者自己侵权的责任。
相比以往的法律法规具体了很多，使网络侵权的救济更加有效。
但是该法没有区分各类网络服务提供商，这里应该采用限缩解释来排除一些。
该法规定了网络服务提供者承担的是过错责任，在网络服务提供者对接到通知以后未采取措施而造成的损害承担连带责任，对于导致损害扩大的网络服务提供者应该就损害扩大部分与直接侵权人承担连带责任。
由于网络的匿名性和分散性，直接实施侵权行为的用户不易确定的，在实践中往往出现被侵权人只诉讼网络服务提供者的情形，网络服务提供者在承担了最终责任之后很难向直接侵权人追偿，所以该法对于网络服务提供者的责任相对严格了。
可见该法对于网络上个人隐私权的侵权责任的规定不完备。
对于网络上个人隐私权的义务与责任应该根据用户、网络服务提供商不同的主体进行详细的规定。
（三）确定技术保护的合法性地位网络技术使得侵犯网络上个人隐私权的手段和形式变得多样化，想要发现侵权行为变得困难。
因此，“我们必须采用先进的技术措施才能对付黑客或其他电脑技术非法利用者盗取、篡改公民的数据信息资料。
”[5]虽然行业自律中包含了技术规则，但是这些规则很有限，行业自律对网络上个人隐私权的保护力度不够。
因此我国在制定关于保护网络上个人隐私权的法律制度的同时，必须确立技术保护的合法地位。
行政机关的网络技术主管部门应该制定专门的技术规则对网络进行规范，自律组织也应该制定技术保护措施，但是统一标准应该由网络技术主管部门进行制定。
