下载文档原格式
绿盟云安全集中管理系统NCSS产品白皮书【绿盟科技】■ 文档编号 ■ 密级 完全公开■ 版本编号 ■ 日期■ 撰 写 人 ■ 批准人© 2018 绿盟科技■ 版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
■ 版本变更记录时间 版本 说明 修改人2017-09-04 V1.1 起草 冯超目 录一. 云安全风险与挑战 (3)1.1云安全产品缺乏统一管理 (3)1.2安全责任边界界定不清 (3)1.3用户与平台安全边界不清 (3)1.4云安全缺乏有效监督 (3)1.5云计算不可避免的虚拟化安全 (4)二. 设计理念 (4)2.1安全资源池化 (4)2.2云平台安全管理 (4)2.3用户按需服务 (5)2.4合规性原则 (5)2.5符合云计算的特性 (5)三. 绿盟星云 (6)3.1运维门户 (7)3.2租户门户 (7)3.3资源池控制器 (8)3.4日志分析 (8)3.5安全资源池 (8)四. 特色和优势 (8)4.1统一管理 (8)4.2按需服务 (9)4.3便捷部署 (9)4.4弹性扩容 (9)4.5安全合规 (9)4.6高可用性 (10)4.7升级维护方便 (10)4.8开放的资源池兼容性 (10)4.9丰富的服务组合 (11)五. 客户收益 (11)5.1云平台安全保障 (11)5.2等保合规要求 (12)5.3安全责任清晰 (12)5.4安全增值可运营 (12)5.5降低运维成本 (13)六. 部署方式 (13)6.1典型部署 (13)6.2分布式部署 (14)七. 总结 (15)一. 云安全风险与挑战1.1 云安全产品缺乏统一管理与传统环境下安全防护都由硬件设备组成不同，云环境下由传统硬件和虚拟化产品组成；传统环境中可以通过运维管理系统、安全管理中心等对安全设备进行统一管理，但是仍没法解决不同厂家安全设备的策略、管理统一调度的问题，多数的安全设备还需要各自登录设备进行操作管理。
绿盟下一代网络入侵防护系统产品白皮书【绿盟科技】■密级完全公开■文档编号NSF-PROD-NIPS-产品白皮书-V1.0■版本编号V1.0 ■日期2015-11-14■撰写人戴永涛■批准人Array© 2016 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
■版本变更记录时间版本说明修改人2015-11-14 V1.0 新建周帅奇2016-04-28 V1.1 增加周帅奇目录一. 前言 (1)二. 攻防的新特点 (1)三. 绿盟下一代网络入侵防护系统 (2)3.1体系结构 (3)3.2主要功能 (3)3.3产品特点 (4)3.3.1 全新的高性能软硬件架构 (4)3.3.2 用户身份识别与控制功能 (5)3.3.3 更精细的应用层安全控制 (5)3.3.4 基于用户身份的行为分析 (5)3.3.5 全面支持IPv6 (6)3.3.6 多种技术融合的入侵检测机制 (6)3.3.7 2~7层深度入侵防护能力 (8)3.3.8 先进的Web威胁抵御能力 (9)3.3.9 恶意文件防御和取证能力 (9)3.3.10 基于应用的流量管理 (10)3.3.11 部署极其简便 (10)3.3.12 强大的管理能力 (11)3.3.13 完善的报表系统 (11)3.3.14 完备的高可用性 (12)3.3.15 丰富的响应方式 (13)3.3.16 高可靠的自身安全性 (14)3.3.17 威胁可视化 (14)3.4解决方案 (15)3.4.1 多链路防护解决方案 (15)3.4.2 混合防护解决方案 (16)四. 结论 (17)插图索引图 3.1 绿盟网络入侵防护系统体系架构 (3)图 3.2 虚拟IPS功能实现示意图........................................................................................ 错误!未定义书签。
绿盟远程安全评估系统
绿盟远程安全评估系统是一款专业的网络安全管理工具，可以帮助企业进行远程安全评估，了解网络安全风险，并提供相应的解决方案。
以下将从系统的功能特点、应用场景以及优势三个方面进行介绍。
首先，绿盟远程安全评估系统具有以下功能特点。
该系统可以针对企业的网络设备、系统和应用程序进行全面而深入的安全评估，发现潜在的安全威胁，如漏洞、弱密码、弱权限、未授权登录等。
同时，系统还可以对网络流量进行实时监控，及时发现异常活动，并对网络流量进行全面分析。
此外，系统还可以提供详细的报告和建议，帮助企业制定相应的安全策略和措施，以应对各种安全威胁。
其次，绿盟远程安全评估系统适用于各种企业的网络安全需求。
对于大型企业而言，该系统可以帮助其对复杂的网络环境进行全面的安全评估，提高网络安全性。
而对于中小型企业而言，该系统可以帮助其快速了解网络安全风险，并提供相应的解决方案，提高网络安全水平。
此外，该系统还适用于网络安全服务提供商，可以帮助其提供专业的网络安全评估服务。
最后，绿盟远程安全评估系统具有以下优势。
首先，系统具有强大的漏洞扫描和渗透测试功能，能够发现各种潜在的安全漏洞，并提供相应的修复建议。
其次，系统具有灵活的配置和定制功能，可以根据企业的具体需求进行相应的配置和定制，以满足其特定的安全需求。
此外，系统还具有直观易用的界面，操作简单方便，即使是初学者也能够轻松上手。
总之，绿盟远程安全评估系统是一款功能强大、适用广泛的网络安全评估工具。
通过该系统，企业可以全面了解网络安全风险并采取相应的安全措施，以提高网络安全性和防御能力。
绿盟安全配置核查系统产品白皮书© 2014 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录前言 (1)一. 为什么要安全配置检查 (1)二. 遵循等级保护进行配置检查的实践 (2)三. 绿盟安全配置核查系统 (3)3.2产品体系结构 (3)3.3产品特色 (5)3.3.1 丰富、权威的Checklist知识库 (5)3.3.2 结合等级保护的安全配置检查 (6)3.3.3 结合授权认证系统简化配置检查操作 (6)3.3.4 自定义安全配置检查项目 (7)3.3.5 基于业务系统的资产管理 (7)3.3.6 灵活的部署方案 (7)3.4实施过程 (8)3.4.1 业务系统资产梳理 (8)3.4.2 业务系统安全配置基线确定 (9)3.5典型应用 (10)3.5.1 监督、检查或小规模网络安全运维 (10)3.5.2 中小规模多子网安全运维 (11)3.5.3 第三方系统集成 (12)3.5.4 大规模网络安全运维 (12)四. 结论 (13)插图索引图 3.1 NSFOCUS BVS运行模式图 ............................................................................... 错误!未定义书签。
图 3.2 NSFOCUS BVS整体模块图 .. (4)图 3.3 NSFOCUS BVS通过堡垒机获取授权信息 (6)图 3.4 NSFOCUS BVS业务系统资产定级信息管理 (8)图 3.5 NSFOCUS BVS配置检查模板修改 (10)图 3.6 NSFOCUS BVS单机部署 (11)图 3.7 NSFOCUS BVS单机多网口多子网接入 (11)图 3.8 NSFOCUS BVS接入第三方安全中心 (12)图 3.9 NSFOCUS BVS分布式部署结构图 (13)前言信息化建设中，信息安全风险检查与评估是信息安全保障工作的基础性工作和重要环节，贯穿于网络和信息系统建设、工程验收、运行维护等设备运行的全部生命周期。
绿盟远程安全评估系统
绿盟远程安全评估系统是一种基于网络技术的安全评估工具，可以对企业的网络和系统进行全面的安全评估和风险分析。
该系统利用绿盟的安全专家团队和丰富的安全经验，将安全评估过程迁移到云端，通过远程的方式提供全面的安全评估服务。
绿盟远程安全评估系统有以下几个特点：
1. 全面的安全评估：该系统可以对企业的网络设备、主机、应用程序和数据库等各个方面进行全面的安全评估。
通过扫描和检测技术，可以发现企业网络和系统中的安全漏洞和弱点，帮助企业发现和解决潜在的安全风险。
2. 高效的远程评估：绿盟远程安全评估系统可以通过云端进行评估，使评估过程更加高效和方便。
企业只需要提供相关的网络信息，系统就可以远程进行评估，并生成详细的评估报告。
3. 专业的安全专家支持：绿盟远程安全评估系统由绿盟的专业安全专家团队进行支持和维护。
这些安全专家有丰富的安全经验和技术能力，可以为企业提供全面的安全评估服务，并针对评估结果给出相关的建议和解决方案。
4. 及时的报告和反馈：绿盟远程安全评估系统可以生成详细的评估报告，在评估完成后及时提供给企业。
报告中包括评估的结果、风险等级以及相关的解决方案。
企业可以根据报告中的建议来提高网络和系统的安全性。
5. 客户自主管理：绿盟远程安全评估系统还提供了客户自主管理的功能。
企业可以通过该系统进行安全配置和监控，及时发现和解决安全问题，提升网络和系统的安全性。
总之，绿盟远程安全评估系统是一种高效、全面、专业的安全评估工具，可以帮助企业发现和解决网络和系统中的安全问题，提升安全防护水平。
绿盟Linux安全配置基线绿盟安全加固项目Linux 系统安全配置基线绿盟2009年 3月绿盟第 1 页共 15 页绿盟安全加固项目版本版本控制信息更新日期更新人审批人创建 2009年1月 V1.0备注:1. 若此文档需要日后更新～请创建人填写版本控制表格～否则删除版本控制表格。
绿盟第 2 页共 15 页绿盟安全加固项目目录第1章概述 ..................................................................... ............................................... 错误～未定义书签。
1.1 目的 ..................................................................... ...............................................错误～未定义书签。
1.2 适用范围 ...........................................................................................................错误～未定义书签。
1.3 适用版本 ..................................................................... ......................................错误～未定义书签。
1.4 实施 ..................................................................... ...............................................错误～未定义书签。
绿盟远程安全评估系统产品白皮书【绿盟科技】■密级完全公开■文档编号NSF-PROD-RSAS-V6.0-产品白皮书-V1.0■版本编号V1.0 ■日期2015-10-19■撰写人尹航■批准人李晨© 2022 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录一. 攻防威胁的变化 (1)二. 环境变化带来的问题 (1)三. 新一代漏洞管理产品必备特性 (2)四. 绿盟远程安全评估系统 (2)4.1产品体系结构 (3)4.1.1 基础平台层功能 (3)4.1.2 系统服务层功能 (4)4.1.3 系统核心层功能 (4)4.1.4 系统接入层功能 (4)4.2产品特色 (5)4.2.1 多种检查能力合一，全面系统脆弱性发现 (5)4.2.2 风险统一分析 (6)4.2.3 灵活的部署方案 (7)4.2.4 独创便携工控设备，随时监督检查 (7)4.2.5 结合资产从海量数据快速定位风险 (7)4.2.6 融入并促进安全管理流程 (8)4.2.7 识别非标准端口，准确扫描服务漏洞 (8)4.2.8 丰富的漏洞、配置知识库 (9)4.3典型应用方式 (9)4.3.1 监督检查或小规模网络安全运维 (9)4.3.2 中小规模多子网安全运维 (10)4.3.3 网络访问受限的子网安全运维 ................................................................ 错误!未定义书签。
4.3.4 大规模跨地区网络安全运维 (10)五. 结论 (11)插图索引图 4.1 NSFOCUS RSAS整体架构图 (3)图 4.2 NSFOCUS RSAS单机部署 (9)图 4.3 NSFOCUS RSAS单机多网口多子网接入 (10)图 4.4 NSFOCUS RSAS代理扫描 ................................................................................. 错误!未定义书签。
绿盟安全白皮书可以围绕以下内容撰写：标题：绿盟安全：应对网络威胁的新视角一、引言随着互联网的普及和技术的快速发展，网络安全问题日益严重。
作为一家专业的网络安全公司，绿盟安全致力于提供全面的安全解决方案，帮助企业应对日益复杂的网络威胁。
本白皮书将介绍绿盟安全的主要观点和策略，以便读者了解如何更好地保护自己的网络安全。
二、网络威胁的现状与趋势1. 不断演变的威胁环境：网络犯罪分子不断利用新的技术和漏洞进行攻击，企业、政府机构和个人都面临着严峻的网络安全挑战。
2. 威胁的趋势：网络攻击的形式变得更加多样化，从传统的恶意软件到新兴的量子计算和无文件系统攻击等。
此外，勒索软件、零日攻击和分布式拒绝服务（DDoS）攻击等高级威胁也日益严重。
三、绿盟安全的观点1. 全面安全解决方案：绿盟安全认为，网络安全不仅仅是技术问题，更是一个涉及组织、流程和文化等多个方面的综合问题。
因此，绿盟安全提供全面的安全解决方案，包括安全产品、服务、培训和咨询等。
2. 重视安全培训：绿盟安全认为，提高员工的安全意识和技能是提高整体网络安全水平的关键。
因此，绿盟安全提供安全培训课程，帮助员工了解常见的网络威胁和防护措施。
3. 建立安全文化：绿盟安全认为，建立安全文化是提高整体网络安全水平的基础。
因此，绿盟安全通过培训、咨询和合作等方式，帮助企业建立和完善安全文化。
四、绿盟安全的策略与实践1. 创新技术：绿盟安全不断投入研发，不断创新技术，以应对不断变化的网络威胁。
例如，绿盟安全推出了下一代防火墙、入侵检测系统、威胁情报中心等产品，以提高网络安全性能和效率。
2. 合作伙伴关系：绿盟安全与多家企业和机构建立了合作伙伴关系，共同应对网络安全挑战。
通过共享威胁情报和经验，绿盟安全可以帮助合作伙伴更好地保护其网络免受攻击。
3. 安全咨询与服务：绿盟安全提供安全咨询与服务，帮助企业评估和改进其网络安全体系。
通过绿盟安全的专家团队，企业可以了解其网络中存在的风险和薄弱环节，并制定相应的措施进行改进。
绿盟远程安全评估系统安全基线管理系列产品白皮书© 2011 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录一. 脆弱性的危害 (1)1.1漏洞危害越来越严重 (1)1.2配置错误频出，合规检查困难 (2)1.3不必要进程、端口带来的风险 (3)二. 信息安全主管们面临的问题 (3)2.1安全漏洞管理的现状 (3)2.2运维工作中的烦恼 (4)2.3思考安全工作的需求 (4)三. 绿盟基于基线的安全管理工具 (5)3.1建立安全基线 (6)3.1.1 安全配置 (6)3.1.2 安全漏洞 (7)3.1.3 重要信息 (7)3.2使用安全基线自动化风险控制 (7)3.3产品特色 (8)3.3.1 基于实践的安全基线管理及展示 (8)3.3.2 基于用户行为模式的管理架构 (8)3.3.3 权威、完备的基线知识库 (9)3.3.4 高效、智能的弱点识别技术 (9)3.3.5 集成专业的Web应用扫描模块 (10)3.3.6 多维、细粒度的统计分析 (11)3.4典型应用 (12)3.4.1 部署方式 (12)3.4.2 应用场景 (14)3.5产品价值 (16)3.5.1 安全基线模型助力全面掌控信息系统风险状况 (16)3.5.2 为运维人员提高工作效率 (17)3.5.3 为主管领导洞察全局 (17)四. 结论 (17)一. 脆弱性的危害漏洞是在硬件、软件、协议的具体实现或系统安全策略上存在的缺陷，从而可以使攻击者能够在未授权的情况下访问或破坏系统，在计算机安全领域，安全漏洞（Security Hole）通常又称作脆弱性（Vulnerability）。
其实这是一个概括性的描述，很多专业人员给出的定义都不同。
绿盟远程安全评估系统产品白皮书【绿盟科技】■密级完全公开■文档编号NSF-PROD-RSAS-V6.0-产品白皮书-V1.0■版本编号V1.0 ■日期2013-6-15■撰写人尹航■批准人李晨© 2022 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录一. 攻防威胁的变化 (1)二. 环境变化带来的问题 (1)三. 新一代漏洞管理产品必备特性 (2)四. 绿盟远程安全评估系统 (2)4.1产品体系结构 (3)4.1.1 基础平台层功能 (3)4.1.2 系统服务层功能 (4)4.1.3 系统核心层功能 (4)4.1.4 系统接入层功能 (4)4.2产品特色 (5)4.2.1 多种检查能力合一，全面系统脆弱性发现 (5)4.2.2 风险统一分析 (6)4.2.3 灵活的部署方案 (7)4.2.4 独创便携工控设备，随时监督检查 (7)4.2.5 结合资产从海量数据快速定位风险 (7)4.2.6 融入并促进安全管理流程 (8)4.2.7 识别非标准端口，准确扫描服务漏洞 (8)4.2.8 丰富的漏洞、配置知识库 (9)4.3典型应用方式 (9)4.3.1 监督检查或小规模网络安全运维 (9)4.3.2 中小规模多子网安全运维 (10)4.3.3 网络访问受限的子网安全运维 (10)4.3.4 大规模跨地区网络安全运维 (11)五. 结论 (12)插图索引图 4.1 NSFOCUS RSAS整体架构图 (3)图 4.2 NSFOCUS RSAS单机部署 (9)图 4.3 NSFOCUS RSAS单机多网口多子网接入 (10)图 4.4 NSFOCUS RSAS代理扫描 (11)图 4.5 NSFOCUS RSAS大规模部署 (12)一. 攻防威胁的变化利用安全漏洞进行网络攻击的互联网安全问题，好像阳光下的阴影，始终伴随着互联网行业的应用发展。
绿盟科技安全评估服务白皮书(节选)目录绿盟科技安全评估服务白皮书(节选) (1)目录 (1)安全评估服务 (2)应用安全评估 (3)应用安全评估服务简介 (3)服务内容 (3)服务案例 (8)安全评估服务要获得有针对性的安全服务，就需要专业安全顾问在对您的信息系统进行充分调研和访谈的基础上，配合使用专业的安全工具，对系统实际情况进行专业的安全现状分析和报告，并以此为基础进行后续的定制和设计工作。
这个针对信息系统的安全分析和报告的过程就是常说的安全评估服务。
绿盟科技的安全评估服务包括全面的风险评估服务、远程安全扫描、本地安全评估、应用安全评估和渗透性测试等多种方式，通过安全评估服务可以帮助您明确目前信息系统或者应用系统面临着什么样的信息安全风险，同时在业务发展过程中可能会遇到什么安全问题？安全风险可能导致的损失是多少？当前主要的安全威胁是什么，应如何划分安全区域和安全建设的优先级等一系列问题。
绿盟科技的安全评估服务包括如下模块：应用安全评估应用安全评估服务简介应用系统评估服务是绿盟科技在2002年就开始为用户提供的评估服务模块之一。
早期主要以评估CGI程序的安全性为主要内容。
经过两年的工作，绿盟科技的应用系统评估的范围，已经扩展到了更多的评估项目和更有体系的评估方法。
对于一个完整的可运行的应用系统（通常为B/S结构或C/S结构）来说，一般由支持这个应用系统的网络环境（包括网络设备和线路）、操作系统、应用系统服务程序组成。
因此广义的应用安全评估包括了对整个应用系统从应用系统网络结构、操作系统到应用程序设计与实现本身三个层次的评估；而狭义的应用系统评估则仅包括应用系统的程序设计与实现这一个层次的评估。
服务内容对于网络层次的安全评估更多的关注应用系统部署时所使用的网络环境的可用性和保密性，主要包括：●网络结构的合理性●网络冗余设计●网络访问控制设计●网络层次加密技术的应用●…….对于操作系统层次的评估主要集中在系统层次方面的漏洞，包括：●操作系统的补丁安装情况●操作系统对外提供的通用网络服务安全●操作系统的审计能力●操作系统的口令策略●其他安全漏洞●……由于应用系统程序通常安装在通用操作系统上，因此保证操作系统自身的安全性，是保证应用系统安全性的重要基础。
绿盟关键信息基础设施安全态势感知平台产品白皮书【产品管理中心】■文档编号■密级完全公开■版本编号V1.0 ■日期2019-3-27■撰写人■批准人© 2019 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录一. 现状及挑战 (1)1.1现状 (1)1.2当前挑战 (1)二. 平台介绍 (3)2.1方案概述 (3)2.2方案内容 (4)2.2.1 等级保护 (4)2.2.2 实时监测 (4)2.2.3 态势感知 (5)2.2.4 通报预警 (5)2.2.5 快速处置 (6)2.2.6 侦查调查 (6)2.2.7 追踪溯源 (6)2.2.8 情报信息 (6)2.2.9 指挥调度 (7)2.2.10 攻防演习 (7)三. 方案创新与价值 (8)3.1安全大数据分析能力 (8)3.2态势感知能力 (9)3.3威胁情报关联分析能力 (9)3.4安全事件追踪溯源能力 (10)3.5统一威胁探针 (10)一. 现状及挑战1.1 现状随着信息技术不断发展，信息安全给安全监管部门提出新的挑战，勒索病毒会给政府、医疗和教育各领域的业务体系造成巨大打击，影响人民生活的稳定运行；0day漏洞被利用频发，会给信息化时代人们的数据安全造成影响；黑客组织针对机关单位的攻击，在网页上挂上反共标语会对政府的公众形象带来负面影响。
所以网络安全问题是和社会、国家和人民群众息息相关的重大问题。
我国目前信息系统安全产业和信息安全法律法规和标准不完善，导致国内信息安全保障工作滞后于信息技术发展。
自2016年国家网信办发布《国家网络空间安全战略》以后，国家加强法律法规的建设，也加大了对网络安全的监管和检查力度。
1）2015年刑法修正案明确网络服务供应者的责任和义务。
绿盟安全配置核查系统产品白皮书© 2014 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录前言 (1)一. 为什么要安全配置检查 (1)二. 遵循等级保护进行配置检查的实践 (2)三. 绿盟安全配置核查系统 (3)3.2产品体系结构 (3)3.3产品特色 (5)3.3.1 丰富、权威的Checklist知识库 (5)3.3.2 结合等级保护的安全配置检查 (6)3.3.3 结合授权认证系统简化配置检查操作 (6)3.3.4 自定义安全配置检查项目 (7)3.3.5 基于业务系统的资产管理 (7)3.3.6 灵活的部署方案 (7)3.4实施过程 (8)3.4.1 业务系统资产梳理 (8)3.4.2 业务系统安全配置基线确定 (9)3.5典型应用 (10)3.5.1 监督、检查或小规模网络安全运维 (10)3.5.2 中小规模多子网安全运维 (11)3.5.3 第三方系统集成 (12)3.5.4 大规模网络安全运维 (12)四. 结论 (13)插图索引图 3.1 NSFOCUS BVS运行模式图 ............................................................................... 错误!未定义书签。
图 3.2 NSFOCUS BVS整体模块图 .. (4)图 3.3 NSFOCUS BVS通过堡垒机获取授权信息 (6)图 3.4 NSFOCUS BVS业务系统资产定级信息管理 (8)图 3.5 NSFOCUS BVS配置检查模板修改 (10)图 3.6 NSFOCUS BVS单机部署 (11)图 3.7 NSFOCUS BVS单机多网口多子网接入 (11)图 3.8 NSFOCUS BVS接入第三方安全中心 (12)图 3.9 NSFOCUS BVS分布式部署结构图 (13)前言信息化建设中，信息安全风险检查与评估是信息安全保障工作的基础性工作和重要环节，贯穿于网络和信息系统建设、工程验收、运行维护等设备运行的全部生命周期。
安全评估报告（绿盟漏扫、安全配置情况）⼴西电⽹公司业务流程信息化管理平台⼊⽹安评报告上海博阳精讯信息科技有限公司2014-12-51测试结论上海博阳精讯信息科技有限公司研发部受⼴西电⽹公司信息中⼼委托，于2014年12⽉5⽇⾄2014年12⽉8⽇对上海博阳精讯信息科技有限公司开发的“⼴西电⽹公司业务流程信息化管理平台”进⾏了⼊⽹安评测试，并于2014年12⽉8⽇进⾏了回归测试。
最终测试结果如下：l、主机系统安全⽅⾯：WINDOWS主机服务器通过⽤户名结合密码的⽅式进⾏⾝份鉴别，启⽤较强的密码复杂度策略并严格限制⽤户登录失败次数。
系统访问控制策略配置合理，关闭了操作系统默认共享路径，对重要⽂件设置了相应的访问权限并关闭了多余服务。
主机开启了⽇志审计功能，对系统运⾏事件实时记录。
WINDOWS主机⼰部署防病毒软件，并更新相应的系统漏洞补丁。
漏洞扫描没有发现⾼、中风险漏洞。
2、数据库安全⽅⾯：ORACLE数据库⼰启⽤⼝令复杂度验证函数，⽤户密码复杂度策略满⾜长度⾄少8位，由数字、字母、特殊符号中的两种组合的要求，数据库开启了⽤户⾮法登录失败锁定功能；数据库关闭了XDB多余服务，并开启⽇志审计功能。
数据库不存在多余DBA权限账户。
数据库暂未开启归档模式，建议系统投运后启⽤数据库归档模式。
数据库版本为l1.2.3.0，并⼰更新相关版本补丁为patch30。
经数据库漏洞扫描⼯具扫描未发现⾼、中风险漏洞。
3、中间件安全⽅⾯：WEBLOGIC中间件采⽤⽤户名结合密码的⾝份鉴别⽅式，中间件⽤户密码满⾜复杂度要求，不存在多余的账户。
中间件已开启⽇志审计功能，审计⽇志按照时间长度存储。
中间件⼰修改默认的后台管理端⼝，并通过防⽕墙策略限制登录源访问IP。
⼰配置中间件会话超时退出时间，并⾃定义WEBLOGIC中间件错误页⾯重定向处理。
4、应⽤系统安全⽅⾯：应⽤系统采⽤⽤户名和密码⾝份鉴别机制，缺乏⽤户⼝令复杂度限制机制，但本系统的所有系统⽤户和密码均从集中验证平台同步导⼊，符合复杂度要求。
绿盟内容安全管理系统产品白皮书© 2011 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，并受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
■商标信息绿盟科技、NSFOCUS、绿盟是绿盟科技的商标。
目录一. 前言 (1)二. 为什么需要内容安全管理系统 (1)2.1内容安全管理的必要性 (2)2.2内容安全管理系统的特点 (2)三. 如何评价内容安全管理系统 (3)四. 绿盟科技内容安全管理系统 (3)4.1主要功能 (4)4.2体系架构 (5)4.3产品特点 (7)4.3.1 高效精准的数据处理 (7)4.3.2 深度Web内容过滤 (7)4.3.3 智能WEB信誉管理 (7)4.3.4 全程网络行为管理 (7)4.3.5 全面信息外发管理 (8)4.3.6 多维度精细流量管理 (8)4.3.7 高效能的网络病毒防护 (9)4.3.8 全面的垃圾邮件防护 (9)4.3.9 集成高性能防火墙 (9)4.3.10 基于对象的虚拟系统 (9)4.3.11 强大丰富的管理能力 (10)4.3.12 方便灵活的可扩展性 (11)4.3.13 事件信息“零管理” (12)4.3.14 高可靠的自身安全性 (12)4.4解决方案 (13)4.4.1 多链路内容安全管理解决方案 (13)4.4.2 混合内容安全管理解决方案 (14)五. 结论 (15)插图索引图 4.1 绿盟内容安全管理系统功能 (4)图 4.2 绿盟SCM典型部署 (5)图 4.3 绿盟科技内容安全管理系统体系架构 (6)图 4.4 多维度精细流量管理 (9)图 4.5 虚拟内容管理系统 (10)图 4.6 独立式多路SCM (11)图 4.7 多链路防护解决方案 (13)图 4.8 混合内容安全管理解决方案 (14)一. 前言随着互联网应用的迅速发展，计算机网络在经济和生活的各个领域正在迅速普及，信息的获取、共享和传播更加方便。
绿盟科技安全评估服务白皮书(节选)目录绿盟科技安全评估服务白皮书(节选) (1)目录 (1)安全评估服务 (2)应用安全评估 (3)应用安全评估服务简介 (3)服务内容 (3)服务案例 (8)安全评估服务要获得有针对性的安全服务，就需要专业安全顾问在对您的信息系统进行充分调研和访谈的基础上，配合使用专业的安全工具，对系统实际情况进行专业的安全现状分析和报告，并以此为基础进行后续的定制和设计工作。
这个针对信息系统的安全分析和报告的过程就是常说的安全评估服务。
绿盟科技的安全评估服务包括全面的风险评估服务、远程安全扫描、本地安全评估、应用安全评估和渗透性测试等多种方式，通过安全评估服务可以帮助您明确目前信息系统或者应用系统面临着什么样的信息安全风险，同时在业务发展过程中可能会遇到什么安全问题？安全风险可能导致的损失是多少？当前主要的安全威胁是什么，应如何划分安全区域和安全建设的优先级等一系列问题。
绿盟科技的安全评估服务包括如下模块：模块编号模块名称模块说明SES-0401 全面风险评估全面风险评估是对信息系统的影响、威胁和脆弱性进行全方位评估，归纳并总结信息系统所面临的安全风险，为信息系统的安全建设提供决策依据。
SES-0402 远程漏洞扫描利用安全评估系统对客户信息系统进行远程技术脆弱性评估。
SES-0403 本地安全检查利用安全工具和人工服务对客户信息系统进行远程或本地的技术脆弱性评估。
SES-0404 应用安全评估利用人工或自动的方式，评估客户应用系统的安全性并协助进行改善和增强。
SES-0405 渗透测试评估利用各种主流的攻击技术对网络做模拟攻击测试，以发现系统中的安全漏洞和风险点。
应用安全评估应用安全评估服务简介应用系统评估服务是绿盟科技在2002年就开始为用户提供的评估服务模块之一。
早期主要以评估CGI程序的安全性为主要内容。
经过两年的工作，绿盟科技的应用系统评估的范围，已经扩展到了更多的评估项目和更有体系的评估方法。
绿盟远程安全评估系统安全基线管理系列产品白皮书© 2011 绿盟科技■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。
任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。
目录一. 脆弱性的危害 (1)1.1漏洞危害越来越严重 (1)1.2配置错误频出，合规检查困难 (2)1.3不必要进程、端口带来的风险 (3)二. 信息安全主管们面临的问题 (3)2.1安全漏洞管理的现状 (3)2.2运维工作中的烦恼 (4)2.3思考安全工作的需求 (4)三. 绿盟基于基线的安全管理工具 (5)3.1建立安全基线 (6)3.1.1 安全配置 (6)3.1.2 安全漏洞 (7)3.1.3 重要信息 (7)3.2使用安全基线自动化风险控制 (7)3.3产品特色 (8)3.3.1 基于实践的安全基线管理及展示 (8)3.3.2 基于用户行为模式的管理架构 (8)3.3.3 权威、完备的基线知识库 (9)3.3.4 高效、智能的弱点识别技术 (9)3.3.5 集成专业的Web应用扫描模块 (10)3.3.6 多维、细粒度的统计分析 (11)3.4典型应用 (12)3.4.1 部署方式 (12)3.4.2 应用场景 (14)3.5产品价值 (16)3.5.1 安全基线模型助力全面掌控信息系统风险状况 (16)3.5.2 为运维人员提高工作效率 (17)3.5.3 为主管领导洞察全局 (17)四. 结论 (17)一. 脆弱性的危害漏洞是在硬件、软件、协议的具体实现或系统安全策略上存在的缺陷，从而可以使攻击者能够在未授权的情况下访问或破坏系统，在计算机安全领域，安全漏洞（Security Hole）通常又称作脆弱性（Vulnerability）。
其实这是一个概括性的描述，很多专业人员给出的定义都不同。
从技术角度而言，漏洞的存在主要是因为：◆客观上技术实现⏹技术发展的局限，软件或协议设计、实现时无法完全避免逻辑错误，使其存在漏洞。
⏹环境的变化，使软件在异常状态下的不正确处理，例如，没有进行数据内容和大小检查，没有进行成功/失败检查，不能正常处理资源耗尽的情况。
◆主观上失误或疏忽⏹系统和网络错误配置，如：系统的配置文件不当，口令选择失误都会被恶意破坏者所利用。
⏹缺乏高效有序的管理手段⏹人员安全意识不足。
专业全面的漏洞检查软件应该不但要能发现操作系统、应用服务软件等本身存在的漏洞，还应该能发现管理员疏忽造成的系统配置错误。
另外，由于大多数软件和服务都存在缺陷、薄弱点和安全漏洞，运行不必要的服务、进程对系统安全带来更大的风险隐患，而且系统、服务、进程开放的端口，重要的文件等都是决定系统安全的重要因素。
1.1 漏洞危害越来越严重⏹2009年6月9日，微软发布补丁修复31个位于Windows、Office和数据中心软件中的漏洞，这是微软公司当时单日发布补丁最多的一次。
⏹2009年10月14日凌晨，微软向全球用户发布10月安全更新，一次性提供了13个安全补丁，补丁数量之多，刷新了此前最高为12个的历史纪录。
8个补丁的安全等级为最高的“严重”级别，5个为“重要”等级，并首次修复了Windows7操作系统的5个安全漏洞，其中一个为“重要”等级。
⏹2010年2月9日微软针对26个安全漏洞发布13个安全补丁，4年来微软公司在2月份发布安全补丁数量最多的一次。
⏹2010年6月8日微软会发布十个补丁修复34个漏洞，主要涉及WINDOWS、OFFICE、和IE。
⏹2010年8月11日凌晨，微软8月安全更新一举发布14个安全公告，用来修复Windows、IE浏览器以及Office等软件中的34个安全漏洞，使微软的月度补丁数量创下了历史最高值。
微软产品漏洞不断发现，安全补丁数量不断创下历史新高，从一个侧面看漏洞问题愈演愈烈。
从目前看，漏洞发现技术越来越自动和智能化，导致被发现的漏洞数量剧增；越来越多的漏洞研究组织使漏洞被利用的时间不断缩短；更多的安全漏洞集中在IE和MS Office等应用软件上；Web应用安全漏洞的危害日益严重；利用漏洞的手法更为隐蔽，更具有“社会工程学”的特性；漏洞的发现、利用不仅仅局限于常见的网络设备、操作系统，而且更多的第三方软件的漏洞也是发现和利用的目标。
1.2 配置错误频出，合规检查困难安全配置漏洞并不是由协议或软件本身的问题造成的，而是由服务和软件的不正确部署和配置造成的。
通常这些软件安装时都会有一个默认配置，如果管理员不更改这些配置，服务器仍然能够提供正常的服务，但是入侵者就能够利用这些配置对服务器造成威胁。
例如，SQL Server的默认安装就具有用户名为sa、密码为空的管理员账号，这确实是一件十分危险的事情。
另外，对FTP服务器的匿名账号也同样应该注意权限的管理。
大多数系统管理员都认识到正确进行安全配置的重要性，一些组织与行业也制定了统一的安全配置标准。
但是当前的现状是业务系统的网络结构越来越复杂，重要应用和服务器的数量及种类日益增多，一旦发生人员的误操作，或者忽略某个系统的某个配置细节，就可能会极大的影响系统的正常运转。
虽然这些情况的出现看似偶尔，但随着时间的推移，系统规模的增加，难免会成为必然。
通过采用统一的安全配置标准来规范技术人员在各类系统上的日常操作，让运维人员有了检查默认风险的标杆，但是面对网络中种类繁杂、数量众多的设备和软件，真正完成合规性的系统配置检查和修复，却成为一个费时费力的事情：⏹安全配置检查及问题修复都需人工进行，对检查人员的技能和经验要求较高；⏹做一次普及性的细致检查耗费时间较长，而如果改成抽查则检查的全面性就很差；⏹自查和检查都需要登录系统进行，对象越多工作越繁琐，工作效率也不高；⏹每项检查都要人工记录，稍有疏漏就需要重新补测；⏹……1.3 不必要进程、端口带来的风险第三方软件漏洞在漏洞利用中占有的比重越来越大，它已经成为了网络安全必须要面对的严重威胁。
与微软每月发布更新的操作系统相比，人们更容易忽略电脑中数量庞大，种类繁多的第三方软件的问题。
当黑客们绕过微软的补丁给系统筑就的“马其诺防线”，直接利用第三方应用软件的漏洞进行入侵的时候，用户往往猝不及防，关闭不必要的进程会极大的降低安全风险。
作为计算机系统和外界的接口，开放的端口代表了某种服务，和支撑该服务的应用软件。
一般来讲，开放的端口越多，系统面临的风险就越多。
另外，一些病毒、蠕虫等恶意软件也会在后台偷偷开放端口，这时系统已经成为不设防的状态。
二. 信息安全主管们面临的问题随着对安全风险管理的重视，许多企事业单位都建立了自身的安全检查机制，制度上的建立在安全风险管理上迈出了扎实的一步，但是仍然面临着许多现实的问题。
2.1 安全漏洞管理的现状◆网络环境越来越复杂⏹对网络日渐依赖，大多数企事业单位办公系统、业务系统都实现了网络为基础的计算机自动化。
⏹业务需求的快速增长，使业务系统不断扩容，要管理的网络节点越来越多，设备的型号、版本也不断变化。
⏹企业发展对互联网需求越来越高，用户直接面对来自互联网的威胁不可避免。
◆安全漏洞问题日益复杂和严重⏹病毒木马扩散，黑客入侵，数据丢失，机密信息泄露，服务器瘫痪，网络安全问题防不胜防⏹由于客户端、第三方软件安全漏洞危害日益增大，传统的远程扫描已经不能满足日益变化的安全漏洞形式⏹需要不停的更新补丁，修补漏洞。
统计表明，19.4%的攻击来自于利用管理配置错误，而利用已知的一个系统漏洞入侵成功的占到了15.3%。
事实证明，绝大多数的网络攻击事件都是利用厂商已经公布而用户未及时修补的漏洞◆判断风险缺乏依据⏹调查显示，60%-70%的IT人员大都是靠经验之谈来评定安全风险的高低。
人员水平的不同，人员一念之间的判断都会影响最后的评定结果。
⏹缺乏理论支撑，对风险问题如何改进无所适从。
安全工作是“面”的防护，黑客攻击却是“点”的突破，没有依据的评定结果无法有效指导后继的改进措施，很容易在改进过程中出现遗漏。
⏹漏洞、配置问题不断被修补，又不断出现，无法判定所做的改进工作是否有效果。
2.2 运维工作中的烦恼◆网络资产众多，手工检查需要花费巨大人力物力。
◆不同的系统、应用，检查的项目各不相同，很难面面俱到，容易出现错误◆从各资产获得的信息量大，没有经过归纳分析的结果极难阅读◆对运维人员安全知识要求过高，不是每个人都是专家。
◆一般安全产品的报告都是简单罗列数据，无法掌握网络总体安全状况，不能跟踪整改后的效果。
无效率的报告不能得到领导认可，不能取得进一步的支持，难以进行深入的改进工作，形成恶性循环。
2.3 思考安全工作的需求◆理论支撑的需求⏹安全风险检查方法和过程具有充足的评估依据，符合国家标准、行业标准、企业标准等不同层次的安全要求⏹网络安全风险评定需要能够定性及定量的进行评估◆节省资源和时间的需求⏹自动发现和多种方式获得资产信息，能够根据业务和组织结构统一划分资产归属⏹自动识别资产类型，对不同的系统和应用制定对应的检查策略⏹无需深厚的专业知识，采用标准化、流程化的检查方法⏹丰富专业的分析报告，一目了然的掌握系统宏观风险，快速定位安全风险位置⏹自动周期对网络主机进行补丁更新、配置检查和状态检查◆核心功能的需求⏹能够高效全面的扫描系统中存在的漏洞和配置问题，及时跟踪系统运行状态，定性和定量评估网络安全风险状况⏹量化安全状态，跟踪安全风险变化趋势，度量安全改进工作效果⏹重点关注关键设备、关键应用，降低危害出现的机会⏹运维过程能够针对重点系统或者应用服务，制定较高的安全标准◆控制成本的需求⏹漏洞扫描、配置检查、WEB服务重点扫描，不同的工作在统一的安全检查系统中实现⏹产品实现工具化，只要少量的人员，简单的培训既可正确操作。
⏹提供正确有效的改进参考，减少损失发生后亡羊补牢的成本。
三. 绿盟基于基线的安全管理工具基于多年安全服务的执着实践，结合用户对脆弱性检查的实际应用需要，绿盟科技经过研究论证，提出了全面脆弱性检查的安全基线检查模型，同时自主研发了绿盟远程安全评估系统——安全基线管理系列（NSFOCUS RSAS-AAS Series，以下简称安全基线管理产品或RSAS-AAS），该产品使用安全基线检查模型，为运维工作提供了实用高效的安全检查自动化工具。
安全基线管理产品基于绿盟科技完备的基线知识库，采用高效、智能的弱点识别技术，对影响系统安全的脆弱性因素进行全面检查和分析，为系统安全建设提供可信的度量依据，能够整体提高网络安全管理水平。
安全基线管理产品为网络系统建立适用于本地业务的安全检查基线，自动化执行脆弱性检查，参照安全基线自动对比分析检查数据，让管理员及时全面掌握网络安全状态，轻松准确的完成安全运维任务，极大的提供工作效率。
