浅析我国刑事冤案的申诉机制

关于冤假错案申诉的案例
近年来，随着司法体制的不断完善，我国的冤假错案申诉制度也越来越完善。

下面就来看看一些典型的冤假错案申诉案例。

首先，我们来看一起被判刑的冤案。

在这起案件中，被告人因为一桩谋杀案而被判了15年有期徒刑，但是经过多次的申诉和律师的呼吁，最终证明了被告人的无罪。

这起案件中，主要是因为当时的调查不够细致、证据不够充分，导致了错判，但是经过申诉和新证据的出现，终于得到了修正。

其次，我们来看一起被拘留的错案。

在这起案件中，一名年轻人因为一起小偷窃案而被拘留，然而他实际上并没有犯罪。

在这种情况下，他的家人和律师们发起了申诉，最终成功地让他获得了自由。

这起案件中，主要是因为当时的证据不足以支持拘留，而且也没有充分保障被拘留人的权益，导致了错误的拘留。

最后，我们来看一起被赔偿的假案。

在这起案件中，一名司机因为一起车祸案而面临赔偿，虽然当时他并没有犯错，但是由于对方的调查不够周全，最终还是需要赔偿一定的费用。

然而，他不服判决并发起了申诉，最终成功地让对方赔偿了全部费用。

这起案件中，主要是因为当时的调查不够细致，导致了错误的责任归属。

总的来说，冤假错案申诉是司法制度的重要一环，它能够帮助纠正错误的判决，保障人民的权益。

但是，我们也需要保持冷静和客观，不要形成盲目的申诉热潮，更要保证申诉的合法性和合理性。

- 1 -。

中国刑事诉讼制度改革的思路与建议中国的刑事诉讼制度在近年来得到了很大的发展和改革，但是在实践中还存在一些问题和挑战。

为了进一步完善和优化刑事诉讼制度，我们需要从多个方面入手，提出一些思路和建议。

加强法官的独立性和公正性首先，要加强法官的独立性和公正性。

作为司法机关的关键部门，法官对于案件的审理和判决结果具有重大的影响。

因此，他们的独立性和公正性是刑事诉讼制度的重要保障。

为了加强法官的独立性和公正性，我们需要建立一个相对独立的司法体系，有利于法官在审理案件时减少外界压力的干扰。

同时，我们还可以加强法官的审判能力和道德水平，提高他们的专业素养和判断力，使其能够独立作出公正的判决。

同时，我们还可以加强对于法官的监督机制，建立一个相对独立的监管机构，对于法官的违纪行为和不当之处及时加以惩处和纠正，保证司法公正和司法透明度。

提高证据的认定和审查标准除了要加强法官的独立性和公正性，我们还需要提高证据的认定和审查标准。

证据是刑事案件中最重要的因素，直接关系到案件的判决结果。

因此，要保证证据的准确性和真实性，加强对于证据的鉴定和审查。

其中，我们可以采用一些新的科技手段，如DNA鉴定、图像处理等，提高证据的辨别和鉴定效果。

同时，我们还可以采用专业人员对于证据进行鉴定和审查，避免人为因素对于证据的影响，确保证据评估的客观性和准确性。

建立快速、高效的诉讼程序除了要提高证据的认定和审查标准，我们还需要建立快速、高效的诉讼程序。

对于刑事案件，时间的迅速行动和诉讼的高效率都非常重要，因为它们直接涉及到案件的审判结果。

为了建立高效的诉讼程序，我们可以借鉴其他国家的诉讼模式和经验，对于现有的诉讼程序进行优化和改进，加快案件审理和审判进程。

特别是对于简单、明确、无可争议的案件，可以采取快速公正审判的方式，避免无谓的拖延和耗时地审理过程。

同时，我们还可以加强对于刑事案件的管理和调查，避免不必要的诉讼程序或复杂的审判过程。

通过建立一个更为密切的司法监管体系，能够及时防范和处理诉讼案件的梭哈等多种风险。

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究引言：刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。

这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。

2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。

政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。

司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。

浅谈冤假错案的成因及其对策简析文章摘要：不断见诸于媒体的冤假错案，其血腥和荒谬无不强烈地震撼人民的心灵，其给冤者造成无法挽回的损失，也严重地影响了公安司法机关的公信力，动摇了国人对刑事司法权威的认同感，已经成为公安司法机关的死穴。

面对这些冤假错案的暴露与纠正，我们不得不反思我国刑事司法体制存在的问题，并且必须改革和完善刑事司法体制。

关键字：冤假错案、成因、对策、制度、理念、监督正如最高人民法院沈副院长所言，“相继出现的刑事冤假错案给人民法院带来了前所未有的挑战，如不妥为应对，将严重制约刑事审判工作的发展，已经到了必须下决心的时候”，“防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义的末端，我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代”。

一、冤假错案的含义冤假错案是我国法治化进程中不可避免的。

目前法律法规并没有对冤假错案给予准确界定，通常认为司法机关工作人员在履行职权及办理案件过程中，由于在事实认定及法律适用方面存在错误，给当事人的人身权利或者公私财产造成一定损害结果的案件被称为冤假错案。

所谓冤案一般是指对当事人的人身权利造成一定程度损失的案件，无论是司法机关工作人员认定事实不清，还是适用实体法或程序法错误，都有可能造成冤案的发生；所谓假案一般是指故意捏造法律事实造成的案件；从这个意义上讲，冤案和假案应当都属于错案。

冤假错案并不是当今中国单独所有，古今中外都有发生。

在中国二千多年的封建专制社会里不知发生了多少冤假错案，而且绝大部分最终是冤沉海底，得不到平反昭雪。

这些有据可查的案件散见于《后汉书》、《三国志》、《北史》等正史中。

司法制度比较健全的西方社会同样充斥冤假错案，连美国政府自己也承认自1973年至2003年这三十年间认定200多名囚犯有冤屈，比较突出的案例如在上一世纪60年代，美国人罗伯特在警方的刑讯逼供下被迫承认犯有抢劫罪，由此无辜蒙冤坐牢整整42年，直到2004年才被无罪释放。

错案冤案怎样进行申诉1、向法院提出申诉；2、向检察院提出申诉。

至于是选择向法院申诉，还是选择向检察院申诉，要根据案件具体情况作出正确选择。

向哪一级法院提出申诉？如果首选向法院申诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，申诉由终审人民法院审查处理。

如直接向上一级或更高级别法院申诉，对未经终审人民法院审查处理的申诉，一般情况法院会告知你向终审法院提出申诉，或者直接交终审法院审查处理，并告知申诉人。

这种由上级法院交回终审法院审查，对于申诉人并没有什么特别的意义。

因此，盲目越级申诉会浪费时间，如果是转回终审法院可能更浪费时间。

案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。

上述申诉法院是一般规定，大多数情况下需要遵守，但案件疑难、复杂、重大的，越级申诉的，上级法院可以受理。

特别提示：如果二审是省一级高级法院判决的案件，直接选择最高法院申诉，有时也并非明智之举，除非是已经造成一定社会关注度的案件。

因为，直接向最高法院申诉，一旦被驳回将失去最后的程序机会。

不如在省一级高院直接申诉，同时，把冤情理性地展示给公众，即便在省级高级法院申诉不利，还有向最高法院申诉的机会。

特别要注意的是在2012年修改《中华人民共和国刑事诉讼法》前，原来的司法解释规定的受理、审查申诉的法院“一般由作出发生法律效力的判决、裁定的人民法院”进行。

而新的司法解释规定的是“终审法院”，“终审法院”这在司法实践中法官对此的理解也会有“歧义”，因此，在有些情况下，即便选择对了法院，也有可能被拒绝。

向哪一级检察院申诉？如果首选向检察院申诉，向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提出申诉。

如果当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院一般会交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理。

如果向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提出申诉，经人民检察院复查决定不予抗诉后，申诉人才可向上一级人民检察院继续提出申诉。

最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见为依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定，结合司法实际，对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见：一、坚持刑事诉讼基本原则，树立科学司法理念1.坚持尊重和保障人权原则。

尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利，保障无罪的人不受刑事追究。

2.坚持依法独立行使审判权原则。

必须以事实为根据，以法律为准绳。

不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

3.坚持程序公正原则。

自觉遵守刑事诉讼法有关规定，严格按照法定程序审判案件,保证准确有效地执行法律。

4.坚持审判公开原则。

依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程、裁判文书依法公开。

5.坚持证据裁判原则。

认定案件事实，必须以证据为根据。

应当依照法定程序审查、认定证据。

认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准。

二、严格执行法定证明标准，强化证据审查机制6.定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。

定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。

死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。

7.重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

8.采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。

除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。

9.现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA 鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。

检察刑事申诉存在问题及建议检察刑事申诉是司法体系中的重要环节，用于确保公平和正义。

然而，它可能存在一些问题，以下是一些可能的问题和建议：
问题：
滞后的处理时间：刑事申诉可能需要很长时间才能得到处理，这可能导致申诉人在等待期间遭受不公平的困境。

法律程序复杂性：申诉程序可能过于复杂，对一般人来说难以理解，这可能阻碍了人们行使他们的权利。

证据收集问题：有时可能存在问题，如证据丢失或被篡改，这可能使申诉更加复杂和困难。

不平等对待：有时，某些人可能因其社会地位、经济状况或政治背景而受到不平等对待，这可能影响到申诉的公平性。

建议：
加速处理时间：应该采取措施来确保申诉能够及时处理，以减少不必要的等待时间。

简化法律程序：简化申诉程序，使其更容易理解和使用，可能需要提供法律援助来帮助需要帮助的人。

强化证据保护：加强对证据的保护，确保其完整性，以防止证据丢失或被篡改。

公平对待：保证申诉的公平性，不论申诉人的社会地位如何，都应受到平等对待。

这些是一些可能存在的问题和建议，可以帮助改进检察刑事申诉的程序，以确保公平和正义得到维护。

然而，具体的改进措施可能因国家和地区而异。

2018年第2期法治研究136论刑事申诉制度的诉讼化改造——以检察机关办理刑事申诉案件为切入点 王祺国**本文系国家检察官学院2016年度科研基金资助一般项目“检察机关办理刑事申诉案件若干问题研究”（GJY2016C30）的主要成果。

课题组负责人：王祺国，浙江省人民检察院党组成员、副检察长；成员：王晓霞，浙江省人民检察院民事行政检察处副处长，员额检察官；马云，浙江省人民检察院控告申诉检察处副处长，员额检察官；竺咏华，浙江省人民检察院控告申诉检察处员额检察官。

① 李蒙：《最高检察院第一例刑事抗诉的背后——刑事申诉检察渐入佳境》系列报道之一，载《民主与法制》2016年第4期。

② 何家弘：《“安徽杀妻冤案”的认定体现纠错正路》，来自何家弘博客/article/29754432.html。

该文中，何家弘教授指出：“近年来,我国重大冤案的发现主要因循了两条路径：其一是‘亡者归来’，如湖北佘祥林案、湖南滕兴善案和河南赵作海案；其二是‘真凶再现’，如黑龙江石东玉案、云南杜培武案和浙江叔侄冤案。

” 摘 要：党的十八大以来，一批重大刑事冤错案在检察机关抗诉或提出再审检察建议后得以纠正。

但实践中，检察机关办理刑事申诉案件一直面临法律供给严重不足、监督效果不佳等问题。

根本原因在于《刑事诉讼法》对刑事申诉的法律定位不明，程序规定缺失或过于笼统。

应当树立有诉必理、依法纠错、有限再审的理念，对刑事申诉制度进行诉讼化改造，构建“向法院申请再审在先、向特定机构申诉在后”的有序救济模式，取消法院、检察院再审之诉后依职权单方否定生效裁判的权力，在切实保障当事人申诉权的同时，依法维护司法裁判既判力。

关键词：刑事申诉 诉讼化改造 刑事救济特别委员会党的十九大明确提出：深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确要求：健全冤假错案有效防范、及时纠正机制，保障当事人依法行使申诉权利。

刑事案件如何申诉（申诉期限是多久）刑事案件是指涉及到犯罪行为，并具有社会危害性的案件。

在司法进行中，由于各种原因，司法结果可能会出现不公、错误等情况，这时候申诉成为维护当事人合法权益的一种重要途径。

本文将从申诉的含义、申诉的条件、申诉的期限等方面详细解读刑事案件如何申诉。

一、申诉的含义申诉是指公民、法人或者其他组织对于人民法院审判的刑事、民事、行政案件作出的裁判与裁定不服，向更高级别的人民法院申请复查、撤销或者改判的法律程序。

在刑事案件中，申诉是被告或者他的代理人在判决生效前对生效判决提出的上诉。

申诉属于诉讼活动的一部分，是一种法律救济的方式。

在申诉方提出申诉之后，申诉方需要向法院提供证据，法院会重新审查该案件，对其是否有错作出判断。

二、申诉的条件在刑事案件中有以下几个条件：1、案件本身有明显的事实错误或者证据不足等不合理因素；2、判决书或者裁定书中存在法律错误，或者法律适用不当；3、案件判决书或者裁定书在生效期间内，被申诉人未履行执行，给申诉人造成了重大经济损失或者影响其人身自由等；4、法院在审判的过程中违反了法律程序，严重侵害了申诉方的合法权益。

三、申诉的程序在当事人认为被判决的结果不公，或者有其他问题时，可以提出申诉。

其中，刑事案件申诉的程序如下：（一）申诉事实、理由和请求上诉方在规定期限内向上一级法院提出书面申诉。

申诉书应当写明申诉的事实、理由和请求，并附上本判决书及其副本。

（二）受理申诉上一级法院对申诉书受理后，依法查验申诉的适格性。

如果不符合适格条件的，即没受理。

否则，对申诉书逐项核实，识别问题、明确申诉请求、确认民事公益诉讼等内容。

（三）复查和审理申诉案件的法律适用问题，由上一级法院依法处理。

上一级法院可以将相应的审理程序移交原审法院或者听取其意见后再进行裁决。

如果申诉请求符合法律规定，有明显的法律精神瑕疵或不适宜、不公正，上一级法院请求自行裁决或者指定下一级法院重新审理。

（四）裁决和结果根据上述复查和审理后，法院最终作出决定，裁定书应由审判长签署。