风险管理策略选择与偿付能力监管
- 格式:pdf
- 大小:896.83 KB
- 文档页数:5
1 . 在 时刻 0 ,保 险公 司承保 ,获取保费并面临 应对偿付能力危机的两个选择 :一是参照经济资本 预先 留存一部分资金 ;二是决定信息公开程度 以便 及时获得外部融资 , 但是这样会损失管理层的部分 控制权 。公 司管理一方面产生成本 C ,另一方面若
危机 的公 司有更 强 的动机进 行信 息操纵 ( P o v e l e t
a 1 . ,2 0 0 7 ;A t a n a s o v e t a 1 . , 2 0 1 0 ) 。此外 ,信息透 明
度可 能 与资产 选择 相关 ( B o o t a n d T h a k o r ,2 0 0 0 ; B e r g e r e t a 1 . ,2 0 0 5 ) ,但 是 尚无 发 现 实 证 方 面 的证
保险机构整体风险的衡量 以偿付能力为核心 。
题 随着 金 融 深 化 越 来 越 突 出( C h a p l i n e t a 1 . ,2 0 0 0 ;
Be n n e t a n d P e r i s t i a n i ,2 0 0 2; F r e e d ma n a n d C l i c k,
外部 融资。 而保 险公 司在 选择 风险管理 策略 时并没有将 社会福利纳入其 中。监 管机构需要从社会福利最 大
化的角度 制定相应监 管措施 ,提 高保险公 司的风险管理能力。
【 关 键 词】外部融资; 信息透明;偿付能力
【 基金 项 目】对外经济 贸易大 学研 究生科研创 新项 目 ( 2 0 1 3 1 6 )与对外 经济贸 易大学国 内外联合培 养项 目
欧盟体系采用法定最低偿付能力标准 ,不足之处表
现在没有和业务所蕴涵的真正经济价值相联系 ,不 能充分反 映全部 风险。北美体系采用风险资本方 法 ,以保险公 司的实际资本与风险资本的比率作为 指标 ,决定应采取的监管措施 ,但不能反映每项业 务的特有风险。由此可见 ,仅仅注重偿付能力指标 不能从根本上解决问题保险公司所采取的风险管理 策略 ,也达不 到监管机 构保障被保险人利益 的 目 的,应该重视风险管理策略 、信息透明的选择与外 部融资的关系。
2 0 1 4 年1 月
经 济 论 坛
E c o n o mi c Fo u m r
J a n.2 01 4
Ge n . 5 2 2 No . 0l
总第 5 2 2 期
第0 l 期
风险管理策略选择与偿付能力监管
文/ 郭 祥
【 摘
李 彬
要 】保 险公 司可以采取 两种风 险管理 策略 应对可能的偿付 能力不足 :自留资金或 者信 息透 明以获得
金融机构的常用信息隐藏方法,金融机构还可以通 过机构复杂化与模糊化 隐藏信息( B e r g e r e t a 1 . , 2 0 0 0 ;C a r l i n ,2 0 0 9 ;C a r l i n a n d Ma n s o ,2 0 1 1 1 。公 司通过蓄意维持较低程度 的信息公开或者通过操纵 收益进行信息隐藏( L e u z e t a 1 . ,2 0 0 3 ;A n d e r s o n e t .
a 1 . ,2 0 0 9 ) , 以 达 到 获 取 内 部 隐 性 收 入 的 目 的
( Do i d g e ,2 0 0 3; L e u z e t a 1 . , 2 0 0 3 ; Do i d g e e t a 1 . ,
偿付能力监管有效性表现为可以通过保 险公司 可用资本额度的变化反应 自身的风偿付能力 不 足 的 问题 ( G o o d f r i e n d ,K i n g ,1 9 8 8 ) 。这 一过 程 中存在两种情况 ,其一是暂时偿付能力不足,公司 具有较好的经营基础,补充资金完全可以解决其暂 时性 问题 ;其二是确 实存 在较 大风险 ( F r e i x a s e t a 1 . ,2 0 0 4 ) ,并且只有部分公司适合进行融资补救
据 ( Mo r g a n ,2 0 0 2 ;F l a n n e r y e t a 1 . ,2 0 1 0 ) 。
三 、模 型假 设
外部融资可能 因为道德风险得到限制 ,银行业 持续投资的净流动性需求已经表现出受到道德风险
限制的迹象 ( H o l m s t r o m、T i r o l e ,1 9 9 8 、2 0 1 1 ) 。
二 、相 关 文献 回顾
2 0 0 6 ) 。信息透 明作为信贷沟通的主要手段 ,是公 司治理 比较重要 的方面 ,其成本可 以看作是减少的
管理者隐形收入 。银行业对市场参与者关注的信息
较 为注 重 ( C a l o mi r i s ,1 9 9 9 ) ,其 关 于 信 息 可 获得 性 的争论 起 源 于 S t a n h o u s e f 1 9 8 6 ) ,除 了适用 于 所有 非
( L e v R a t n o v s k i ,2 0 1 3 ) 。
2 0 0 9 ) 。 目前 ,虽然监管机构也设定 了一定 的信息
公 开 制 度 ,但是 并 不能 必然 保 证信 息是 透 明 的( Ad —
m a t i a n d P l f e i d e r e r ,2 0 0 0 ;O s t b e r g ,2 0 0 6 ) , 出 现
( 2 0 1 2 ) 资助 。
【 作者简介】郭祥,对外经济贸易大学保险学院博士研究生, 研究方向:企业管理、财务、金融;李彬,中
国人 民大学商学院硕 士研 究生,中国银行股份有限公司唐山分行 ,研 究方向:企业管理 、财务、金 融。
一
、
引言
1 e z — E i r a s ,2 0 0 3 ;G a t e v e t a 1 . ,2 0 0 4 ) ,并 且 这 种 问