下载文档原格式
知识的三大部类自然科学、社会科学和人文学科一、本文概述在知识的海洋中，我们可以大致将其划分为三大部类：自然科学、社会科学和人文学科。
这三大部类各自独特，但又相互交织，共同构成了人类知识的宏伟画卷。
自然科学，是对自然界的现象、规律和原理进行研究的一系列学科的总称。
它包括了物理学、化学、生物学、地理学等多个分支，通过实证和实验的方法，揭示自然界的奥秘。
自然科学的发展推动了人类对自然环境的认识，也为人类社会的科技进步提供了源源不断的动力。
社会科学，主要研究人类社会中的各种现象，包括社会结构、人类行为、社会关系、政治制度、经济发展等。
它涵盖了经济学、政治学、社会学、心理学等多个领域，通过观察和分析，寻求理解和改善人类社会的途径。
社会科学的发展帮助人类更好地理解社会现象，优化社会结构，促进社会进步。
人文学科，则主要关注人的内心世界、精神文化和社会价值。
它包括了文学、历史、哲学、艺术等多个学科，通过对人类精神世界的深入探索，揭示人类的智慧和情感。
人文学科的发展丰富了人类的精神世界，提升了人类的文化素养，也为人类社会的道德建设提供了重要的支撑。
本文将对这三大部类的知识进行深入探讨，旨在帮助读者更好地理解知识的结构和内涵，同时引导读者对知识进行全面、深入的学习和研究。
二、自然科学自然科学是人类对自然界及其规律的系统性认识和研究，它致力于揭示自然界的本质和现象，探索自然界的运行规律，以及这些规律如何影响人类社会。
自然科学包括物理学、化学、生物学、天文学、地质学、气象学等多个分支领域。
物理学研究物质的基本性质和相互作用，包括力、热、光、电、磁等现象。
化学研究物质的组成、结构、性质以及变化规律，探索物质转化的本质。
生物学研究生命的起源、演化、结构、功能和规律，揭示生命的奥秘。
天文学研究宇宙中的天体、星系、宇宙射线等现象，探索宇宙的起源和演化。
地质学研究地球的组成、结构、演化以及地球上的各种自然现象。
气象学研究大气的物理性质、运动规律以及天气、气候的形成和变化。
自然科学、人文科学与社会科学的融合当今，世界性的新科技革命和改革的浪潮，正在汹涌澎湃地向前发展。
整个社会的经济、政治、文化、科学的协调发展，已成为人类社会不断进步的普遍趋势。
新的形势的发展，要求人们把整个社会作为一个系统来认识，自然科学、人文科学、社会科学等各门学科在高度发展的基础上，出现了高度综合。
人们要求在系统认识社会的一般规律和特殊规律互相联结的基础上，充分发挥主观能动作用，对整个社会进行预测、控制、管理和改造。
自然科学是研究自然界各种自然现象或事物的结构、性质和运动规律的学科，是人类改造自然的实践经验即生产斗争经验的总结。
它的发展取决于生产的发展。
（1）自然科学是知识形态的生产力，它能够极大地提高了人类对自然界的利用、支配和改造能力，使传统生产方式不断更新，新的生产领域不断开辟，是社会生产力不断发展，社会不断进步。
例如：17世纪牛顿综合了哥白尼、伽利略、开普勒等成果的大成，建立了一套完整的理论体系，标志着经典物理学的诞生。
（2）自然科学通过经济工作者对社会的影响，科技——技术——生产的过程，资源开发深度、广度的增加，极大地促进了现代经济的发展。
（3）自然科学的进步形成巨大的生产力，而生产力的发展推动了生产关系的变革和社会形态的变更。
马克思把科学看成是“一种在历史中起推动作用的、革命的力量”。
人文科学是想象的产物，它使用现象与实在、命运与自由意志等概念，用情感性的和目的性的语言来表达，它以训练人的知识技能为目标，使人“更富于人道主义精神”。
人文科学侧重于研究人与自然、社会中生存的状况以及人对于自己生存状况的自觉，它涉及人的整个生存活动，表现出人对于自身在自然和实惠中整个生存活动的认识和把握。
1.自然科学与人文社会科学的结合是当代科学发展的重要趋势。
马克思和恩格斯指出，自然史和人类史是密切相连的，而且是相互制约的。
当代人类社会的实践活动，把自然历史过程和社会历史过程有机地紧密联系和统一起来。
浅谈自然科学、社会科学与人文学科的冲撞与融合《三种文化》读书报告摘要由美国知名的发展心理学家杰罗姆·凯根撰写的《三种文化：21世纪的自然科学、社会科学和人文学科》一书，致力于解析自然科学、社会科学和人文科学在词汇、工具等方面的差异，对这三者近代以来的成就、兴衰过程及原因进行了解读。
本篇读书报告对其理论进行了简要概括，并对其几个有吸引的内容进行了分析。
关键词：三种文化自然科学社会科学人文学科罗姆·凯根一、《三种文化》作者及内容简介杰罗姆·凯根（Jerome Kagan），美国著名的发展心理学家。
出生于1929年，现任哈佛大学心理学系教授。
凯根在拉特格斯大学取得学士学位，耶鲁大学获得博士学位。
先后就职于俄亥俄州立大学、西点军事医院、俄亥俄州费尔斯研究所和美国国立心理健康研究所。
1964年，他进入哈佛大学心理系，在这之后的16年里，他致力于儿童气质类型的研究，尤其是0—10岁儿童发展的相关问题。
他以跨文化和纵向研究的形式探究儿童内在气质和外在文化环境对儿童发展的影响。
其中他对婴儿和儿童认知与情绪发展，特别是对气质形成根源的研究十分著名。
他的研究表明：个体气质的差异既受环境又受基因的制约。
1987年，他获得了美国心理学会颁布的杰出科学贡献奖。
杰罗姆•凯根针对1959年C·P·斯诺在“瑞德讲坛”发表的“两种文化”（智力生活分成两种文化，一边是艺术和各人文学科，另一边是诸自然科学学科）的理论，提出了“三种文化”，即自然科学、社会科学和人文学科。
《三种文化》一书提出了通常称之为“社会科学”的第三种文化，包括社会学、人类学、政治学、经济学和心理学等专业领域，并分章介绍了三种文化中每一种文化的各个假定、词汇和贡献，指出每一个共同体所使用的许多概念的意义对它自己的方法来说都是独特的，因为证据的来源各不相同。
本书总结了各门社会科学和人文学科对我们理解人类本质的贡献，并怀疑以下流行的信念：生物学过程是人类行为多样性的主要决定因素。
论科学与人文的融合论科学与人文的融合摘要：随着科学技术发展创造的巨大生产力和开发自然界的“胜利”,科学主义、科学教育、科学文化与人文主义、人文教育、人文文化相比,已成为主流，在当代,科学文化与人文文化变的严重不协调，科学与人文的矛盾，已经成为当今社会发展过程中一对深层的矛盾。
面对在许多情况下人文精神可怕的完全缺席,无论是科学工作者,还是人文学者,都应树立使科学与人文双赢和交融的目标。
本文从科学与人文融合的研究背景出发，探讨科学与人文融合的现状，并且分析了科学与人文融合的必要性，提出了科学与人文融合的对策，最后展望了科学与人文融合的前景。
关键词：科学；人文；融合科学与人文源远流长。
它们都是人类最富有创造性的活动,本身有着深刻的关联。
充分认识和理解科学与人文的关联,消除两者之间的分离和对立,促进其相互融合,无论是对于科学与人文两种文化的共同繁荣和发展,或是对于经济与社会的全面进步,还是对于人自身的全面发展,都具有十分重要的意义。
1、科学与人文融合研究的背景分析1.1理论背景：17世纪以来，在牛顿一笛卡尔的思想模式以及培根的科学方法论基础上形成的机械论科学观把世界乃至整个宇宙视为由彼此孤立的客体组成的毫无生气的世界图景，与其相对应，科学则被视为纯客观的知识，科学活动被视为与价值无涉的求真活动，由此，事实与价值被割裂开来，工具理性失去了价值理性的引导和规范与此同时，由于自身的进步以及科学技术在各个领域获得的巨大成功，使科学理性倍受推崇，自然科学获得独尊地位，人文科学或人文学科却因不能创造出有力的“实际成果”而逐渐遭到积压和吞曦。
直到维也纳学派提出“拒斥形而上学”的口号，科学与哲学彻底分裂，表明了科学与人文的彻底分野。
但是19世纪自然科学上的三大发现使得机械论世界观被打破，辨证的、普遍联系的世界图景得以形成，尤其进入2侧世纪以来，随着量子力学、宇宙科学、系统科学以及生态科学的兴起，整体的、综合的、动态开放的系统观念的提出则进一步表明在有机整体的复杂世界，系统的各元素是相互联系、相互影响的，科学的认知主体和客体是不可分割的，因此，人的因素、人文精神和人文价值被看作是科学的重要因素，人文价值因素是内涵于科学的。
自然科学社会科学人文学科和学科的关系自然科学、社会科学和人文学科之间的关系导言在当今的知识体系中，自然科学、社会科学和人文学科都占据着重要的位置。
它们分别研究着不同领域的现象、问题和现实。
然而，这三者之间的关系是什么？它们是互相独立的学科还是彼此有联系的？本文将探讨自然科学、社会科学和人文学科之间的紧密关系，并探索它们对人类社会认识和发展的重要性。
一、自然科学自然科学是一门研究自然界现象和规律的学科。
它以观察、实验和理论为基础，通过科学方法来解析自然现象。
自然科学涉及物理学、化学、生物学、天文学等各个领域。
自然科学的发展使我们对自然界的了解越来越深入，也为我们提供了丰富的技术和应用。
物理学的发展推动了工业革命的发生，化学的研究为新药物的发现和材料的合成提供了基础，生物学的进展帮助我们更好地理解生命的起源和演化。
二、社会科学社会科学是一门研究人类社会现象、人类行为和社会制度的学科。
它包括经济学、社会学、政治学、心理学等领域。
社会科学通过系统地研究人类行为和社会组织来解析社会现象。
社会科学的发展使我们对社会结构、社会变动和人类行为有了更深入的认识。
经济学的研究帮助我们理解资源配置和市场机制，社会学的发展揭示了社会结构和社会关系的内在规律，心理学的进展解析了个体与社会的互动关系。
三、人文学科人文学科研究人类思想、语言、文化、艺术等方面的学科。
它包括哲学、历史学、文学、语言学等领域。
人文学科通过分析人类创作和思考的产物来理解人类文化的演变和价值观的形成。
人文学科的研究使我们能够理解人类的精神世界、文化传承和个体意义的追求。
哲学的研究帮助我们思考存在的意义和价值观的形成，历史学的发展揭示了人类社会的发展轨迹和演变过程，文学的阅读和语言学的研究拓展了我们的文化视野和沟通能力。
自然科学、社会科学和人文学科之间的关系自然科学、社会科学和人文学科既有相互联系又有各自独立的特点。
它们都是人类认识世界的柱石，但它们的研究对象和方法有所不同。
自然科学和人文社会科学的联系
自然科学和人文社会科学之间的联系是多层次和复杂的，相互促进，有助于我们更全面地理解和应对现实世界的各种挑战。
以下是一些关于自然科学和人文社会科学之间联系的方式：
1.交叉研究领域：一些学科和领域需要自然科学和人文社会科学的知识相互交叉，以解决复杂的问题。
例如，环境科学结合了自然科学和社会科学，研究人类与环境的相互作用，以制定可持续的环境政策。
2.科学技术和社会影响：自然科学的发展通常会导致技术和科学应用的进步。
人文社会科学可以研究这些科技应用对社会、文化和伦理的影响，例如，生物技术和道德、人工智能和道德等。
3.历史和哲学研究：历史和哲学可以探讨科学发展的历史，科学方法的演化，以及科学思想的哲学基础。
这有助于理解自然科学的社会背景和文化影响。
4.社会政策制定：自然科学研究的结果常常需要在社会政策制定中得到应用。
社会科学可以帮助政策制定者评估和理解这些科学成果在社会中的影响，以制定相关政策。
5.教育和科学传播：人文社会科学可以研究科学教育、科学传播和科普活动，以促进科学知识的普及和更广泛的理解。
6.文化和社会态度：自然科学的发展也可以影响社会的文化和态度。
例如，进化理论对宗教和道德观念产生了深远影响，这是一个跨学科研究的领域。
7.可持续发展和环境伦理：自然科学和人文社会科学的合作在可持续发展和环境伦理研究中尤为显著。
环境问题涉及科学问题（如气候变化），也牵涉到社会、政治和伦理问题，需要多学科的研究方法。
浅析自然科学、人文科学、社会科学与意识形态的关系【摘要】随着科学技术的发展和文化的交融，自然科学、人文科学、社会科学、意识形态，彼此之间相互影响、相互渗透，进入了新的发展阶段。
本文中通过对自然科学、人文科学、社会科学及意识形态的概念阐释，进而对四者之间的关系进行分析和讨论。
【关键词】自然科学人文科学社会科学意识形态一、概念解析（一）自然科学自然科学含括了许多领域的研究，马克思主义者，特别是恩格斯，都密切地关注着数学、生物学、物理学和化学中的科学发展。
自然科学通常解释世界是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。
自然科学一词也是用来定位“科学”，是遵守科学方法的一个学科。
自然科学认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式，认识的任务在于揭示自然界发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径，是人类生产和自然科学实验的知识概括和总结。
自然科学具有继承性和非阶级性的特点。
现代自然科学一般分基础科学、技术科学和应用科学三大类。
基础科学是研究自然界物质的本质和各种不同运动形式的基本规律的科学，是技术科学与应用科学的理论基础，包括数学、天文学、地学、物理学、化学、生物学等。
技术科学是研究技术理论性质的科学，如电子技术、激光技术、能源技术、空间技术等等。
应用科学是直接应用于生产和生活的技术和工艺性质的科学。
基础科学、技术科学、应用科学互为条件，互相促进，相辅相成。
（二）人文科学人文科学是研究人类的信仰、情感、道德和美感等的各门科学的总称。
包括语言学、文学、哲学、考古学、艺术史、艺术理论以及具有人文主义内容和运用人文主义方法的其他社会科学等。
人文科学作为一门综合性学科名称，是12、13世纪意大利出现世俗性的学校时开始确立的。
14～16世纪欧洲文艺复兴时期，人文研究与神学研究相对立，提出了人是宇宙的主宰，是万物之本，是一切文化科学的中心的世界观。
人文科学与自然科学的差异与结合人文科学和自然科学是两大学科领域，它们的研究范围广泛，且在当今社会中扮演着重要的角色。
尽管人文科学和自然科学在某些方面存在相似之处，但它们的研究重点、方法论以及价值观等方面存在着显著的差异。
然而，正是这些差异和结合，使得两者在未来的发展具有广阔的应用前景。
本文将从人文科学和自然科学的差异与结合进行探讨，以期为相关领域的创新型人才培养提供一些启示。
人文科学是以人类文化、价值观、意识形态、社会制度等领域为研究对象的学科体系，其的是人类精神世界的问题。
而自然科学是以自然现象、物质运动、生物有机体等自然界为研究对象的学科体系，其探究的是自然界中的规律和机理。
尽管人文科学和自然科学的研究对象和方法有所不同，但它们之间存在密切的。
两者都是人类知识体系的重要组成部分，共同推动着人类文明的进步。
自然科学的研究成果为人文科学提供了新的研究视角和方法，而人文科学则从人类文化和价值观的角度为自然科学研究提供价值导向。
这种相互补充和完善的趋势，使得人文科学和自然科学在当今社会中呈现出融合发展的态势。
随着知识经济的发展和跨学科研究的深入，人文科学和自然科学的发展趋势表现为相互渗透和融合。
一方面，人文科学借助自然科学的研究方法和数据分析技术，使得研究更具实证性和客观性；另一方面，自然科学通过引入人文科学的价值观和思考方式，拓宽了自身的研究领域和视角。
这种相互借鉴和融合的趋势，将推动人文科学和自然科学在未来的进一步发展。
人文科学和自然科学的结合在各个领域都具有广泛的应用前景。
例如，人工智能的发展与人类文化、价值观念的结合，可以更好地设计和发展符合人类需求的技术；环境科学中物质运动规律与环境保护、社会发展等方面的研究，也需要自然科学与人文科学的共同参与。
这种跨学科的研究和应用，将有助于解决当今社会面临的诸多复杂问题，推动人类社会的可持续发展。
人文科学和自然科学的结合不仅有助于拓展各自领域的研究视野，还可以提高人类对于自身及自然界的理解和认识。
论自然科学与人文科学的和谐发展首先，自然科学和人文科学在方法上相辅相成，如同两翼齐飞。
自然科学强调实验、观察和数据分析等客观的科学方法，通过研究自然界的规律来揭示真理。
而人文科学则注重人的主体性和直观经验，以人的主观感受和观察来研究人类行为、历史、文化等主观领域。
这两种不同的方法论可以互相借鉴和补充，使其研究成果更加全面和深入。
其次，自然科学和人文科学在问题域上互为补充。
自然科学主要关注客观规律，如物理学研究物体的运动规律、化学研究物质的组成和变化规律等。
而人文科学更关注人类的社会、历史、文化等领域，如哲学研究人类思维和价值观、历史学研究人类社会的演进过程等。
这两个学科在研究领域上相互扩展，为人类问题提供了更为全面和深入的解答。
第三，自然科学和人文科学在实践应用上相互影响。
自然科学的发展对人文科学的进步具有重要推动作用，科学技术的进步为人类社会带来了巨大的变革，改变了人类的生活方式和思维方式。
同时，人文科学的研究也为自然科学的发展提供了一定的参考和指导。
例如，人类历史、文化的研究为自然科学家提供了许多启示，有助于他们在科研实践中更好地理解人类行为和思维模式。
此外，自然科学和人文科学在社会意识形态中的作用也不可忽视。
自然科学的发展和人文科学的进步，都会对社会的价值观和思维方式产生深远影响。
科学技术的进步影响到人们的生活方式、社会结构，而人文科学的研究则影响到人们的文化观念、道德价值等。
两者相互交融，形成了当代社会的多元文化和思想体系。
总之，自然科学和人文科学的和谐发展对于推动社会进步和促进人类全面发展具有重要意义。
两者在方法、问题域、实践应用和社会意识形态等方面相互补充和影响，形成了人类知识的多样性和广度。
只有充分发挥两者的优势，促进自然科学和人文科学的交流与合作，才能为人类社会的可持续发展提供更为有力的支撑。
自然科学与人文社会科学方法论中的“理解与解释”一、本文概述本文旨在探讨自然科学与人文社会科学方法论中的“理解与解释”两个核心要素。
理解与解释是科学研究的基石，不仅决定了我们如何解读世界，更影响了我们如何改变世界。
在自然科学中，理解与解释被用来揭示自然界的奥秘，预测并控制自然现象；而在人文社会科学中，它们则帮助我们理解社会现象，洞察人类行为背后的原因，预测并引导社会变迁。
本文将首先阐述自然科学与人文社会科学在理解与解释上的共性与差异，然后深入探讨两者在方法论上的不同表现。
我们将看到，尽管两者在研究对象、方法和技术上存在差异，但在追求理解与解释的目标上却是一致的。
通过本文的论述，我们希望能够深化对自然科学与人文社会科学方法论的理解，认识到理解和解释在不同领域中的重要性，并探讨如何更好地将这两种方法应用于我们的研究实践中。
这将有助于我们更全面地认识世界，更有效地解决现实问题，从而推动科学的进步和社会的发展。
二、自然科学方法论中的“理解与解释”在自然科学方法论中，“理解与解释”同样占据着核心地位。
然而，与人文社会科学相比，自然科学的方法论更多地依赖于实证和量化分析。
自然科学的研究者通过对自然现象的观察、实验和数据分析，以求获得对自然规律的理解与解释。
自然科学方法论中的“理解”指的是对自然现象的内在机制和原理的深入认识。
这需要通过一系列的实验和观测，收集大量的数据，然后运用科学方法进行分析和归纳。
自然科学研究者通过不断的实验和验证，逐步揭示自然现象的内在规律和原理，从而实现对自然现象的理解。
自然科学方法论中的“解释”则是指用已知的科学原理和理论来解释自然现象。
这种解释需要具有科学性和可验证性，即解释必须符合科学原理，同时能够通过实验或观测进行验证。
自然科学研究者通过提出假设和建立模型，用数学语言和公式来描述自然现象，从而对自然现象进行解释。
在自然科学方法论中，“理解与解释”是相互关联的。
理解是解释的基础，只有深入理解了自然现象的内在机制和原理，才能提出合理的解释。
人文社会科学自然科学人文社会科学与自然科学是两个不同的学科领域，分别研究人类社会和自然现象的规律。
人文社会科学关注人类的社会行为、文化、历史、经济、政治等方面，而自然科学则研究物质、能量、自然界的规律等自然现象。
尽管二者有所不同，但它们共同构成了对人类社会和自然世界的全面理解。
下面将重点介绍人文社会科学和自然科学各自的研究内容和方法，以及它们的互动与融合。
一、人文社会科学人文社会科学是研究人类社会活动及其产生的文化、制度、价值观念等方面的学科。
其研究范围包括但不限于历史学、哲学、经济学、社会学、文化学、政治学等。
这些学科通过对人类历史演变、社会结构、思想观念、行为模式等的研究，揭示和解释社会现象的规律性，并提供指导社会实践的理论支持。
人文社会科学的研究方法主要是通过收集和分析大量的社会数据、文献资料、实地调查等，以此为基础构建理论模型，并运用统计学、逻辑学、比较研究等方法进行定量或定性分析。
此外，人文社会科学也注重理论与实践的结合，通过实证研究来验证与修正理论。
二、自然科学自然科学是研究自然现象和自然规律的学科。
其研究范围包括但不限于物理学、化学、生物学、地球科学等。
自然科学以实验方法为主要手段，通过对自然界中物质和能量的观测、实验、测量和分析等方式，揭示和解释自然现象的发展和演变规律。
自然科学研究依赖于科学实验和观察，通过设定实验条件、采集数据，运用数学模型等方法，分析和解释实验结果，发现和验证自然规律。
同时，自然科学也强调理论与实践的结合，通过推测与验证的方式，追求科学的总体性和普遍性。
三、人文社会科学与自然科学的互动与融合尽管人文社会科学和自然科学有明显的差异，但二者之间也存在相互依存和交织的关系。
人类社会的发展与自然环境息息相关，如气候变化影响着人类的生活方式，科技进步改变了社会结构。
因此，人文社会科学研究中也需要考虑自然环境的因素，而自然科学研究也需要考虑社会因素的影响。
而在实践层面，人文社会科学和自然科学也常常合作与交叉。
谈一谈你对“自然科学和人文社会科学之间日益呈现交叉融合趋势”的理解。
“自然科学和人文社会科学之间日益呈现交叉融合趋势”指的是自然科学和人文社会科学领域之间的相互渗透和融合现象，两者之间的界限日益模糊，相互借鉴和合作的趋势在增强。
这种交叉融合趋势的出现是由于现实问题的复杂性和综合性。
在面对诸如气候变化、社会健康、人工智能伦理等复杂问题时，仅凭单一学科的独立分析和解决方案往往难以全面把握问题，并产生较大局限性。
因此，自然科学和人文社会科学的划分边界逐渐消失，需要采用跨学科的方法来实现深度理解和有效解决。
在自然科学与人文社会科学的交叉融合中，可以发现以下几个方面的表现：1.科技与社会影响：科技的发展对社会产生广泛而深远的影响，引发了对伦理、社会学、政治学和人类学等人文社会科学领域的思考。
同时，人文社会科学的研究也能够提供价值观和道德准则，指导科技的发展和应用。
2.科学与社会文化：科学的发展和探索常常与社会文化密切相关。
人文社会科学提供对科学的社会历史背景和文化影响的研究，帮助人们更深入地理解科学发展的动力和背后的社会文化因素。
3.可持续发展：可持续发展的问题是一个涉及环境、经济、社会和伦理等多个领域的复杂问题。
解决这一问题需要自然科学和人文社会科学的相互协作和交叉。
自然科学为可持续发展问题提供了环境保护、资源利用等方面的数据和技术，而人文社会科学则提供了社会认知、政策制定和社会参与等方面的观点和方法。
4.跨领域研究与科学哲学：很多研究领域需要跨越自然科学与人文社会科学的界限进行深入研究，例如科学哲学、认知科学、人工智能伦理等领域。
这些研究需要对自然科学和人文社会科学的交叉点进行深入探索，以理解科学的本质、发展和社会影响。
综上所述，自然科学和人文社会科学之间的交叉融合趋势是一种跨学科的合作与创新，它有助于更全面地认识和解决现实问题。
这种交叉融合能够促进不同学科之间的合作与共享，为求知和问题解决提供更多的途径和思路。
自然科学和人文社会科学联系与区别现在世界各国对科学的理解大体上两种：一是英美的科学概念，认为科学应是具有高度的逻辑严密性的实证知识体系，它必须同时满足如下两个条件：（1）具有尽可能的严密的逻辑性，最好是能公理化，其次是能运用数学模型，至少也要有一个能自圆其说的理论体系；（2）能够直接接受观察和实验的检验。
二是德国的科学概念，认为科学就是指一切体系化的知识。
人们对事物进行系统的研究后形成了比较完整的知识体系，不管它是否体现出像自然科学那样的规律性，都应该属于科学的范畴。
按照英美的理解，只有自然科学属于严格意义上的科学，社会科学勉强可以算科学，而人文方面则不能看成是科学。
因此，英美等国把所有的学科分成为三类：自然科学、社会科学和人文学。
人文学只能是学问，是一门学科，不能称之为科学。
但按照德国的理解，则人文科学也应当属于科学。
德国人把所有科学只分为两类：自然科学和精神科学（或文化科学）。
显然，这里的精神科学或文化科学包括我们现在所说的社会科学和人文科学。
所谓人文科学，是指一些以人的内心活动、精神世界以及作为人的精神世界的客观表达的文化传统及其辩证关系为研究内容、研究对象的学科体系，它是以人的生存价值和生存意义为学术研究主题的学科，它所研究的是一个精神与意义的世界。
人文科学是一门最古老的学科，从某种意义上说，人类最早的学问就是人文科学。
古人把人类的各种学问都统一称之为“智能之学”，或曰“哲学”，其实就是人文之学。
从人类科学史来看，人文科学早于社会科学，并曾经包容过社会科学，这种状况至少延续了几百年。
社会科学是一种以人类社会为研究对象的科学。
通常它包括经济学、社会学、政治学、法学等等。
社会科学的形成远远迟于自然科学和人文科学，从具体时间来看，社会科学中的经济学、社会学、政治学等以经验的方法对社会进行实证研究的学科都是从18世纪中后期才开始独立出来，到19世纪才逐渐建立起自己的系统的理论结构。
社会科学的出现是欧洲社会大变革的产物，是工业化、城市化的产物，是近代以来西方自然科学与技术变革兴起与迅速发展的产物。
论自然科学、社会科学、人文科学的三位一体关系王忠武(山东大学社会学系 济南 250100)摘 要自然科学、社会科学和人文科学是人类科学体系中的三大主干门类,这三大科学门类之间相互差异和相对独立、呈三足鼎立之势,又相互依存和相互关联,共同组成了一个共生共荣、三位一体的整体科学系统。
科学的这种三位一体关系要求我们在发展科学的过程中必须注意保持科学系统的整体优化和综合平衡,也即必须坚持和贯彻促使三大科学协调发展的基本原则。
关键词 自然科学 社会科学 人文科学 三位一体 协调发展自然科学、社会科学、人文科学是人类科学体系中的三大科学门类。
这三大科学门类之间既相互差异和相对独立、呈三足鼎立之势,又相互依存和相互关联、共同组成了一个三位一体的大科学生态系统。
深入研究和把握三者之间共生共荣的三位一体关系及其协调发展原则,对于我们处理好三大科学之间的基本关系和制定好宏观科学政策体系,促进各门科学的综合平衡和协调发展,从而顺利实现科教兴国的宏伟战略目标,有着十分重大的现实意义。
1 自然科学、社会科学、人文科学之间的基本差异和区别首先必须明确的是,自然科学、社会科学和人文科学是三门不同的科学,它们各自有着自己特殊质的规定性及其相对独立的地位和作用,相互之间在对象、方法、成果、价值与机制等方面都有许多重要差别。
111 三大学科在研究对象及手段上的差别(1)从研究对象上说,自然科学的对象当然是自然客体。
自然客体是一种物态性的实体存在,客观实在性、可重复显现性和历史发展性是它的根本属性。
人文科学即“关于人的价值及其精神表现的科学”〔1〕,“主要指以人类的信仰、情感、道德和美感等为研究对象的文科科系的学科。
通常包括文学、语言、艺术、历史、哲学等领域”〔2〕。
人文科学的对象即人类精神文化现象,它从根本上说是“拟人主义和人类本位主义”的〔3〕。
与自然客体的物态实在性不同,它可近似地看作是一种心态性的精神存在,价值本位、主客一体、虚实结合是它最为突出的三大特征。
自然科学与人文社会科学在实践运用中的交叉与统一关系——基于中国农大节水灌溉技术推广的案例分析摘要：纵观近代世界文明史和中国历史可以发现，社会的进步受到自然科学和社会科学交叉统一、相互融合这一过程的深刻影响，二者的相互作用促进了彼此的发展。
通过对中国农业大学在研究和推广作物根系分区交替灌溉技术过程中的具体情况进行分析，论证了自然科学与社会科学在实践运用中的交叉与统一关系，证明了自然科学的发展需要社会科学的帮助，社会科学的进步也需要借鉴自然科学的成果。
关键词：自然科学；社会科学；节水灌溉一、引言对于中国这样一个发展中的人口大国而言，自然科学在经济社会发展中的重要性不言而喻，无论是国家近年来制定的“国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要”1还是“‘十二五’科技发展规划”2都对科学技术的发展提出了诸多战略目标，足见目前中国对于科学技术发展的重视。
与此同时，国家哲学社会科学研究“十二五”规划在2011年由全国哲学社会科学规划领导小组批准并施行3，但从规划制定的主要政府部门的重要性和职权来看，科学技术发展明显受到更多重视。
这一情况也真实地反映出目前的中国对人文社会科学的忽视，以及对自然科学的过于青睐。
然而纵观近代世界文明史和中国近代历史，可以发现主要发达国家的进步不仅仅是自然科学突破性发展的结果，也是社会科学发展的结果，更进一步说，是自然科学和社会科学交叉统一相互融合的结果。
在目前的科学技术研究中，中国已经取得了较大的成就，在一些重要的战略领域内不断接近甚至赶超了主要发达国家的水平，中国科学技术发展的自主创新能力有了显著提高4。
农业长期以来都受到中国政府的高度重视，农业科技的发展也在众多科研院所以及企业等的共同推动下取得了长足进步，这其中，农业节水灌溉技术的发展就是农业科技进步的一个非常好的例证。
1《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》指出，要实施科教兴国战略和人才强国战略，增强科技创新能力，坚持把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑。
自然科学与人文社会科学的融合
真正要从学科界线上打破传统的自然科学与人文社会科学的分界,主要靠许多的交叉学科的兴起。
这可以说开辟了自然科学与人文社会科学相互关系的新天地。
交叉学科的兴起改变了人文社会科学只从自然科学借鉴方法论的单向联系方式,自然科学发现自己的发展方向越来越依赖于人文社会科学的规范。
例如波普尔论证了阻挡科学进步的主要障碍不仅仅来自理论自身,而是具有社会性,可以分成两类经济的和意识形态的障碍。
从交叉学科的情况看,它的新理论的诞生受人文社会科学的导向这个特征还是十分明显的。
下面看一看生态学及相关的交叉科学的例子。
生态学的早期研究采用的是博物学方法,这是一条典型的经验自然科学道路,所以早期的生态学被称之为经验生态学。
由于生态学研究视野的扩展和研究对象表现出来的复杂性,博物学方法就有些不适应研究的需要,方法论的更新势在必行。
理论和模型方法先后被采用。
于是有了食物链、“金字塔”规律、“百分之十”定律后来又消化吸收了一般系统论的思想,由奥德姆创立了系统生态学；1975年以来,生态网络成为了生态系统物质能量流动研究的重要概念和分析对象,在生态网络的研究中可以采用经济学的模型,如一个经济流动分析模型,它被广泛应用于工业生产中的资本和能量流动分析，就被应用于生态系统中的能量流动分析,并且构成了生态系统分析的重要方面。
生态学对数学语言的依赖丝毫未减,而且越来越注意引用和借鉴那些诞生于现代物理学并具有丰富哲学内涵的概念（嫡、焙、耗散结构等等）。
要使生态学具有预测力一直是生态学理论的追求目标,今天,恢复生态学、保持生态学、资源生态学成为了实现预测力的前沿学科。
生态学理论的发展有自己因研究对象的特殊性而决定的内在逻辑,也表现出对多种方法论的亲和性。
还应当注意的是生态学与传统的自然科学之间的差别以及与一些社会科学的类似性。
生态学的研究对象主要是自然现象,这与自然科学大体相当。
但适应生态学的方法论和自然科学基础却涉及到大多数自然科学部门,远不如其它的自然科学纯粹,此外生态学与人文社会科学具有强大的交叉能力也是其它的自然科学不可类比的,而是与某些社会科学类似。
生态学对人类的思想观念和社会的发展方向造成了深远影响。
它对人类中心主义,对传统的生产力观念,对掠夺性的社会经济发展模式等都提出了强有力的挑战。
由于生态学的研究是由有目的有意识的科学工作者来进行的,而科学工作者的人文关怀已经渗透并实际影响到生态学的研究。
科学工作者现在更加注重立足生态学基础理论,使生态学朝着与人类生存和发展息息相关的方向发展,一方面是象环境污染生态学、农业生态学、地球生态学等等分支学科成果不断,另一方面注重生态学理论的可技术化研究,象生态化学、生态物理学等学科都是为此做准备工作。
当然,人文社会科学对生态学研究的规范作用目前不仅主要是体现在人的意识和科学机构的社会组织形式等“软件”上,而且开始向生态学理论本身的“硬件”渗透。
例如恢复生态学,恢复目标的选择和确定必须要依靠人文社会科学,而不仅仅是生态学理论本身。
生态学也能为人文社会科学提供方法论和科学基础。
例如使人类学研究关注生态学的成果,就能以生态差异来说明不同群体的风俗、社会结构、生活方式等方面的差别。
这正是所谓生态人类学的视域。
社会学和经济学的研究也可以参照生态学的成果。
根据生态系统的物质、能量和信息流动可以调整传统的生产力概念而对社会有机体的结构分
析也可以与生态系统进行类比。
事实上生态经济学和生态社会学内容远比这些丰富。
不难看出,交叉学科表现出了自然科学与人文社会科学灵活、具体、多样的相互关系。
这些交叉学科既可以是理论的又可以是应用的,既可以是说明的又可以是技术的。
传统的自然科学与人文社会科学的划界变得模糊不清,完全依研究的目的和对象来决定二者融合的方式和程度。
政治学的发展史说明了人文社会科学与自然科学的关系类似DNA双螺旋结构分化整合的一个片断。
各门人文社会科学理论将发展成为一个动态的网络结构体系,而不是非此即彼,已经产的各种理论不相互取代,根据不同的研究目的和对象,各种理论还可以相互联系起来。
自然科学的理论和方法作为人文社会科学基础的局限性随着人文社会科学之间交流和贯通的可能性断增加而看得越来越清楚。
即使在自然科学范围内,人文社会科学的影响也有复兴的趋势。
科学哲学中的历史主义学派人物库恩指出,科学的变革不是认识和知识逐渐积累的过程,而是非理性的过程。
这在某种程度上动摇了自然科学对逻辑和经验的绝对信赖。
自然科学因此需要在人文社会科学当中寻找新的参照系来观察、估价自身的发展道路,科学家也能在人文社会科学的发展中捕捉到灵感或得到启发。
上面通过对具体案例的分析简要说明了自然科学和人文社会科学关系的大致走势。
应该看到相互影响的方式和程度是不平衡的,二者都正处于转型时期。
可以断定的是二者将更注重相互从对方那里寻求理论新的生长点。
