法律数据库

数据库的法律保护模式分析

我国对数据库的保护在立法上属缺失状态,司法上一般运用多种法律综合保护,造成了适用法律不统一,适用结果不确定的问题。针对这些问题,本文对国际上普遍采用的两种数据库保护模式进行了介绍、分析和比较,希望能对未来数据库保护的立法及司法实践有所帮助。

标签：数据库;版权法保护;特殊权利保护

1 什么是数据库

数据库,是由有序排列的作品、数据或其他材料组成,并能以电子或非电子方式单独访问的集合体。此概念有广义和狭义之分。广义上的数据库既包括数字化的存储在光、电、磁等介质上的电子数据库,也包括传统媒体形式的汇编作品,如电话簿、列车时刻表、词典等等。而狭义的数据库为人们一般理解的数据库,仅指电子数据库。如无特殊说明,本文所说的数据库采广义解释。

2 我国数据库的法律保护现状

《著作权法》第14条规定“汇编若干作品、作品片断或者不构成作品的数据或者其他资料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编者享有。”可见,虽然我国法律中没有关于数据库法律保护的直接规定,但在一定程度上可以将数据库作为汇编作品保护。但是这种方式存在两个问题:一是数据库和汇编作品的概念并不完全等同,并非所有数据库都能作为汇编作品保护。二是绝大多数的数据库产品无法满足“原创性”要求,不能获得保护。因此,仅以《著作权法》的现行规定来对数据库进行保护,是远远无法满足实际需要的。

而司法实践中,关于数据库的案件法官往往根据具体情况分别适用《著作权法》、《反不正当竞争法》或《民法通则》,这就使得数据库的司法保护存在着严重的适用法律不统一的现象。

可以看出,当前我国数据库法律保护在立法上属缺失状态,而司法中,也由于立法上的缺失而造成了适用法律不统一的问题。笔者认为,要对数据库进行全面有效的保护,最根本的途经仍然是从立法上着手,建立适合我国国情的数据库保护制度。

3 数据库保护模式

下面笔者将介绍分析国际上普遍采用的两种数据库保护模式——版权法和特殊权利保护模式,期望对我国数据库保护制度的构建有所启发。

龙源期刊网

数据库的法律保护

作者：张海飞

来源：《科教导刊·电子版》2013年第24期

摘 要 近年以来，随着电子科技的发展，数据库特别是电子数据库在信息检索方面发挥着越来越重要作用，但是，我国并没有对数据库提供专门的法律保护。在全世界，针对数据库的法律保护也没有形成统一的标准。基于目前的理论研究，数据库权利法律保护的范围、权利义务的内容、权利的期限、权利主体的产品责任等问题都没有形成统一的解决方案。在现阶段我国数据库保护制度的构建，应当以特殊权利的方式为主导，并在此基础上实现社会公众利益和私人利益的平衡。对数据库进行法律保护是一件刻不容缓的事情。

关键词 数据库 法律保护 法律条款 特殊权利

中图分类号：DF523 文献标识码：A

数据库是指为了满足某个部门中多个用户应用的需要，按照一定的数据模型在计算机系统中组织、储存和使用的相互联系的数据集合。严格地讲，数据库是长期储存在计算机内、有组织的、可共享的大量数据的集合。数据库的普遍出现和运用是计算机的普及和技术成熟的结果，数据库技术是计算机软件技术的一个组成部分，是对信息进行收集、整理、储存与高速传递处理的一门技术。数据库具有集合性、有序性、可访问性和信息容量的庞大性等特征。从世界大多数国家的一般规定来看，受版权保护的数据库从作品属性看应属于编辑作品，并且汇编的内容既可以是享有著作权的作品，也可以是不享有著作权的其它数据、材料。但是，这些汇编的数据库内容是不受数据库法律制度所保护的。如果某种数据库没有达到版权保护标准，那么法律给其以特殊保护。

所以说，数据库是一定数据的汇聚物，其内容是表现为文字、数字、符号、表格、图形等形式的信息数据材料。

《伯尔尼公约》规定构成素材本身具有版权作品的汇编作品，只有在其内容的选择与编排构成智力创作时才受版权法保护。《TRIPS》协议规定，数据或其它材料的汇编，无论采用机器可读形式还是其它形式，只要其内容的选择或编排构成智力创作，应予以保护。这类保护不延及数据或材料本身，不得损害数据或材料本身已有的版权。《TRIPS》协议实际上直接将数据库纳入作品范畴加以版权保护。《世界知识产权公约组织版权条约（WCT1996）》规定：“数据或其它材料的汇编，无论采用任何形式，只要其内容的选择或编排构成智力创作，其本身即受到保护。这类保护不延及数据或材料本身，亦不损害数据或材料本身已存在的任何版权。”

论商贸数据库的法律保护　

■朱帆宁波大学法学院　

摘要：数字化技术的不断发展，特别是电子数据库在网络中的广泛应用，对数据库的法律保护，引起了社会各界的思考。对数据　

库的法律保护方式，主要有著作权法保护、反不正当竞争法保护和特殊权利保护等。但是我国数据库立法起步较晚，数据库著作权法　

保护面　临着许多难以克服的难题。我国应该从当前数据库产业发展的实际状况出发，着眼于数据库产业的未来发展，同时借鉴国外　

有关数据库著作权法保护的经验教训，在现行著作权法的基础上完善对数据库的保护的规定。最为重要的是给予数据库单独的法律　

地位，并且按照其是否达到“最低独创性要求”的标准分别给予其相应的著作权保护和邻接权保护　

关键词：数据库著作权邻接权立法建议　

从技术层面来说，“数据库”并无准确的定义，伯尔尼公约议定　

书专家委员会的观点认为，所有的信息的编纂物，不论其是以印刷　

形式，计算机存储单元形式，还是其它形式存在，都应视为“数据　

库”。数据库的建立需要权利人投入巨大的人力、物力与财力，然而　

现如今网络技术的不断发展，各式各样的网络数据采集技术使得　

侵权变得更加容易和难以防范，对权利人造成巨大的经济损失。而　

建立者和侵权者之间的成本巨大差异使得这类事件层出不穷，但　

在我国并无关于数据库保护的单独立法，而且在当今信息网络环　

境下，权利人的举证和维权举步维艰，著作者的权益难以保障。　

一、数据库著作权在我国的发展　

近年来，网络技术的突飞猛进的发展，知识电子数据化加　

深。我国对此加强了数据著作权的立法工作。首先，１９９４年签署　的《与贸易有关的知识产权问题协定＞＞（ＴＲＩＰＳ协定）对数据库问　

题作了专门规定。随后，１９９６年《世界知识产权组织著作权条约》　

（ＷＣＴ）就更明确地直接对数据库进行了专门规定。ＷＣＴ第５条　

就以“数据汇编（数据库）”为标题，其内容与ＴＲＩＰＳ协定基本一　

致。因此，无论是世界贸易组织的成员国还是世界知识产权组织　

第２２卷第ｌ２期　（２０１０年１２月）　山西高等学校社会科学学报　

ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＩＥＳ　ＩＮ　ＳＨＡＮＸＩ　Ｖｏ１．２２　Ｎｏ．１２　（Ｄｅｃ．２０１０）　

我国数据库法律保护探析　

常　青　

（山西医科大学，山西　太原０３０００１）　

［摘要］随着科技的不断进步和计算机网络的广泛推广，数据库已经成为人们获取信息资源的主要途径之　

一。我国作为发展中国家，数据库产业仍处于起步阶段，没有明确的法律保护规定。因此，我国应努力加强人们对　知识产权保护的认识；结合中国国情，不应对数据库采取特殊有利保护；并要加快数据库的法制建设，以便于创造　良好的数据库产业发展的法制环境。　［关键词】数据库；合理使用；法律；保护　［中图分类号］Ｄ９２　［文献标识码］Ｂ［文章编号］１００８—６２８５（２０１０）１２—００７６—０３　

数据库作为一种信息资源库，是指“存储于计　

算机内的、有组织的、动态的、可共享的大量相关数　

据的集合”＿ｌ　Ｊ。其具有存储信息量大，检索便捷，使　

用方便，操作简单等优点，为数据库使用者提供了一　

个很好的收集、查询所需资料的平台。但是，由于我　

国数据库产业尚处于起步阶段，立法和司法实践远　

远落后于产业信息较为发达的发达国家，从而不能　

很好的保护数据库制作者的合法利益。所以，本文　

拟就数据库法律保护的相关问题作一探讨。　

一、我国法律对数据库保护的现状　

当前，我国对数据库保护没有统一明确的法律　

规定，实践中采取多种法律制度重叠保护的方式。　

（一）著作权法对数据库的保护　

数据库是各种数据的汇集，著作权法是将数据　

库归为汇编作品来加以保护的。《著作权法》第１４　

条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品　

的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体　

现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享　

有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。由　

此可见，著作权法对数据库的保护，主要是对其内容