建国初期“三大改造”得失之我见
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:8
论证三大改造的偏差和失误对中国现代化建设的借鉴和启示学院电子信息工程学院专业班级自动化2班学号 01013081姓名包明明任课教师论证三大改造的偏差和失误对中国现代化建设的借鉴和启示【内容摘要】社会主义三大改造,是指建国初期,中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。
其意义是,标志着我国基本上实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制,所有制方面的社会主义革命取得了决定性的胜利;我国初步建立了社会主义的基本制度;从此,进入社会主义初级阶段。
【关键词】改造中国共产党生产资料社会主义公有制一、三大改造的实质是:生产资料所有制的社会变革随着对农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造任务的基本完成,农民已由个体农民转变为合作化的农民,资产阶级已处在消灭的过程中,他们中的绝大多数人已经改造成为自食其力的劳动者。
我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已基本解决,几千年来阶级剥削的历史已基本结束。
通过三大改造,农业、手工业和资本主义工商业的生产资料私有制转变为社会主义公有制,我国初步建立起社会主义的基本制度,从此,我国进入社会主义初级阶段。
所以,三大改造的实质是生产资料所有制的社会变革。
二、三大改造的内容(一)对资本主义工商业的社会主义改造在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后,国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。
国家需要资本主义工商业有一定的发展,因为它有有利于国计民生的一面;但资本主义工商业又存在着不利于国计民生的一面,这就出现了限制和反限制的斗争。
为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路,从1953年起,中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造。
改造分为两个步骤:第一步是把资本主义转变为国家资本主义;第二步是把国家资本主义转变为社会主义。
(二)对农业的社会主义改造对农业的社会主义改造任务是:“为着克服分散的个体经济的落后性,提高农业生产,必须积极地和有步骤地在自愿互利原则的基础上把贫农和中农联合起来,发展农业合作化(三)对手工业的社会主义改造对手工业的社会主义改造采取的三种形式是:手工业生产小组、手工业供销生产合作社、手工业生产合作社。
如何正确认识社会主义改造的成就与不足社会主义三大改造是指建国初期,中国共产党在全国围组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。
在三大改造完成后,我国基本消灭了私有制,实现了社会主义公有制。
三大改造完成,标志着社会主义制度在我国基本建立起来了.1953年至1956年,新中国仅仅用了4年时间,就完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,使中国从新主义社会跨入了社会主义社会。
1952年9月,在一次中央会议上提出:我们现在就要开始用10年到15年的时间,基本上完成到社会主义的过渡。
第二年9月,中共中央公布了过渡时期总路线,就是在一个相当长的时期,逐步实现国家对农业、对手工业,对资本主义工商业的社会主义改造。
从特定的历史条件看,三大改造运动确具有一定的“必然”性和“惟一选择”性,这些“特定的历史条件”就是意识形态的作用、执政党的价值取向、一边倒的立场、帝国主义的威胁、联模式的影响。
但统而观之,这些特定的历史条件严格地说都不是构成历史必然性的充分条件,所以在这些条件下发生的“必然”很难说就是历史的必然性,在这些条件下发生的“惟一选择”很难说就是代表历史发展方向的惟一选择。
一种直到现在仍然占主导地位的观点认为:虽然三大改造运动存在一定问题,但三大改造是历史的必然,是当时历史条件下的惟一选择。
“三大改造”的依据是“党在过渡时期的总路线”,因此,对过渡时期总路线的评价与对三大改造的评价直接有关。
对于这条路线有三种评价:一是龚育之提出的:“既是水到渠成,又是重要发展”;二是薛暮桥提出的“基本方向正确,但搞早了或搞急了”;三是林蕴晖提出的“战略思想的重大变更”,认为它离开了我国国情,离开了以发展生产力为中心。
目前,随着研究的深入,尽管仍有基本肯定、基本否定、部分肯定部会否定等多种不同看法,但是对于这样一个亿万人民群众参加的运动,在大规模运动的数年中生产力水平没有下降并得到较快发展的状况,越来越趋于实证性的具体分析了。
社会主义改造的经验与得失社会主义改造是中国新民主主义革命取得胜利后,建立社会主义制度的一项重要工作。
经过几十年的实践,中国在社会主义改造中取得了许多成功经验,但也付出了一些代价。
一、成功经验1.土地改革使广大农村人民获得了土地,增加了农民的积极性和生产热情。
新中国成立后,农民土地所有制改造,实现了土地私有制向土地公有制的转变。
土地改革的成功,解放了农民的生产力,促进了农村经济的发展。
2.国有企业的建立和发展使国家在经济上拥有了更大的控制权,也使国家能够更好地调节经济。
在社会主义改造中,国有企业是最重要的组成部分,它为国家的经济建设提供了基础。
国有企业的建立和发展,为中国发展提供了必要的条件。
3.合作化运动使农村经济的生产能力得到了提高。
在社会主义改造中,合作化运动是非常重要的一项工作。
它使农民能够共同经营土地,共享农村资源,提高了农村经济的生产能力。
4.文化教育事业的发展使中国人民的文化素质得到了提高。
在社会主义改造中,文化教育事业的发展是非常重要的一项工作。
它使中国人民的文化素质得到了提高,使中国人民更加有信心和勇气面对未来的挑战。
二、付出的代价1.一些人在社会主义改造中受到了不公正的待遇。
在社会主义改造中,一些人受到了不公正的待遇,这是因为改造的过程中存在一些不足和错误。
2.一些企业和行业的发展缓慢。
在社会主义改造中,一些企业和行业的发展缓慢,这是因为在改造的过程中存在一些问题和障碍。
3.一些地区的经济发展滞后。
在社会主义改造中,一些地区的经济发展滞后,这是因为在改造的过程中存在一些不足和错误。
三、总结社会主义改造是中国新民主主义革命和社会主义建设的重要组成部分。
在实践中,中国在社会主义改造中取得了许多成功经验,但也付出了一些代价。
我们需要总结经验和教训,不断推进社会主义建设,为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
探析中国社会主义改造的得与失张燕红摘要:社会主义改造是对中国社会发展产生深远影响的重大历史事件。
随着改革开放的发展和党史研究的深入,对社会主义改造的认识也在深化。
本文试结合当今实际情况,对中国社会主义改造的得与失作出以下探析与评价。
关键词:当今实际情况;社会主义改造;利与弊1952年,党中央按照毛泽东同志的建议,提出了过渡时期的总路线:要在一个相当长的时期内,逐步实现国家的社会主义工业化,并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造(简称“一化三改”)。
对于这次的社会主义改造,过往的学界评价都比较片面。
为还历史一个公道,给世人一个警醒,我们应该客观全面地看待社会主义改造。
社会主义改造是一项伟大而成功的举措,其成功之处主要表现在以下几个方面:第一,经济上,我国确立了社会主义公有制,并进一步解放和发展了生产力。
按照总路线的要求,从1953年起,我国实行“一化三改”计划。
到1956年底,党在提前完成国民经济第一个五年计划任务的同时,基本上完成了生产资料私有制的社会主义改造。
生产资料私有制的社会主义改造历史性胜利,使我国的社会经济结构发生了根本变化,社会主义公有制经济已占绝对优势。
据统计,1956年国民经济总收入同1952年相比,国营经济的比重由19.1%上升到32.2%,合作社经济由1.5%上升到53.4%,公私合营经济由0.7%上升到7.3%,资本主义经济则由6.9%下降到0.1%以下,个体经济由71.8%下降到7.1%。
在工业总产值中,社会主义工业由17.1%下降到接近于零。
社会经济结构的显著变化表明,几千年来以生产资料私有制为基础的阶级剥削制度已经基本上被消灭,以生产资料公有制和按劳分配为基本特征的社会主义经济制度已经基本上建立起来。
与此同时,发展国民经济第一个五年计划的执行和提前完成,使社会生产力的发展达到一定程度。
1957年全国工业总产值比1952年增长128.3%,年均增长18%。
对三大改造的认识作者:宋建领来源:《中学政史地·初中》2012年第04期三大改造是新中国经济建设中非常重要的一件大事,然而课本中对其描述得过于简单,不能使学生全面深入地了解其积极作用、不足之处。
笔者根据资料、结合自己的理解,谈谈自己对三大改造的认识。
一、三大改造概况1952年底,全国土地改革基本完成。
1953年6月,中共中央政治局正式讨论和制定了中国共产党在过渡时期的总路线:“从中华人民共和国成立,到社会主义改造基本完成,这是一个过渡时期。
党在这个过渡时期的总路线和总任务,是要在一个相当长的时期内,逐步实现国家的社会主义工业化,并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。
”1956年底,基本完成了社会主义改造。
二、三大改造的积极作用1.社会主义改造的基本完成,使我国社会的经济结构发生了根本性变化,几千年来的生产资料私有制基本上被消灭,社会主义公有制经济成了国民经济中的主体,社会主义基本制度在中国初步建立起来,标志着中国从新民主主义社会进入社会主义初级阶段。
2.中国共产党在实践中再次把马克思列宁主义的基本原理同中国社会的具体实际结合起来,创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路,进一步丰富了马克思列宁主义。
3.社会主义改造的胜利完成,大大解放了我国的社会生产力,为社会主义建设的发展、人民生活水平的提高奠定了坚实的基础。
4.在一个拥有几亿人口的大国中,能够比较顺利地实现消灭私有制这么复杂、困难的社会变革,不但没有造成生产力的破坏,反而促进了工农业和整个国民经济的发展,并且得到人民群众的普遍拥护而没有引起巨大的社会动荡,这的确是伟大的历史性胜利。
这既证明了中国共产党的执政能力,又增强了中国共产党领导全国人民走社会主义道路的信心。
三、三大改造的不足之处1.仓促上马,埋下隐患。
土地改革后,在一些地区,出现了两极分化的现象。
一部分农户由于天灾等又陷入贫困之中,还有一些鳏、寡、孤、独的贫困户的困难,互助组也无力解决,因此这些贫苦农户不得不出卖刚分得的土地。
三大改造一百字感言三大改造是有必要的。
三大改造是指建国初期,党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会改造。
其中,对于资本主义工商业的社会改造是三大改造的重点。
在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后,国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社hui主义道路和资本主义道路之间的矛盾。
国家需要资本主义工商业有一定的发展,因为它有有利于国计民生的一面;但资本主义工商业又存在着不利于国计民生的一面,这就出现了限制和反限制的斗争。
为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会改造的道路,从1953年起,党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会改造。
改造分为两个步骤:第一步是把资本主义转变为国家资本主义;第二步是把国家资本主义转变为社hui主义。
生产力的发展,总是在生产关系改变之后。
只有消灭旧的生产关系,确立新的生产关系才能为新的生产力的发展开辟道路。
在新中国完成了民主主义革命任务以后,进行三大改造是历史的必然。
1、当时农业绝大多数仍然是一家一户的个体小生产,手工业大多数是分散的小规模的个体经营。
农业、手工业的这种个体小生产受季节、天灾人祸的影响,生产很不稳定,难以满足国家大规模经济建设的需要。
所以,对农业、手工业的社会改造势在必行。
2、私人资本主义工商业由于国营经济的壮大,其产值在全国工商业产值中的比例已逐步下降,而且通过国营企业的加工订货、征购、包销和收购产品等不同形式,实际上已逐步走上社会改造的道路。
任何事物都有其两面性,三大改造有利有弊。
我国对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会改造,在理论上和实践上丰富和发展了马列的科学社会理论,极大地促进了工、农、商业的社会变革和整个国民经济的发展。
实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务。
我国初步建立起社hui主义的基本制度,从此进入社hui主义初级阶段。
但三大改造也存在缺点:在社会改造工作的后期,存在要求过急,工作过粗,改变过快等缺点。
4.三大改造的意义和缺点
好了,三大改造讲完了。
那么,这个政策的实行有什么意义,是不是还存在一些失误呢?现在大家看大屏幕。
⑴意义:实现了从新民主主义到社会主义革命的历史性变革,是社会主义革命取得胜利的重要标志;⑵缺点:《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》中有关材料:“在1955年夏季以后,农业合作化以及对手工业和个体工商业的改造要求过急,工作过粗,改变过快,形式也过于简单划一,以致长期遗留了一些问题,1956年资本主义工商业改造基本完成以后,对一部分原工商业者的使用和处理也不很适当”。
5.练习:
好了课讲完了,现在我们做两道练习。
⑴课后“练一练”
⑵讨论三大改造在当时推动我国社会发展起什么作用?
5.总结:
这堂课我们主要学习三大改造,即农业手工业资本主义工商业的改造形式,意义和缺点。
这种改造的形式是正确的,客观上也起了很大的作用,使刚刚成立新中国落后贫穷的面貌得到了迅速改变。
但也存在一定的局限。
所以我们看待事物现象政策都得一分为二地评价。
三大改造是我们探索建设
社会主义道路的开始,下堂课我们就要具体讲怎样探索社会主义道路。
好,下课。
板书:
第5课
三大改造
一.
公私合营
.
公私合营的定义
2.
全行业的公私合营
二.
农业、手工业的合作化
.
农业
2.
手工业
三.
三大改造的意义、缺点。
浅谈三大改造的问题及原因姓名学院学号摘要:中华人民共和国建立后,由中国共产党领导的对农业、手工业和资本主义工商业三个行业的社会主义改造。
我国对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造,极大地促进了工、农、商业的社会变革和整个国民经济的发展。
实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务。
但是在三大改造产生积极影响的同时,仍有一些问题存在值得我们借鉴。
关键词:三大改造片面性认识偏差社会主义模式一、三大改造的概况1953年,全国各地普遍试办以土地入股、统一经营为特征的初级农业生产合作社。
1955年,全国掀起了兴办高级农业合作社的高潮。
1953年,党中央决定推进手工业合作社运动。
1953年底,党中央决定对资本主义工商业实行个别企业的公私合营。
1956年,对资本主义工商业实行全行业公私合营。
至1956年底,我国基本完成了三大改造.社会主义经济体系在中国基本建立起来。
二、三大改造所有制变革与工业化进程的不协调之处及其遗留问题1.因为起点低,三大改造后我国生产力的总体水平,距离社会主义工业化的完成还很远。
“先合作化,后机械化”对经济落后的国家来说,在一定条件下是可行的。
但客观地讲,合作化以后的中国农村,主要还是靠手工劳动。
毛泽东说:“我们在合作化以前和以后,大多数地区农民进行生产所使用的工具大体上一样,或者说基本上没有变。
”但是,因为生产关系根本不同了,农村生产关系改变以后的一个时规内,农业生产有了很大发展。
2.三大改造后期加速进行的结果,在很大程度上脱离了工业化进程。
过渡时期总路线的出发点是用“一化”带“三改”,以工业化为主体。
但在后期,由于社会主义改造加速进行的结果,使得三大改造在很大程度上脱离了工业化进程而孤军冒进。
社会主义革命的步骤与工业化的步伐要有一个协调发展的过程。
1953年过渡时期总路线正式宣布时所说的“相当长的时期”,即“一化”与“三改”并举实现的时间,是指三年恢复加以后的三个五年计划。
正文社会主义三大改造的经验与教训2016年,是我国基本完成社会主义改造的60周年。
三大改造,即中华人民共和国建立后,中国共产党领导的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。
在整个过渡时期我国要实现“一化三改”。
“一化”即社会主义工业化,就是要发展生产力。
“三改”就是要改变生产关系:即对农业、手工业、实行合作化,对资本主义工商业实行公私合营。
1953年至1956年,新中国仅仅用了4年时间,就完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,使中国从新民主主义社会跨入了社会主义社会。
对于社会主义三大改造评价问题一直是学术界争论的问题,有充分肯定的,全盘否定,既肯定又批判的。
对此,我认为应该客观的去分析和讨论,去认识中国社会主义的这个源头和起点。
首先,三大改造奠定了我国社会主义制度的基础,促进了经济的发展。
以农业社会主义改造为例,在土地改革后,农村面临的中心任务是发展农村经济,客观的提高农业生产力,改善广大农民的生活状况。
广大农民翻了身,拥有了土地,生产积极性大增,在中国共产党领导下,通过各种互助合作的形式,把以生产资料私有制为基础的个体农业经济,改造为以生产资料公有制为基础的农业合作经济的过程,亦称农业集体化,这是社会主义经济的重要标志。
同时,这种生产方式满足了农民对生产资料的需求,有利于农业生产技术的交流与提高,对于粮食的增产增收,工业原料来源的极大丰富,社会经济的整体进步和人民生活水平的提高都有重要的积极作用。
其次,三大改造在丰富党的指导思想方面的功劳不容忽视。
这在资本主义工商业的社会主义改造过程中体现得尤为明显。
把马克思列宁主义同我国的实际情况联系在一起,本着实事求是的原则,我国采取了赎买政策,将主要的大型私营工业企业通过公私合营的方式转变为公私合营企业。
1955 年下半年,不少大中城市出现了资本主义工商业全行业公私合营的趋势。
全国全行业公私合营的私营工业已达到 99%,私营商业达到 85%,基本上完成了对资本主义所有制的社会主义改造。
建国初期“三大改造”得失之我见私营工商业者积极接受社会主义改造,公私合营的高潮迅速在全国掀起。
图为参加公私合营的上海市工商界代表北京市各界20万人在天安门广场举行社会主义改造胜利大会。
图为农民代表向毛泽东献报喜信1953年,毛泽东主席提出了党在过渡时期的总路线,他说:“党在过渡时期的总路线和总任务,是要在十五年或者更多的一些时间内,基本上完成国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造,这条总路线是照亮我们各项工作的灯塔,不要脱离这条总路线,脱离了就要发生‘左’倾或‘右’倾的错误。
”这条总路线当时被人们简称为“一化三改”。
“一化”,即工业化,由于后来大炼钢铁运动的干扰,其成败得失,在此不说;只谈“三改”,即对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。
先说对农业的社会主义改造(即农业合作化)。
1955年,全国农业初级合作社(土地入股,参加分红)已经发展到67万个,其中有的合作社工作粗糙,强迫命令,引起了农民恐慌,怕“共产”,一些地方的农民出现了杀猪宰牛,砍树和不热心积肥等现象,严重影响生产。
中央发现后,经毛泽东批准,提出对农业合作社进行整顿的方针。
时任中央农村工作部部长的邓子恢认真执行,全国合作社缩减了两万个,初步巩固了65万个。
在此基础上,邓子恢提出到1956年春,发展到100万个。
这个计划,已经政治局会议批准。
但毛泽东从南方回来推翻了这个计划,要求从65万个发展到130万个,即翻一番。
邓子恢不赞成,他认为,农业合作化运动应与工业化速度相适应,干部水平和群众水平还需要逐步提高,现在问题很多,应该着重巩固现有的合作社,为进一步的发展打好基础。
后来的事实证明,邓子恢的意见是正确的。
但毛泽东在当年7月31日的干部会上作的《关于农业合作化问题》的报告,却严厉批判邓子恢的“右倾”,“‘像一个小脚女人’东摇西摆地在那里走路”,甚至说邓子恢是“从资产阶级、富农或者具有资本主义自发倾向的富裕中农立场出发”。
这样,就把工作中关于合作化发展速度这类正常的党内讨论,上纲为两条路线的斗争,使党内民主生活受到严重的破坏。
毛泽东的报告一直传达到农村党支部,由于毛具有极大的权威,因此各地各级党组织纷纷检查自己“保守”、“右倾”,形成巨大的政治压力,合作社运动迅速盲目发展,才十几个月的工夫,到1956年底,加入合作社的农户,达到全国农户总数的96.3%,其中参加高级社(即包括土地等生产资料在内全部入社且不计报酬的合作社)的占全国农户总数的87.8%。
在农业合作化高潮的压力推动下,到1956年底,全国私营工业户总数的99%、私营商业户总数的82.2%,分别纳入公私合营或合作社的轨道;参加合作社的手工业人员占全体手工业人员的91.7%。
就是说,原来预计用15年或更多一点的时间(一般说共18年)完成的“三改”,实际只用了三年就基本完成了。
当时的“三大改造”,在许多地方是在全国社会主义高潮的氛围下,强制地“自愿”完成的。
农民只能以宰掉自己的牛、羊、猪,砍掉自家的林木来表示消极的抗议;资本家白天敲锣打鼓庆祝进入社会主义,晚上回家抱头痛哭。
代表资产阶级的民主党派自身难保,噤若寒蝉。
在此情况下,宋庆龄挺身而出,于1955年写了一封信给毛泽东,信中说:“我们不理解提出对工商业的改造。
共产党曾向工商界许下长期共存,保障工商业者的诺言。
这样一来,不是变成自食前言了吗?资本家已经对共产党的政策产生了怀疑和恐惧,不少人后悔抱怨。
”(见吴江《社会主义前途与马克思主义的命运》第268页,中国社会科学出版社2001年5月版)当然,是没有结果的,亏得是宋庆龄,如果是别人,敢于批评毛泽东“自食前言”,那就更不得了了。
三大改造“胜利完成”之后,1958年又开始大跃进、人民公社化运动。
1959年反右倾运动,使原来左的政策更左,共产风、瞎指挥风、浮夸风、强迫命令风、干部多吃多占风严重泛滥,1958年——1961年,农业生产逐年大幅度下降;全国粮食产量1958年为2亿吨,1959年降为1.7亿吨,1960年又降为1.43亿吨,因浮夸风和高指标,导致高征购,一些干部用强迫命令的方法把农民的基本口粮甚至种子、牲畜饲料都搜刮殆尽。
导致非正常死亡人口达数千万的大悲剧。
现在,许多同志都认识到:大跃进、人民公社化和反右倾等运动都是错误的,但有些同志仍认为“三大改造”还是正确的、必要的,只是有要求过急,工作粗糙,速度过快等缺点。
有的同志认为,如果按照原来计划的18年,而不是3年就完成,那就是对的了。
到那时,工业生产力已经很发达,农业实现了机械化,再来集体化,那就好了。
当然,先有机械化,再来集体化,可能要好些,但也不一定,还要看其他条件。
苏联30年代的集体化农庄的机械化水平要比我们当时的高级社高许多,但是他们的农业生产一直不太好,粮食供应长期处于紧张的状态,到1953年,全苏联粮食的生产总量为8250万吨,比十月革命前的沙俄时代还少(据《炎黄春秋》2002年12期第61页)。
有了机械化,是不是一定要集体化才能增产呢?不一定,以全世界农业最发达的美国来说,许多地方已经消灭了城乡差别和工农差别,但美国的家庭农场仍占很大比重。
据统计,1979年美国共有233万个农场,农业劳动者330万,平均每个农场还不到1.5个劳动者,就是说,大多数仍是家庭农场。
科学技术的发展,不但没有消灭家庭农场,而且为它们的存在创造了前提。
目前美国农业机械化正在向大马力、先进控制装置、使用灵活准确等方向发展。
田间操作可由拖拉机手一人担任,无须再配备农机手。
另一方面,农业这一大部门逐渐分化出许多新的专业部门,如耕种、土壤化验、种子施肥、播种、植保,收割、储运、兽医等都有专业公司为农场提供服务,甚至对农场产品进行分类、加工、包装、储运、销售等都有庞大的产、供、销专业部门提供服务和协作,共同组成一个按专业分工的有机结合的农工商联合的经济体系。
这个经济体系的各个“环节”,都是家庭农场或单独核算的大小公司(都是私有制),他们是因适应生产力发展和市场要求,由经济利益的驱动而自然组织起来的社会化大生产的体系。
在这种体系中每一个玉米棒子,甚至每一颗麦粒都不能说是任何一个人或一个家庭农场单独劳动的成果,而是社会化大生产中多个部门精细分工合作的成果。
自然,各国情况不同,不能一一照搬,但美国的模式起码可以说明农业的机械化,并不一定是所有制集体化。
“三大改造”如果说按照原来计划的18年,而不是3年就完成,那就对吗?1859年,即《共产党宣言》发表11年之后,马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说,某种生产方式,只有当它成为发展生产力的桎梏时,才会发生社会革命,即改变所有制。
这就是说,是否进行社会主义革命,是否实行社会主义公有制,不取决于生产力是否高,工业是否发达,而是取决于某种生产关系(所有制)是否成为发展生产力的桎梏。
这是马克思主义的一条基本原理。
从1949年新中国成立到1952年,我国的资本主义工商业、个体农业,不但没有成为发展生产力的桎梏,而且对恢复国民经济作出了巨大贡献。
1952年全国工农业总产值827亿元,比1949年增长77.5%(比新中国建立前最高水平的1936年增加20%),其中资本主义工商业增长48.5%,农业增长48.5%(均按1952年不变价格计算)。
从以上分析,可见毛泽东主席在1953年提出的“三大改造”是背离了他自己原先正确的新民主主义主张。
以后的实践证明其效果是不好的。
什么时候资本主义经济、个体农业和手工业才会成为发展生产力的桎梏,则只有根据当时的情况进行分析,不能够也不应该预先定下一个时间表,以超经济的方式强力推行。
再看,我国自1978年底的十一届三中全会提出开放政策以来,已经近三十年了,在公有制经济的主导下,合法经营的资本主义工商业和个体经济(非公有制经济)正在蓬勃发展,成为我国经济和平崛起的重要力量。
它们为国家创造大量财富,提供大量税收,就近设点为群众提供多种方便和服务,创造了大量的就业机会,为国民经济继续发展提供了大量资本,有什么必要现阶段就把它们改造为社会主义公有制呢?想想看,如果我们政府现在也预先制订出一个“改造”的时间表(比如18年),让个体户和私营企业家知道,在不久的将来,自己辛勤努力创造出来的企业和财产就要没收归公,那他们会怎样呢?他们会整日恐惶不安,那还会积极经营,扩大再生产吗?恐怕绝大多数人不会,很多人可能预先抽调资本外逃;如果是股份公司,则股东们会大量抛售股票,造成市场动荡和金融危机,整个社会也会陷入危机。
这些恐怕是当年毛泽东主席没有估计到的吧,至于国内外新的投资就更说不上了。
从以上分析可见,毛泽东主席当年提出的以15年为期或更多一点时间(共18年)完成“三大改造”的计划,主观动机无疑是好的,但这不过是一种主观的愿望罢了。
不论生产力的发展达到何种水平,亦不论采取何种手段,不论是和平手段还是暴力手段,不论是有偿(付定息赎买)或无偿,当某种生产方式还没有成为发展生产力的桎梏时,“改造”它成为社会主义公有制都是不必要的,对生产的发展,对综合国力和人民生活水平的提高,都是不利的。
马克思又说:“无论哪种社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的。
”(《〈政治经济学批判〉序言》)当年在强大的政治压力下被“改造”了的个体农业、个体手工业、私营经济,现在又得到恢复和发展,不就是马克思的这段经典论述的正确性的证明吗?让我们简要地回顾一下历史,我们今天的综合国力、经济实力比建国初期当然要强大得多,有关的各种政策、法律、法规等也比建国初期完备得多,但在经济体制原则大方面,不就是依据毛泽东在《新民主主义论》、《论联合政府》等著述、中共中央七届二中全会决议的论点,以及毛泽东自己拟定的,起临时宪法作用的《共同纲领》规定的“公私兼顾,劳资两利,城乡互助,内外交流”这十六个大字吗?走了几十年的弯路,付出惨痛代价之后,又回到原来的起点,令人不胜感慨。
(责任编辑杨继绳)1443。