8款经典耳放介绍

新手低烧之运放比较——NE5532、OP275、AD826、AD827、AD797今天，传说中的AD797给我申请到了，哈哈，刚刚到手，那个激动阿，于是看看手上的运放，包括了NE5532、OP275、AD826、AD827、AD797，哦，天啊，不少了，那么下面就开始对比一下这几款运放。

不过事先申明，小弟我是新手，低烧，用的设备比较差，大家不要笑话，哈哈俺的设备，松下CT570+自己DIY的47耳放（图可以在论坛里面搜索到）+HD580，利用lineout输出。

下面开始：第一个上场的是NE5532，这个芯片TI的，最便宜的，我开始的47耳房就是用这个运放做的。

听起来，至少比我的CT570比较好。

但是细听，（注意，这些都是对比了其他运放后比较出来的）低音比较混浊，高音上不去，在听小提琴的时候，高音怎么也上不去，就像半空中吊着一样，听长了，感觉是噪音。

第二个上场的是AD797，这个是我刚刚拿到的，号称是最好的运放。

结果我一放上去，晕倒，彻底晕倒，大家猜猜看怎么样了？自激了，哎，这个运放太好了，频带太宽了，于是，没有办法测试了，看来我这个自己DIY的47耳房，不行啊，797这种鲜花不愿意到我这XX上，哎第三个上场的是OP275，这个一上去，我的第一反映就是，这个是我做的二房吗？声音太好了，低音清晰，人声圆润，高音嘹亮，和5532简直不能比阿，在听听看，可以厚着脸皮说，我做的这个47耳房和11J耳房不相上下了（嘘，别让平衡师傅知道，我就11J这一个成品耳房，只能拿这个作比较了），但是细听，OP275在高音和低音方面，还是有点点欠缺，当然了，这个是和后面的827比较的。

第四个上场的是AD827，传说中最贵最适合做耳房的运放。

这个上去以后，乍一听，和275比较起来，没有太大的提高。

哎，没有办法，275是和5532比较的，这个差别太大了，827和275比较，一下子没有这么大的差别。

但是仔细一听，差别出来了。

827比较均衡，慢慢的听，就像白开水一样，平淡舒服。

世界顶级耳放赏析【持续更新，第四更】耳机大家坛全球最大中文耳机论坛世界顶级耳放赏析【持续更新，第四更】前言写这个帖子起于自己被北美过来的烧友en_r勾起来的欲望，在一次私下的交流后，en_r对世界范围内高端耳放产品的介绍激起了我在headfi蒙头看帖的兴趣，于是连着几天，昏天昏地得看帖，也顺便摘录了一些自己感兴趣的产品和设计师的介绍，headfi上几十页几十页的长贴是如此得让人痛苦不堪，而产品背后所传达的对声音极致的追求、狂热又科学的设计理念又让人兴奋得难以自抑，独乐乐不如众乐乐，因此写在这里与大家分享，也算是自己的一份另类的笔记，供日后缅怀。

【持续更新】在耳机大家坛里，如果问一个烧友，最好的耳机是哪一个？是哪一家生产的？估计，九成以上的朋友都会立刻答道，森海塞尔家的大奥啊，小样，谁不知道啊？但如果问到，历史上最好的耳放是哪一个，是哪一家生产的？这个问题就太让人纠结了。

大奥的耳放只能推大奥一只耳机，显然算不得最佳，即便是价格（1-1.5万美金）也不是最贵的。

其他的耳放各有各的特长，有的擅长推低阻耳机，有的擅长推高阻耳机，有的只擅长推KK这样的大口粮、难伺候的牲口。

那么到底，是否存在各色耳机都能推到非常好的巅峰级的耳放呢？这个答案留给你去寻找，仅让我们一起来欣赏一下世界上最顶级的耳放，和他们背后的设计师们。

谈到最最高端的耳放，真正的老烧们，你们的第一印象是什么？什么，Rudi的RP030？天哪，您一定是新烧。

2010年前的老烧们会告诉你，那一定是SinglePower，也只有是SinglePower！这曾经是地球上对耳机最发烧的人群狂热追求的耳放，史上唯一一台买家敢宣称推HD650能够PK大奥的耳放，也是最具争议，以最凄惨结局落幕的耳放厂家。

它的最高端作品是SinglePower SDS-XLR,以及SS1-XLR，区别在于一台是胆机，一台是石机。

singlepower1singlepower2SinglePower的代表作SDS-XLR耳放有着诸多传奇般的故事，供后来者瞻仰。

六款耳放驱动AKG K601横比,兼谈DAC1与Mini-DAC这是我在安润店内做的一次多款耳机放大器对比试听AKG K601的实际对比.音源为美国ULTECH UCD100,同轴数码信号入美国Apogee Mini-DAC解码器后,用非平衡信号出口进入各款耳放.由于Apogee Mini-DAC自身带有耳机放大线路,具备6.5毫米的耳机插孔,而且此耳机插孔音质不错,具有内部接线带来的先天优势: 直接,无渲染,解析力好. 因此拿各款耳机放大器与Mini-DAC直推进行比较. 当然也做了不同耳放间的横向比较.认识这些耳放的,可以在照片里数数看是哪些.这些耳放里,有两款是胆机:1)音乐传真V32)柏聆A600L有三款是进口原装的高级耳放:3)RudiStor RPX334)Graham Slee SOLO5)莱曼(Lehmann)还有一款是:6)梵音HA01应该说这六个耳放没有一个是"吃素"的,都是各有特长的,素质很好,甚至超好的产品.这是Apogee Mini-DAC的面板. 可以直推大多数动圈耳机,包括AKG K601.AKG K601作为"声音最接近K501,但比K501更有厚度"的耳机,是目前AKG耳机系列中与K701一起最强的两者之一. 这副耳机阻抗120欧,但实际证明,并不好推!那么就让我们看看K601在用Mini-DAC直推,以及用这6款耳机放大器驱动时,效果如何.先说天下大势: 每个人有每个人的听音趣味,对HI-FI电声重播的不同理念,以及对K601这副耳机的不同期望. 就我个人来说,我认为K601这副耳机的音色,特别是最关键的中频音色,是准确而朴素的.K601的低频可以说略偏少,比HD580之类要"干",但好处是质感很好,不肥,不拖沓,不轰头.K601的高频延伸,是比较保守的,如果是追求解析,特别是高频解析的人,很可能会由于这一点对K601不满意. 这是很正常的. 这是K601这个耳机的一个特点.K601的气质,是古典,平和,温暖而优雅的. 这是一副有AKG传统醇厚音色和古典气质的耳机.以上是我对K601这个耳机的了解和看法. 它构成了下面听感的基础.首先谈V3和A600L这两台胆机吧.胆机天生有一些共同的特点,比如音色厚润,有水分,低频偏"大". 不是说每台胆机都是这样,但确实大多数胆机都具有这样的特点.这样的特点是否和K601的声音契合良好呢?这个问题可能主观了一些,每个人根据自己的口味,会有不同的答案. 但有一点是确定无疑的. 不同的胆机有素质的,个性化的区别.音乐传真V3这个耳放,推动K601时,表现出以下4个特点:1)声场偏狭小,左右打得不够开,空间感不够理想. 这是比较突出的一点. 后来比较完了所有6台耳放后,我才可以下结论说,V3是六台耳放中声场最打不开的一个.2)低频偏软. 聆听强劲有力的流行,ROCK等时,可以很明显地感觉到这点. 由于K601本身低频偏薄和干,V3驱动下K601的低频实在不能说令人满意.3)性格偏平和. V3是一台性子很"平"的耳放,微动态起伏不清晰,大动态也不太能爆. 它出的声音,是一个比较平缓的声音.4)V3驱动下的K601,厚度不错,比Mini-DAC直推要更具厚度,但透明度要略下一等,当然要考虑的是Mini-DAC直推毕竟是占了机内接线的便宜. 不过我比较耳放时接线一直不动,所以M ini-DAC占的这个优势,对6台耳放是一样的. 在6台耳放里横向比,V3的透明度不算好.第二个出阵的是柏聆A600L这台木头面板的耳放. 顺便一提,V3和A600L由于是胆机,需要预热,在试听前都已提前1个小时开机那么暖着. 等到实际插耳机听时,A600L机顶都已有些烫手了. 比V3要发热大一些.A600L和V3比较,在三点上是区别很明显的: 一是声场要比V3打开,空间感要开阔,没有V3那种空间受局限的感觉. 二是低频要强有力. 随便播一曲有较强低频的流行CD,就可以轻易区分出这两台耳放. A600L的低频比之Mini-DAC直推,要强劲有力一些,饱满一些. Mini-DAC直推K601时的低频,是清晰干净,而不够有密度和力度. (Mini-DAC这个解码器事实上低频是带美国风格的,比较结实有密度,但它的耳机口在直推K601时没有完全表现出来.)第三点是A600L的动态起伏要比V3鲜明. 大动态时也更爆. 如果说V3是一台平缓为特点的耳放,那么A600L要更Hi-Fi,能更自如地表现出音乐的动态起伏.A600L作为一台胆机,声音也是厚实温暖的,这点和V3有相似之处. 都比Mini-DAC直推出声要厚,要温暖,但透明度上稍微不敌Mini-DAC的"内部接线优势". 换言之,这个档次的胆机,对比Mini-DAC直推时,都在声音透明度方面不占上风.两台胆机听过,下面进入晶体管时代.梵音HA01这个耳放,是我见过用料最扎实的耳放之一,沉甸甸的机器给人信心感,虽然它四四方方的形状并不怎么"美".这个耳放的驱动力是不容怀疑的. 推动K601毫不费力. 声音方面,HA01是这个价位比较全面的,力度扎实,解析力强,声音饱满. 它的基本音色有些偏暖,偶尔会觉得它高频不太中性,有一些修饰,但大多数时候推K601并无问题.总之在这个价位,HA01驱动K601是可行的,但也说不上特别出彩或超值. HA01是一个比较可靠而稳定的选手. 如果要挑剔,或者说按照更高的标准评判,HA01的透明度不算强项,声音有些偏紧,不够宽松.德国莱曼 ... 这个耳放近期好象有些受冷落. 其实它还是很有特色的一个晶体管耳放. 用对地方的话,莱曼可以很有可听性(但不是HI-FI性).然而莱曼的基本特点,和AKG的耳机,似乎不太契合. 不论是K601,还是K701,用莱曼来驱动,都有些差强人意(注意"差强人意"这个词不要误解!).具体说莱曼推K601的话,音色是更肉感,浓郁而丰满了,但高频的问题也愈加凸显. 本身K60 1的高频延伸保守,是它很明显的一个弱项,而莱曼的高频响应也是容易被人诟病的一个地方. 这俩搭在一起,整体的发声就显得"肉"而高频偏闷,缺乏锐度和细节.主要就是这个问题. 如果你喜欢K601发出略闷,音色肉感,丰满,圆润的声音,不需要什么高频延伸和细节,那么可以尝试这个搭配.接下来要说到我们的小明星: 英国SOLO.注意我言论的朋友应当记得,我不止一次毫不吝啬地赞赏SOLO+K601这个组合.这次在进行了6款耳放推动K601的"集体测评"之后,我毫不犹豫地把"K601最佳耳放"授予S OLO. (当然切记: 前提是ULTECH+Mini-DAC这样的前端.)为什么?1)SOLO推动K601,具有最纯正的音色. 如果说胆机都是具有偏暖的音色,连HA01这样的晶体管机也是基本音色"发热",那么SOLO的基本音色是"冷静而不冰冷". 它的基本音色出奇地纯净,既不冷,也不暖,任何时候都给我"恰到好处"的感受. 如果你需要K601的音色通过耳放变得更暖,热一些,那SORRY,不要选择SOLO. 但SOLO纯净水一般的透明放大,我认为是最自然的,最令我满意的.2)SOLO的音色之细腻和通透,是全场之冠. OK,RPX33有时音色比SOLO更细腻一些,但说到通透,即使RPX33也不如SOLO. 那是一种纤毫毕现,清澈见底,不掺杂质的声音. SOLO是到目前为止最明确地在素质上超出Mini-DAC直推的一个耳放. 它还原出更大的信息量,比Mini-DA C直推更细致,丰富,使得本来显得不错的Mini-DAC耳机口相形见绌,显露出"粗"和"信息缺失".3)SOLO是一款动态表现很突出的耳放. 它的声音富于动感,微动态鲜明,动态起伏转折明显,有时被人赋予"激情"的评价,主要就缘于此(它的基本音色中性,并不热情). K601本身的特性,是不太具有活跃的动感,声音比较平和,经过SOLO的放大后,就明显突出了动感的一面. 这样的效果是好,抑或不好,也许各人有各人的看法. 我主观上接受这样的声音,觉得给气质平和的AKG增加一些动感和激情,也未尝不是好事.OK,我还没有谈到RPX33. 但记得它是比SOLO贵出几近2倍的东西. 在SOLO所处的价位,经过实际判断和横向比较,我只能说,SOLO推K601的效果只有"满意"两字可形容.最后要说到价格昂贵的意大利RudiStor RPX33了. 这个耳放我以前曾经判断过,是一款表现和适应面很宽的耳放,是极少数能把森海,AKG,BEYER,MB QUART,铁三角,GRADO耳机都推得比较满意的耳放.当然这并不意味着它推K601也是最适合的,最令人满意的. 适应面宽广,不等于推每个耳机都是最佳. 这个,想必大家都可以理解.整体来说,RPX33推K601的风格,有点类似于莱曼. 音色圆润丰满,音乐味浓郁. RPX33并不是一款以音色纯净通透,或HI-FI性强为突出特点的耳放. 它的基本音色与K601倒有几分神似,都是中性准确但带一些暖意,走优美醇和的路子.RPX33的声音要比莱曼宽松,声场更宽大,大动态来临时更自如,不"冲",不动作变形或急噪.这是它作为高价器材的独到之处.RPX33驱动下的K601,同样明显地好出Mini-DAC的直推. 声音更凝聚而具实体感(直推略有些"发虚"). 低频宽松而动态更有余裕.要我主观判断的话,我会说RPX33推K601当然是可行的,效果很好的,但如果你买RPX33就是为了推K601,那是浪费. 因为比它便宜得多的SOLO就可以做到把K601驱动得很好. 如果你说买RPX33是因为你有包括K601在内的一堆各个品牌的耳机,那我会认同这个做法. 买一个机器就用足它,用对它,否则就是浪费.对了,有些朋友可能想问我: 怎么没有RP7??RP7驱动K601,是我非常喜欢的一个组合. 在我主观看来,当然是比SOLO驱动更好的. 那是一种弥补了K601低频缺陷的,中高频音色有HI-END器材贵气的声音. K601的低频从未能如此丰厚而饱满,K601的中高频音色从未能如此华贵而迷人.然而RP7毕竟太贵了. 我是这么建议的: 如果你有一台RP7,可以考虑入一个K601; 反过来,如果你有一个K601,我可没有建议你专程入一台RP7(!).最后,希望大家记住的是,我的听感是在怎么样的前端下进行的. ULTECH UCD100是一台音色较厚的机器,Apogee Mini-DAC也是一台以密度和厚度出色为特点的解码器. 如果你的前端是不那么厚声的音源,或者素质一般的音源,那么也许要考虑其他的方案,进行搭配的调整.比方说,假如你的前端声音较薄,也许用胆机耳放来搭配会更合适一些(总体说K601还是需要厚密一些的前端). 换言之,不要简单地认为SOLO+K601在各样的前端音源上都能出好声. HI-FI耳机系统的搭配是很重要的. 不要把问题简单化,不看前后端乱搭配.今天继续开讲K601在Benchmark DAC1(USB)上的直推表现.如图. ULTECH UCD100用38度5用NORDOST线芯制作的"银影"同轴数码线,连接到一台DAC 1(USB).为对比其他耳放试听,通过DAC1背后的RCA输出,用一根平价的瑞士专业音频线,连接到SOL O耳放.我一直认为,DAC1是一台很有特点的解码器.有些人认为它的声音是非常中性,监听的. 固然不能说这种观点错,但我对它的观点略有不同. 说它"中性,监听"是一种很概括的讲法,深一个层次讲的话,DAC1,特别是现在我手头的USB版,是一种颇有些极端的声音走向,与ETYMOTIC ER4有不少类似之处.这种声音美学追求透明度和尽可能清晰的线条. 声音总体是高解析的,轻盈透明的,有些清瘦,甚至濒于"骨感"的,所欠缺的则是温暖感,密度感和丰润度. 由于很多人觉得温暖些,润泽些的音色是更耐听和吸引人的,故这种声音美学最大的问题,就在于声音容易给人冷漠感,距离感,不亲近感. 换句话说,在"HI-FI性"和"声音感性美"这支天平上,HI-FI这头加了太重的砝码,而没有顾及另一头,导致感性美的下降.DAC1的耳机口直接驱动K601,首先和Mini-DAC类似的一点是,要把音量电位器调到很大,才够声压. 又一次见证了K601的难推. 聆听时我可以轻松地把音量调到尽头,音压也不过分.当聆听古典音乐CD时,大多数时候我是把音量调到2-3点钟的位置.直推出的K601声音,非常轻盈透明,线条感出色,但略有些偏冷(根据标准不同也有些人会认为这是"中性"),同时声底略微偏干. 简单说,你要透明度,它大大地有; 你要解析,它很好; 你要温暖感,它没有; 你要润泽,它偏少.这时的K601之轻盈透明,简直有些HD540的神采. 但它没有HD540的油腻滑润的音色,声底要干一些.DAC1直推K601这个做法,结果就是一个特点比较鲜明的声音. 如果你希望K601发出温暖的,高密度的声音,那这个搭配不对路. 如果你希望K601线条清晰,高透明度,音色可以中性甚至略偏冷些,那这个搭配就完全OK.这个搭配在我耳朵听来比较有麻烦的是人声和一些器乐独奏,特别是大提琴,小提琴等弦乐乐器. 在音色缺乏温暖度,声底略偏干的情况下,不管人声,大提琴还是小提琴,声音都有些缺乏热情,不易吸引人,长时间听,容易察觉出一些冷漠感和距离感. 同时音色的动听度也不算最好. 说到底,我认为K601应该是发出更优美一些的人声,大提琴和小提琴声.器材走ER4这个路子,其实也就决定了它是个性突出的,优点和缺点都同样鲜明的声音. 透明度绝好,解析绝好,但清瘦甚至濒于骨感的线条,容易给人音色偏冷,偏干,温暖度和可亲近感不够的主观感受.所以最后我对DAC1驱动K601的态度也是"中性"的,承认它的优点,但也不忽视存在的问题. 如果你希望K601发出温暖宜人的,耐听,引人投入的声音,那我个人建议你慎重考虑这个搭配. 如果你喜欢的,想要的,正是DAC1的这些特色,那还犹豫什么呢!那么,只用DAC1做解码,而不用它的耳机插孔,改用SOLO做放大,效果比起DAC1直推来,是否更好呢?经过试听,概括的话,我认为DAC1只做解码,经SOLO放大后驱动K601的声音,是非常好, 比DAC1直推要好,某些音乐类型要好得多. 这既是直观的结论,也是经过分析的结论. 我相信这个结论是站得住脚的.好在哪里? 为什么?前面说了DAC1直推的优缺点. SOLO的加入,所改变的地方,恰好是DAC1直推的那些相对有问题的区域,而又保持了DAC1做解码的优点.这样的出声,岂有不好之理?经过SOLO放大的声音,是在没有降低声音透明度的前提下,补充了DAC1声音所缺的丰润感和厚度,使得本来偏向骨感的声音变得更匀称有肉,真实自然 (注意真实的声音不是骨感的).DAC1略干的声底,变得油润顺滑,DAC1略尖的中高频变得SMOOTH. 要体验这个区别,你只要播一张录制良好的小提琴或大提琴碟,就一目了然. DAC1直推的小提琴音色有时由于略缺一些厚度,显得有些尖利和"过于干净"的倾向,而SOLO的出声清醇油润,使得琴声在高解析和纯净的同时,有着自然而醇和的听感,更接近真实.听人声更是分明. 就拿听熟的邓大姐的录音为例. DAC1直推K601,直观上很容易察觉,就是没有SOLO放大那么"好听". 仔细地鉴别和分析,会发觉DAC1直推其实是缺了一些东西,一些使得人声表现出亲切感和真实感的东西. 至此我觉得,DAC1直推K601,声音是过于干净,而丢失了一些信息,而正是这些丢失的信息,是带来厚度,自然,亲切感的东西. 故DAC1直推K601是干净有余,而事实上缺失了一些音乐的神髓.一直不乏认为SOLO的声音清淡,甚至偏冷的人,但我要说的是,通过DAC1直推K601,与经SO LO放大后的效果比对,事实上DAC1直推的声音,是比SOLO更清淡,更冷,更薄一些; SOLO反而相对表现出了匀称的厚度,适度的丰润感,和亲切好听的人声与弦乐.所以我在前面一帖里开宗明义地说了,通过搭配K601的试验,DAC1的声音表现出一些极端性.它比较极端地追求声音的干净,透明,高解析,固然确实在这些方面取得了成功,但与此同时丢失了另外一些东西. 如果要我主观地说,是"HI-FI性有余,而可亲性略差". 而SOLO,做得比较均衡,既对声音的透明度和纯净度有追求,也没有忘记了天平的另一头. 也就是,要我主观地说,在驱动K601这件事上,SOLO的天平是更加精巧地取得了良好的平衡.再下一个问题,很自然地,读者有兴趣知道,在这次的试听试验里,DAC1(USB版)和Mini-DAC 这两台都参与了的解码器,作为解码器,有着怎么样的横向对比评价?下面是我的回答和分析.DAC1的声音,和MINI-DAC的声音,确实是不同的,也分别代表了不同的音响设计追求和理念.DAC1尽管是一件美国产品,但它的声音,我觉得更象来自瑞士或德国,代表了一种"瑞士钟表匠"一般的精确. 听它的声音,令我佩服它的高超HI-FI素质,和一丝不苟的严谨和精确精神.然而,它也令我联想起一个人——法国著名作曲家拉威尔. 拉威尔的作曲技巧是高超而严谨的,因此得到了"瑞士钟表匠"的绰号,但他的作品,最容易被人诟病的地方,也正是因此带来的副作用——有冷漠感,感性美不足,热情不足.DAC1又何尝不是如此.MINI-DAC和DAC1最明显的区别,在于它的声音更多感性的一面,不象DAC1那么精确,但有时更多热情和魅力. 视乎各人对HI-FI和音响审美的观点不同,MINI-DAC声音中多出来的成分,有些人会认为是"人为添加",有些人会认为是感性化的魅力,是DAC1丢失的东西. (这个观点的碰撞我认为是很难调和的,所以大家各持己见吧.)MINI-DAC的结像要比DAC1大,这是一种更粗旷的美国式风格特点. 从低频的力度和量感看,也可以明显察觉出MINI-DAC是具有美国式的低频,听流行,电声等,会更"强"一些,更富冲力,而DAC1则追求快速而质感良好的低频,力度和量感相对偏少. 整体上不难感知到BRUCE所云的"真水无香",确实,这正是DAC1的招牌特色. 但是换一个视角看的话,"真水无香"也是一柄双刃剑. DAC1纯净无染的音色,始终高度透明而精确的声音,是使它焕发出一种"冷艳美",而问题是,并非所有人喜欢冷艳美. 这是问题的真正症结. MINI-DAC声音中的热情,厚度,所增添的感性因素,在播放一些音乐时,很容易使人觉得更容易投入,声音更有魅力.举个简单的例子,播放那张熟悉的邓丽君的15周年纪念CD,MINI-DAC出来的声音,就更容易使我投入音乐之中,而DAC1那精确的"瑞士钟表声",使我觉得与音乐的灵魂隔了一层. 毕竟,不是所有人,在所有时候和所有音乐的欣赏中,都需要并接受冷艳美. 如果是聆听ROCK,类似地,MINI-DAC散发的粗犷和热情,强有力的低频,也更容易使我找到感觉,融入音乐的舞蹈之中.DAC1那可用"贞洁"(严守戒律,不添加感性成分)一词来形容的声音,是很HI-FI的,在聆听某些音乐时,比方一些古典和NEW AGE,是非常令人佩服的. 此外它单纯的HI-FI性就已经很让我佩服. 但它不总是能吸引我投入音乐之中. 这,是它为它追求的HI-FI理念所付出的代价.所以MINI-DAC和DAC1哪个你会更喜欢,哪个会更合适你的系统,是个没有定论的复杂问题. 鉴于我这里两台解码器都有销售,我给大家的建议是,考虑到你的前后端整个系统,找机会试听,方为上策!(完)。

耳机放大器（耳放）产品参评对比表Etek Partner八通道耳机放大器BEHRINGER)HA8000八通道耳机放大器Partner是一个专业立体声两通道耳机放大器。

它拥有一个Behringer HA80008声道耳机分配放大器专业多功能剧场舞台和耳强大的输出动态，并可与阻抗介于32和600ohm之间的机功放系统应用八完全独立的立体声高功率放大部分在一个机架空间耳机配合使用——纵使和一的混合物，可从所有八个通道八架空间两个立体声主输入为两个独立音量的耳机类型输出电平控制和个独立的直接输入提供高达八个立体声混音最高音质。

准确的8位每通道LED输出表单声道/立体声开关，每通道有更多的耳机放大器级联环型变压器的无噪音和低电磁干扰高品质的灵活性一前一后置1/4“的TRS手机连接器的每个通道。

元件和极其牢固的结构，确保使用寿命长。

Etek Partner八通道耳机放大器VS BEHRINGER)HA8000八通道耳机放大器参数参数8通道8通道2立体声通道带A/B级功率放大器，提供独立混音功能2个立体声主输入端，提供2个独立混音功能平衡输入平衡输入平衡输出，每个通道带音量控制平衡主输出每个通道拥有立体声平衡辅助输入每个通道均设有独立的直接输入端耳机拥有4个辅助输出，每个带32ohms阻抗不详（官方没有具体介绍）扩展器/限制器带开/关以优化系统和控制失真/超调制无自动增强器用于低频和副谐音无两个5led音量仪表（）8个输出指示灯独立输出音量控制独立输出音量控制拥有卡侬平衡信号输入和三芯输入两种接口三芯单种模式信号输入ETEK Partner是带8组输出的耳机放大器，它满足于各大音乐会舞台、多媒体院校、录音棚、电台电视台等各种多媒体场所的返送监听要求。

它还集成了动态压限器、低频增强等效果器等，自身还带有降噪功能键，自带增益衰减开关，使用1U的机箱，方便叠加。

电路设计上也是独树一帜，它使用的不是常见的运放加三极管扩流的形式，而是直接采用了用于音箱设计的大功率功放放大器芯片，其推力达到600ohm。

高保真伴侣凯音“真红”HA-2i台式耳放无论是玩随身听，还是玩台式系统，玩到一定阶段，为了更充分发挥出耳机的实力，不可避免的要接触耳放类产品。

同前端一样，耳放也可以分为随身听使用的便携耳放与台式机使用的台式耳放，一般来说台式耳放的输出功率更大，效果会更好，且价格也不一定比便携耳放贵。

最近C6便携耳放让大家重现认识了凯音“真红”系列耳放。

除了一直畅销的HA-3和新品C6便携耳放之外，“真红”系列还有另外一款出色的产品HA-2i 高保真台式耳放。

凯音HA-2i的差分输入电路选用东芝音响专用低噪场效应管，噪音低，音色好。

功率放大级采用高功率低内阻的场效应管组成推挽式A类放大电路，动态特性极佳。

图1凯音HA-2i高保真台式耳放全新外观造型设计，采用全铝合金拉丝处理靓彩外壳，简约时尚，并有效屏蔽外来干扰。

前面板设置两路6.35mm立体声耳机输出插座，方便使用两副耳机同时聆听音乐。

图2凯音HA-2i高保真台式耳放，内置完善的保护电路，具备中点漂移及开机延时静噪、关机消噪功能，全面保护放大器和耳机。

选用日本原装ALPS 16型音量电位器，可靠耐用，保证音质。

图3凯音HA-2i高保真台式耳放，配置1组RCA立体声音频输入。

功率放大级采用高功率低内阻的场效应管组成推挽式A类放大电路，动态特性极佳。

差分输入电路选用东芝音响专用低噪场效应管，噪音低，音色好。

图4凯音HA-2i高保真台式耳放技术参数:·额定输出功率: ≥900mW (RMS,32Ω负载时)·频率响应： 10Hz~110kHz (-1dB)现代的生活方式追求品位的同时，消费者也更加追求简单实用。

一款好的耳机，一般都需要搭配耳机放大器(耳放)来发挥自己的效果，对于很多想欣赏高品质音乐的朋友来说，耳机与耳放的搭配也要耗费很大的精力去研究。

作为国内外HiFi音响行业的领导品牌，20年来凯音斯巴克从音箱、CD到耳放，凯音敏锐地抓住了潮流趋势。

3款国产耳放的试用与聆评就体型而言，珠海斯巴克公司推出的这款HA-1A与市面上所有的耳机放大器相比较，都算得上是一台大型设备。

事实上HA-1A并不是一台单纯的、仅能用于驱动耳机的放大器，在它的机箱内还聚集了其他一些非常实用的功能，例如利用其在8欧负载上可以输出2.2W的功率，可以当作一台小型功放来推动一对高灵敏度的小音箱；同时，利用其14dB的增益，又可以将它作为一台胆前级来使用，对于音响玩家来说，小小的Cayin HA-1A让人感觉乐趣多多。

HA-1A的面板由8mm的铝合金制造，表面以拉丝工艺处理，具有强烈的金属质感。

最醒目的是装饰着镀铬饰圈的圆形有机玻璃窗，透过它可以看见里面的4只电子管，工作时则会散发出昏黄的灯光，给人以暖暖的感觉。

窗口下是同样以镀铬表面处理的音量控制旋钮，最下方则安排着电源开关、前级切换开关（PRE IN）以及6.35mm的耳机输出插孔。

当HA-1A以功率放大器的状态工作时，需将PRE IN（前级切换开关）置于OFF位置，此时面板上的耳机输出插孔，以及背板上的扬声器输出端子上才会有信号输出；而将PRE IN开关置于ON时，则HA-1A进入纯前级放大器工作状态，背板上的PREAMP OUTPUT可输出经过放大的电平信号，用于推动后级功率放大器，同时耳机输出插孔和扬声器输出端子上将不再有信号输出。

再来看HA-1A的背板，最上方是耳机阻抗选择开关，共分4档，分别是6Ω~32Ω、33Ω~64Ω、65Ω~120Ω、121Ω~300Ω，用家在实际使用时根据所用耳机的阻抗进行选择时，可遵循“就低不就高”的原则，以阻抗120Ω的耳机（如森海塞尔HD590、HD595等）为例，需要将开关置于65Ω~120Ω档；而121Ω~300Ω档位上虽然有个121Ω，看上去与120Ω的差别可以忽略不计，但事实上输出变压器的对应绕组是以适应更高阻抗来设计的，与120Ω并不完全匹配，音质且不用说，最明显的差别就是音量小了许多。

真正的狠角色德国SPL Phonitor xe耳放德国SPL的器材前方大都配有类比指针，相当漂亮，让人印象非常深刻。

SPL成立于1983年，位于靠近荷兰的边界，产品都在自家的工厂生产。

早期主要着重在专业市场，产品主要供录音室、音乐现场、广播与后期处理使用，2015年开始进入消费者Hi-Fi市场，有着强大的专业市场基础，让其在开发Hi-Fi 产品时完全不是问题，让消费者也能享受到录音室母带的声音水准。

文 Leo Yeh三台耳放的比较图，可马上清楚了解其主要差别SPL型号区别ＳＰＬ耳放有三个型号，入门款的是Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　ｅ，高阶的是Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　ｘｅ，Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　ｘ则是比ｘｅ多了前级功能。

三者都可对应平衡／标准的耳机，输出功率最高３．７Ｗ（１２０　Ｏｈｍ），Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　Ｍａｔｒｉｘ两声道音响模拟功能。

Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　ｘｅ是唯一能选配ＤＡＣ７６８模组，其使用１２０Ｖ　Ｒａｉｌ，并可解码最高到ＰＣＭ　３２Ｂｉｔ／７６８ｋＨｚ与ＤＳＤ　２５６。

Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　ｅ则是在Ｐｈｏｎｉｔｏｒ　Ｍａｔｒｉｘ的段数比ｘｅ和ｘ少。

Expert Play 达人秀42SPL独家专利技术ＳＰＬ有一个最重要的技术，称之为“ＶＯＬＴＡｉＲ　１２０Ｖ　ＤＣ　Ａｕｄｉｏ　Ｒａｉｌ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ”，ＯＰ－ＡＭＰＳ运算放大器是目前市场上最常见的电压放大晶片，其工作电压多在＋／－１５Ｖ或＋／－１８Ｖ　。

ＳＰＬ研发出“ＳＵＰＲＡ　ＯＰ－ＡＭＰＳ”，其工作电压变为４倍，等于＋／－６０Ｖ　ＤＣ＝１２０Ｖ　ＤＣ　Ｒａｉｌ，突破现有的规格。

这是ＳＰＬ在１９９６年就开始研究的独家专利技术，２０００年应用在ＳＰＬ　ＭＭＣ１母带处理中心上，目前已经是第五代的产品。

１２０Ｖ　ＤＣ　Ａｕｄｉｏ　Ｒａｉｌ的好处可以有更大的输出容许空间（Ｈｅａｄｒｏｏｍ）、更大的动态范围、更小的总谐波失真、底噪、更不容易感到听觉疲劳（Ｅａｒ　Ｆａｔｉｇｕｅ）、更宁静更放松。

解码耳放一体机小谈“解码耳放一体机”这个玩意，如今非常流行，被很多发烧友、乐迷朋友、数码爱好者使用，作为主要的听音方案。

可以说，现在开始“发烧”的朋友，很少还会选择CD机作为音源了——现在还买CD 机的人，大多数是家里藏碟很多、习惯了听CD碟的人——大多数没有很多藏碟的新烧采取了电脑+解码器作为系统的音源部分。

而解码耳放一体机，作为一个融合了解码和耳放的器材，非常适合主要使用耳机来欣赏音乐的烧友，因此其盛行就很容易理解了。

只要有一台解码耳放一体机，前面简单地接一台电脑，后面插一副耳机，就组成了一套听音系统，环节最少、使用方便。

我曾经介绍过的解码耳放一体机，前后已经不少，自己数了一下，包括国内艾诗的MDAC2、MDAC5、MDAC2A、MDAC5A、台湾谷津U2和HA2、美国“老三小强”（Benchmark DAC1、Apogee MiniDAC、Lavry DA10）、美国“新三小强”（Benchmark DAC2、Mytek 192DSD、Lavry DA11）、意大利Pathos Converto、意大利RudiStor DAC-X3、瑞士Weiss DAC202、英国Audiolab M-DAC、近期在耳机俱乐部论坛很热的国产机Orava UA01等等。

这些都是带耳机口输出的解码器，都可归入“解码耳放一体机”的产品范畴。

我还介绍过几个小型的USB口供电的小解码，也属于这个范畴，如Centrance DACPort、Meridian Explorer、M2Tech DAC、Graham Slee Bitzie、艾诗的MDAC Mini。

很多解码耳放一体机主要是一台解码器，只不过带一个耳机口输出，方便用家，提供耳机听音的功能，设计上并不特别注重耳放的素质。

此类机器虽然有个耳机口，但不要对它期望过高，一般就是随便听听的。

但也有少数一体机，由于厂家比较注重耳机听音，或比较善于设计耳放，所以耳放线路比较强，包括台湾的谷津HA2、意大利Pathos Converto、意大利RudiStor DAC-X3、艾诗MDAC5A、Orava UA01等。

回顾经典，森海的HD600、HD650，⼗年之后都可以让你舍不得抛弃玩家对器材的褒贬，不代表⼄迷观点。

作者：空中的硬币真的，⼗多年下来了，过⼿的⽿机、⽿塞、播放器什么的真的不少了。

如果按照前⾯张⼤妈家有位烧友⾃⼰的经历，折腾了六七万，那么⼀路看看⾃⼰这是⼗多年下来折腾的已然三四⼗万了，如果把这些钱拿来他⽤，车我可以换⼀辆不烧油的特斯拉了，南京这边的江北新区的⾸付也可以搞⼀套了，更别说现在住在百家湖，⼀套像模像样⾳箱系统更不成问题。

有时候⼈就是这样，从⼊迷变的⼊魔，慢慢就淡忘了初⼼--享受⾳乐。

因为，我发现我们不断地换前端，换更贵的器材，⼝⾥说着⼤把的⽞学术语，最终⼤家是否还记第⼀幅⽿机中传来的那种感动？还记得前段时间跟南京⼀位⼀起玩⽿机的⼩友聊天。

从⼤学时代在南京，⼗年之后在南京安家、成婚，闲聊玩⽿机的事，最让他印象深刻的声⾳，还是2011年在南京东宇的⼀场试听会，那套拜亚蓝圈版的DT880+⼩不点的MK8组合。

有时候我们总想从新的、贵的器材上⾯找寻着印象中那个模糊的声⾳，但却发现不是贵与便宜的事，⽽是我们的⼼变了，变的盲从了，变的没有⼈味了，变的不知道所以然了，变的去改变⾃⼰听歌的习惯，变的让⾃⼰的炭基⼤脑往硅基芯⽚上去解毒⾳乐。

当然，也有个好处，变的让我们想⽅设法的去挣钱来满⾜⾃⼰这个扭曲的欲望了。

经典的总让⼈着迷就⽐如今天要说的森海的HD600、650这两款⽿机，⽆论是在现在新⼈选择还是⽼烧的⾃娱⾃乐你都能看到他们的⾝影。

在早些年，那时候⼤家钱都不多的情况下。

当然还有拜亚的DT880与DT990，这个下次再说。

你要知道的是早年竟然因为两个品牌，两款⽿机⽽分成两⼤对⽴的派别，森海党与拜亚党。

森海党鄙视拜亚的清汤寡⽔，拜亚党吐槽森海党的浓墨重彩，势成⽔⽕，互相敌视。

主要还是因为没钱，不像现在可以双修，所以⼀定要争个你死我活，争个天下第⼀。

你就像2011年那时因为收⼊没有这么多，⽽像HD600、650的价格也是3600多，⽽拜亚的价格也要2500多，⽽那时⼀款三单元的⽿塞也就1800多，不像现在反着来的。

体验两款便携式耳放作者：***来源：《微型计算机》2020年第07期随身的无线Hi-Fi飞傲BTR5在便携蓝牙耳放这一细分市场中，飞傲算得上是深耕其中的厂商之一，仅仅在700元以内的价格区间中，飞傲就提供了多款产品供消费者选择，从百元左右的入门级产品，到我这次要体验的旗舰款便携蓝牙耳放—BTR5。

BTR5依旧有着我们熟悉的飞傲便携蓝牙耳放家族的设计风格—长条形机身、圆润边角过渡。

BTR5和自家兄弟BTR3挺像，但尺寸大了一圈，质感也更好。

BTR5的机身为铝合金材质，用手握住它就能很明显地从四周边框感觉到属于金属的硬朗质感，同时超越体积的坠手感也从另一个侧面反映出其扎实的用料。

它的前后盖板是双曲面玻璃，表面应用疏油层防指纹处理，握持手感温润细腻。

BTR5附件中有一个可拆卸式透明背夹，可以当保护壳用，当用户随身携带BTR5，并需要将它固定在口袋、背带等物件上时，这个背夹也能起到不小的作用。

BTR5在机身正面引入了显示屏，这是以往家族产品中没有的配置。

0.49英寸，分辨率64×32的OLED显示屏，能够显示配对、连接、通话、音量、编码格式等信息。

用户还可以通过显示屏调出设置菜单，对滤波器、EQ等进行调节。

在息屏状态下用户是感觉不到屏幕存在的，它只有在工作时才会显示，视觉整体性好。

全英文单色显示的清晰度还行，因为都是比较常规的内容，理解不难，在说明书中也能查询到每项显示内容、菜单的介绍。

BTR5机身侧面除了电源开关，还单独具备音量调节及多功能按键。

当我用手机通过蓝牙连接BTR5时，可以分别在手机和BTR5上控制音量，这样的好处是通过独立调节来细分音量级数，获得更准确的音量调节。

多功能按键则可在不同情况下实现回连、播放/暂停、来电接通/挂断、打开语音助手等功能。

按键旁边有内置的全指向高灵敏度麦克风，同时BTR5也兼容3.5mm的CTIA标准耳机麦克风，当用户在BTR5上插入耳机后，它会根据耳机类型自动完成麦克风通路的切换，而且两个通路都支持第八代cVc降噪算法，确保用户获得清晰的通话体验。

HIFIM8耳放说明书尊敬的用户您好，欢迎使用HIFIM8耳放。

本说明书将为您详细介绍HIFIM8耳放的特点、使用方法以及注意事项，希望为您的音乐享受带来更好的体验。

一、产品特点1.高音质：HIFIM8耳放采用高性能DAC芯片与放大器，能够提供纯净、细腻、高保真的音质，让您更加真实地感受音乐的魅力。

2. 多功能：HIFI M8耳放支持多种输入和输出接口，包括USB、光纤、同轴、模拟输入以及3.5mm和6.35mm音频输出接口，能够满足各种不同设备的连接需求。

3.便携性强：HIFIM8耳放体积小巧轻便，便于随身携带，适合在家、办公室或旅途中使用。

同时，内置可充电电池能够提供长时间的使用时间，无需频繁充电。

4.操作简便：HIFIM8耳放使用简单，只需将音源设备通过合适的接口连接到耳放，即可开始享受高品质的音乐。

音量调节和输入切换按钮位于便携壳体上，方便快捷。

二、使用方法1.连接音源设备：根据您的音源设备选择合适的输入接口，并将其与HIFIM8耳放连接。

可以使用USB线缆、光纤线缆、同轴线缆或模拟音频线缆进行连接。

2. 连接耳机：根据您所使用的耳机选择3.5mm或6.35mm音频输出接口，并将耳机插头与耳放相应接口进行连接。

确保插头插入牢固，避免插拔时产生杂音。

3.开关机：在连接设备后，您可以通过便携壳体上的开关按钮将HIFIM8耳放开启或关闭。

开启后，耳放即可开始工作。

4.音量调节：便携壳体上的音量调节按钮可用于调节输出音量。

根据您的需求，选择合适的音量大小，以获得更好的听觉体验。

注意：请适度调节音量，避免过高音量对听力造成伤害。

5.输入切换：如果您连接了多个音源设备，可以通过便携壳体上的输入切换按钮切换不同的输入源。

确保选择正确的输入源，以获得所需的音源。

三、注意事项1.使用正确的电源适配器：HIFIM8耳放的充电功能需要使用正确的电源适配器，以免对设备产生损坏。

请确认适配器的输出功率与设备要求一致，并遵循生产商的相关建议。

国外耳机放大器品牌你又知道多少呢，朋友！今天我跟大家介绍下国外相当知名的几个耳放品牌，和大家共同交流下耳放的知识！对耳机比较熟悉相对比较发烧的朋友应该都知道耳放在国外是产量较少而且性价比不高的音响产品，而且现在国内的耳放行业很是成熟了，所以你要选择购买耳放的话还是挑大品牌，专业评价好而且有档次的高档产品最佳。

（耳放品牌一）RudiStor这是一家成立在意大利，在美国设有实验室的高档耳放品牌，近年来在欧美的高级耳机发烧友圈内有着很高的口碑和地位。

品牌即其老板及设计师的名字Rudi Stor。

其主要产品包括被德国极致（ULTRASONE）指定为顶级耳机EDITION9官方搭配的RPX33、平衡方式驱动的NX33、RPX100、高级胆机耳放RP7、RP5.3、顶级耳放RP010B、旗舰级概念耳放RP1000、静电耳机驱动器Egmont、Coriolan等。

是欧洲高级耳放的代表品牌。

2011年产品线改版后，目前的产品包括RP030、RPX303、RPX35、RP8.1（胆机）、NX-03等。

（耳放品牌二）GRADO GRADO唯一的一款耳放RA1采用漂亮的木壳，运放设计，音色上与GRADO自身的耳机极为相配，在美国制造。

有电池版、交流电版、高输出版。

（耳放品牌三）RAY SAMUELS这位是美国近年来很出名的一位耳放设计师，商业上很成功。

产品包括小型耳放HORNET、SR71，台式耳放STEALTH、RAPTOR、APACHE等，档次为中高档。

（耳放品牌四）BENCHMARK美国BENCHMARK公司以一台DAC1解码器而着名。

后来BENCHMARK又将其耳机放大部分单独抽出，制作了一台纯耳放H1。

此机仅有平衡输入，电源部分外置。

（耳放品牌五）SUGDEN英国SUGDEN公司是专业制作放大器的公司，其产品线中有一款耳放兼前级名为HEADMASTER，被公认为很优秀的晶体管耳机放大器，在英国本土制造。

国外耳机发烧界对其评价都很好。

百老汇耳放说明书
摘要：
1.引言：介绍百老汇耳放
2.产品特点：列举百老汇耳放的主要特点
3.使用方法：详述如何使用百老汇耳放
4.注意事项：提醒使用过程中的注意事项
5.结论：总结百老汇耳放的优点和适用人群
正文：
百老汇耳放是一款高品质的音频设备，适用于音乐发烧友和专业音乐制作人员。

它凭借出色的音质和实用的功能赢得了广大用户的喜爱。

下面就让我们一起来了解一下这款产品的特点、使用方法以及使用过程中的注意事项。

首先，让我们来看一下百老汇耳放的主要特点。

它具有强大的音频处理能力，能够提供清晰、自然的音效。

同时，它还支持多种音频格式，包括
MP3、WAV、FLAC 等，满足用户对不同音频格式的需求。

此外，百老汇耳放还具有蓝牙连接功能，用户可以轻松与手机、平板等设备进行连接，实现无线听音。

接下来，我们来介绍一下如何使用百老汇耳放。

首先，将设备连接到电源，确保设备正常工作。

然后，打开设备的开关，进入工作状态。

接着，通过蓝牙功能与手机或其他设备进行连接。

最后，选择自己喜欢的音乐，开始享受高品质的音频体验。

在使用百老汇耳放的过程中，还有一些注意事项需要提醒大家。

首先，为
了保证设备正常工作，请勿将其置于潮湿、高温的环境中。

其次，请勿在使用过程中剧烈震动设备，以免损坏内部元件。

最后，为了保护听力，建议用户在使用时控制音量，避免长时间高音量听音。

综上所述，百老汇耳放是一款性能出色、易用性高的音频设备。

它适用于广泛的用户群体，无论是音乐爱好者还是专业音乐制作人员，都可以从中获得愉悦的听觉体验。

构建你的私密音乐空间12款解码耳放推荐
佚名
【期刊名称】《中国电子商情：视听前线》
【年(卷),期】2017(000)012
【摘要】说起耳机，有人说它的音场表现远不及音箱，还伤耳朵，但即便是这样，永远也不缺它的爱好者；而且每年耳机产品越出越多，越卖越好，做耳机的厂商也越来越多，正说明耳机市场仍在蓬勃发展中。

耳机也有着可取之处，因为声音就在耳边，少了环境的影响，因此声音细节来得更直接，也让众多耳机发烧友们欲罢不能。

【总页数】14页(P50-63)
【正文语种】中文
【中图分类】J60-05
【相关文献】
1.一款带USB音频解码的耳放 [J], 任杰
2.阻尼系数可调的神奇耳放DA&T谷津Q-i解码耳放 [J], 家祺[1];小路(图)[1]
3.用“电流模”放大你的手机音乐Questyle M12移动Hi-Fi解码耳放 [J], 家祺
4.手机也Hi-Fi 4款值得推荐的便携解码耳放 [J], 晨光
5.体验两款解码耳放 [J], 张臻(文/图)
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。