博士研究生答辩委员会决议模版

研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。

通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。

2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。

3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。

二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。

我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。

1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。

2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。

3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。

三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。

2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。

四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。

研究生毕业答辩决议——写法研究生学位论文答辩委员会决议须包括以下内容1．对论文选题的评价选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。

2．对课题设计的评价研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。

3．对研究成果的评价研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过3点）进行等级评价。

论文创新性分为四个评价等级：（1）有很强的创新性；（2）有较强的创新性；（3）有一定的创新性；（4）没有创新性。

4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。

5．对论文不足之处的评价须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。

6．对论文答辩情况的概述答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。

7．对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：（1）建议授予博士学位；（2）建议重新答辩；（3）建议不授予博士学位；（4）达不到博士学位水平建议授予硕士学位。

（二）结尾部分的体例应统一为：答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。

经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位（或其他结论）。

（三）博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。

（四）学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。

研究生毕业答辩决议写作模板全搜罗模板（一）本文对分级进风燃烧室内的高温气固两相流动与燃烧过程进行了实验研究，对于了解分级燃烧过程的两相流动、燃烧与污染物生成机理，发展分级燃烧技术，具有重要的学术意义和实用价值。

答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。

因此，委员会决定通
过候选人的答辩。

2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。

因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。

3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。

因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。

4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。

因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。

综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。

同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。

博士研究生毕业答辩决议书范文大全第一篇：博士研究生毕业答辩决议书决议书例一：***同学的博士学位论文《*****》选择*****为主题，坚持历史与逻辑相一致，理论与实践相结合的原则，全面、科学地研究和阐述了*****的思想渊源、理论基础、现实状况与面临挑战，基本特征与功能，主要任务和内容，路径机制保障，论文具有比较重要的学术价值和现实指导意义。

论文坚持马克思主义的基本理论为指导，坚持以解决重大理论与现实问题为目标，分析和论述了*****面临的新情况、新问题，提出了一系列解决问题的理论观点，实践构想和政策建议，并提出了一些独到见解和理论提炼，作者还以*****为例，进行了实证分析，论文体现了作者理论联系实际的学风和较强科研能力。

论文观点鲜明、结构严谨、材料翔实，逻辑性强，论述充分，文字表达流畅，具有良好的语言素养和一定的理论功底，达到博士学位论文的水平。

论文还需在文字概念的准确提炼和研究现状的归纳方面进一步完善。

答辩人对答辩委员提出的问题，做了较好的回答。

经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。

例二：***的博士学位论文《******》，坚持理论与实践相统一的原则，综合运用哲学、法学、金融学等跨学科的研究方法，从落实科学发展观和*****高度对*****问题作了比较全面、深入的分析，在*****的理论依据、理论内涵，有效路径、政策体制等问题作了比较充分的论述，提出了一些创新性的见解。

论文观点鲜明，重点突出，结构完整，文字通畅，具有比较重要的理论价值和现实意义，达到了博士论文的水平。

论文不足之处：对有些理论观点论述不够准确，如*****答辩人对答辩委员提出的问题，作了较好的回答。

经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。

例三：***同学的博士学位论文《******》，通过*****历史进程的梳理与历史经验的总结，从现实挑战、哲学思考等多个角度对*****进行了分析、论证，并提出了一些创新性的见解。

工学博士学位论文答辩委员会会议决议
（对学位论文的评语）
本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。

×××同学掌握了本学科（一定、较坚实宽广、坚实宽广）的基础理论和（较系统深入、系统深入）的专门知识，具有（一定、较高、很高）的独立从事科学研究工作的能力，在研究领域做出（一定、创造性）的成果。

答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。

经答辩委员会无记名投票表决一致（或/7票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其工学博士学位。

（是否建议推荐该学位论文为优秀博士学位论文）
答辩委员会签名
日期。

答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。

实践中已经证明该方案具有较好的效果。

论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。

答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。

2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。

答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。

经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。

3、xx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，表明作者已经掌握了扎实的理论基础和专业知识，具有较强的科研能力和动手能力。

论文写作规范，条理清晰，引用文献翔实、实验结果准确可靠。

已达到大专论文的要求。

作者在答辩过程中回答问题正确。

答辩委员会经过无记名投票表决，一致同意通过论文答辩。

答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。

实践中已经证明该方案具有较好的效果。

论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。

答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。

2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。

答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。

经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。

博士学位论文答辩决议书
学号：
姓名：
导师姓名：
合作导师姓名：
学位类别：
学科（领域）：
培养单位：
填表时间：年月
济南大学学位评定委员会办公室制
填表说明
1.封皮中“学位类别”一栏中填写申请学位的种类，比如“工学博士”、“医学博士”等。

2.本表填写时不能改动表格格式，填写内容简明扼要，突出重点，不可加附页。

3.签名必须使用黑色或蓝黑色钢笔或碳素笔签字，字迹清楚。

4.表内所列项目请如实填写，不留空白。

5.对未通过论文答辩的博士学位论文，应作出是否同意在一年内加以修改，重新答辩一次的明确决议。

6.用A4纸双面打印，左侧装订。

博士学位论文答辩委员会组成
博士学位论文答辩委员会决议书。

博士决议书范文
博士决议书是指研究生在完成了博士学位研究生教育阶段学习任务，通过学位论文答辩审核并获得博士学位之后，论文答辩委员会做出的一份书面决议。

其主要目的是确认研究生已经完成了相应的学业并且达到了博士学位的要求。

本文将为您提供一篇博士决议书范文，以供参考。

博士论文答辩委员会关于博士学位论文答辩的决议书根据《学位授权委员会关于颁发博士学位的管理规定》（下称“规定”）的要求，经过对XX同学所提交的学位论文进行认真审阅，经过了2019年XX月XX日的答辩，答辩委员会作出如下决议：
一、决定通过论文答辩。

二、XX同学所撰写的博士学位论文“XXXXXXX”经过深入研究，论文内容丰富、研究方法得当。

在改进传统模式的同时，有效地应用了新技术，具有较高的实用性和推广价值。

三、XX同学在攻读博士学位过程中取得了扎实的学术基础知识，具备较强的科研能力，表现出了独立思考和分析问题的能力，能够深入总结、分析并解决相关领域研究中遇到的底层问题，并在课题深入研究期间找到相关研究的切入点，解决了一系列令人困惑的问题，并取得了有意义的成果。

四、答辩委员会一致同意授予XX同学博士学位，并主张授权学位授权委员会授予本人博士学位。

五、任命以下成员为主席委员会成员：
主席：XXX教授
委员：XXX教授，XXX教授，XXX教授，XXX教授
博士学位论文答辩委员会主席（签名）：
博士学位论文答辩委员会成员（签名）：
XX年XX月XX日
PS：以上博士决议书范文仅供参考，具体格式可能略有不同，请以学校相关规定为准。

答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。

在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。

2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。

论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。

作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。

在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。

此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。

3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。

整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。

封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。

此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。

4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。

学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。

学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。

5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。

6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。

答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。

同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。