中日钓鱼岛东海问题的成因及其对策

以《浅论中日海域争端的来由及其对策》为题，写一篇论文。

要求：1.全面、准确地把握论文的关键，以负责任的态度谈谈你对此的对策。

2.论文观点鲜明，论据充分，有说服力3.所需资料可以从网上下载，但只能作为自己观点的论据。

不可以全部网上下载，拼凑文章。

4.必须用正规论文格式浅论中日海域争端的来由及其对策摘要：中日东海之争在我过于周边国家的海域纠纷中颇具代表性，争议的焦点始终是钓鱼岛主权归属及大陆架划分问题。

本文通过剖析问题来由，提出钓鱼岛主权不容质疑并且在坚持国家主权原则的基础上，通过谈判与协商的政治方法来处理东海海域划界争端，目前最为可行的方法仍然是共同开发。

关键词：中日海域争端；国家主权；钓鱼岛；大陆架划分；公平原则有史以来，海洋与人类社会的发展有着非常密切的关系，世界上不少科学家预言: 21 世纪是海洋的世纪。

随着人类科学技术的日益发展和海洋活动领域的扩大以及陆地上一些资源面临耗竭，人类对广袤海洋资源的关注、探索和开发不断深化。

大陆架争端就是在这样的背景之下产生的。

中日之间就东海大陆架的争端就是诸多大陆架未决争端之中的一个焦点问题。

东海问题涉及能源和中日东海划界，还牵扯到更为敏感的钓鱼岛主权归属问题，影响到中日两国关系的健康发展。

我们要以发展的眼光看待和解决争端。

一、中日海域争端的来由（一）政治因素钓鱼岛问题的背后，联系到中美、美日、中日和亚洲地区等多方面的问题。

1. 美国角度：美日同盟企图削弱中国在西太平洋的战略地位，同时纵容、怂恿东南亚国家在南中国海问题上与中国发生争端，挑起海洋权益的争夺战。

日本又希望实现亚洲大共荣圈的军国主义野心。

美国就能在这场战争中渔翁得利，维持在太平洋的霸权。

2. 日本角度：从结构现实主义理论角度出发，中日东海海域划界问题升级的核心原因是什么?主要是由于这一时期在中日两国之间出现了前所未有的“两强并立”格局。

这种国力格局调整引起国际体系变化，对于长期对中国保持明显相对优势的日本来说，必然给它带来强烈的刺激与冲击，这也就是日本国内“中国威胁论”甚嚣尘上、日方主动挑起中日东海海域划界问题升级、并在争端中与中国针锋相对、蛮横僵硬的根本的内在动因[1]。

钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨论文钓鱼岛，亦称钓鱼台、钓鱼屿、钓鱼山，是中国东海钓鱼岛列岛的主岛，也是中国自古以来的固有领土。

中国海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法，渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔，维护该海域正常的渔业生产秩序。

中国还通过发布天气和海洋观测预报等，对钓鱼岛及其附近海域实施管理。

以下是店铺今天为大家精心准备的：钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨全文如下：2012 年4 月17 日日本东京都知事宣称东京政府欲“购买钓鱼岛”,此举引发的风波不仅令世人震惊，也引爆了处于漫长“和平搁置时期”的钓鱼岛主权之争。

在再度发酵的钓鱼岛争端的处理中，中日双方中央政府都试图通过尺度的把握与控制来引导事件发展、维护自身利益，因而本文运用尺度政治的方法对其进行分析。

此外，批判地缘政治学强调应对不同主体关于事物的表述进行批判性的思考与分析，中国外交部发言是达到政治目标的重要政治传播手段，因而将其作为中方对钓鱼岛事件话语表述的代表，进行言论分析。

本研究的现实意义在于弥补目前大多集中于法理、历史方面的钓鱼岛事件的研究的不足，以对钓鱼岛事件有更全面的认识;并希望能借此为我国此后处理类似的领土争端提供建议。

而在理论方面，将尺度分析的方法尝试性地运用于国家冲突的分析，试图为地缘政治研究提供新的研究视角;并运用批判性地缘政治学的理论和方法(言论分析)对国家间冲突进行研究，为批判性地缘政治学的实证研究提供一定借鉴。

1 文献综述1.1 批判性地缘政治批判性地缘政治(Critical Geopolitics)是 20 世纪 70 年代末受法兰克福学派的批判理论影响而产生的一个新的分支，通过对传统地缘政治的反思与批判，将地缘政治的研究范围与视角进行了补充与扩展[1].其强调地缘政治研究是多元的，主要包含三种类型：应用地缘政治(Practical Geopolitics)，主要指传统地缘政治学所强调的国家和政策执行人的地缘政治政策构想;正式地缘政治(Formal Geopolitics)，主要是学术研究者的学理构建和战略性研究;大众地缘政治(Popular Geopolitics)，即新闻媒体和普通民众在涉及地理、政治及两者关系问题时所形成的大众化视角[1].批判地缘政治理论认为地缘政治的竞争演变为知识和话语的竞争[2],关注各不同主体关于世界的表达如何影响并作用于国家的判断和行为[3].因而在对地缘政治的研究中应强调文本研究，除了解表面含义外，还通过揭示文本、话语内存的矛盾和冲突去解构文本，挖掘深层内涵;其中，媒体、技术和全球政治经济均扮演了重要角色[4].G. ó Tuathail 等以批判的角度对美国针对苏联的地缘政治言论进行了分析，为运用文本分析进行批判地缘政治研究提供了实证借鉴[2].而中国有关批判性地缘政治学的发展起步不久，成果相对较少，且大多是对批判性地缘政治学理论发展进行梳理与总结。

中日钓鱼岛之争及对策分析一、钓鱼岛问题的历史沿革钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。

早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。

钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

二、钓鱼岛的战略价值1、海底资源钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，可达30－70亿吨，而且其渔业资源也十分丰富，年可捕量达15万吨，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。

这种诱人的憧憬，足以令人为之冒险。

这就是日本无理强硬坚持钓鱼岛主权归属的首要因素。

2、军事与政治从军事地理学的角度来看，钓鱼列岛有着十分重要的军事价值。

我东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九洲岛使我东海海区与太平洋分隔。

在战略意义上，该列岛可以为日本利用、作为日再次侵略台湾的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。

对日本来说，一方面，它是一个地形狭窄的岛国，因此防御纵深十分短浅。

这正符合日本一些人企图推行海上扩张政策的政治意图。

对我方而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与琉球群岛之中，东西各距200海里。

从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。

三、钓鱼岛问题的影响钓鱼岛问题是中日关系中的一个重要而敏感的问题，它不仅关系到两国的国家利益，还牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题。

从大的范围看，两国的关系直接影响到两国的合作发展，不仅是在经济领域，还表现在政治文化领域。

矛盾的升级必将引发一些冲突和社会问题。

分析钓鱼岛问题的影响，我觉得主要从以下几个方面谈起：1、经济就经济领域而言，经济全球化、亚太经济区域化以及中日经济的互补性给予中日经贸关系发展以强大的推动力，中日密切的经济相互依赖关系已经形成但如果日本政府一意孤行，执意非法争夺钓鱼岛主权，进而伤害两国人民的感情，那必将阻碍两国的经济发展。

钓鱼岛问题的由来和解决钓鱼岛是中国的固有领土，近代以来国际风云变幻，中国国力衰弱，钓鱼岛逐渐为日本方面控制。

中日双方都坚持对钓鱼岛的主权，民间“保钓”热烈，中国政府主张“主权在我，搁置争议，共同开发”，解决之路异常艰辛。

中国政府坚持钓鱼岛主权的基本依据一）地理依据（形成联系、同一地质构造•通常说的钓鱼岛其实是钓鱼岛列岛（Fishing Islands）中最大的岛屿，也称钓鱼台、鱼钓群岛，日方称尖阁列岛；列岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、北屿、南屿、飞屿等71个无人岛礁组成，分散于北纬25°40′-26°、东经123°-124°34′之间的17万k㎡的海域，陆地总面积6.344 k㎡。

钓鱼岛距离台湾基隆约100海里，距日本冲绳首府那霸约230海里，距最近的中、日领土（含无人岛）则各为90海里。

这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。

•从1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看，钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。

钓鱼岛与台湾岛、澎湖列岛、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上，而与日本辖下的琉球群岛相隔着2000公尺深的海沟。

按照国际公认的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，中国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。

•钓鱼岛隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖。

二）历史依据（发现、命名、管理、开发）• 1. 中国最先发现并登临钓鱼岛：从史料来看，钓鱼群岛自春秋战国以来得以命名，在隋朝时被命名为高华屿，宋代命名为钓鱼屿，1372年奉命出使琉球的明大臣杨载曾驻足钓鱼岛。

• 2.中国最早明确记录钓鱼岛：钓鱼岛最早出现于明永乐元年(1403)吴氏辑《顺风相送》一书，时称“钓鱼屿”。

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。

本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。

本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。

中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。

本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。

自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。

尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。

目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。

在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。

根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。

然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。

该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。

为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。

国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。

它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。

具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。

中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。

双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。

同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。

通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。

本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。

通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。

我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。

关于钓鱼岛问题及我国应对策略的分析钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它是中国领土不可分割的一部分。

中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

我国的这一立场有充分的历史和法律依据。

早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。

1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。

1943年12月中，英美发表的《开罗宣言》规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。

1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。

同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。

但1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。

对此，周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明，指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正的和约。

中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。

1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。

对此，我国外交部于1971年12月30日发表声明，强烈谴责美日两国政府公然把我钓鱼诸岛划入“归还领域”，严正指出“这是对中国领土主权明目张胆的侵犯。

中国人民绝对不能容忍。

”“美日两国在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。

一、钓鱼岛问题产生的原因1、自身资源优势钓鱼诸岛及其附近海域，是我国东海靖鱼场。

在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，是渔民的天然避风港湾。

(1) 石油价值：1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”，因此钓鱼岛主权的归属对于石油资源日渐短却的中日两国都生命攸关，并更加激起日本夺占钓鱼岛的野心。

国际法分析钓鱼岛问题及其解决方式钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，但日本不断对钓鱼岛提出主权要求，引发了钓鱼岛争端。

本文从国际法角度证明中国对钓鱼岛拥有主权，并结合钓鱼岛问题形成的原因，找出争端可能的解决方式。

钓鱼岛(日称尖阁群岛)，约在台湾东北120海里，西距中国大陆和东距日本冲绳各约200海里，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛五个无人居住的小岛及大北小岛、大南小岛等8个无人岛礁。

钓鱼岛是最大的岛屿，面积约4.3平方公里。

一、中国对钓鱼诸岛拥有主权(一)从历史角度分析，中国人最早发现和命名了这些岛屿，并且进行了有效管辖。

最早记载隋朝将钓鱼岛命名为高华屿，宋以后称钓鱼岛。

明朝时，中国人杨载首先驻足钓鱼岛，戚继光等抗击倭寇时以钓鱼岛为战略防线。

明朝的《筹海图编》把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿列入中国福建省海防区内。

(二)从地理角度分析，中国200海里的等深线从台湾基隆海边小岛通过钓鱼台列岛向东北延伸，形成中国大陆架，而钓鱼岛正好位于其边缘，是“大陆型”岛屿，附属于台湾岛。

(三) 从国际条约角度分析，1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》和1945年的《日本投降书》明文规定，日本从中国侵占和攫取的所有领土，均归还中国。

1946年的《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，其中根本不包括钓鱼岛。

二、钓鱼岛问题形成原因(一)钓鱼岛重要的军事战略位置。

日本是地形狭窄的岛国，防御纵深短浅。

而日本一旦取得了钓鱼岛主权，就可以扩大其军事防御范围，这也是为了配合美国遏制中国的亚洲战略，以阻止中国崛起的需要。

(二)钓鱼岛及其附近海域有丰富的石油资源和渔业资源。

1968年联合国亚洲及远东经济委员会经勘查得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，石油储量约140亿吨，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”;太平洋黑潮流经钓鱼岛附近海域，带来大批鱼群，由此形成我国东海靖鱼场。

(三)国际海洋法的缺陷。

钓鱼岛问题的解决及发展第一篇：钓鱼岛问题的解决及发展题目：和平保岛，可持续发展摘要针对我国当前关于钓鱼岛这个重大问题，从当前的国内国际的局势各个方面，结合我国面对国际争端的一贯政策提出如何解决钓鱼岛争端的方法。

并且针对钓鱼岛的实际情况，从和谐可持续发展的长远的经济战略分析和发展宝岛。

关键词：钓鱼岛；局势；政策；和平；可持续一．钓鱼岛争端的局势1.什么是钓鱼岛争端近年来，我国周边沿海矛盾四起。

其中近期日本炮制钓鱼岛附近的渔船撞击事件，蛮横无理的逮捕并扣留中国渔船船长，而且执意要以日本法规处理中国公民等等，这就是我国面临的中日钓鱼岛事件。

2.钓鱼岛争端的国内外局势在这个问题上中日双方互相派遣军舰军队在钓鱼岛周围巡视，这一切的军事活动都导致了中日关系的紧张。

在国内，针对日方侵权行径，我国进行了坚决、有力的斗争。

外交上，我国政府对日本政府提出严正交涉，并采取有力的反制措施。

法律上，我国采取一系列措施，重申对钓鱼岛的主权。

如2008年5月15日我国政府针对日方向联合国交存包含钓鱼岛“领海”的海图，向联合国秘书长提交了反对照会。

2012年9月10日我国政府发表声明，公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。

同时，中国渔政船只在钓鱼岛海域进行执法巡航，中国海监船只也在该海域开展维权巡航，行使中国对钓鱼岛及其附近海域的管辖等等。

这一系列措施都有力打击了日本侵占钓鱼岛的图谋。

同时国际舞台上，各国对钓鱼岛事件众说纷纭，从南海诸岛与越南之间的主权领土纠纷，到朝鲜半岛地区的核试验，加上美日之间不间断的军事演习等，这无疑加剧了中日关系的紧张，如何处理中日矛盾是当前我国面临的当务之急。

二．如何解决钓鱼岛争端1.我国的外交政策中日之间是战是和是摆在国家领导人面前的重要问题，关系中国外交局面的稳定。

在对外关系上我国一贯奉行和平外交政策，主张和平解决国际争端为中心并积极实施以谈判和协商、斡旋和调停方式为辅的政治解决国际争端，我国为和平方式解决争端的政策为国际社会做出了重大的努力和贡献。

浅谈中日两国在钓鱼岛问题上产生的原因zhexue（5篇模版）第一篇：浅谈中日两国在钓鱼岛问题上产生的原因zhexue 浅谈中日两国在钓鱼岛问题上产生的原因最近才子城网出现这样一篇论文，写到在清朝面临外国的屡屡入侵时，日本同样也遭到了相似的命运，但自从日本在“明治维新”后，他们改变了被动局面，甚至走向了对外侵略扩张道路。

1895年，中国清政府在中日甲午海战中战败．被迫签订中日《马关条约》，把钓鱼岛列岛作为台湾的附属岛屿割让给了日本。

为中日钓鱼岛问题埋下祸端。

二战期间．1943年12月1日美英中三国共同发表《开罗宣言》明确声明：。

三国宗旨在于剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土．例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中国。

”又在1945年发表的《波茨坦公告》里规定：“开罗宣言之条件。

必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四囝．及吾人所决定其他小岛之内。

”因而钓鱼岛之领土主权应该归还中国。

在1945年日本宣布无条件投降时．日本本应把钓鱼岛列岛交还给中国．日本却私自把钓鱼岛交给了美国。

1951年．美日背着战胜国中国．非法签订美日《旧金山和约》，把日本所窃取的钓鱼岛等岛屿归在美国托管的琉球管辖区内。

中华人民共和国周恩来总理兼外长代表中国政府不合法的《旧金山和约》发表声明。

由于没有中华人民共和困参加准备、拟制和签汀．中央人民政府认为是非法的、无效的。

我们是绝对不能承认的”。

1971年6月17日．美日达成《琉球归还协定》．准备将琉球与钓鱼列岛归还给日本．1972年5月15日根据《琉球归还协定》将钓鱼岛单方面移交给日本。

台湾当局于1971年6月11日发表声明，抗议美国将琉球交给日本．正式主张钓鱼岛列岛属于台湾省，为“中华民国”的一部分。

中华人民共和国也于1971年12月30日发表声明．抗议美日在所谓《归还琉球协定》中将钓鱼岛列岛划入“归还区域”。

中日东海争端涉及钓鱼岛主权引言中日东海争端是指中华人民共和国和日本之间在东海地区的领土争议问题。

其中，涉及到的重要争议地区包括钓鱼岛，它被中方称为钓鱼岛，而日方称之为尖阁列岛。

这些岛屿位于东海，周围环境资源丰富，具有重要的战略价值，因此双方都对其主权问题十分关注和争议。

本文将详细介绍中日东海争端涉及钓鱼岛主权的背景、起因、各方立场以及可能的解决方案等内容。

背景钓鱼岛（尖阁列岛）位于中国福建省东北约358公里，其主要由钓鱼岛、北钓鱼岛、南钓鱼岛、观音崖以及一些其他岩礁组成。

这些岛屿及其周边海域被认为是丰富的渔场，同时还有潜在的石油和天然气资源。

因此，中日两国对这个地区的主权问题产生了争议。

起因中日东海争端的起因可以追溯到20世纪70年代。

当时，石油资源逐渐成为全球能源的宝贵之物，引发了各国对能源资源的争夺。

钓鱼岛及其周边海域被认为可能存在丰富的石油和天然气资源，这引起了中日两国的关注。

此后，中日两国开始对钓鱼岛主权进行争夺。

1992年，钓鱼岛被日本政府宣布为国有领土。

中方对此表示强烈不满，并称钓鱼岛是中国固有领土。

此后，中日两国在钓鱼岛问题上的摩擦不断升级，呈现出一种持续性的争端状况。

各方立场中方立场中国政府坚持认为钓鱼岛是中国的固有领土，这一立场始终如一。

中国指出，在中国古代和近代的历史记录中，钓鱼岛及其附属岛屿一直属于中国管辖范围。

此外，根据《联合国海洋法公约》，岛屿具有独立的经济区划，因此中方主张应该按照国际法保护自己的权益。

日方立场日本政府则坚称钓鱼岛是其固有领土，这一立场未曾改变。

日本政府声称，钓鱼岛及其附属岛屿在19世纪末从中国控制下划归日本。

此外，日本政府还指出，钓鱼岛是一个人烟稀少的无主岛屿，因此符合国际法上“占据并以有效控制方式行使主权”的要求。

国际社会立场国际社会对中日东海争端持多样化的立场。

有些国家倾向于支持中国的立场，认为钓鱼岛是中国的固有领土。

另一些国家则倾向于支持日本，主张钓鱼岛是日本的领土。

钓鱼岛主权争端问题形成的历史根源（合集5篇）第一篇：钓鱼岛主权争端问题形成的历史根源钓鱼岛主权争端问题形成的历史根源、根本症结与现实困境分别是什么？钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国的领土，是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。

钓鱼岛在明代就已经被中国人民发现、利用和命名。

《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的航线。

在很长一段时间内，日本一直承认钓鱼岛是中国的领土。

但是在1894年中日甲午战争爆发后，在战争尾声时，日本于1895年1月14日通过内阁会议决定，声称钓鱼岛为“无主地”，在钓鱼岛建立标国标，正式划入日本版图。

由于但是的清政府在与日本的战争中战败，并没就钓鱼岛进行正式的海域划界。

在第二次世界大战结束后，作为反法西斯战争胜利成果的《开罗宣言》和《波茨坦公告》，明确规定了日本的领土范围，这两个公告明确确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。

二战后，出于冷战和国家利益的考虑，美国政府在制定对日政策的过程中单方面与日本签订的条约或协定在中日钓鱼岛问题上产生了负面影响，如日本图谋钓鱼岛主权时常常援引这些所谓“依据”。

冷战结束至今，美国在钓鱼岛问题上的立场随着美国在亚太地区的战略调整发生了变化，在一定程度上助长了日本攫取钓鱼岛的野心，来自中日钓鱼岛争端中的“美国因素”值得关注。

钓鱼岛问题是影响中日关系健康发展的重要因素之一。

1971年6月17日，日、美签署归还冲绳协议（《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协议》）。

其内容之一为，自条约生效之日起，美国将琉球群岛和大东群岛的一切权利移交给日本。

美国以日本拥有“施政权”为由，把联合国交付美国托管之琉球行政权交予日本管理。

在该条例中，美国错误的将钓鱼岛及其附属岛屿归于日本拥有“施政权”范围。

1978年中日签署和平友好条约。

邓小平副总理表示，钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。

中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决。

钓鱼岛问题的由来、症结及应对钓鱼岛是影响中日关系的一个敏感问题。

针对这一问题，日本竭力寻求利用日美联盟加以应对，美国也表示钓鱼岛适用《美日安保条约》。

在此背景下，中国要从战略高度加以应对，坚决维护二战成果，着力促进民间关系发展，有效做好多手准备。

2021年2月初，美国新任国防部长马蒂斯访问日本，表示继续加强对日防卫，钓鱼岛适用《美日安保条约》。

美国防长的这一表态契合了日本安倍政权试图依靠日美同盟在钓鱼岛问题上与中国抗衡的战略诉求。

钓鱼岛是影响中日关系的一个敏感问题。

中国从抗议逐步走向管控，日本声称不惜动用自卫队警备，美国一再表态将协防日本。

在此背景下探讨钓鱼岛问题的由来和症结，有助于我国从总体上把握解决钓鱼岛问题的基本方略。

问题的由来钓鱼岛是一组群岛，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、北屿、南屿、飞屿等岛礁，陆地总面积约5.69平方公里。

其中，钓鱼岛面积最大，约3.91平方公里，最高海拔约362米。

中日两国的诸多文献都清楚显示，钓鱼岛本为中国领土，因甲午战争失利而被日本窃占。

第二次世界大战日本战败投降，接受《波茨坦公告》及该公告所重申的《开罗宣言》，承诺将台湾、澎湖列岛等在《马关条约》中割让的土地，恢复至1895年前的法律地位，自此钓鱼岛重新归属中国。

日本宣称对钓鱼岛拥有主权，其主要论据反映在1972年3月《尖阁列岛分明是日本领土》的官方文件中，归纳起来有两点：其一，1884年日本人古贺辰四郎发现钓鱼岛是“无人岛”。

1885年以后日本政府派人多次勘查钓鱼岛，未发现中国控制的迹象，便宣布钓鱼岛为“无主地”。

其二，美国托管琉球期间，于1953年12月发布《琉球列岛的地理境界》，划定琉球的界线为北纬24°—28°、东经122°—133°，钓鱼岛在该界线之内。

以上两条均有违公理。

钓鱼岛系“无人岛”，但非“无主岛”。

钓鱼岛等岛屿是一些很小的荒岛，明清时代既无法定居，也无须驻守。