新闻舆论监督

舆论监督的功能The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020舆论监督的功能新闻舆论监督是通过报刊、广播、电视等新闻媒体, 表达具有社会普遍性的意见, 对国家政府、社会团体、公职人员的决策及行为, 以及社会上有悖于法律法规和道德规范的行为实行的某种制约。

由于它具有事实公开、传播快速、影响广泛、披露深刻等特点, 所以能迅速聚焦人们的眼球, 吸引大众的注意力, 引起政府的关注,促进矛盾和问题的及时解决以及对违法犯罪分子进行惩处。

从近年来国内发生的一些重大事件来看, 像湖南嘉禾强制拆迁事件、安徽阜阳假奶粉案、广州孙志刚事件、沈阳黑帮头目刘涌案、山西黑砖窑事件等, 事件真相的披露及对有关人员的处理, 无不显示出舆论监督的强大力量。

一、新闻舆论监督的功能舆论监督是“无处不在的眼睛”, 是一种“普遍的、无形的、强制的力量”。

向权力挑战是新闻舆论的天性, 公众的舆论监督是贪官污吏的天敌。

当前, 反腐败斗争的严峻形势要求我们要进一步加大各种舆论监督的工作力度, 民主政治的空前发展也为舆论监督提供了良好的空间。

而要搞好新闻舆论监督, 必须对新闻舆论监督的功能进行深入的认识和把握, 以充分发挥好新闻舆论监督的功效。

从积极作用看, 新闻舆论监督有如下功能: 一是宣传引导功能。

新闻媒介具有反映舆论、表达舆论、组织舆论、引导舆论的功能。

引导舆论, 是现代新闻媒体的最主要任务, 它提倡什么, 反对什么, 能引领整个社会的舆论方向。

江泽民同志曾指出: “舆论导向正确, 是党和人民之福”, 深刻揭示了新闻舆论在新时期的功能和作用。

新闻媒体有传播速度快、受众多、社会影响广等特点, 对社会起着一种“了望哨”的作用, 它能够有效地对环境进行监测和控制, 讴歌真善美, 鞭挞假恶丑, 是舆论导向健康的发展轨道。

二是规范强制功能。

新闻舆论通过将偏离社会规范和公共道德的行为公之于世, 能够唤起普遍的社会谴责, 将违反者置于强大的社会压力之下, 从而起到强制遵守社会规范的作用。

新闻舆论监督一、新闻舆论监督概说1、舆论监督:是一种重要的社会监督，指社会公众对社会公共事务和公共权力中的偏差行为进行批评和制约的社会现象。

是一种软性的社会监督主要是通过社会公众发表意见，形成批评性舆论，对监督对象产生矫正和制约作用。

新闻舆论监督的法律基础来源于《宪法》。

“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

”“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。

”舆论监督的特点鲜明、具体的指向性。

制约力量的非强制性。

一定程度的公开性。

2、新闻舆论监督通过新闻媒介对公共权力运行中偏差行为及其他不良社会现象进行批评和制约。

3、加强新闻舆论监督的意义社会民主机制:越是民主、文明、进步的社会，新闻舆论监督氛围越好权力制约机制:软制约二、新闻舆论监督的主体和对象江泽民在全国宣传思想工作会议上指出:舆论监督应着眼于帮助党和政府改进工作，解决实际问题，增进人们团结，维护社会稳定。

新闻舆论监督是否等于新闻舆论引导,新闻舆论监督是否等于新闻批评,新闻舆论监督要体现正确的舆论导向，但是又不同于一般的舆论引导，后者主要是正向引导，传播正面舆论，前者是强力制导，通过揭露社会偏差行为，对偏离社会规范与党政方针、政策有害社会稳定和进步的思想、行为进行矫正。

新闻舆论监督分肯定和否定两种形式，即包括批评又包括建议评价。

新闻舆论监督有批评但不是简单的批评。

在批评中有引导、有剖析、有辩证的方法，有实事求是的作风。

1、新闻舆论监督的主体人民群众:人民群众通过新闻舆论机关依法对国家事务和公众利益相关的事务的监督作为新闻舆论监督主体的人民群众及其载体的新闻媒介的舆论监督权受到法律保护。

新闻工作者和新闻机构在行使舆论监督权利的同时受到宪法和法律的规范。

新闻舆论监督案例新闻舆论监督是指通过媒体对社会各界的言行进行监督和批评，以促进社会公正、公平、公开的原则。

在当今社会，新闻舆论监督不仅是媒体的职责，也是社会公众的权利和责任。

下面，我们将通过几个案例来探讨新闻舆论监督的重要性和影响。

首先，我们来看一个关于食品安全的新闻舆论监督案例。

在某地区，一家食品加工厂被曝光使用过期原料生产食品，而且在生产过程中存在严重的卫生问题。

这一新闻经媒体曝光后，引起了社会公众的广泛关注和愤怒。

在舆论的监督下，相关部门加大了对该食品加工厂的监管力度，对其进行了严厉的处罚，并对全国范围内的食品安全进行了全面检查。

这个案例表明，新闻舆论监督可以有效地促使政府和企业加强自律和管理，保障公众的权益和安全。

其次，让我们看一个关于环境污染的新闻舆论监督案例。

某地区的一家化工厂长期以来在生产过程中排放大量有毒废气和废水，严重污染了周边的环境和空气。

在当地媒体的曝光和舆论监督下，公众对该化工厂的环境破坏行为表示强烈不满，并要求政府采取有效措施加以整治。

经过舆论监督的推动，政府部门对该化工厂进行了严格的监管和处罚，并对其进行了整改。

这个案例表明，新闻舆论监督可以有效地推动政府和企业加强环境保护，促进可持续发展。

最后，让我们来看一个关于腐败问题的新闻舆论监督案例。

某地区的政府部门存在严重的腐败问题，导致了公共资源的浪费和滥用。

在媒体的舆论监督下，公众对政府腐败行为进行了严厉的批评和谴责，要求政府加强反腐斗争，维护社会公平和正义。

在舆论的监督下，政府部门对腐败问题进行了严肃的整治，加强了反腐力度，推动了政府的廉洁建设。

这个案例表明，新闻舆论监督对于促进政府廉洁和反腐斗争具有重要的作用。

综上所述，新闻舆论监督在社会发展中起着重要的作用，它可以有效地促使政府和企业加强自律和管理，保障公众的权益和安全，推动环境保护和可持续发展，维护社会公平和正义。

因此，我们应该充分认识到新闻舆论监督的重要性，支持和积极参与其中，共同推动社会的进步和发展。

简述新闻舆论监督的原则新闻学
新闻舆论监督的原则主要包括公正、客观、真实、全面和负责任等。

首先，公正是指新闻舆论监督时必须公平、公正地对待不同立场、不同利益相关方，并在报道中保持中立和公正的立场。

新闻媒体应该避免主观偏见和个人情感的影响，确保报道的公正性。

其次，客观是指新闻舆论监督应该以客观的态度和方法，根据客观事实进行报道和评论。

新闻媒体应该按照新闻事实的真实情况，客观地报道事件的经过和事实的真相，避免主观臆断和个人意见的干扰。

真实是指新闻舆论监督的报道应该真实准确，确保报道的真实性。

新闻媒体应该通过多方核实和调查，确保所报道的内容来源可靠，并尽可能地提供确凿的证据和事实依据。

全面是指新闻舆论监督应该全面地报道事件的各个方面和细节，不偏废某一方面的信息。

新闻媒体应该提供充分的信息和背景资料，让公众能够全面了解事件的背景和影响。

最后，负责任是指新闻舆论监督应该承担起对公众和社会的责任。

新闻媒体应该在报道和评论中保持尊重和关怀对象的情感，避免造成不必要的伤害和歧视，并对自己的报道负起责任，及时澄清和纠正错误信息。

总的来说，新闻舆论监督的原则就是在公正、客观、真实、全面和负责任的基础上，通过报道和评论对社会事件和问题进行监督，为公众提供准确、可靠的信息，促进社会进步和公共利益的实现。

新闻舆论监督的问题与改进建议新闻舆论监督是针对对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为,通过报道进行曝光和揭露,抨击时弊、抑恶扬善,以达到对其进行制约的目的。

我国新闻舆论监督的现状及问题(一新闻舆论监督依然脆弱面临困惑在社会矛盾日趋复杂多变的严峻现实下,舆论监督在张扬着正义与良知的同时, 也无可奈何地暴露出诸多问题和自身的不足与缺陷。

下列所提示的具体原因:反映群众的呼声太少, 特别是为群众参政议政提供的机会和版面太少; 在报道政务和决策方面的公开程度不高; 对党和政府的政策, 只是宣传贯彻, 从不对其利弊得失公开议论。

;不能主动积极地批评监督党和政府的各级领导和工作; 只对上负责, 不对下负责的情况相当严重; 只报喜不报忧; 报道的内容与人民群众的现实生活和实际需要相距太远 .(二新闻舆论监督面临太大的压力和干扰,新闻官司增多。

媒介在行使舆论监督职权时,又面临着被监督者的反弹和打击报复,往往是“白监督一场”。

被监督者往往不甘心自己的问题或丑行被曝光, 他们对付舆论监督的手法更是层出不穷。

“压制”,疏通”,“堵截”,“拖延”,“应付”,“打击报复” 等手段来影响报道。

(三新闻媒体自身在舆论监督方面准备明显不足,自身问题较多。

屈服于上级权势的压力, 或被关系人情所左右, 致使涉及舆论监督的节目无法正常播出,其后果是严重挫伤了记者的社会责任感,更加助长了邪恶之风; 涉及舆论监督的节目采制成本偏高, 许多地方电视台往往限于财力、物力而不得不削弱,甚至放弃;“焦点”类节目形式千篇一律,形式缺乏创新,内容上不够深刻,题材狭窄,严重影响了收视效果;许多媒体在此类节目的报道中,普遍存在只重播出、刊登,不重反馈的问题,往往是仓促应战,缺乏穷追猛打的决心、气魄和手段,舆论监督的作用和效果并不理想。

(四新闻媒体“媚官、媚权、媚势、媚钱”现象严重。

放着正经事不做, 不讲究社会公德, 一味猎奇, 寻求所谓的“轰动效应”,追求感官刺激,专捡那些稀奇古怪、违背人之常理的事去宣传,去煽情,这就是舆论中的“媚俗”现象 (譬如前一段时间被媒体炒得火热的南京“人蛇同居” 。

202011News Dissemination新闻传播新闻舆论是由多种新闻传播方式引导的，可以更直观反映特定社会背景下民意民情。

新媒体时代，民众获取信息途径增多，可以充分发表自身对社会的意见，一改往日新闻信息传递过程中的被动地位，主动参与到新闻信息的制作和传播中来，这也为舆论监督与引导带来了新的挑战。

一、新闻舆论监督和新闻舆论引导的内涵与意义浅谈新闻媒体因其在传播新闻和引导舆论方面的强大影响力，一直有无冕之王的称号。

舆论监督是新闻媒体的基本功能之一，作为新闻媒体、新闻工作者的基本权利，在新闻媒体工作体系中占有举足轻重的作用。

新闻舆论监督会深刻影响到社会发展进程，因此新闻舆论监督一定要为大局着想，充分发挥喉舌作用，有力推动社会可持续发展。

而有效的新闻舆论引导效应，就是新闻舆论传播后在社会实践中所产生的影响与作用的程度，它主要体现在对受众影响力的广度与深度。

新闻报道质量高低受多重因素影响，除了应当坚持新闻真实性和时效性，还应考虑地域性及对受众产生的影响等因素，做全方位科学判定。

鉴于新闻舆论监督和新闻舆论引导的社会效益，新闻工作者一定要充分引起重视，最大程度发挥新闻传播对舆论监督和舆论引导的作用[1]。

二、新媒体时代舆论传播环境新媒体时代，新闻传播由过去传统媒体一枝独秀，改为大众媒体和社会各个群体的同步并行，每个人只要有一部智能手机终端，就可以完成新闻的拍摄发布，极大地提升了社会公众新闻传播的参与度。

而且在“互联网+”视域下，新闻传播的速度相较过去也有了大幅提升，较传统媒体具有明显的去中心化趋势，不仅摆脱了时间和空间的限制，而且也促进了传播平台的多元化发展，使新闻媒体影响力空前加强。

随着互联网技术的不断发展，传统媒体和新媒体区别界限逐渐模糊，传统媒体也会吸收新媒体的新闻传播经验，学习新媒体传播方式，两者呈现出交互相融的发展趋势，使过去只存在于网络虚拟空间的舆论，产生了线下舆论浪潮的发展趋势。

在这种网络舆论影响下，议程将打破小众决断的限制，意见领袖对舆论引导也会产生新的形势，在参与舆论方面有所创新。

如何发挥新闻舆论监督的作用我们党历来十分重视新闻舆论在党风廉政建设中的监督作用。

从党的十三大以来，党的十四大、十五大、十六大都明确提出：重视和发挥传播媒介的舆论监督，逐步完善监督机制，使各级国家机关及其工作人员置于有效的监督之下。

由此看来，开展对反腐倡廉工作的舆论监督，是我们党赋予新闻媒体的重要任务和工作职责。

作为县级广播电视新闻媒体，积极发挥对反腐倡廉的舆论监督作用，是义不容辞的责任。

充分认识县级广播电视舆论监督对反腐倡廉工作的重要作用一是舆论监督的引导作用。

在目前社会不断变革的时期，地方上的反腐败斗争和行业不正之风也变的错综复杂。

基础不牢，何以建高楼大厦？因此作为基层的新闻媒介加强对反腐倡廉的舆论监督非常重要。

在监督中，监督什么，怎么监督，如果把握不好，就会适得其反，事与愿违。

从这个意义上讲，我们要从宣传政策，法规，条例等入手，用宣传的手段来推动党中央确定的反腐败指导思想、基本原则、领导体制和工作格局在地方的贯彻落实。

比如，在我们新闻或专题节目中开设《廉政之窗》《行风在线》《身边说法》，把生硬枯燥的法规，条文用形式活泼的电视节目表达出来，以此来引导提高党员干部廉洁从政的自觉性，纠正部门和行业不正之风，加强对领导干部行使权力的监督，促进防范腐败机制的形成，推进反腐倡廉法制的进程等。

二是舆论监督的示范作用。

毛泽东同志曾讲过：“一张省报，对于全省工作，全体人民，有极大的组织、鼓舞、激励、批判、推动的作用。

江泽民同志说：“人民日报办得如何，对全国人民都有重大的导向作用。

”这些论述告诉我们，新闻媒介在党和政府的工作中具有重要的作用。

在舆论监督中，新闻媒介刊发什么，不发什么，怎么发，都会对社会产生巨大的影响。

县级广播电视要围绕中心，吃透政策，跟紧形势，多介绍各级各部门加强党风廉政建设的新做法新经验，多宣传郑培民、汪洋湖等勤政廉政的先进典型，建立严格的播发审批程序，以良好的节目内容和形式为社会起到积极的示范作用，更好地推进反腐倡廉工作。

浅谈新闻媒体舆论监督的社会作用摘要：在信息化社会环境下，人们更加重视新闻媒体的舆论监督作用。

由于新闻媒体具有公共性和公开性的特征，且传播范围广，能够针对一些违法乱纪的行为进行曝光，规范社会的行为向正确方向发展。

新闻媒体的舆论监督并不是国家行政机关，存在明显的差异，且只有舆论监督作用，利用社会舆论的方式规范人们的行为。

关键词：闻媒体舆论监督；社会作用；措施1新闻媒体的监督作用1.1新闻媒体的权利我国的法律规定了人民享有管理社会事务的权利，这就使得新闻媒体的监督作用能够得到有效的保障。

可以说是党和国家赋予了新闻媒体的监督社会的权利和义务，是一种民主的监督权利。

法律是保护各种权利的基础，新闻媒体要行使社会监督的权利必须有法律作为保障，所以我国的法律就明确的规定了新闻媒体拥有采访权，并且对社会上发生的各种事件具有知情权和实时公开报道的权利，在此基础上对于一些社会的黑暗面要履行监督和批评的权利，这既是新闻媒体的权利也是义务。

采访权指新闻工作者在法律不禁止的情况下在任何公共空间搜集新闻信息并自主选择记录方式的权利，或新闻工作者有权要求法律规定有义务公布信息的采访对象提供真实、准确和全面的相关信息，不受他方外力非法地阻止和侵犯，媒体及记者的财产权、人格权受法律保护。

凡是社会上发生的重大事件新闻媒体都有采访权和知情权，然后在法律允许的范围内公布给人民，让人民具有获悉社会事件的权利。

新闻媒体的采访权主要有三个方面的侧重点，一个就是要在法律规定的范围之内，这就明确了新闻媒体采访权的职责范围，要新闻媒体不能越界法律的红线。

另外一个是新闻媒体的采访对象可以自主的选择，采访的方式也是由自身决定，最重要的是新闻媒体对社会的违法犯罪具有监督的作用，这就决定了其采访权是受保护的，不会受到其他外力的干扰和阻止。

由于新闻媒体充当的正义的角色，在采访的过程中人身安全是最大的问题，这就要求社会各界要切实的保护新闻媒体的采访权。

新闻媒体的监督作用是通过对新闻事件采访，然后对其进行必要的整理和编辑，在通过媒体报道出来，让人们可以获知社会事件的真相，实现人民依法享有的知情权。

浅析我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调新闻舆论监督和司法公正是维护社会公平正义和法治的两个重要方面。

在我国，新闻舆论监督是指媒体对社会事件进行报道、评论与监督，以促使政府、企事业单位依法行政、依法经营；而司法公正则是指司法机关依法独立行使审判权，保障公民的合法权益和社会的稳定。

新闻舆论监督与司法公正之间存在一定的冲突与协调。

一方面，新闻舆论监督的过程中可能会对司法案件进行过度曝光，引发社会的热议与舆论压力，从而对案件的正常审理和公正判决产生不利影响。

有些媒体可能会过于渲染案件的敏感性和公众关注度，导致当事人难以在公正的环境中行使自己的权益，司法机关在处理案件时也难以摆脱舆论压力而作出公正判决。

司法机关在进行全面、深入调查取证时，可能会涉及到一些敏感信息，如果过度公开，可能会对案件的侦查和审判产生负面影响，甚至泄露国家安全。

在这种情况下，新闻舆论监督需要在保护国家利益和社会稳定的前提下，对敏感信息进行合理的控制和调整，以维护司法公正。

为了解决新闻舆论监督与司法公正的冲突，需要进行协调。

一方面，司法机关应该建立良好的信息公开制度，积极向社会公开符合公共利益的案件信息，尽可能提供给媒体和公众真实、全面的案件材料，以减少媒体报道的片面性和偏见性，避免对当事人和案件的正常公正进行干扰。

司法机关也应当加强内部的信息保密制度，对于涉及国家安全和个人隐私等敏感信息，要采取严格措施进行保护，以确保司法公正的进行。

新闻媒体也应该自觉遵守新闻职业道德和法律法规，不得随意曝光涉案当事人的身份信息，以免对案件调查和审判的进行造成影响。

媒体应当以客观公正的态度报道案件，避免不实报道和夸大事实的情况发生。

媒体也应当加强自我约束，不得以违反法律的形式实施新闻舆论监督，要充分尊重司法机关的独立性和专业性，避免对司法公正产生负面影响。

在协调新闻舆论监督与司法公正的关系中，还需要建立起健全的沟通机制和互动机制。

司法机关可以通过定期向媒体和公众发布案件信息的方式，增加透明度，减少信息不对称，并及时回应公众关切。