民间借贷真实性审查

民间借贷关系证明标准的认定 | 法官说民间借贷问题中的证据问题本就剪不断理还乱，的确是应了那句话：“道理都懂，可是……”虽然大家都知道借条往往影响民间借贷合同关系的成立，但由于每一案件的具体情形不同，借条又存在不同的瑕疵，那么梳理出一套缜密的逻辑去证明借款实际存在并不容易。

本期天同诉讼圈（tiantongsusong）法官说栏目的案例系一起典型民间借贷案件，刘琦法官对此案中借条证明效力的认定予以详尽分析。

其中，有关借条的一些细节问题也非常值得推敲。

文/刘琦北京市第一中级人民法院本文节选自《民间借贷案件裁判要点与观点》（《裁判要点与观点丛书》系列）法律出版社2019年6月出版王某某与胡某某、杨某某民间借贷纠纷案［案号］（2019）一中民（商）终字第3209号（点击阅读原文进入无讼案例查看判决书全文）【裁判要旨】原告就涉案借款发生和借条形成过程中的诸多细节事实和关键事实的陈述前后不一甚至互相矛盾的情况下，无法认定民间借贷合同关系成立并生效。

【基本案情】王某某与胡某某、杨某某系朋友关系。

王某某于诉讼中提交借条一份，内容为：“借条，今借到王某某（身份证号×××）现金人民币叁拾伍万元整（￥350000）。

月息2分，定于2019年12月31日前归还。

借款人：杨某某，身份证号：×××，借款人：胡某某，身份证号：×××，借款日期：2019年3月21日。

”上述借条为半张A4纸，其中，内容部分为王某某用蓝色笔书写，借款人签字部分为杨某某、胡某某用黑色笔书写。

对此，王某某解释为该借条形成于茶坊包间内，由其用茶坊的笔书写借条内容后，杨某某与胡某某用自带的笔签字，写在半张纸的原因是曾书写错误且蘸到水渍，故撕掉后另行写在下半部分纸面上。

王某某称涉案款项系现金交付。

借款合同到期后，王某某多次要求胡某某、杨某某还款未果。

故诉至人民法院，请求判令胡某某、杨某某偿还欠款本金人民币35万元，并支付利息。

十种（前五种）会被法院认定为虚假诉讼的民间借贷案件（上）“林教头普法”平台这次推出的关于民间借贷的系列普法文章就是想以老百姓普法能理解的角度来阐述关于新的民间借贷司法解释所涉及的一系列法律问题。

恰逢深圳经济特区成立四十周年之际，“林教头普法”平台邀请林冰律师等专业法律人用四十篇短小、精炼、易懂、能用的普法文章来解释关于民间借贷“易变”的司法解释吧！今天和明天的主题都是关于如何判断虚假民间借贷诉讼的问题。

今天是林教头谈民间借贷法律问题的第十七堂课：民间借贷诉会被法院认定为虚假民事诉讼的十种情形（前五种）我们照例先来看一下民间借贷司法解释第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；首先，我们有必要理解什么是法律上的“虚假诉讼”，因此先做个概念普及工作。

虚假诉讼，顾名思义，就是利用虚假手段（证据、当事人，当庭自认等），并通过人民法院的审理或条件而获得判决书、调解书等合法文书，来达到虚假诉讼当事人的某个“不可告人”的目的。

一般的虚假民间借贷诉讼的当事人之间会有某种特殊关系，原被告之间在共谋、串通的基础上或以判决结案，也可以以调解方式结案。

他们的目的往往会以转移财产或侵害第三人的合法权益为目的，或者使非法的（比如赌债）变为合法。

因此人民法院有义务发现虚假诉讼，并利用司法手段进行惩罚，涉嫌犯罪，也应当移送公安机关。

为了说明，我们可以举个例子：比如离婚诉讼中，当事人通谋的主要目的是为了通过转移财产最终多获取他人财产或者减少自己财产损失。

民间借贷的答辩状范本尊敬的法院：我系XXX（借款人）的委托代理人，特此向法庭提出借款纠纷的答辩状，并就以下事实和理由提出如下辩论：一、关于借款合同的签订本案借款合同确实存在，但是该合同并非由我的委托人与原告签订，其合同签订的真实性存在争议。

原告未能事先向我委托人提交相关的借款合同副本或证据支持其主张，因此，原告对借款合同的主张缺乏证据。

二、关于借款金额的真实性原告主张我委托人有借款逾期未还的行为，但事实上原告所称的借款金额与我委托人的记载存在出入。

我委托人从未借款XX金额给原告，原告涉及的借款金额存在明显的错误。

三、关于借款利息的计算本案原告声称我委托人在合同约定的借款期限内未按时支付利息，然而原告未向法庭提供相关的还款账单或其他明确证据支持其主张。

我委托人坚称按照约定时间和金额准确支付了借款利息，原告对此指控缺乏证据。

四、关于借款合同的合法性原告提出的借款合同并未经过相关法律规定的合法程序，该合同存在违法性。

我委托人对此提出异议，并要求法庭对该合同的合法性进行审查。

五、关于还款能力的限制由于我委托人的经济状况有限，借款本金与利息的归还存在困难。

我委托人曾多次与原告沟通，希望能够达成还款的协议，但原告不予配合，坚持要求按约定时间和金额全额归还。

在此情况下，我委托人不得已才无法如期偿还借款。

六、关于诉讼请求鉴于以上事实和理由，本辩护状请求法庭：1. 驳回原告关于借款合同的主张，认定借款合同不存在或不具备法律效力；2. 驳回原告关于借款金额和利息计算的主张，要求原告提供清晰、准确的证据；3. 执行特殊程序，对借款合同的合法性和真实性进行审查；4. 调查原告的经济状况，充分考虑我委托人的还款能力；5. 其他法律规定的合理请求。

特此答辩。

代理人：XXX日期：地点：。

民间借贷诉讼答辩意见尊敬的法官：针对原告的诉讼请求，我们在深入分析后，提出以下答辩意见：一、关于虚假诉讼的识别虚假诉讼是指当事人通过恶意串通，以提起民事诉讼的方式企图达到非法目的的行为。

从外观上来看，我们可以从以下几个方面识别虚假诉讼：1. 当事人之间关系特殊。

虚假诉讼往往发生在关系密切的当事人之间，如亲属、朋友或关联企业等，他们之间的诉讼行为和动机可能存在异常。

2. 案件事实和证据存在疑点。

虚假诉讼往往制造虚假的案件事实和证据，通过仔细审查可以发现矛盾和不合理之处。

3. 当事人诉讼行为异常。

虚假诉讼的当事人可能会表现出异常的诉讼行为，如突然提起诉讼、急于结案、拒绝调解等。

二、关于证据真实性核查证据真实性核查在民间借贷诉讼中至关重要。

我们仔细审查了原告提供的证据，发现以下方面存在疑点：1. 证据来源不明。

原告提供的部分证据可能来源于不可靠的渠道，或者存在篡改、伪造的可能性。

2. 证明内容相互矛盾。

原告提供的证据之间可能存在出入和矛盾，如借款金额、还款日期等方面的不一致。

三、关于借款人还款能力分析还款能力分析是判断民间借贷关系真实性的重要方面。

我们通过调查发现，被告的还款能力存在以下问题；1. 被告的经营状况不佳。

被告的企业在借贷期间内出现严重的经营问题，导致其还款能力下降。

2. 被告的个人财务状况混乱。

被告的个人财务管理存在严重问题，其资产和负债状况不清，难以确定其还款能力。

四、关于借贷关系合法性的判断合法的民间借贷关系应当符合以下要件：1. 当事人具有合法的主体资格。

原、被告双方应当是合法的自然人、法人或其他组织，并且不存在违反法律法规的情况。

2. 借贷内容合法。

民间借贷的标的物应当是合法的，借贷利率和期限等应当符合法律规定。

3. 意思表示真实。

借贷双方应当对借贷行为的意思表示真实、无误解、无强制等情形。

针对原告的诉讼请求，我们认为其未能提供足够的证据证明其主张，相反，我们提供了充足的证据证明其主张存在虚假诉讼的可能性，具体如下：1. 对原告主张的辩驳。

江苏省高院民间借贷纠纷案件若干问题意见针对民间借贷纠纷案件中的事实审查及法律适用等问题，为了更好的维护司法公正，解决民间借贷纠纷，江苏省高级人民法院根据相关规定出台了民间借贷纠纷案件若干问题意见，请阅读下面的文章进行了解。

针对民间借贷纠纷案件中的事实审查及法律适用等问题，为了更好的维护司法公正，解决民间借贷纠纷，江苏省高级人民法院根据相关规定出台了民间借贷纠纷案件若干问题意见，请阅读下面的文章进行了解。

▲一、关于民间借贷的界定民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。

经政府有关部门批准设立的典当行、小额贷款公司、农村资金互助合作社等机构发放贷款的，属于民间借贷，但法律、司法解释对其有特别规定的，应当按照特别规定处理。

▲二、关于民间借贷的事实审查与举证责任人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当根据举证责任的分配规则，引导当事人及时举证，释明举证不能的不利后果，全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，查明案件事实。

(一)原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。

被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。

(二)原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。

原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。

(三)原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。

原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。

(四)人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。

河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知文章属性•【制定机关】河南省高级人民法院•【公布日期】2020.04.23•【字号】豫高法〔2020〕81号•【施行日期】2020.04.23•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】借款合同正文河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知豫高法〔2020〕81号全省各中级人民法院、基层人民法院，郑州铁路运输中级法院和基层法院：为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益，遏制利用债权转让或担保人追偿等形式掩盖非法债权，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”等违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国银行业监督管理法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，结合我省实际，现就民间借贷案件审理中有关事项，通知如下：一、受理案件时，要检索与原告、被告关联的借款合同、民间借贷、债权转让合同、追偿权、债权人代位权等纠纷案件，并将检索结果通过案件流程系统随案推送至案件承办人。

关联案件数量较多或案件标的较大的，在系统中作出标注或提示。

二、在立案和审理时，要准确确定案由。

债权转让人与债权受让人之间的纠纷为债权转让合同纠纷。

债权受让人与原债务人之间的纠纷为民间借贷纠纷，不得将该类纠纷案由确定为债权转让合同纠纷。

担保人在承担担保责任后，向债务人追偿的案件，案由应确定为追偿权纠纷。

保险人依法代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的纠纷，案由应确定为保险人代位求偿权纠纷，不得简单确定为追偿权纠纷。

三、审理涉债权转让的民间借贷和追偿权纠纷等案件时，如被告对原借贷事实的真实性、合法性提出异议，要着重对该事项进行审查，视情追加原债权人为第三人参加诉讼，以查明相关事实。

防止当事人利用债权转让或担保人追偿等形式，掩盖原借贷关系中的非法放贷行为。

《论民间借贷虚假诉讼的识别与应对》一、引言民间借贷作为一种非正式的金融活动，对于社会经济发展起到了重要的补充作用。

然而，随着其规模的扩大，虚假诉讼问题逐渐浮现，严重影响了司法公正和社会稳定。

本文旨在探讨民间借贷虚假诉讼的识别与应对策略，以保护司法公正和社会经济秩序。

二、民间借贷虚假诉讼的概述民间借贷虚假诉讼指的是在民间借贷纠纷中，一方或双方为谋取不正当利益，虚构事实、伪造证据，向法院提起的虚假诉讼行为。

这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还严重破坏了司法公正和社会诚信。

三、民间借贷虚假诉讼的识别（一）审查证据的真实性审查证据是识别虚假诉讼的关键。

法官在审理案件时，应仔细核实双方提供的证据，特别是书面证据，如借条、合同等。

对于疑点较大的证据，应进行调查取证，以确定其真实性。

（二）关注案件的异常情况在审理案件过程中，法官应关注案件的异常情况，如双方当事人关系密切、交易背景不清、借款金额巨大等。

这些情况可能表明存在虚假诉讼的可能性。

（三）综合分析案情综合分析案情是识别虚假诉讼的重要手段。

法官应结合当事人的陈述、证据、交易背景等因素，综合分析案情，判断是否存在虚假诉讼的情况。

四、民间借贷虚假诉讼的应对策略（一）加强立法和司法解释为应对民间借贷虚假诉讼问题，应加强立法和司法解释工作，明确虚假诉讼的法律责任和处罚措施，提高违法成本。

同时，应完善相关法律法规，为司法实践提供有力支持。

（二）加强法院内部管理法院应加强内部管理，建立完善的案件审查机制，对疑似虚假诉讼的案件进行严格审查。

同时，应加强法官的培训和教育，提高其识别虚假诉讼的能力和水平。

（三）加强社会监督社会监督是防止和应对民间借贷虚假诉讼的重要手段。

应鼓励媒体、公众等社会力量对民间借贷活动进行监督，对发现的虚假诉讼行为进行曝光和举报。

同时，应加强法律援助工作，为受害者提供法律帮助和支持。

五、结论民间借贷虚假诉讼问题严重影响了司法公正和社会稳定，必须采取有效措施进行应对。

民间借贷审理要点
民间借贷审理的要点通常包括以下几个方面：
1. 合同的有效性：审理过程中首要的要点是确定借贷双方是否存在有效的合同。

包括确认合同是否是双方自愿达成的，是否符合法律规定的形式要求，以及是否合法合规。

2. 借贷行为的真实性：审理过程中需要确认借贷行为是否真实存在。

包括确认借款人是否真实借到了款项，借款人是否按合同要求归还了借款。

3. 利率合法性：如果借贷合同约定了利率，审理过程中需要确认利率是否合法。

借贷利率过高可能违反法律规定，应该予以追究和调整。

4. 借贷合同的特殊条款：审理过程中需要重点审查借贷合同中的特殊条款，如违约责任、担保责任等。

特殊条款的合法性和执行情况对于判决结果的影响较大。

5. 法律法规的适用：审理过程中需要根据相关的法律法规对案件进行判断和裁决。

包括判断借贷行为是否违反了相关法律法规，借贷合同是否符合法律规定等。

6. 审理程序的合法性：审理过程中需要确保审理程序的合法性。

包括确认当事人是否享有公平听证的权利，审理是否公正等。

7. 解决纠纷的方式：审理过程中需要根据情况选择合适的解决
纠纷的方式。

可以是给予案件判决，调解双方达成和解协议等方式。

需要注意的是，不同地区的法律和司法实践可能存在差异，以上要点仅供参考，具体应根据当地的法律法规和实践情况进行具体分析。

⼈民法院对存在借贷事实的案件怎么审查⼈民法院审理借贷案件，应按照⾃愿、互利、公平、合法的原则，保护债权⼈和债务⼈的合法权益，限制⾼利率。

我国法官在审理民间借贷案件的具体作法是怎样的呢？⼈民法院对存在借贷事实的案件怎么审查？针对这个问题，店铺⼩编整理了有关民间借贷事实审查的内容。

请阅读下⾯的⽂章了解。

⼈民法院对存在借贷事实的案件怎么审查我国⼈民法院对民间借贷事实的审查主要从四个⽅⾯进⾏，分别是：对借据形式真实性的审查、对借贷合意的审查、对借贷履⾏事实的审查、对现⾦交付的审查。

⼀、对借据形式真实性的审查借据是证明双⽅存在借贷合意和借贷关系实际发⽣的直接证据，具有较强的证明⼒，法院应当审慎审查借据的真实性。

除⾮有确凿的相反证据⾜以推翻借据所记载的内容，⼀般不轻易否定借据的证明⼒。

债务⼈对借据内容的笔迹或者签章的真实性提出异议的，双⽅当事⼈可以提供补充证据或者反驳证据。

法院应当根据双⽅提供的有效证据，结合民事诉讼证据规则和⾼度盖然性的证明标准，对借据的真实性进⾏综合审查判断。

需要通过司法鉴定确认借据是否真实的，双⽅均可以申请司法鉴定。

双⽅均不申请的，法院可以根据具体案情作出处理：(⼀)债权⼈仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，由债权⼈申请鉴定，债务⼈提供笔迹⽐对样本等鉴定配合义务。

(⼆)债权⼈提供的借据以及其他证据材料具备⼀定的可信性，债务⼈对借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据的，由债务⼈申请鉴定。

经依法释明，债权⼈或债务⼈不申请鉴定或不履⾏鉴定配合义务的，法院依法裁判。

对案情复杂、利害关系重⼤，不鉴定会影响关键事实准确认定或造成难以弥补的错误的，法院可以依职权委托鉴定。

⼆、对借贷合意的审查债权⼈仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务⼈提出双⽅不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权⼈应当就双⽅存在借贷合意承担举证责任。

债务⼈应当就其抗辩主张的法律关系承担举证责任。

有证据证明双⽅存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；不能证明的，判决驳回诉讼请求。

北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要（2013年12月27日）为了正确审理民间借贷案件，规范自由裁量，统一裁判尺度，市高院民二庭分别召集三级法院商事审判庭先后召开了四次专题研讨会，并征求了市高院相关庭室的意见，就民间借贷案件审理中的若干问题形成以下纪要内容：第一条民间借贷案件受理后，人民法院应对当事人主体资格进行审查，注意对当事人身份真实性和民事行为能力的审查。

第二条被告为自然人的，原告在起诉时仅提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地或经常居住地等信息，依据上述信息无法确定被告主体是否存在的，人民法院可以裁定驳回起诉。

第三条当事人是自然人的，一审人民法院应当要求其在送达地址确认书中提供的地址包括当事人本人的送达地址。

当事人在法院正在审理的其他民事案件中填写的送达地址确认书，同样适用于民间借贷案件。

第四条自然人作为当事人委托他人代为诉讼的，人民法院应注意审查其授权委托的真实性。

第五条民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。

贷款人通过银行柜台交易、无卡存款方式向借款人提供借款的，以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地；贷款人通过电子银行和银行自助终端设备采取汇款等方式向借款人提供借款的，以贷款人开户银行所在地为贷款人提供借款地；贷款人通过第三方电子支付平台等方式向借款人提供借款的，以贷款人住所地或经常居住地为贷款人提供借款地。

第六条夫妻一方以个人名义向他人借贷，诉讼时婚姻关系仍然存续，贷款人未将借款人配偶列为共同被告的，人民法院不主动通知借款人的配偶参加诉讼。

怎么证明借条真实性篇一：借据的证明效力是怎样的借据的证明效力是怎样的？借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。

除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。

但如果借条存在必要记载事项的缺漏、书写笔迹、材质凭肉眼即能看出异常之处等情形，借条持有人即债权人有义务进一步提供证据加以证实。

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。

债务人就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、债权已经消灭或者部分消灭的事实承担证明责任。

一般而言，借条作为直接证据，能够借款金额、期限、利率、还款日期等借款关系的主要内容，但就款项交付情况，特别是金额较大的款项交付，应结合款项交付凭证加以判断。

如款项通过银行转账的，应提供银行资金往来凭证；如款项系现金给付的。

如款项系现金方式给付的，债权人不能提供款项交付凭证的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。

篇二：借据的证明效力是怎样的？借据的证明效力是怎样的？借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。

除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。

但如果借条存在必要记载事项的缺漏、书写笔迹、材质凭肉眼即能看出异常之处等情形，借条持有人即债权人有义务进一步提供证据加以证实。

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。

债务人就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、债权已经消灭或者部分消灭的事实承担证明责任。

一般而言，借条作为直接证据，能够借款金额、期限、利率、还款日期等借款关系的主要内容，但就款项交付情况，特别是金额较大的款项交付，应结合款项交付凭证加以判断。

民间借贷证据清单及证明内容在民间借贷诉讼中，当事人需要提供证据证明借贷事实的存在，以下是一份民间借贷证据清单及证明内容:1. 证明当事人诉讼主体资格的证据(1) 当事人为自然人的，应提交其身份证明资料，如身份证或户口本等。

(2) 当事人为法人或其他组织的，应提交工商登记资料，如营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等。

(3) 当事人名称在诉争的法律关系发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。

(4) 如列夫妻为共同借款人，还应提交婚姻关系存续证明，如结婚证等。

(5) 有担保人的应提供担保人的身份证明材料，担保人是法人的，应提供法人的工商登记资料、单位名称、法定代表人及其住址。

2. 证明当事人间形成借贷关系的证据(1) 借款合同、借款协议、借条、欠条、还款承诺书等债权凭证。

(2) 可以证明双方达成借贷合意的短信、微信、支付宝、录音、录像等证据，内容包括但不限于借款金额、借款期限、利息约定、款项支付方式等。

(3) 银行转账凭证、微信转账、支付宝转账等交付借款的凭证。

(4) 如果没有借款合同等书证的，应提供形成债权债务关系的时间、地点、金额的其他证据，并提供无利害关系的证人证言或证据线索。

(5) 有担保人的，应提供担保合同等证明担保事实存在的证据。

(6) 有抵押的，应提供抵押合同、抵押登记手续及相关权利凭证。

3. 证明已偿还借款的证据(1) 收条或各次还本付息的付款凭证。

4. 诉讼请求金额的计算依据诉讼请求中提供关于要求计付本金及利息数额的计算清单、起算时间、利息计算标准等。

5. 诉讼时效证明(1) 还款催收通知书、催收短信、催收电话录音、催收的微信聊天记录等。

(2) 借款人出具的还款计划或者还款承诺书等。

需要注意的是，在民间借贷诉讼中，证据的收集和提交非常重要，当事人应当尽量多收集相关证据，并且提交证据时应当清晰明确，以便法院对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查。

温州市中级人民法院关于印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的通知文章属性•【制定机关】温州市中级人民法院•【公布日期】2013.01.24•【字号】温中法[2013]20号•【施行日期】2013.01.24•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】法制工作正文温州市中级人民法院关于印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的通知（温中法〔2013〕20号）各县（市、区）人民法院：现将《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》印发给你们，请认真贯彻执行。

此系内部文件，请勿外传。

二○一三年一月二十四日关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要本院下发的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》（温中法〔2012〕143 号）（以下简称《意见》）实施以来，温州两级法院就民间借贷纠纷案件所涉部分热点、难点问题统一了裁判尺度，取得了较好的社会效果。

为解决不同时期民间借贷纠纷案件的不同需求，本院审判委员会于 2013 年 1 月 15 日召开会议就《意见》的形式及部分内容的修改进行了讨论。

现纪要如下：一、关于民间借贷的界定问题1、会议认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港、澳、台币、外币、或者国库券等有价证券的行为。

经金融主管部门批准设立的依法从事贷款业务的银行及其分支机构发放贷款引发的纠纷，不属于民间借贷纠纷。

二、关于民间借贷的效力2、认定非金融企业与自然人之间借贷合同效力的主要法律依据是《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3 号）。

根据该批复，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。

考虑到非金融企业与个人间的借贷行为在符合刑法特定犯罪构成要件的情形下可能构成集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪，因此会议强调，非金融企业以借贷名义向职工非法集资、非法向社会集资、向社会公众发放贷款的行为以及非金融企业从事的其他违反法律、行政法规强制性规定的借贷行为均应依法认定为无效。

民间借贷案件答辩状尊敬的法官：我是被告方的代理律师，特此就民间借贷案件向法庭提交答辩状。

我将就以下几个方面进行回应和辩护：一、证据不足原告方虽然声称存在一份借款合同，但遗憾的是，他们并未提供任何书面证据证明其主张的真实性。

在民间借贷纠纷案件中，根据现行法律规定，借款合同是一份必要的证据。

我要求法庭拒绝原告方所提供的口头证词，并做出相应的判断。

二、借款金额有争议原告方声称我方欠款金额为xxx元，然而，我方坚决对此提出异议。

根据我方购买商品的记录和与原告方的沟通记录，可以明确得出结论：借款金额存在争议，且不同于原告方所主张的金额。

三、合同约定存在问题而就原告所称的借款合同，即便其真实存在，其条款也存在明显漏洞和不合法之处。

例如，在合同的签署过程中，原告方并未提供任何安全担保手段，也未明确约定逾期利息与违约责任。

这种情况下，即便承认借款合同的真实性，我方也应要求法庭对其合同内容进行合法性审查。

四、还款能力与意愿我方是一个小型企业，近年来经营困难，资金链紧张，导致无法按期偿还借款。

原告虽对此有所了解，却并未采取任何积极的措施与我方达成一致，而是选择了直接起诉。

对此我方感到遗憾并对原告的诉讼行为表示不满。

综上所述，我方要求法庭作出公正判断：根据现有证据不足、借款金额争议、合同约定问题、还款能力与意愿等相关因素，判决本案不成立，驳回原告方的诉讼请求。

再次声明，我方并无借款违约行为，希望法庭能对此案件进行公正、公平地审理。

感谢法庭的审查！此致代理律师签名日期。

河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知豫高法〔2019〕59号全省各中级人民法院、基层人民法院,郑州铁路运输中级法院和基层法院,本院各部门:民间借贷在一定程度上满足了社会多元化融资需求,促进了多层次信贷市场的形成和完善,为大众创业、万众创新提供了支持和帮助。

随着民间借贷的繁荣发展,民间借贷纠纷案件数量也在高速增长,案件类型呈现多样化、复索化,尤其是近年来不断出现违反金融监管规定进行资金拆借、为获取高额收益实施一系列规避法定利息的行为以及虚假诉讼、恶意诉讼等民事违法行为,甚至出现虚增债务、伪造证据、转单平账、收取高额费用等“套路贷”新型诈骗犯罪,对金融秩序造成冲击,给人民法院的审判工作带来新的挑成,审判实践中也出现证据审查力度不够、定利率把握不严、民事借贷事实与刑事犯罪不能正确区分等问题,导致裁判标准不统一,上诉和申请再审的民间借贷案件数量增多,案件质效不高现象。

为进一步规范民间借贷,统一裁判标准,妥善审理民间借货件,防范化解各类风险,现将有关事项通知如下。

一、加大对借贷事实和证据的审查力度。

民间借货案件中,出借人为证明存在借贷关系一般提交的证据多为借款合同、借据、欠条等债权凭证,人民法院应根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第十五条、第十六条规定,对借款合同、借据、久条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的真实性、合法性、关联性进行认真审查,同时应加大对下列事实的审査力度:款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致,还应结合交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。

如何认定借款事实如果债权⼈要向⼈民法院提起民事诉讼，主张债务⼈向⾃⼰履⾏债务的话，是需要证明双⽅当事⼈存在债权债务等借款事实的，债权⼈需要承担主要的举证责任。

那么，⼈民法院如何认定借款事实呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

1.债权凭证在民间借贷案件中的证明效⼒出借⼈向借款⼈主张归还借款时，应当证明的事实包括两个⽅⾯：⼀是双⽅就借贷法律关系达成合意，⼆是出借⼈实际向借款⼈交付了出借款项。

在出借⼈能够提供真实完整的借款凭证的情况下，⼀般应可以推定其与借款⼈之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履⾏了款项交付义务。

其次，双⽅当事⼈之间⽆论是否签订了书⾯借款合同，都可能对借款的实际交付未保留完整证据，特别是借款通过现⾦交付的情况下，出借⼈往往只能提供借款合同或者借据、收条、⽋条等证据，证明款项已经交付。

此时，则还应当具体区分债权凭证的种类和内容作出判断。

(1)借据借据⼀般是由借款⼈书写并签字盖章的债权凭证，表明借款⼈向出借⼈借款，内容⼀般记载借款⼈、出借⼈、借款数额、借期、利息、借款时间等。

按照通常的交易习惯，借据是在出借⼈交付借款的同时出具的，在借款⼈实际归还借款后销毁，或者以出借⼈出具收条的⽅式予以作废。

但随着民间借贷市场供需双⽅⼒量对⽐的失衡，很多时候，借款⼈系在实际收到借款前就向出借⼈出具了借据，此种情况下的借据，则在内容上和性质上更接近借款合同了。

(2)收据收据或收条是表明收到他⼈交来的钱款的凭证。

通常⾃然⼈之间的借贷会以收条⽅式表明借款⼈收到出借⼈⽀付的借款，⽽企业作为借款⼈的情况下，则⼀般通过出具收据的⽅式，以⽅便会计⼊账。

收据或收条的内容通常会载明付款⼈、收款⼈、收到款项的数额、时间等。

在民间借贷中，收据或收条除了在借款⼈收到借款时出具，从⽽作为出借⼈主张借贷关系的证据外，还可能在借款⼈归还借款的时候由出借⼈出具，从⽽作为借款⼈据以抗辩借款已经实际归还的证据。

收据或收条从内容上和性质上看，与借款合同和借据不同，更强调款项的实际给付⽽不是双⽅之间的借款合意。

放贷型受贿与民间借贷行为的审查判断要点作者：王秋杰来源：《中国检察官·经典案例》2018年第06期[基本案情]2010年，李某到北京市某镇工作后（任副镇长），王某（系某公司法定代表人、董事长）因要在该镇做生意，通过其表哥介绍，认识李某，然后两人开始走动，平时来往较多，李某租住王某的一套房子居住。

2013年3月，李某要求向王某放贷，通过转账和现金的形式，借给王某110万元。

2016年，王某以现金的形式还给李某160万元。

王某承认在其租用某村土地用于做苗圃生意和经营园林绿化生意中李某为其提供过帮助，而李某辩称其未利用职权向王某提供帮助，借给王某的110万元，约定年息15%的利息，属于正常的民间借贷。

怎样把握受贿与正常民间借贷的界限，是本案办理中面临的一个难题。

笔者认为，要把握住通过放贷收取利息这种新型受贿（以下简称“放贷型受贿”）的核心和关键形式，从双方关系、借贷意愿、借贷理由、借贷手续、还款时间等几个方面进行审查，才能有的放矢，正确适用法律并做到宽严相济。

一、審查主体身份及其主观方面（一）对主体身份的审查受贿罪的核心在于利用职权谋取利益，因此认定通过放贷收取利息获取利息这种新型受贿与民间借贷的关键在于认定借款双方的关系，判定国家工作人员有无利用手中权力以放贷收息的形式为借款人谋取利益。

在民间借贷中，借贷双方地位平等，没有职务上的内在必然联系，不存在依赖关系；而在放贷型受贿中，双方地位不平等，放贷方为国家工作人员，借款方为普通民事主体，后者对前者利用其职务为其谋取利益存在当然的依赖性。

“在放贷型受贿中，放款方是国家工作人员，借款方往往在项目审批、业务拓展、款项划拨等方面受制于国家工作人员的职务行为，对国家工作人员存在依赖关系。

”[1]在本案中，李某为某镇副镇长，王某为某公司法定代表人、董事长，二人地位显然不平等。

据王某交代，在其租用某村土地用于做苗圃生意和经营园林绿化时李某提供过帮助，因此，在李某向其提出放贷时，其没有拒绝，希望在以后生意中还能得到李某的“关照”。