下载文档原格式
图书管理系统特点哪家好图书管理系统特点怎样图书管理系统特点性能哪家好呢？图书管理系统特点是一套纯数字人工智能语音系统软件。
它安装方便，性能稳定、功能强大，完全符合国内各种标准的考试及常用的课堂管理。
它要求配置不高，一般在原有的传统电脑室即可改造成多室合一的全新化语言学习室。
图书管理系统特点语音练习、语音跟读以及口语练习功能可以高效协助学生进行听说训练；标准考试、口语考试以及随堂小考功能，通过电子化的学习评价方式，极大地提高了考试效率，在口语考试中的优势更为明显。
并且拥有多路广播、屏幕广播、角色扮演、同声传译、上网控制等实用生动的教学方式，让师生在有限的课堂里学习更多的知识。
图书管理系统特点之产品构架说明图书管理系统特点之产品优势1、1、连接教师笔记本电脑、录音卡座、视频展台、DVD、VCD、硬盘播放机、USB 摄像头等多种外部输入设备。
2、标准化语言考试，全面支持中小学专职学校专业语言考试标准；试卷编辑方便快捷，考试测验及时灵活，所有客观试题支持自动阅卷评分；系统能够自动统计分析考试结果并及时反馈给学生。
3、强大的影音播放：IPTV模式的网络影院提供多个频道供学生自主点播学习和训练，网络影院支持播放高清片源、DVD文件、VCD文件及几乎所有流媒体格式文件，流媒体传输保证音视频同步播放且流畅无延时。
4、丰富的班级管理：一键式的上/下课管理，快速完成学生点名、班级模型的创建保存及调用等。
5、互动教学：分组教学、学生演示、师生交流等一系列功能。
图书管理系统特点之产品功能语音示范教师训话师生对讲指定发言储存声音复读练习语音比较群组聊天多路广播同声传译角色扮演网络影院屏幕广播综合考试口语考试课堂练习上网控制信息交流网站教学视频教学远端登录远端卸载远程桌面远程协助远程设置远程命令电子白板文件传送语音广播远程维护班级模型学生转播指定上线指定下线显示面板隐藏面板自主学习定义模板设备控制五、项目清单图书管理系统特点之运行环境操作系统：Windows2000/2003/XP/Vista/2008/7/8/8.1/10DirectX8.0中文版或以上兼容版本。
两种图书自动化管理系统的比较评析摘要：自计算机技术广泛地运用到大型图书馆管理当中来以后，各种类型的自动化图书管理系统就层出不穷。
如何在让人眼花缭乱的产品中选择适合本馆业务需要以及未来发展的图书管理系统成为关系到一个大型图书馆发展的重要因素。
本文就两种在国内高校和公共图书馆中应用最多的自动化图书管理系统进行比较，分析其各自的特点和对图书馆发展的意义。
关键词：图书管理系统;Aleph系统;汇文系统1、国内主要大学及公共图书馆的图书管理系统使用状况自上世纪90年代互联网技术在国内逐渐普及开来，全国的各大高校和公共图书馆开始率先应用起以计算机为依托的图书管理系统，替代了传统的图书采访、编目和流通手段，大大提高了图书馆的工作效率，降低了图书管理员的出错率，提升了读者的使用体验和满意度。
到目前为止，国内各大高校和公共图书馆都基本实现了图书管理系统的自动化。
然而由于地区间的差异和服务对象的不同，每个图书馆根据自身的发展需要选择的自动化图书管理系统也不尽相同。
主要分为国内自主研制开发的图书管理系统，如北京丹诚、南京汇文（libsys）北邮系统、传技（TOTALS）、深大系统、ILAS等，以及国外供应商提供的Unicorn、Horizen、Innopac、Aleph等大型图书馆管理系统两大类别。
本文分别选取国内和国外在国内图书馆中应用最多最具代表性的汇文系统和Aleph系统进行比较分析。
2、工作实践中ALEPH系统的优劣Aleph系统全名Aleph500系统，由以色列Exlibris软件公司开发，在全世界50多个国家和地区拥有800余家图书馆和文献信息中心用户。
经过中国最大的图书馆――中国国家图书馆经过近两年的对读者需求的分析和综合系统调研，并比较了国内外各家自动化图书管理系统的产品功能、特点和使用体验以及后续服务维护等多方面因素之后，Aleph系统成为国图的最终选择。
目前，除了中国国家图书馆之外，在南京图书馆和重庆图书馆都相继推广应用，成为国家级和省级公共图书馆中应用最多的国外图书馆自动化集成管理系统。
国内外图书管理系统研究综述作者：张善华来源：《读与写·下旬刊》2015年第02期摘要：图书管理系统是一个由计算机、人组成的，能进行图书信息管理，借阅信息管理，读者信息管理的信息系统。
它能够提高管理人员的工作效率，保障图书资源方便快捷的传播，在有效时间内让图书资源得到最充分的利用。
本文综述了国内外对于图书管理系统的研究现状，并提出存在的问题，以求对图书管理系统的发展做出微薄的贡献。
关键词：图书管理；借阅信息管理；读者信息管理中图分类号：G622 文献标识码：B文章编号：1672-1578（2015）04-0331-011.国内研究现状我国的图书管理系统始于上世纪八十年代初，经过了30年的发展，如今已经取得了傲人的成绩。
目前，我国绝大多数的图书馆已经把计算机应用到了图书的管理当中。
图书馆已经发展到计算机系统管理的自动化、网络化、数字化操作模式。
根据图书馆的工作流程，国内图书管理系统设置了采访、编目、流通、期刊、参考咨询、联机检索、公共查询等子系统，其功能覆盖了图书馆的全部业务环节。
图书管理系统的数据资源在子系统之间具有高度的共享一致性，数据资源具有较高的集成性。
图书管理系统提供基于HTTP的WWW检索，以及对Z39.50协议的支持。
在如今的信息化时代，计算机与网络技术不断更新，图书馆业务的深入开展以及新业务的增加要求图书管理系统能考虑到现实情况，适应时代变迁。
图书管理系统都有自己各自的特色，基本表现在对网络化服务功能的拓展和加强。
这主要通过提供网际应用，支持资源的共建、共享，实现联机编目、馆际互借、馆际文献查询等方面来体现。
为了更详细的了解国内图书馆图书管理系统的发展现状，本文将主要介绍较为常用几个系统：（1）丹诚图书馆集成系统。
丹诚图书馆集成系统采用了目前最具特色的非结构化数据库环境支持，是一套建立在前沿技术基础之上的完整图书管理系统应用平台。
该系统应用Windows推荐事件的驱动方式来创建用户界面系统功能模块，用户界面更加完美，更具灵活性。
2024年图书管理系统小结随着信息技术的不断发展，图书管理系统在现代化图书馆中扮演着重要的角色。
2024年，图书管理系统经历了许多改进和创新，更加高效和便捷地满足了读者和图书馆工作人员的需求。
本文将对2024年图书管理系统的发展进行整体小结。
一、技术创新二、用户体验2024年的图书管理系统在用户体验方面也有了显著的改进。
首先，系统界面更加简洁直观，使得读者和工作人员能够迅速上手。
系统支持多语言切换，满足不同读者的阅读需求。
其次，系统的响应速度得到了极大的提高，读者可以迅速查询和预约图书，借还图书也更加方便快捷。
此外，图书管理系统还实现了多种形式的数字阅读功能，读者可以在线阅读电子书籍和期刊，提高了图书馆的资源利用率。
三、安全保障对于图书管理系统来说，保障信息安全至关重要。
在2024年，图书管理系统加强了对用户隐私和数据安全的保护。
系统通过加密技术保护用户的个人信息，严格控制数据的访问权限，防止数据泄露和滥用。
此外，系统还对图书馆的网络进行了安全加固，提高了系统的稳定性和抗攻击能力。
四、整合资源图书管理系统作为图书馆的核心管理系统，需要与其他系统进行良好的整合。
在2024年，图书管理系统实现了与电子资源管理系统、学术期刊管理系统等的无缝对接，实现了统一的身份认证和资源共享。
读者可以通过图书管理系统方便地访问各类学术资源，提高了学术研究和学习效率。
五、数据分析应用图书管理系统不仅可以管理图书，还可以通过数据分析为图书馆决策提供数据支持。
在2024年，图书管理系统通过大数据分析图书的借阅情况和阅读习惯，为图书馆的图书采购和排架提供参考。
系统还可以分析读者的借阅偏好和需求，为图书馆的服务提供改进和优化的建议。
综上所述，2024年图书管理系统在技术创新、用户体验、安全保障、整合资源和数据分析应用方面都取得了显著的进步。
这些改进使得图书管理系统更加高效和便捷，为读者和图书馆工作人员提供了更好的服务。
然而，随着技术的不断发展，图书管理系统也需要与时俱进，不断适应新的需求和挑战，为图书馆的发展做出更大的贡献。
国内外高校图书馆数字化建设对比研究国内外高校图书馆的数字化建设是当前信息科技发展的产物，它对高校图书馆的服务方式、信息资源管理以及读者阅读体验都带来了深刻的影响。
本文将对国内外高校图书馆数字化建设进行对比研究，探讨其共同特点和差异，以及对高校图书馆管理的启示和借鉴。
一、数字化资源建设数字化资源建设是高校图书馆数字化建设的核心内容，包括电子书籍、电子期刊、数字学术论文、数字化档案等。
国内外高校图书馆在数字化资源建设上存在一些共同的特点。
首先，都致力于建设高质量的数字化资源库，提供丰富多样的学术资源。
其次，都采用数字化技术和工具对纸质图书进行数字化转换，提高图书馆资源的可访问性和使用率。
此外，国内外高校图书馆还积极开展数字资源的开放共享，通过建立合作机制，共享学术资源，提升学术信息的传播和利用效率。
然而，在数字化资源建设方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。
国外高校图书馆更加注重与出版商、数据库供应商的合作，获取更多的数字资源资源，提供给读者使用。
而国内高校图书馆在数字化资源的获取上相对困难一些，受到版权法律、出版商限制等因素的影响。
此外，国内高校图书馆数字化资源建设也受到资金、技术以及人员等多方面因素的制约，相对滞后于国外高校图书馆。
二、数字化服务创新数字化服务创新是高校图书馆数字化建设的重要组成部分。
国内外高校图书馆在数字化服务方面也存在一些共同特点。
首先，都实现了借阅、查找资源等基本服务的线上化，读者可以通过网络进行远程借阅和检索，提高了图书馆服务的效率和便捷性。
其次，都引入了知识管理系统，提供个性化的查询推荐服务，满足读者的个性化需求。
此外，国内外高校图书馆还积极探索新的服务模式，如数字化导览、虚拟参考咨询等，提供更全面的文献信息服务。
然而，在数字化服务创新方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。
国外高校图书馆更加注重创新技术的引入和应用，如虚拟现实、人工智能等，提供更智能化的服务。
与此同时，国内高校图书馆在数字化服务的创新上还有较大的发展空间，需要加强与科技企业、研究机构的合作，引进前沿技术，提升服务水平。
国内图书馆集成管理系统测试比较与分析[摘要]本文通过对国内主流的ILASIII、INTERLIB、南京力博、北京金盘图书馆自动化管理软件的系统架构、系统运行模式、软件功能、标准化程度、售后服务、技术保障等各方面进行综合测试、比较，分析和研究各个系统在可靠性、安全性、开放性、灵活性、易用性、可操作性(集成性)等方面上的差别。
[关键词]自动化管理软件;比较;分析;图书馆;国内图书馆自动化是利用现代信息技术提高图书馆工作效率及服务水平的综合手段的总称。
其水平高低也成为衡量图书馆服务质量、服务水平的标准之一，而图书馆自动化集成系统是指面向图书馆业务管理而设计的应用软件系统，能为读者提供更高层次、更具针对性的深层次服务，对图书馆自动化建设起到重要作用。
随着信息技术和图书馆信息化建设的不断发展，图书馆自动化管理朝网络化、数字化方向发展，要求在集成系统中不断加入了联合编目、资源共享和信息推送等新的功能，以适应新形势的需要。
我们必须对图书馆自动化集成系统重新进行认真的比较和分析。
目前市场上研发的图书馆管理软件较多，笔者主要对国内主流的ILASIII、图创INTERLIB、南京力博、北京金盘图书馆自动化管理软件在其系统架构、运行模式、软件功能、标准化程度、售后服务、技术保障等方面进行测试、比较和综合评估，为今后图书馆自动化管理软件选型提供参考。
1 测试与分析对象1.1ILASIII系统“ILASIII”系统全称为“数字图书馆体系结构研究与应用平台开发”项目，由深圳科图公司研发。
��ILASIII功能涉及资源建设与加工系统、读者服务与网上图书馆、个人数字图书馆，可实现读者参与采访、读者推送服务、个人书架管理等功能。
到2007年ILAS系统的用户数近3?000家。
1.2INTERLIB系统“INTERLIB”全称为“图书馆集群网络管理平台开发与研究”项目，它由东莞图书馆和广州图创计算机软件开发有限公司合作开发。
目前全国有600多家用户。
国内外图书馆自动化系统比较研究在当今信息时代，图书馆作为知识与信息的集散地，其自动化系统的高效运作对于提升服务水平和用户体验至关重要。
本文旨在对国内外图书馆自动化系统进行比较研究，以期为图书馆服务的进一步优化提供参考。
首先，国外图书馆自动化系统在技术应用上较为成熟，以美国为例，许多图书馆采用的自动化系统如Sierra、Aleph等，不仅支持图书的采购、编目、流通等基本功能，还集成了电子资源管理、知识发现服务等高级功能。
这些系统通常具备高度的可定制性，能够根据图书馆的具体需求进行调整和优化。
其次，国内图书馆自动化系统近年来也取得了显著进步。
例如，中国国家图书馆采用的CALIS系统，不仅实现了图书管理的自动化，还提供了丰富的数字资源访问服务。
此外，一些地方图书馆如上海图书馆的“上海图书馆自动化管理系统”，也实现了与国际接轨的自动化服务。
在服务模式上，国外图书馆自动化系统更加注重用户体验，通过个性化推荐、智能搜索等技术提升用户满意度。
而国内图书馆则在不断加强数字资源建设，通过电子图书、在线期刊等方式满足用户的多元化需求。
技术更新方面，国外图书馆自动化系统更新迭代较快，能够及时引入最新的信息技术，如人工智能、大数据分析等，以提高服务的智能化水平。
国内图书馆虽然在技术更新上相对滞后，但也在积极探索新技术的应用，如利用RFID技术优化图书管理流程。
在成本效益分析上，国外图书馆自动化系统的建设和维护成本较高，但通过高效的服务能够带来更大的社会效益。
国内图书馆自动化系统在成本控制上表现较好，但也需要在提升服务质量上下功夫。
最后，国内外图书馆自动化系统在合作与交流方面也存在差异。
国外图书馆之间通过自动化系统实现资源共享较为普遍，而国内图书馆在这方面还有待加强。
综上所述，国内外图书馆自动化系统各有优势和不足，通过比较研究可以发现，无论是技术应用、服务模式、技术更新还是成本效益，都有相互学习和借鉴的空间。
未来，图书馆自动化系统的发展应更加注重用户需求，加强技术创新，实现资源的高效利用和服务质量的持续提升。
国内外图书馆自动化系统的比较作者：林俊吉来源：《中国科技博览》2014年第09期〔摘要〕本文比较分析了国内外图书馆自动化系统的起源和现状，对国内外自动化系统在体系结构、应用系统功能、数据库、使用和操作、数字化整合等几个方面进行了比较分析。
〔关键词〕图书馆自动化系统；比较分析中图分类号：G2711 国内外图书馆自动化系统起源和发展比较分析1.1 国外图书馆自动化系统起源和发展从上个世纪80年代中期开始，发达国家的图书馆基本上不再自己独立研制软件，而是直接购买商品化的软件系统，使得图书馆能更进一步地专注于资源建设和服务质量的提高。
90年代中后期，是国外图书馆自动化系统研发蓬勃发展的历史时期。
这一期间，随着Internet的发展， Windows图形用户界面的广泛应用，以及一系列诸如Web技术、数据库技术、Java技术的出现或成功应用，许多图书馆自动化系统厂商感觉到应该以采用更加先进的技术来支持图书馆自动化系统。
目前国外在用的许多图书馆自动化系统的主体构架，都来源于当时的/重新设计。
1.2 我国图书馆自动化系统起源和发展我国图书馆自动化系统的研究始于上世纪70年代中期，当时是针对国外引进的单功能系统进行研究与改进，开始对图书馆自动化系统软件的编制和试用工作。
80年代中期，国内开始大力加强集成系统的研制，在汉字信息处理方面的技术也不断成熟。
直至90年代中期，我国图书馆信息网络建设取得了较大发展，出现了以北京丹诚图书集成管理系统为代表的采用C/S模式二层结构的系统，图书馆自动化系统才以基本形成功能齐全的成熟商品进入市场。
90年代后期，顺应国外图书馆自动化系统技术的发展潮流，国内少数系统供应商也逐步采用了多层客户机/服务器体系结构。
2 国内外主要图书馆自动化系统厂商及产品比较分析随着计算机软硬件技术的发展，先后有一些大图书馆引进国外较先进的图书馆管理软件，如上海图书馆、复旦、华南理工等图书馆引进的Hor-izon系统；清华大学、中科院文献情报中心、西安交大等图书馆引进了Innopac/Mellienium系统；北大、南开、吉大等图书馆引进的Unicorn系统以及国家图书馆、北师大、东北师大图书馆引进的Aleph500系统等等，这些系统为国内图书馆自动化管理软件的技术研制提供了借鉴。
---文档均为word文档，下载后可直接编辑使用亦可打印---摘要近年来，人们对手机的使用频率越来越高，手机逐渐取代了其他移动终端设备。
而这种变化正体现了图书馆APP逐渐成为用户使用图书馆服务功能的主要途径之一，我国的高校图书馆应准确认识到这一点。
但国内外高校图书馆APP在建设上、服务功能上都有一定的差距。
因此本文将对国内及国外高校图书馆APP的建设现状及服务功能进行调研、比较后，提出切实可行的几点建议。
关键词高校图书馆；服务功能；APP应用程序AbstractIn recent years, people use mobile phones more and more frequently, and mobile phones have gradually replaced other mobile terminal devices. This change is a manifestation of the fact that mobile library APP is gradually becoming one of the main ways for users to use library services. Our university libraries should accurately recognize this. However, there are certain gaps in the construction and service functions of college mobile libraries at home and abroad. Therefore, this article will investigate and compare the construction status and service functions of domestic and foreign college mobile library APPs, and put forward some practical and feasible suggestions.Key WordsUniversity Mobile Library; Service Function; Application引言随着网络的迅速发展和通信技术、信息技术的不断更新，网络逐步渗透到我们生活的方方面面，也逐渐改变了我们的生活方式以及学习习惯等。
国内⼀线图书管理系统-对⽐国内与国外占⽐图：985⾼校图书馆系统使⽤情况211⾼校图书馆系统使⽤情况出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半⽽中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之⾂不懈于内，忠志之⼠忘⾝于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志⼠之⽓，不宜妄⾃菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为⼀体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事⽆⼤⼩，悉以咨之，然后施⾏，必能裨补阙漏，有所⼴益。
将军向宠，性⾏淑均，晓畅军事，试⽤于昔⽇，先帝称之⽈“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使⾏阵和睦，优劣得所。
亲贤⾂，远⼩⼈，此先汉所以兴隆也；亲⼩⼈，远贤⾂，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与⾂论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之⾂，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计⽇⽽待也。
⾂本布⾐，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以⾂卑鄙，猥⾃枉屈，三顾⾂于草庐之中，咨⾂以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来⼆⼗有⼀年矣。
先帝知⾂谨慎，故临崩寄⾂以⼤事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五⽉渡泸，深⼊不⽑。
今南⽅已定，兵甲已⾜，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此⾂所以报先帝⽽忠陛下之职分也。
⾄于斟酌损益，进尽忠⾔，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托⾂以讨贼兴复之效，不效，则治⾂之罪，以告先帝之灵。
若⽆兴德之⾔，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜⾃谋，以咨诹善道，察纳雅⾔，深追先帝遗诏。
⾂不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所⾔。
当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统国外图书馆自动化管理系统主要有以色列ExLihris公司的Aleph 500澳大利亚DYNIX公司的Horizon，美国SIRSI公司SIRSI Unicorn，美国INNOVATIVE 公司的INNOPAC.Endeavo:公司的Voyage，但本文只针对前两者进行分析。
1.1Aleph 500Aleph 500是一个基于智能化设计的产品，采用分布式的逻辑结构和多层客户机、服务器体系结构以及成熟开放的关系数据库(Oracle)。
选用Oracle数据库作为底层数据库，保证了系统的稳定、安全、可扩展。
基本功能模块包括:联机公共查询目录(含基于Weh的查询)、编目及规范控制、册件管理、流通、采访、连续出版物管理、馆际互借、系统管理等。
Aleph 500系统提供了强大的资源共享能力，支持多馆联合作业模式，支持图书馆管理政策和数据库配置(包括联合目录、联合索引、中心目录、虚拟联合目录等)，并己结合到馆际互借和文献传递功能模块中，而这些模块又己到Aleph 500系统的流通和现金管理功能中。
对IOS ILL(馆际互借国际标准)的支持使得读者能够从图书馆和世界范围内文献提供者那里获得所需文献。
1.2 HorizonHorizon系统是目前居于世界领先水平的一个图书馆自动化系统(首先是上海图书馆从国外引进的)。
该系统是一个立足于网络环境，采用客户机/服务器结构、CUI界而、宿主于多种标准平台、遵循239.50网络检索协议并支持多任务多线索操作系统特性的开放系统。
Horizon系统提供给图书馆和读者的是一个具有灵活性的，以客户机/服务器形式(Client / Server)为基础的系统。
它提供一个以艺术形态展现的、的图书馆管理和服务系统，而且附带着信息查询、联合编目和馆际互借资源共享功能和设备。
每个图书馆可以有自己的政策规定和坚持本馆的惯例，又能共享其他馆的资源，甚至获得世界各地的资源信息。
当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统在国外，包括以色列、美国、澳大利亚等国家的几个公司都层开发出比较著名的图书馆管理系统，目前在国外的图书馆管理系统中ExLihris公司开发的Aleph500和澳大利亚公司DYNIX开发的Horizon系统是比较流行的。
1.1Aleph500Aleph500是智能化程度比较高的产品，它采用了比较成熟的关系数据库(Oracle)作为底层的数据库，提高了系统的安全性、稳定性，保障了系统的可扩展性；并且它采用了多层客户机-服务器体系结构及分布式逻辑结构。
此系统的基本功能齐全：包括出版物管理、册件管理、系统管理、采访、馆际互借、规范控制及目录查询等功能。
此外，Aleph500管理系统还有实现资源的共享，能有效的保障多馆共同作业时的信息流通，支持数据库的配置，能有效实现多馆的目录联合、索引联合目录等。
并且这些都已经与馆际间的文献传递、书籍互借及现金管理等功能模块结合在一起，这些功能的实现保证了读者可以从世界范围内的图书馆获得自己所需的资料。
1.2HorizonHorizon管理系统是一个自动化程度比较高的系统，处于世界领先的水平，此系统是一个开放性的系统，它基于互联网，采用了CUI界面、客户机/服务器体系结构，支持239.50检索协议，宿主于多种标准平台。
Horizon管理系统的子模块主要包括：期刊管理、编目、指定参考书、流通、采访以及公共查询。
2.国内图书馆管理系统我国的图书馆管理系统已经开发了30多种了，其中以及WXCLXT是目前用的比较广泛的系统，且知名度也比较高。
本文主要介绍ILAS、Interlib、汇文。
2.1 IlasIlas系统是Integrate Library Automatic System（图书馆自动化集成系统）的简称。
此系统是由深圳图书馆组织开发的，基于UNIX／XEN1X操作系统的管理系统，目前已经有近2000座图书馆使用这个系统，是人气比较高的。
国内与国外占比图：985高校图书馆系统使用情况
1
2.56%
金盘
其他 1 2.56% 国外
5 12.82% 46.15％ (18)
6 15.38% 1 2.56%
6
15.38%
211高校图书馆系统使用情况
出师表
两汉：诸葛亮
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
国内一线图书管理系统对比
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。
11 / 11。
