第二讲国际技术贸易理论案例

国际技术贸易案例第一篇：国际技术贸易案例国际技术贸易案例一、案情原告美国X X资本有限公司（以下简称美国X X公司）诉称：原告成立于2001年6月18日，注册地为美国纽约州，系被告股东之一。

2005年5月8日，原告与山东X X公司签订《聊城X X公司合同》，约定：原告与山东X X公司合资成立聊城X X新型建材有限公司（以下简称聊城X X公司），即被告，注册地为山东省聊城市；原告与山东X X公司均以现金方式出资，原告出资折合人民币292.5万元，占45%的股份，山东X X公司出资357.5万元人民币，占ss%的股份；原告与山东X X公司应在被告领取营业执照后15日内，投入各自出资额的40%，之后60日内投入剩余的60%。

另·外，该合资合同还附有一份《专利使用权协议书》，约定：原告将自己拥有的12项实用新型专利使用权提供给被告聊城X X公司使用，专利使用费为70万元人民币，支付时间为原告与山东X X公司首期资金到位后10天内支付40万元人民币，之后40天第二批资金到位后再付30万元人民币。

该协议书与合资合同具有同等的法律效力。

2005年6月13日，被告取得营业执照，正式成立。

此后原告依约履行了自己的义务，但被告始终未向原告支付专利使用费。

被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告：①支付专利使用费70万元人民币；②承担原告为本案诉讼支出的律师费3万元人民币，调查费2 000元人民币。

被告聊城X X公司未进行答辩。

原告为支持自己的主张提交如下证据：①[2006]纽领认字第0009123号、第0013098号、第0037716号认证书；，以证明原告系合法成立的美国公司；②与山东X X公司签订的合资合同及专利使用权协议书，以证明原告与山东X X公公合资成立被告及协议被告购买涉案专利使用权的情况；③12份实用新型专利证书及2份专利使用合同书，以证明原告对涉案专利具有合法的使用权及转让权；④验资报告及银行证明，证明原告、山东X X公司对被告的出资均已到位。

国际贸易理论与实务案例分析第二章.国际贸易理论及其发展1. 表列出了加拿大和中国生产1单位计算机和1单位小麦所需的劳动时间。

哪个国家具有生产计算机的比较优势？哪个国家具有生产小麦的比较优势？两国如何参与分工贸易？答:①加拿大具有生产计算机的优势，加拿大具有生产小麦的优势。

②根据比较成本理论，加拿大生产计算机的比较成本为60/100=0.6，生产小麦的比较成本为3/4=0.75，0.6<0.75，所以加拿大生产计算机，中国生产小麦。

2.假定生产一单位奶酪需要20单位劳动和4单位土地，生产一单位葡萄酒需要1单位劳动和4单位土地。

如果国家1有120单位劳动和200单位的土地，国家2有40单位的劳动和50单位的土地，两国自由贸易后的贸易模式是怎样的？答：生产一单位奶酪需要的劳动力和土地的比例是20/4=5，而生产一单位葡萄酒需要劳动力和土地的比例是1/4=0.25，所以奶酪是劳动密集型产品，葡萄酒是土地密集型产品，而国家1土地和劳动的比例是120/200=0.6，国家2土地和劳动的比例是40/50=0.8，0.6<0.8，所以国家1生产奶酪进口葡萄酒，国家2生产葡萄酒进口奶酪。

第三章．国际贸易政策措施1.在自由贸易下，本国汽车售价为10000美元，其中，投入成本为8000美元。

假定政府对汽车整体征收50%的进口关税，而对其生产所需的进口零部件和原材料等只征收25%的关税。

试比较该种关税结构的有效保护率和名义保护率。

解.名义保护率=名义关税率=50%，有效保护率=(10000×50%-8000×25%)/8000×25%=150%四．品名包装1. 我国一进出口商出口苹果酒一批，国外开来信用证货物品名为“Apple Wine”，我方为单证一致起见，所有单据上均用“Apple Wine”。

不料货到国外后遭海关扣留罚款，因为该批酒的内外包装上均写的是Cider字样。

2. 韩国KM公司向我国BR土畜产公司订购大蒜650公吨，双方当事人几经磋商最终达成交易。

国际技术贸易的案例分析及应对策略院系:班级:姓名:学号：浙江省民营企业中国通领科技集团运用知识产权参与国际竞争,在美国本土依法维权，成为第一家在中美知识产权官司获胜的中国企业。

GFCI（接地故障漏电保护器)产品是美国政府为保护居民人身安全而强制推行的安全装置,在美国拥有年销售量30亿美元的巨大市场。

通领科技是全球生产GFCＩ产品的五家企业之一,作为一家拥有高新技术自主知识产权的外向型企业,通领科技拥有46项专利，其产品全部销往美国、加拿大等北美国家。

由于高科技含量远远领先于同行,通领科技在进入美国市场后,引起了行业巨头莱伏顿公司的恐慌。

莱伏顿于２0０4年发起了恶意的专利诉讼，采取了在美国司法界也很罕见的刁蛮的诉讼手段，将通领科技的4家美国经销商的董事、股东以及管理人员的所有私人财产全部诉上法院。

面对这种情况，通领科技积极迎战，在付出了高额的诉讼费用，经历了3年多的漫长等待后，通领科技拿到了两份“马克曼命令”，认定通领集团GFCI产品采用的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术没有侵犯美国莱伏顿公司的558专利和766专利。

２0０7年7月10日,新墨西哥州地方法院判决通领科技集团的GFＣＩ产品不侵犯莱伏顿公司的专利权。

美国新墨西哥州联邦分区法院布朗宁法官下达判决书，判定中国通领科技集团制造销往美国的ＧＦCI产品,不侵犯莱伏顿公司第62４6５５8号美国专利。

目前莱伏顿公司正积极寻求与中国通领科技集团和解。

长达28页的判决书中指出：200７年4月１2日，法庭举行了听证会,认为通领科技的器件并没有包含“558”专利权利要求中的相关“复位接触件”和“复位件”等要素，和以等效的方法完成同样功能的相同或等价的结构,因此法庭认定通领科技等被告依法胜诉。

近些年来,我国的技术贸易不断发展,面临了很多以前所没有遇到过的问题。

在技术贸易方面，我国比之其他发达国家起步晚，经验少，实力较弱，也面对着一些大国的诸多不平等待遇，吃过很多亏。

国际技术贸易案例分析1.某省钻头厂与美国史密斯公司签订技术许可合同，从美国史密斯公司引进某种类型的地矿钻头生产专利技术，许可合同中的“鉴于”条款规定“史密斯公司拥有某地矿钻头生产专利，能够合法地向引进方授予制造某地矿钻头的生产许可证……”。

许可合同签订后，在双方的密切合作下，很快生产出合格的合同产品，但当该产品销往美国后，美国休斯公司提出诉讼，指控某省钻头厂的产品侵犯其专利权。

试问:(1)某省钻头厂是否必须应诉?(2)某省钻头厂还具有什么权利?2.2005年我国某省某公司与荷兰某公司草签了一项引进挖泥船设备和制造挖泥船专有技术的许可合同，其中有这样一条款:“对那些挖泥船用户的总机构是在中华人民共和国之外注册的，假如与荷兰某公司的利害关系无冲突和将无冲突，那么这些挖泥船的建造和交船可以进行，对上述情况必须经双方协商最后判断。

对荷兰某公司利害关系是否存在或是否将存在冲突，最后由荷兰某公司单方决定。

”试问:对这样的条款我方是否应该接受，为什么?1.答:(1)某省钻头厂不必应诉。

根据“鉴于”条款的规定，应责成美国史密斯公司应诉。

因为“鉴于”条款主要说明双方当事人签订许可合同的目的和愿望、受方引进技术的目标、供方转让技术使用权的合法性和该项技术是否具有实际生产经验等。

这些说明具有潜在的法律作用，即要求双方在签订许可合同时就明确做出某些法律上的保证。

一旦双方因合同发生纠纷，仲裁机构或法院就可以根据这些保证，解释其他有关条款，判断谁是谁非，分清责任。

在本案中，供方史密斯公司对其转让的某地矿钻头生产专利技术的合法性作为保证，一旦受方某省钻头厂的合同产品被第三方指控为侵权的行为.该公司即负有不可推卸的责 (2)由于供方史密斯公司的违约行为而造成受方某省钻头厂的经济损失，受方有权向供方提出赔偿损失的请求。

2.答:这样的条款是不能接受的。

因为《中华人民共和国技术进出口管理条例》第29条第(七)项规定，技术进口合同中，不得合有下列限制性条款:不合理地限制受让人利用进口的技术生产产品的出口渠道。

国际技术贸易考察测试2学生姓名：班级学号：测试成绩：【案例分析】美国自1989年开始实施的“特殊301条款”是针对没有充分有效保护知识产权国家的一种报复性条款。

根据该条款，侵权比较严重的国家被列入“重点观察国家”名单，侵权严重得让美国无法忍受的国家，列入“重点国家”名单。

中国就曾多次因此条款与美国进行谈判磋商。

中国知识产权保护的立法工作始于20世纪80年代。

1980年，中国成为世界知识产权组织的成员国；1982年颁布了《商标法》；1984年颁布了《专利法》。

1989年，美国试图对中国使用“特殊301条款”，展开了4～5月的中美关于保护美国知识产权问题的磋商，并于5月19日在华盛顿达成《谅解备忘录》。

此后，中国在知识产权保护方面的立法有了显著的进展。

1989年7月，中国加入了《商标国际注册马德里协定》；1990年9月，颁布了《著作权法》；同时正在准备公布有关保护计算机软件的规定。

1991年，中国被列入美国贸易法“特殊301条款”的“重点国家”名单，双方经过多轮谈判，于1992年1月16日达成了《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府关于保护知识产权的谅解备忘录》，中国关于保护知识产权的承诺更加具体了。

1992年加入了《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》和《世界版权公约》；修改了《专利法》；1993年2月，修改了《商标法》；9月，颁布了《反不正当竞争法》；1994年4月，加入了《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》。

1994年，美国贸易代表坎特再次将中国指定为“重点国家”，并宣布立即对中国发起“特殊301”调查，重点调查中国保护知识产权的执行措施。

经过近一年的多轮谈判，双方于1995年2月26日达成了协议。

中国承诺：采取立即的步骤，在全国范围内打击盗版活动，并采取长期措施，保证知识产权保护的有效执行。

1996年4月30日，美国贸易代表宣布中国为“特殊301重点国家”，中美再次开始了举世瞩目的知识产权谈判。