国家赔偿法判断第一章1.我国国家赔偿法未规定立法机关的国家赔偿问题，也就是说在我国没有立法赔偿，只有行政赔偿和司法赔偿两大类型。
（对）2.广义的国家赔偿法是指涉及国家赔偿责任的各种法律规范和判例的总和。
（对）3.我国没有立法赔偿。
（对）4.我国国家赔偿法中的国家赔偿分为广义和狭义的含义两种。
（对）5.广义的国家赔偿法是指涉及国家赔偿责任的各种法律规范和判例的总和。
（对）6.我国国家赔偿法适用于主权管辖的范围及全部领域，但不包括驻外使馆。
（错）7.国家赔偿发生在损害产生之后，而国家补偿通常发生在损害发生之前。
（对）8.在我国，国家赔偿法的渊源，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、法院判决以及有法定解释权的机关作出的立法、行政和司法解释。
（错）第二章1.国家赔偿法内容结构上采用分别立法的形式。
（错）2.我国国家赔偿包括间接损失赔偿，但不包括精神赔偿。
（错）3.在法国国家赔偿制度中，归责原则是公务过错为主，危险责任为辅。
（错）4.1873年的勃朗戈判例正式确立了法国国家赔偿制度。
（对）5.国家赔偿法的表达方式上大量采用概括式和列举式的表述方式。
（对）6.修改后的国家赔偿法消除原有法律条文所存在的立法技术方面的问题，增强立法的逻辑性与科学性。
（对）第三章1.归责原则体现了国家赔偿的价值取向。
（对）2.过错原则是以行为出发，评判行为本身有无欠缺或行为人有无主观故意和过失；而无错原则是从结果出发，有损害结果即导致赔偿，不以过错为前提。
（对）3.除对人身权和财产权造成的损害，对公民其他权益的损害，国家也应予赔偿。
( 错 )4.我国国家赔偿将职务行为主体范围限定在行使行政职能以及司法职能的国家机关及其工作人员以及法律、法规授权的组织受行政机关委托的组织及工作人员。
此外，还包括事实上执行公务的人员。
（对）5.违法原则与客观过错原则都是从行为出发，对行为进行评判，甚至于提拱的行为模式接近于重合，二者不存在原则区别。
