下载文档原格式
刑法中的严格责任作者：张翠芳司成沅来源：《中国·东盟博览》2013年第05期【摘要】刑事严格责任，是指国家为保护某些重要的社会法益，允许不问犯罪心态而对被告人的某一行为追究刑事责任。
在我国，虽未明确确立相应制度，但司法解释和单行法规中，已经体现了严格责任的精神，这也肯定了我国确立严格责任的可行性。
【关键词】严格责任；犯罪构成；主观意图；过错推定文章编号：1673-0380（2013）05-0132-01英美刑法中的刑事严格责任，是指国家为保护某些重要的社会法益，允许不问犯罪心态而对被告人的某一行为追究刑事责任，体现了重要的实体意义和程序意义。
在保护社会大多数人的利益和提高诉讼效率及有效预防犯罪方面发挥了其独特的作用。
在大陆法系国家，基于“无犯意则无犯罪”这一近现代刑法的基本原则，根本不承认刑法中严格责任的存在。
认为“这些所谓犯罪行为（严格责任犯罪），在大陆法系国家都不是犯罪，只是可受行政处罚的违反工商行政管理或治安交通管理的行政违法或民事违法行为。
关于我国刑法中有无严格责任、要否规定严格责任，近年来在学界展开了一定程度的争鸣。
否定论者认为：“在当前我国刑事立法和司法实践中不存在严格责任，而且将来也不应当采用严格责任。
罪过责任始终是我国刑事责任的原则，无过失责任与我国刑法的性质是背道而驰的，应予否定。
”1肯定论者认为：“为了增强人们的社会责任感和提高人们的注意力，同时为加强对某些特殊对象的特别保护，有必要在刑法中规定严格责任条款。
”我国刑法正满足了这一社会要求，无论是1979年刑法还是1997年刑法，以及在此期间颁布的一些单行刑事法规，都涉及到严格责任的适用，这说明在刑法领域，我国在坚持主客观相统一原则的前提下，肯定了严格责任的价值。
而且在我国适用严格责任的可行性。
第一，严格责任具有与我国刑法理论融合的可能性。
基于英美国家在刑事实体理论上的灵活务实和程序上的严格规范，严格责任制度得以在司法审判实践中屡屡发挥积极作用。
严格责任的内容有哪些严格责任又称“结果责任”。
是英美刑法中的一种无罪过责任。
换句话说，就是只要行为人实施了造成危害结果的行为，不论其是否有罪过，都应当追究刑事责任。
那么严格责任的内容有哪些？阅读完以下我为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。
一、严格责任的内容有哪些第一，严格责任原则的适用范围。
严格责任原则在我国合同法的总则中予以明确规定，因而有理由认为其是合同责任的主要归责原则，它在合同法中的适用具有普遍意义。
但我国合同责任实际上并非奉行单一的归责原则而是采用了多元化的归责原则，因而严格责任原则的适用尚有例外，笔者认为，在下列情形下不能适用严格责任原则：1、适用过错责任原则的场合。
我国合同法中的过错责任原则主要发生在以下情形：（1）无偿合同的场合。
由于在无偿合同中不发生对待给付的问题，因而对无利益一方的要求应该低一些，合同法对此类合同均采用了过错责任原则以平衡二者利益。
合同法第189条、第374条、第406条对赠与合同、无偿保管合同、无偿委托合同都作了如是之规定。
（2）手段债务的场合。
所谓手段债务即债务人对债权人仅允诺将自己所具有的手段向债权人，而并不保证一定能达到某种结果，如医疗服务合同、委托合同等。
由于其不能以债务人是否达到某种结果来衡量其是否履约，因而债务人应仅承担以合理注意和技能处理问题的义务，如果债务人的行为达不到一个正常而谨慎从事的人应做到的标准，则有过失并应承担责任。
如《合同法》第406条规定，“有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
”2、适用绝对责任原则的场合。
我国合同法上的绝对责任主要发生在以下场合：（1）金钱债务。
一般认为，当事人的履约能力不足并不能成为免责的事由，因而，在金钱债务未能及时履行时，无论其是因何种原因引起，债务人均应负违约责任。
我国合同法对此虽未明确规定，但司法实践早已确认了该原则，在合同法的解释上应以此解释为宜。
（2）种类物之债。
我国刑法中严格责任之体系地位我国刑法中的严格责任是一种特殊的法律责任形式，它是指在某些特定情况下，犯罪责任人不需要具备犯罪主观方面的过错或过失，只要行为符合法定标准，就必须承担刑事责任。
在我国刑法体系中，严格责任具有特殊的地位和重要的作用。
严格责任是保护社会公共利益和维护社会秩序的重要手段。
一些行为具有一定的危害性和社会危险性，为了预防和遏制犯罪行为，法律对这些行为规定了严格的责任制度，强化了对犯罪行为的打击力度，维护了社会的安全和稳定。
严格责任在一定程度上能够弥补刑法主观方面的不足。
根据我国刑法的基本原则，犯罪必须具备两个要素，即犯罪的客观方面和主观方面。
主观方面的故意或过失往往难以直接证明，尤其是对于那些具有隐蔽性和复杂性的犯罪行为，对主观方面很难收集到充分的证据。
在这种情况下，通过采用严格责任的法定规定，可以使犯罪行为难以逃脱法律的追究，更好地保护了社会的公共利益和个人的合法权益。
严格责任的建立和适用也体现了对预防和防范犯罪的重视。
通过对某些行为设置严格的责任，可以迫使人们在行为中更加谨慎和权衡，降低犯罪的发生率，促进社会的和谐与稳定。
严格责任也存在一些问题和争议。
由于严格责任不需要证明犯罪人的过错或过失，容易导致刑罚的过重和不公，对犯罪人的人权权益造成侵害。
而在一些特殊的情况下，严格责任又显得过于苛刻，适用不当。
在具体的刑法适用中，需要充分权衡考虑各种因素，确保对于犯罪人和社会公众的利益都能够得到合理的保护和平衡。
我国刑法中的严格责任具有重要的地位和作用，它能够有效地预防和打击犯罪行为，保护社会公共利益和个人合法权益。
在适用严格责任的也需要注意保护犯罪人的人权，确保刑罚的公正和合理。
论我国刑法中的严格责任作者：简超来源：《法制与社会》2019年第06期摘要严格责任是英美法律中存在的相关性概念，由于严格责任制度在执行过程中会涉及到一定的人权处理问题，因此英美法律在使用的过程中对其实际适用范围进行了限制。
但是对我国刑法内容进行探究，其中并没有对严格责任进行明确形式上的认定，因此对于所谓“严格责任”在我国刑法中是否存在的问题进行探究的过程中，其是就是对我国法律建设和发展过程中的责任意识以及法律立场进行解释。
关键词严格责任绝对责任推定责任作者简介：简超，中华人民共和国公安部特勤局。
中图分类号：D924; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.02.239我国刑法其中存在不少违反责任主义的规定，但是其并没有绝对责任的存在。
因此，我国刑法在建设和发展的过程中就需要公开承认公害犯罪场合下的推定责任，并将其合理性进行确认，在刑事诉讼的过程中根据各责任制定的相关规则来对犯罪人的实际责任进行证明。
其主要就是在当前社会发展背景之下的责任主义松散的表现。
而对于巨额财产来源不明等的严格责任，其存在的原因并不是其责任主义的松动而导致的。
一、严格责任的概念（一）严格责任的概念严格责任（Strict liability、liability without fault）主要是英美法系中的概念。
关于严格责任的相关定义，我国学者持有不同的意见，其更多的认为严格责任就是指“法律许可对于部分缺乏主观形式的犯罪构成要件的特殊行为或者其实际结果的责任追究。
”而另一部分人认为“某些特定的行为的一种或是多种行动要件的制定过程中不要求故意、轻率或是疏忽的犯罪，就被称作是严格责任犯罪”。
在此过程中就会出现将严格责任与绝对责任之间的关系不明的状况，认为其是在缺乏有许可形式的绝对责任。
严格责任的法理思考[摘要]严格责任制度是存在于英美法系国家的一项重要的刑法制度。
它强调举证责任的转移，增加了被告的诉讼成本。
我们应严格限制严格责任的适用范围。
严格责任是现代社会追求效率的产物，是为维护一般公正而最小限度牺牲个别公正的不得不做出的选择。
[关键词]严格责任；诉讼成本；效率；公平刑事责任发展的一个重要成果是客观责任(结果责任)被主客观相统一的责任所代替。
这种过渡的实现是资产阶级刑法理论提出责任主义原则以后的事情。
自17世纪以来，普通法都要求犯罪人在主观上具有犯罪心态。
但在19世纪末，严格责任引入刑法领域后，主客观相统一的责任原则受到了挑战。
理论界也由此展开了关于严格责任的激烈争论。
本文试图通过对严格责任的相关问题进行分析，以找寻英美法系国家选择适用严格责任的内在根据。
一、严格责任概说何谓“严格责任”?在英美刑法中，一般把严格责任的犯罪定义为“不需要有犯罪意图……只有行为(犯罪行为)就足够了。
有学者据此认为严格责任就是绝对责任，就是法律许可对某些缺乏犯罪心态的行为追究刑事责任。
事实上这是对严格责任的一个误解。
因为严格责任不同于绝对责任。
绝对责任是法院在某类特定案件中，完全不考虑被告是否具有与犯罪行为相应的犯意，只要能证明犯罪行为的存在及犯罪行为与被告的关系，则可以定罪的情况。
它以因果关系为归责的基础，存在无过错的情况下(完全排除主观要件的情况)追究被告刑事责任的情形。
而严格责任则有实体性解释和程序性解释：按严格责任的实体性解释，犯罪意图可能与定罪完全没有关系，有犯罪意图或无犯罪意图对责任来说可能都不是实质性的；按严格责任的程序性解释，起诉不要求有犯罪意图的证据，尽管被告提出的无犯罪意图的证据可能排除他的责任。
如采用实体性解释，则严格责任等同于绝对责任，而这正混淆了两者的区别。
因为绝对责任完全排除主观要件(犯罪心态)，而严格责任虽说对特定行为的某一非常重要的要素不要求犯意，但这绝不意味对构成该罪的其他要件也不要求犯意。
试论刑法当中的严格责任制度作者：张婧来源：《中国·东盟博览》2013年第01期【摘要】严格责任原则最早出现于英美刑法当中，其主要含义是，在某种没有罪过的场合仍可将行为定性为犯罪并对行为人追究刑事责任。
严格责任作为无罪过责任的一种，是对传统刑法罪过责任的必要补充，但其适用范围仅限于严重危害公共利益但主观罪过不易查明的犯罪。
何谓严格责任？我国刑法中有无严格责任？将来是否应当设置严格责任？对此，历史地考察英美法系刑法中的严格责任和系统分析我国刑法的立法及司法现状之后，笔者认为，我国刑法中并无真正意义上的严格责任，将来也不应该在我国刑法中设置严格责任。
【关键词】英美刑法；严格责任；罪过责任；借鉴价值文章编号：1673-0380（2013）01-0107-02一、严格责任的概述（一）概念严格责任，也叫绝对责任、无过错责任，它指法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责任。
严格责任是一种不以存在过错为要件的责任形态，在理论上又称为绝对责任或者不问过失责任。
1严格责任不要求主观上有过错，但也不是必须无过错，只要行为在客观上造成了危害后果，不论主观上处于何种心理状态，行为人都要对此结果负刑事责任。
考察几种英美刑法论著，可以对严格责任作如下定义：严格责任是指一种不问主观过错的刑事责任，即对某些犯罪的构成不要求一般犯罪构成的主观要件，只要行为人的行为符合法律规定，或者导致了法律规定的某种结果，就可以对其进行起诉或定罪处罚。
（二）渊源在刑法发展史上，罪过并不是从来就作为犯罪构成要件的，“罪过”的概念被引入英国普通法始于16世纪末17世纪初，但到了19世纪末20世纪初，英美刑法又开始突破“无罪过即无犯罪”的原则，在其刑事立法和司法判例中出现了一种被称之为严格责任的制度。
英美刑法学者对严格责任的态度大体上可以分为三类：肯定论，否定论和折中论。
严格责任可以分为“公共福利犯罪”的严格责任和“道德犯罪”的严格责任、普通法上的严格责任与制定法上的严格责任、绝对的严格责任与相对的严格责任、广义的严格责任和狭义的严格责任。
论我国刑法中的严格责任邹 群(辽宁警官高等专科学校 法学部,辽宁 大连 116036)摘 要:刑法中的严格责任是指无需证明被告人主观罪过即可处罚的一种犯罪归责原则,从英美刑法中适用已有百年历史。
但关于严格责任犯罪的规定是否合理、公正的问题,刑法学界始终存在着多种不同的观点。
文章拟通过对英美刑法中严格责任含义的介绍,对严格责任犯罪的范围、意义等问题进行简单的论述,阐述了在我国刑法中对部分犯罪规定相对严格责任是很有必要的。
关键词:严格责任;绝对责任;英美法中图分类号: D924 文献标识码: A 文章编号:1008-5378(2009)02-0016-03 收稿日期:2008-09-03作者简介:邹 群(1965—),男,辽宁朝阳人,讲师,学士。
一、严格责任的涵义(一)严格责任的概念严格责任本质上是一种归责原则,在此归责原则下实现责任主体所承担的一种法律责难后果与状态。
严格责任本来是主要适用于高度危险行为和产品责任事故等民事侵权案件中的归责原则。
在该类案件中,法律不把行为人对危害后果的主观故意或过失作为承担赔偿责任的条件。
例如,我国民法通则第123条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。
”现代意义上的刑法严格责任产生于英美法系刑法理论中,大陆法系刑法理论一般不承认严格责任。
所谓严格责任的含义迄今为止还没有一种统一的定义。
按照《布莱克法律词典》上的解释,严格责任犯罪是“不要求犯意要件的犯罪,如超速驾驶或企图携带武器登机。
”我国有学者认为“是法律许可对某些缺乏犯罪心态的行为追究刑事责任。
因此,绝对责任也就是无罪过责任。
”也有人认为,刑法中的严格责任,是指对于一些缺乏主观罪过或主观罪过不明确的特殊侵害行为追究刑事责任的刑法制度。
在美国刑法中,严格责任一般就是指绝对责任,二者都是针对“没有犯意要求的犯罪”,概念上是通用的,没有太多的区分。
但在英国刑法中,严格责任(strict liability )与绝对责任(abs olute liability )有一定区别。
严格责任指只要被告人实施了法律所禁止的行为就构成犯罪,不允许被告人提出主观过错方面的“善意辩护”理由,但仍允许行为人以行为时处于无意识状态、不自愿等作为辩护理由提出;绝对责任是指犯意不是某些案件犯罪构成的必要要件,犯意的存在与否,不仅检察官无需证明,而且被告也不能据此作为辩护的理由。
因此,英国的严格责任是一种相对的严格责任,不完全等同于绝对责任。
综合考察英美法系中的法律规定,所谓刑法中的严格责任,是指一种不问主观过错的刑事责任,即对某些犯罪的构成不要求一般犯罪构成的主观要件,只要行为人的行为符合法律规定,或者导致了法律规定的某种结果,就可以对其进行起诉或定罪处罚。
犯罪罪过内容包括对行为、结果以及对行为的伴随情节的认识等诸要素。
对严格责任而言,它并不是完全不要求主观上不存在过错,而是对其中某个或者某几个行为要素不要求证明过错;或者反过来说,只要有一个行为要素(通常表现为比较重要的要素)不要求证明过错,那么行为人所承担的责任就是严格责任。
(二)严格责任的适用范围英美法国家,在刑法中规定严格责任的宗旨在于维护公共健康、安全或道德利益,因此该原则的适用・61・2009年3月 辽宁警专学报 Mar .2009第2期(总第54期) JOURNAL OF L I A ON I N G P OL I CE ACADE MY No .2(Sum.54)有严格的限定(近年来,在英国严格责任犯罪的适用呈下降趋势;而在美国却越来越多地适用于环境保护案件中。
)主要适用于如下犯罪中,1、违反酒类专卖法规的案件,如卖酒给未成年人,不论是否知道其年龄,都构成严格刑事责任;2、超速驾驶,在英美国家也规定为严格责任犯罪,只要有驾驶超速这一客观行为,就构成犯罪;3、违反食品卫生法规的案件,如出售有毒或危害健康的食品,不论是否知道食品的污染情况,都应负严格刑事责任;4、违反渔业法律、狩猎法规的案件,如捕捞或拥有禁捕的水产品、狩猎或猎杀禁猎的动物,不论其是否知道是禁捕物,都应负严格刑事责任;5、一些买卖赃物的犯罪、拥有违禁品的犯罪、奸淫幼女的犯罪。
(三)严格责任存在的意义严格责任犯罪主要是资本主义商品经济发展中的产物,它主要集中在“公共福利犯罪”(Public W el2 fare Offenses)和“道德犯罪”(Morality Offenses)两个方面。
从法律效果和社会效益来看,严格责任犯罪在英美国家起到了维护社会秩序、保护公共利益的作用,并且促进了社会经济的繁荣和发展。
帕克(Parke)法官认为,公诉方很难证实明知;由于明知而给公众带来的危害远远大于因不要求明知给被告本人带来的不公正性。
对于严格责任的适用除了上述的原因以外,还有控方举证困难等原因。
因此,支持严格责任的人认为,它有助于保证社会团体或组织的负责人采取一切可行的措施去贯彻执行有关社会福利方面的重要法规。
不考虑犯罪意图也给予定罪,可以制约或迫使人们不去做不答应做的事,同时也保证了人们可以去做答应做的事。
英国刑法学家乔森纳・赫林总结了如下理由:1、保护公共安全,这是严格责任存在的最重要的原因。
立法机关往往是把一些涉及公共健康、公共安全、公共道德和秩序的犯罪规定为严格责任。
例如,在有关酒类、食品、药品的销售、环境污染、工作环境的安全等方面的犯罪。
这样,那些处于社会强势地位的群体就可能以更为谨慎的义务去保护社会的利益。
正如萨尔蒙勋爵所言,如果不对环境犯罪适用严格责任,公司是不可能采取足够的措施去防止污染事件的发生,那么现在正在污染的河流将更污秽不堪,许多今天清洁的河流将失去其清洁。
2、减轻公诉机关的证明责任。
由于没有必要证明被告人对某个特定要素的主观心态,公诉机关的证明责任也就大大减轻。
二、严格责任在我国刑法中的应用大陆法系国家刑法中一般没有严格责任犯罪理论,我国刑法也没有就严格责任犯罪作出明确的规定,但是学者对这个问题已经进行了相当深入的研讨,从我国刑事立法与司法实践看,实际上存在着追究严格责任的情况。
(一)强奸罪中的奸淫幼女行为和嫖宿幼女罪强奸罪中的奸淫幼女行为和嫖宿幼女罪是否适用严格责任,刑法条文中没有明确规定,从有关司法解释和司法实践来看,2003年1月23日,最高人民法院发布的《关于行为人不明知是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》,其内容是:行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第236条第2款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。
从该司法解释的内容来看,在我国刑法实践中,确是采用了严格责任原则。
只不过,我国的司法解释采用的是相对严格责任,即允许当事人以“不明知对方为不满14岁的幼女”作为自己的抗辩理由,假如行为人能够提出老实合理的证据证实:他在作为的时候完全不知道并且也不可能知道(按照在当时的情况下一般人的标准)他的行为对象是未满14周岁的幼女,则可以不按照强奸罪来定罪处罚,但假如行为人是使用了暴力手段,可以按强奸罪来定罪处罚。
法律上这样规定的意义就在于为了增强人们的社会责任感和提高人们的注重力,同时为加强对某些非凡对象的非凡保护;另一方面,控诉机关要证实行为人“明知”,也是有相当难度的。
所以,无论从预防和打击犯罪的角度着眼,还是从节省诉讼成本和提高司法效率来看,选择严格责任都是必要的。
(二)持有型犯罪和巨额财产来源不明罪在持有型犯罪中,行为人在持有状态下并非一定有罪过形态,控诉方只要证明持有状态的成立即可追究行为人的刑事责任;在巨额财产来源不明罪中,国家工作人员拥有巨额财产,本人拒不说明和不能说明来源合法,司法机关就可以推定该巨额财产来源为非法。
该类罪非常符合严格责任的特征,不要求主观上有过错,但也不是必须无过错,只要行为在客观上造成了危害后果,不论主观上处于何种心理状态,行为人都要对该结果负刑事责任。
・71・ 邹 群:论我国刑法中的严格责任(三)对环境犯罪应适用严格责任在环境危机日趋严峻、环境问题全球化发展的今天,将严格责任制度运用到环境犯罪中是环境犯罪的特点所决定的。
环境和人类的生存与发展密切相关,环境质量的好坏直接关系到整个人类的生活质量和舒适程度。
因而,对于这种和整个人类都密切相关的、脆弱的空间需要加以特别的保护,以利于整个人类的不断发展。
而企业生产具有高度的技术性和专业性,一旦造成重大环境污染事故或公害事故,让司法机关去证明企业在行为时有过错,那将是非常困难的。
若一味要求对犯罪人的犯罪心态进行证明,将使法律形同虚设。
与企业所获得的丰厚利润相一致,企业应当承担特别更为重大的义务。
正如肯尼迪勋爵法官(Kennedy )所言:“假如一个人为获利选择从事可能给人类健康带来死亡和伤害危险的出售业务,他就必须为此而承担一定的风险。
”目前,我国刑法学界与环境法学界已有不少学者提出对危害环境犯罪的主观方面,应采纳英美刑法的严格责任制度,以克服行为人的罪过形式难以证实的弊端,从而有效地打击犯罪。
因此笔者建议在修改刑法典时,应增加在环境犯罪中适用严格责任的条文,或者在现行的环境附属刑法的制定和修改时,直接规定适用相对严格责任,作为对付日益严重的环境污染的一种手段。
随着现代工业社会的不断进步,经济活动的错综频繁,危害社会道德、公共安全与福利及生态安全的违法犯罪行为也急剧增多,这类违法犯罪行为不仅数量巨大,而且要证明行为人的主观罪过也非常困难,如果让起诉方按照刑法一般原则对每一种这类危害行为都必须证明罪过,就很难起诉和定罪,容易使犯罪人逃脱法网,放纵诸多该类犯罪行为,从而不利于保护社会公众利益和生态环境利益。
传统的过错责任原则的归责方式在实践中遇到了挑战,要解决该问题,惟有对传统刑事责任理论加以改造,使之适应现代社会的要求。
在这种情况下,英美刑法采取了灵活的态度,规定了触犯管理法规的严格责任,同时让起诉方有广泛的起诉自由裁量权,去有选择地起诉那些有危害行为的人。
这种严格责任的制度从英美法系的刑法中产生并逐步发展和完善,被越来越多的国家所接受。
我国刑法若要在最大程度上发挥保护人民打击犯罪的作用,在个别罪名中规定相对严格责任,笔者认为是非常必要的。
参考文献:[1]储槐植.美国刑法[M ].北京:北京大学出版社,1996:86.[2]李文燕,邓子滨.论我国刑法中的严格责任[J ].中国法学,1999(5):79.[3]郭 亚.刑法中的严格责任若干问题研究[EB /OL ].htt p:// /lun wen /flfx/xfl/200606/149416.ht m l,2006-08-12.[4][英]史密斯・霍根.英国刑法[M ].北京:法律出版社,2000:130-131.[5]刘仁文.刑法中的严格责任[J ].比较法研究,2001(1):19.[6]罗 翔,薛瑞麟.英国性犯罪视角中严格责任之考察[J ].比较法研究,2005(3):34.(责任编辑:刘洪秋)On the Str i ct L i a b ility of the Cr im i n a l LawZ OU Qun(L aw D epa rt m et,L iaoning Police A cade m y,D alian L iaoning 116036,China )Abstract:Strict liability in cri m inal law refers that we can punish the cri m inals without p r oving their subjective offenses,which has been used in Angl o -American cri m inal law for a hundred years .There are al w ays different ideas on whether it is reasonable and fair in cri m inal law fields .Thr ough the intr oducti on of strict liability’s definiti on in Angl o -American cri m inal law,this article discusses briefly the scope and meaning of the cri m e,and exp resses the necessity of regulating it in cri m inal law .Key words:Strict liability,abs olutly liability,Angl o -American cri m inal Law・81・辽宁警专学报 2009年第2期 。
