LTE与GSM1800间的干扰处理方案

故障案例LTE上行干扰处理案例省公司江苏省专业无线设备类型设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23编制时间作者作者电话入库时间审核人审核人电话厂商审核人联系方式关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900故障描述在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。

F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：LTE市区雅仕达夹芯板厂_1LTE市区雅仕达夹芯板厂_2告警信息无原因分析LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：单站干扰精确定位排查流程1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。

2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43雅仕达夹芯板厂2 21 82雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023换算成频点对应如下：GSM小区名称BCCH对应频点TCH1对应频点TCH2对应频点TCH3对应频点TCH4对应频点TCH5对应频点雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：1、安装抗干扰的滤波器；2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。

LTE室分多系统合路干扰处理指导意见目前联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多数为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA底噪明显抬升的干扰问题，严重影响了现网用户，LTE室分开通进度受到影响，现将关于LTE室分多系统合路干扰处理指导意见下发如下：1 干扰问题现象LTE室分合路至多系统室分之前，WCDMA室分底噪维持在正常值，LTE室分激活之后，WCDMA室分RTWP有一定程度抬升3-5dB，LTE模拟下行加载100%后，WCDMA室分RTWP有15-20dB明显抬升。

如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（W三载波）LTE室分多系统合路干扰示意图1（W单载波）2 干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，以广州为例，FDD规模560站（包括可研一期450站，可研二期110站），合路站点共374，占比66.8%。

存在W上行干扰问题站点31个，占已开通方案为合路型的室分站点的60%左右。

（已开通合路室分干扰站点清单.xls待广分提供合路后存在问题的站点比例及干扰值。

器件及规模以此60%的比例（数据待更新）进行规模估算，广州约有220个存在合路干扰（规模560，合路374），广东约有600个存在合路干扰（规模1498，合路约1000）。

3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号，因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号，在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点、和松散的射频连接器都会产生信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。

互调产物的大小取决于器件的互调抑制度，互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。

互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关，在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。

一般取三阶互调来衡量互调水平，三阶互调越高则五阶互调也高。

GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。

合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。

第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。

天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。

定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。

图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5　小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。

LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。

这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。

l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。

世上没有完善的无线电放射机和接收机。

科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。

主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。

l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。

l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。

l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。

系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。

l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3 干扰问题原因 (3)3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。

为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。

1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。

干扰现象如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。

目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。

广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。

在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。

互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。

互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。

互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。

在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。

关于LTE干扰处理关于LTE干扰处理一、TD-L TE干扰概述1.TD-LTE频段分析目前TD-LTE主要使用三个频段，F、D、E。

①F频点干扰状况⏹DCS1800阻塞干扰：16~30dB底噪抬升，UL吞吐量损失严重，甚至无法建立连接⏹DCS1800杂散干扰：5dB的底噪抬升， UL吞吐量损失约10%⏹DCS1800互调干扰：8~16dB的底噪抬升， UL吞吐量损失超过30%⏹GSM900谐波干扰：约5dB的底噪抬升⏹PHS杂散：一般情况下轻微干扰，严重时TD-S或TD-L无法建立连接②E频段干扰状况⏹E频段和Wifi相隔30MHz，比较近，且Wifi不遵循3GPP协议，射频指标比较差⏹普通室分系统下，80dB的合路器基本可以消除干扰，两者频率越远，受到的影响越小。

⏹外挂情况下，空间隔离需1m以上③D频段干扰状况⏹从频谱状况来说，存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰⏹MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰，可使底噪抬升20dB以上，严重时更会导致TD-LTE业务无法建立连接二、TD-L TE外部处理1.干扰排查流程1.提取全网PRB干扰值，筛选存在干扰的小区；2.根据实时跟踪PRB干扰波形，初步判断干扰类型3.由于DCS1800M和GSM900M产生的杂散，谐波均为固定频率的干扰，所以可以通过更改LTE小区的中心载频来确定是否为固定频域上的干扰；4.将怀疑为DCS1800M和GSM900M干扰的小区，对2G站分别进行闭解，并实时跟踪PRB干扰波形，观察是否有变化；5.对非共址2G站引起的干扰进行天面勘察和现场扫频，观察是否有天线对打，隔离度不够的情况；6.如果隔离度足够且现场扫频无外部干扰源，则判断为硬件原因。

2.阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被TD-LTE设备接收导致的，现阶段发现的阻塞干扰主要为中国移动GSM900/1800及距离较近的友商基站系统带来的。

《CDMA基站与GSM基站干扰分析与解决方案》篇一一、引言随着无线通信技术的飞速发展，CDMA（码分多址）基站与GSM（全球移动通信系统）基站已成为现代通信网络中不可或缺的部分。

然而，这两种不同的技术标准在共享无线资源时，可能会出现相互干扰的问题。

本文将针对CDMA基站与GSM基站干扰问题进行分析，并提出相应的解决方案。

二、CDMA基站与GSM基站干扰分析1. 同频干扰：CDMA基站与GSM基站可能工作在相同的频段上，导致同频干扰。

这种干扰会导致通信质量下降，影响用户的通信体验。

2. 邻道干扰：由于CDMA和GSM的信道划分方式不同，可能存在邻道干扰。

当相邻信道之间的功率过大时，会导致信道间的相互干扰。

3. 互调干扰：由于无线通信系统的非线性特性，不同信号之间可能产生互调产物，导致干扰。

这种干扰对通信系统的性能影响较大。

三、CDMA基站与GSM基站干扰的解决方案1. 频率规划与优化：通过合理的频率规划，将CDMA基站与GSM基站的频段进行分离，以减少同频干扰。

同时，对现有频段进行优化，提高频谱利用率。

2. 功率控制：通过调整基站的发射功率，降低邻道干扰。

在保证覆盖范围的前提下，尽量降低基站的发射功率，以减少对其他信道的干扰。

3. 智能天线技术：采用智能天线技术，通过波束赋形、零点控制等方法，提高信号的抗干扰能力。

同时，智能天线技术还可以提高系统的频谱利用率和容量。

4. 干扰协调与避免技术：通过引入干扰协调与避免技术，实时监测CDMA基站与GSM基站的干扰情况，并根据实际情况进行调整。

例如，当检测到同频干扰时，可以调整基站的发射频率或功率，以避免干扰。

5. 增强设备性能：提高CDMA基站与GSM基站的设备性能，包括抗干扰能力、灵敏度等，以降低设备间的相互干扰。

6. 合理布局基站：在基站布局时，应考虑地形、建筑物等因素对信号传播的影响。

合理布局基站位置和高度，以减少信号的遮挡和反射造成的干扰。

四、实施措施及建议1. 定期检查和维护：定期对CDMA基站与GSM基站进行检测和维护，确保设备正常运行。