国有商业银行产权制度风险分析讲义
- 格式:doc
- 大小:32.50 KB
- 文档页数:13
商业银行资产质量风险分析【摘要】商业银行资产质量风险是银行面临的重要挑战之一,直接影响到银行的稳定运营和发展。
本文首先介绍了商业银行资产质量风险的概念和特征,包括信贷风险、市场风险、操作风险等。
其次分析了影响资产质量风险的因素,如经济环境、政策法规、客户信用等。
然后介绍了商业银行采取的资产质量风险管理措施,包括加强风险管理制度建设、优化信贷结构、加强风险识别和评估等。
最后介绍了商业银行监测资产质量风险的方法,如建立风险监测系统、定期风险评估和压力测试等。
有效管理和监测商业银行资产质量风险对银行的稳健发展至关重要。
【关键词】商业银行、资产质量风险、风险概述、特征、影响因素、管理措施、监测方法、结论1. 引言1.1 引言商业银行作为金融体系中的重要组成部分,承担着资金的存款、贷款、支付等职能,是经济运行和社会发展的重要支撑。
在开展各项业务的商业银行也面临着各种风险,其中资产质量风险是其中之一。
资产质量风险是指商业银行资产中存在着未按时支付本息、价值下跌、可能减值或无法收回等风险,对商业银行的经营及稳定性带来不利影响。
资产质量风险是商业银行面临的重要挑战之一,直接关系到银行的盈利能力和经营稳健性。
资产质量风险的出现不仅会影响银行自身的发展,还可能对整个金融体系产生不良影响,甚至引发金融危机。
商业银行必须加强对资产质量风险的认识,采取有效的管理措施,保障资产质量的稳定和健康发展。
本文将对商业银行资产质量风险进行深入分析,探讨其特征、影响因素、管理措施以及监测方法,旨在为商业银行管理者和监管机构提供参考,帮助其更好地防范和化解资产质量风险,确保银行经营的稳健和可持续发展。
2. 正文2.1 商业银行资产质量风险概述商业银行资产质量风险是指商业银行在运营过程中所面临的资产价值下降、违约风险增加等问题。
资产质量风险是商业银行面临的重要风险之一,直接关系到商业银行的经营效益和稳定性。
商业银行资产质量风险主要包括信用风险、市场风险、操作风险等多个方面。
我国国有控股商业银行风险分析作者:章娅薇来源:《经营者》2016年第11期摘要风险管理是商业银行管理的核心内容之一。
近年来,随着我国经济的发展和我国国有商业银行的转型升级,我国国有控股商业银行风险管理的重要性和紧迫性日益突出。
加强风险管理,对我国国有控股商业银行进行风险分析十分必要。
本文通过分析国有控股商业银行的发展历程和特点,指出目前国有控股商业银行经营中存在的问题,并探讨了风险管理创新模式。
关键词商业银行风险管理金融监管一、引言风险管理是商业银行管理的核心内容之一。
近年来,随着我国经济的发展和我国国有商业银行的转型升级,我国国有控股商业银行风险管理的重要性和紧迫性日益突出。
在国有控股商业银行的日常经营中,对风险进行有效识别和分析,从而根据不同的风险采取不同的风险管理措施十分必要,直接影响到银行能否长久经营下去。
二、我国国有控股商业银行概述国有控股银行,从狭义上来说指的是国家全资拥有的银行,广义上也可指国有法人单位为第一控股股东的商业银行。
目前,我国狭义上的国有控股商业银行有五家,即中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行。
改革开放以后,我国开始加快建立商业银行。
从1979年到1993年,在借鉴西方发达国家的经验的基础上,我国初步建立了现代商业银行体系。
此时,银行体系中占据绝对地位的是国有银行,绝大部分国民生产中的“金融剩余”都进入了国有银行。
同时,由于税收体制改革没有跟上,导致国家汲取财政能力下降。
在这种情况下,国有控股银行担负起了政策性职责,行使了财政职能。
2003年起,国有商业银行股份制改革正式拉开帷幕。
虽然学者对于股份制改革的必要性和方式各有争论,不过股份制改革作为市场化改革的一种方式,对我国国有控股商业银行来说并不是没有逻辑。
此后,随着市场化改革的推进,我国国有商业银行的资本规模、资本充足率、不良率、盈利能力等各项指标持续向好。
不过也应该看到,目前我国商业银行还是一种粗放式的发展模式,主要收入来源为利差,利息净收入占营业收入的比重在70%到80%。
商业银行资产质量风险分析1. 引言1.1 介绍商业银行资产质量风险分析商业银行资产质量风险分析是指对商业银行在经营过程中可能面临的各种资产质量风险进行全面深入的分析和评估。
在银行业,资产质量是指银行的资产的质量和价值,直接关系到银行的盈利能力和稳定性。
资产质量风险是指由于各种外部和内部因素导致银行资产价值发生波动或损失的风险。
商业银行资产质量风险分析的重要性不言而喻。
良好的资产质量可以增强银行的盈利能力和抵御风险能力,提高其长期发展的稳定性和可持续性。
及时发现和解决资产质量问题可以减少银行的不良资产,避免爆发性风险事件,保护银行的声誉和客户利益。
深入分析资产质量风险可以帮助银行制定有效的风险管理措施,防范潜在的风险隐患,提升整体经营效益。
通过对商业银行资产质量风险分析的研究,可以为银行业发展提供理论参考和实践指导,促进行业健康发展和风险防控。
1.2 研究背景和意义商业银行资产质量风险是指商业银行在经营活动中所面临的资产损失和信用风险。
在金融市场快速发展和金融业务多元化的背景下,商业银行资产质量风险逐渐成为影响金融机构健康发展的关键因素之一。
商业银行作为金融体系的中流砥柱,其资产质量的好坏直接关系到整个金融体系的稳定和经济的可持续发展。
研究商业银行资产质量风险的背景和意义凸显在于,资产质量风险的存在对商业银行的正常运营和金融市场的稳定性产生负面影响。
商业银行作为金融体系中最重要的组成部分,其资产质量的不良将直接影响到金融市场的信心和稳定性,进而影响到整个经济系统的运行。
深入研究商业银行资产质量风险,探讨其成因和解决方法,对于提升商业银行资产质量管理水平,保障金融市场的稳定和健康发展具有重要的意义。
在当前金融风险不断增加的环境下,加强对商业银行资产质量风险的研究和监管具有迫切性和重要性。
1.3 研究目的和意义商业银行资产质量风险分析的研究目的和意义是为了深入探讨商业银行资产质量问题的现状和影响因素,为商业银行的资产质量管理提供理论指导和实践参考。
试析国有商业银行财务合规风险管理问题及对策1. 引言1.1 国有商业银行财务合规风险管理概述国有商业银行作为国家参与金融市场竞争的主体,具有着举足轻重的地位。
在金融业发展的过程中,国有商业银行必须要保持其财务合规风险管理的稳健性和有效性,以确保金融体系稳定、经济健康发展。
财务合规风险管理是国有商业银行的基本职责之一,其核心内容包括对各项规章制度、政策要求、合规性审核等方面的管理工作。
国有商业银行财务合规风险管理的概念是指,银行根据国家有关法律、法规和银监会规定,遵循金融环境变化对资产和负债进行有效监管,做好对外披露工作,保持良好的上市公司形象,有效维护银行及其股东、债权人、客户和利益相关者的合法权益。
国有商业银行财务合规风险管理的核心目标是尽可能减少资产流失和风险事件对银行持续稳健经营的影响。
建立并完善国有商业银行财务合规风险管理体系,加强对财务合规风险的预警、监测及治理,对于保障国有商业银行的正常经营和金融安全至关重要。
2. 正文2.1 国有商业银行财务合规风险管理问题分析国有商业银行作为金融机构,其财务合规风险管理问题是至关重要的。
在实践中,国有商业银行在财务合规风险管理方面存在一些普遍问题:国有商业银行在业务扩张的过程中,可能会出现内部人员素质不高、管理水平低下等问题,导致财务合规风险的发生。
员工缺乏专业知识和合规意识,可能会造成风险管理的盲区。
国有商业银行在金融创新方面存在一定的风险。
由于金融产品和服务越来越复杂,管理难度增加,容易引发监管风险和操作风险。
国有商业银行需要加强对金融创新的风险评估和控制。
国有商业银行在合规性方面可能存在监管政策理解偏差、缺乏有效的内部控制机制等问题。
这可能导致银行在合规风险管理中存在漏洞和盲区,增加了银行面临的合规风险。
国有商业银行在财务合规风险管理方面存在着多方面问题,需要采取有效的对策加以解决。
中的内容给出了一些具体建议,以期帮助国有商业银行更好地管理财务合规风险。
国有商业银行产权制度风险分析我国国有商业银行是全民所有制银行,除了具有一般商业银行的风险之外,还因为产权结构的问题而具有一些自己的特殊问题。
一国有商业银行产权结构和部管理存在的问题1 产权属性的重大影响就目前而言,我国四大国有商业银行产权属性均属于国有独资产权制度。
所有权属全民所有,这种制度特征表现为:一是国有商业银行本身不具有完整意义上的独立产权形式和资格,因而没有完全处置财产和经营的条件;二是国有商业银行和国有企业作为债权和债务人最终属于产权主体———国家所有。
为此,双方并无本质意义的借贷交易,而更像是“源融资”,对银行资金的使用近似于一种公共资源;三是多年来国有商业银行实施了一系列部体制改革,然而,始终未涉及到体制的重大转换,没有出现产权属性的变化。
所以,各级政府干预银行经营、指示银行信贷方向,银行经营中体现各级政府的意志,显然就成为一个逻辑结果。
此外,国家在实施深刻的经济体制改革中要求国有商业银行对改革给予全面的支持,宏观上保证经济的稳定。
国有商业银行在其中付出损失资产质量的代价也就成为了一种必然结果。
2 部组织构架———上下对齐的行政性机构的缺陷我国国有商业银行是从20世纪70年代末“大一统”的计划经济历史条件下陆续离析出来的。
进入80年代按专业分工设定,这是由中央高度集权的计划体制为背景对社会生产组织构成的要求决定的。
所以,其组织模式上就完全形成了国家银行的传统模式,采取了分支行制的设置方法。
这种设置方法从一个方面看是符合现代商业银行的部管理要求的。
但从另一个方面看,我国的分支行制并没有体现按效率原则和经营集约度作为标准和规则来设置和进行组织构架,而是按行政区划和政府层次序列来形成,是与既定的计划经济体制相适应,保持与行政区划级别相吻合的级别体制,充分体现了非企业的“机关”属性,其实质是将政府职能与经济职能相融合的方式。
80年代中期以前,从总行到县支行都确定了与政府机构相一致的行政级别待遇和相应的权力。
商业银行资产质量风险分析商业银行的资产质量风险是指由于借贷管理不当、市场风险、信用风险、流动性风险或其他原因,导致银行资产价值下降或无法实现预期收益的潜在风险。
资产质量风险对商业银行经营稳定性、利润能力以及声誉等方面都有不可忽视的影响。
因此,商业银行应该关注并严格控制资产质量风险,以保障自身和客户的利益。
商业银行可以通过以下几个方面对资产质量风险进行分析和控制。
1. 贷款质量分析贷款是商业银行主要的业务之一,也是风险最大的业务之一,因此,贷款质量是评估商业银行资产质量风险的重要指标之一。
商业银行应该通过各种方式对贷款进行质量分析,包括客户的信用情况、借款用途以及担保情况等。
商业银行还应该定期审核贷款,以及不良贷款的处理和回收情况,并及时进行风险缓释。
2. 市场风险分析市场风险是指由于市场价格波动,商业银行的投资和交易收益下降或出现亏损的风险。
商业银行应该对市场风险进行监测和评估,并采取针对性的措施,包括对投资组合的监管、定期风险压力测试和监测市场情况等。
流动性风险是指由于资产变现难度或资金短缺,导致商业银行无法按时偿还债务或满足客户要求的风险。
商业银行应该合理安排资产和负债结构,定期进行流动性风险压力测试,并制定应对流动性风险的预案。
4. 风险管理制度建设商业银行应该建立完善的风险管理制度,明确风险管理职责和流程,落实风险控制措施,建立风险监测和预警机制,并定期评估和改进风险管理制度,以确保有效实施和运行。
总之,商业银行的资产质量风险分析和控制是确保商业银行正常经营、保护客户资产和维护金融市场稳定的重要措施之一。
商业银行应该建立起完善的资产质量风险管理机制,切实做好各项风险管理工作,从而保证自身长期稳健发展。
摘要商业银行风险是在经营活动中,由于受事前无法预料的不确定性因素的影响或使未来的实际情况变化与预期不相符,致使其实际获得的收益与预期收益发生背离,从而导致商业银行蒙受经济损失或不获利,丧失了获取额外收益机会的可能性。
中国加入WTO以后,我国金融开放程度已经进入了一个新的阶段。
一方面,我国金融业在全球经济一体化的过程中获得了前所未有的发展,不断创新出新的金融工具。
然而,在这个相对开放的金融环境下,国有商业银行的金融风险也是与日俱增。
一套完善的商业银行风险防范体系尚未建立使得商业银行经营的不确定性加大。
许多导致金融风险的潜在因素突出。
另一方面,面对国际金融业的激烈竞争,国有商业银行要想提升自己的竞争力,与国际化接轨,就必须进行制度的创新,在经营中加强风险管理。
如何完善我国商业银行的风险控制机制,充分发挥其职能,从而维持我国金融体系的稳定,成为一个现实而又迫切的问题。
本文试图通过分析我国商业银行当前存在的金融风险,探讨我国商业银行风险防范的基本措施。
关键词:国有商业银行;金融风险;防范目录一、国有商业银行存在的金融风险 (1)(一)信用风险 (1)(二)资本风险 (2)(三)市场风险 (2)(四)内部管理风险 (3)二、国有商业银行防范金融风险的措施 (3)(一)强化风险防范意识 (3)(二)构筑风险“防火墙” (4)(三)提高员工素质 (5)(四)构建特色市场营销 (6)(五)促进管理信息化 (6)(六)提倡业绩评价效益化 (7)参考文献 (8)浅析国有商业银行的金融风险及其防范赵志峰自商业银行产生,风险就与之相伴,形影不离。
随着银行业务的不断发展和市场竞争的加剧,银行业风险也呈现出复杂多变的特征。
金融是现代经济的核心,银行业则是金融业的重要组成部分,随着人们对金融风险的重视和认识的加深,国际银行风险管理的内涵和理念不断深化,水平也不断提高。
中国是处于转型过程中的国家,外部经济环境较为复杂。
我国商业银行面临的竞争也日趋激烈,面临的金融风险也将与日俱增。
商业银行资产质量风险分析商业银行的资产质量是指其资产的安全性、稳健性和收益性。
资产质量直接关系到商业银行的盈利能力和长期发展。
因此,商业银行需要不断加强对资产质量的风险分析,及时发现和解决潜在的风险问题,确保资产质量的稳健和安全。
商业银行资产质量风险分析分为内部分析和外部分析。
内部分析主要是通过对银行财务报表、业务数据和风险控制系统的分析,来发现和评估银行的潜在风险。
外部分析主要是通过对宏观经济、市场环境和政策变化的分析,来判断外部环境对银行风险的影响。
一、贷款资产风险分析商业银行主要业务是存贷款业务,贷款资产的风险管理对银行的风险控制具有重要意义。
银行需根据贷款资产的不同特点,制定相应的风险管理策略和措施。
根据风险程度,贷款资产可分为正常贷款、关注贷款、次级贷款和可疑贷款。
银行需要根据贷款风险的等级,制定相应的风险管理措施,如制定贷款审批标准、加强贷后管理等。
商业银行在运营过程中,除了贷款资产外,还会投资各种金融资产,如股票、基金、债券等。
银行需通过对这些投资资产的风险分析,评估其潜在的风险和收益,并对组合进行优化,以降低整体风险。
商业银行在运营过程中难免会遇到逾期和违约的情况,产生不良资产。
银行需要建立完善的不良资产管理制度,及时发现和清收不良资产,降低资产质量风险。
四、风险准备金计提风险分析风险准备金是商业银行为抵御贷款等资产损失而提取的资金。
银行需要根据贷款风险的等级,制定相应的风险准备金计提标准,确保风险准备金的充足性。
五、声誉风险分析商业银行在市场竞争中,声誉是重要的竞争优势。
一旦银行的声誉受损,将导致客户流失和市场份额下降。
银行需要加强声誉风险的分析和管理,建立健全的声誉管理制度,及时应对声誉风险。
总之,商业银行资产质量风险分析是保护银行资产安全、降低风险的重要手段。
银行需要加强内部风险管理体系建设,注重贷款资产和投资资产的风险管理,规范不良资产处理程序,切实提高风险管理水平,确保资产质量的稳健和安全。
国有商业银行产权制度风险分析讲义
1
国有商业银行产权制度风险分析
中国国有商业银行是全民所有制银行,除了具有一般商业银行的风险之外,还因为产权结构的问题而具有一些自己的特殊问题。
一国有商业银行产权结构和内部管理存在的问题
1 产权属性的重大影响就当前而言,中国四大国有商业银行产权属性均属于国有独资产权制度。
所有权属全民所有,这种制度特征表现为:一是国有商业银行本身不具有完整意义上的独立产权形式和资格,因而没有完全处理财产和经营的条件;二是国有商业银行和国有企业作为债权和债务人最终属于产权主体———国家所有。
为此,双方并无本质意义的借贷交易,而更像是”内源融资”,对银行资金的使用近似于一种公共资源;三是多
年来国有商业银行实施了一系列内部体制改革,然而,始终未涉及到体制的重大转换,没有出现产权属性的变化。
因此,各级政府干预银行经营、指示银行信贷方向,银行经营中体现各级政府的意志,显然就成为一个逻辑结果。
另外,国家在实施深刻的经济体制改革中要求国有商业银行对改革给予全面的支持,宏观上保证经济的稳定。
国有商业银行在其中付出损失资产质量的代价也就成为了一种必然结果。
2
2 内部组织构架———上下对齐的行政性机构的缺陷中国国有商业银行是从20世纪70年代末”大一统”的计划经济历史条件下陆续离析出来的。
进入80年代按专业分工设定,这是由中央高度集权的计划体制为
背景对社会生产组织构成的要求决定的。
因此,其组织模式上就完全形成了国家银行的传统模式,采取了分支行制的设置方法。
这种设置方法从一个方面看是符合现代商业银行的内部管理要求的。
但从另一个方面看,中国的分支行制并没有体现按效率原则和经营集约度作为标准和规则来设置和进行组织构架,而是按行政区划和政府层次序列来形成,是与既定的计划经济体制相适应,保持与行政区划级别相吻合的级别体制,充分体现了非企业的”机关”属性,其实质是将政府职能与经济职能相融合的方式。
80年代中期以前,从总行到县支行都确定了与政府机构相一致的行政级别待遇和相应的权力。
构成了总行、省分行、地州二级分行三级管理,县支行一级经营的模式,只有县支行是具体的业务经营与经办行。
这样的按行政区域和政府层次序列的组织制度模式充分体现了计划经济体制下崇尚行政权力和官本位级别的行政特征,而这种机制对于社会主义市场经济,对银行实施商业化经营具有客观上的排斥作用。
1985年10月开始国有商业银行对机构组织模式进行改革,提出”统一管理、划分资金、分级核算、存贷
挂钩”的改革方向,并实施内部管理方法上的改革。
进入90年代又进一步提出”三自两提”的改革精神,使专业银行的分工经营和管理的格局被逐步
3
突破,而在1995年以前总行、省分行和二级分行依然行使管理职能。
1996年10月中央提出金融管理体制改革的精神后,国有商业银行的经营管理和组织体制还发生了进一步的改革。
考察国有商业银行的内部组织的调整变化,应该这样评价:国有商业银行按行政序列设置机构,按国家计划要求配置资源,平衡信贷,在计划经济体制下其积极的功能作用是应予以肯定的。
然而,随着中国经济市场化程度的加深,整个社会经济的市场化运行效率提高,全社会对价值规律和客观经济规律的遵循度提高,国有商业银行当前客观上存在的体制弊端和负面效应就日益明显了。
在这样的组织制度背景下,形成了一种与政府行政层次对称的内动力,于是全面地设机构、铺摊子,最终使得四大国有商业银行成为全世界国内分支机构最多———每家银行都拥有8000个以上、人员最多———从15万至60万人的商业银行。
机构与权力相对等也是国有商业银行过去的一个基本特征,当权力配置失去了约束的时候就导致了国有商业银行风险的生成。
3 产权的模糊代理关系,形成内部治理结构空悬所有者”虚置”,”全民所有”实属一种制度假设。
因为无论是一个整体的公民,还是其中的个人都
不具有财产所有或财产委托人所具有的行为能力。
因此,公有财产的产权边界是模糊的,现实生活中,国家作为全民所有的代表,对其有着多种目标函数。
在经济上要可持续增长,政治上保持社会稳定。
作为全民财产的代表,要参与和取得利润的分配形成国家积累;作为全民财产的代表,又要保
4
持社会稳定,这就必然在其控制经营的企业中形成政企不分。
正是这个关系导致国有商业银行既要为国家承担起上缴税利的责任,同时还承担支持企业改革等公共财政支出。
这种真实的经济关系,正是缺乏所有权真实主体关系在经济生活中的反映。
在商业银行的微观机制运行中产权的模糊性体现在责任机制的形成上同样形成”虚置”。
这种虚置传递在经营中就成为责任制不落实,最终成为银行风险的内部原因。
其实这个原因也意味着国有商业银行的法人主体和法人治理结构从理论到实践都还存在障碍。
4 缺乏有效的约束与激励机制银行业本身是一个风险比较高的行业,其内在管理要求涵盖了广泛的知识、高科技运用、信息与博弈等,要求银行应始终保持理性的思维,体现为具有符合社会发展规律和经济运行规律的内部约束与激励机制。
而由于国有商业银行的所有权关系非人格化和明晰化,再加上国家作为全民利益的代表,有着多种目标,因此,对国有商业银行的约束就缺少本质性的动机,同样就不可能具有有效的约束方法和行为。
从而,行政命令和一些不符合经济规律的管理方法就成为了最具效率的管理手段。
由于国有商业银行在现实情况下还承担着几种职能,因此利润并不是惟一的经营目标。
产权权属关系与经营者的利益偏离过多,就必然缺乏创造与增加盈利能力的动力。
努力工作的人未必可得到有利的条件,对不努力工作、纪律涣散的人也缺少一种必要的监督动力。
这种情况
5
双重作用的结果是国有商业银行经营效率水平不高,理念落后,人员素质不适应并直接形成管理风险和道德风险。
5 国有企业的亏损向国有银行转移。
国有企业在带着原来的体制向新体制、向市场经济迈进的整个过程中,其效率低下的问题突出地反映出来,使得亏损面和亏损率迅速上升。
传统体制下延续而至的国家与国有企业之间实际存在的”隐性契约”关系及对企业体制改革的支持,在国家财政支配能力下降的情况下,由国家控制并积聚了大量金融剩余的国有银行便发挥了制度替代作用。
经过信贷配给支持了国有企业的体制过渡和发展,也维持了一部分低效亏损企业的生存,这种制度替代,实际上形成了国有银行信贷资金代替了国家财政资金对企业的注入,同时国有企业的资产负债率也由此而迅速上升。
在国有银行对国有企业贷款大量增加的同时,其中一部分实际成了”隐性补贴”。
能够看出,国家对国有企业补贴的很大一部分已由财政明补转为银行暗补。
由于种种原因,国有商业银行的贷款结构上也主要倾向于国有企业。
这样大量的企业亏损转移到了国有银行身上,这给国有商业银行带来了巨大的消除不良资产的压力。
经过以上五点分析,我们可看出,由于国有商业银行的产权性质,给其本身带来了大量问题,国有商业银行首先要改的就是产权结构。
能够说国有商业银行存在制度风险,这种风险跟一般商业银行风险相比主要有以下特征:(1)风险层次不同。
商业银行的一般风险是微观层次上的风险;而制
6
度风险是宏观层次上的风险。
(2)风险内容不同。
国有商业银行的一般
风险是指银行金融交易中的不确定性导致损失的可能性;而制度风险是指由于银行制度上的缺陷或制度变革的不确定性导致损失的可能性。
(3)
涉及范围不同。
商业银行的一般风险仅仅涉及银行业务中的某一领域;而制度风险的涉及范围很广,一项制度安排得不合理将导致整个制度结构的非均衡,从而影响到其它各项制度安排的均衡。
(4)风险与收益的对称关系不同。
正常情况下,商业银行一般风险与收益是对称的;而制度风险与收益不存在对称关系。
跟国企改革一样,国有商业银行应当从根本上首先杜绝问题,再进行下一步的企业绩效改革。
可是由于金融部门的特殊重要性,对国有商业银行的改革一定要慎重,措施不能太急,否则会影响整个经济的发展。
制度变迁风险是存在的,如何避免这种风险或者使其最小化是个重要的问题。
二商业银行面临的主要风险
分析了中国国有商业银行的特有制度风险之后,我们再来看一下作为一般意义上商业银行的风险问题。
商业银行在筹集资金、运用资金及经营管理过程中,必然要面临和承受各种风险。
具体来讲,这些风险主要包括:
(一)信用风险。
广义地讲,信用风险是指借款人或债券发行人不能到期履行债务、偿付借款的风险。
其结果是,银行作为债权人将遭受部分或
7。