对当前金融危机的政治经济学分析

金融危机的经济学分析金融危机是当今世界经济面临的一种现象。

它指的是由于信贷泡沫、资产价格泡沫、流动性不足等原因，导致金融机构和国家面临债务过重、资产价格崩盘、经济萎缩等问题的一种现象。

这种现象不仅对金融市场产生了影响，也对实体经济造成了巨大的冲击。

金融危机的发生是多重因素共同作用的结果。

其中一个主要原因是资产价格泡沫。

当股票、房地产、商品等资产价格高涨时，投资者会感受到一种“富有之感”，使得他们更愿意投资。

因此，更多的钱涌向了证券市场和房地产市场，使得这些市场上的资产价格进一步上涨，形成了资产价格泡沫。

另一个主要原因是信用泡沫。

随着经济发展，金融市场的创新与改革使得信贷市场不断扩大，一些金融机构为了追求更高利润，会通过杠杆化的方式来获得更多的借贷。

这种行为会导致金融市场不断膨胀，当市场出现裂痕时，信用泡沫最终会破灭。

此外，流动性紧缩也是导致金融危机爆发的一个原因。

在流动性不足的情况下，金融机构难以获得必要的融资，而这种融资以及相关的投资活动是构成金融市场的基础。

流动性紧缩会导致投资者信心下降，金融机构面临更大的风险，进而使得金融市场更加不稳定。

金融危机的发生不仅对金融市场造成了重大的影响，同时也对实体经济产生了严重的影响。

实体经济的基础是生产和消费，当金融市场出现问题时，实体经济也就会受到牵连。

金融危机往往会导致企业破产、失业率上升等严重后果，最终引发更大范围的经济危机。

为了应对金融危机，需要采取多种措施。

一方面，政府应该采取积极的财政政策来刺激经济增长，如加大对基础设施和公共服务的投资、降低税收等措施。

另一方面，也需要采取稳健的货币政策和监管政策来缓解金融市场的压力。

这包括加强金融监管、控制杠杆率、提高金融机构储备金比率等措施。

在经济学的角度看，金融危机是市场失灵的结果。

市场的作用是寻求利益最大化，但是市场自身也容易出现失灵。

政府应该在市场失灵的情况下介入，通过财政和货币政策调控，以确保经济的稳定和繁荣。

第七讲金融危机的政治经济学分析★几个概念1.次级贷款：即向不符合条件的人发放的贷款。

Johnny Cart & Patty2.资本充足率（Capital Adequacy Ratio），也称为资本风险（加权）资产率[ Capital to Risk (Weighted) Assets Ratio，简称CRAR] ：是指资本总额与加权风险资产总额的比例。

资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前，该银行能以自有资本承担损失的程度。

规定该项指标的目的在于抑制风险资产的过度膨胀，保护存款人和其他债权人的利益、保证银行等金融机构正常运营和发展。

3.巴塞尔协议(Basel Accord)，全名是资本充足协议(Capital Accord) ：是巴塞尔银行监管委员会成员，为了维持资本市场稳定、减少国际银行间的不公平竞争、降低银行系统信用风险和市场风险，推出的资本充足比率要求。

巴塞尔协议的出台源于前联邦德国Herstatt银行和美国富兰克林国民银行（Franklin National Bank）的倒闭。

这是两家著名的国际性银行。

它们的倒闭使监管机构在惊愕之余开始全面审视拥有广泛国际业务的银行监管问题。

4.热钱：（Hot Money）”也叫游资,或叫投机性短期资本,又称“逃避资本（Refugee Capital）”，只为追求最高报酬以最低风险而在国际金融市场上迅速流动的短期投机性资金。

主要是逃避政治风险，追求汇率变动，重要商品价格变动或国际有价证券价格变动的利益，而热钱即为追求汇率变动利益的投机性行为。

当投机者预期某种通货的价格将下跌时，边出售该通货的远期外汇，以期在将来期满之后，可以较低的即期外汇买进而赚取此一汇兑差价的利益。

5.去杠杆化（Deleveraging）：简单理解，就是出售风险资产，降低负债比例。

就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。

把原先通过各种方式（或工具）“借”到的钱退还出去的潮流。

用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机丁伟鹏经济学基地班学号41201008摘要：用马克思主义政治经济学来解析2008年全球金融海啸爆发的原因。

资本家对劳动者的剥削的加剧，信用、生产社会化的扩大等，造成劳动者购买能力下降和社会生产相对剩余的增加，引发了全球金融海啸。

关键词：金融危机、生产剩余、购买能力2007年——2009年全球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。

自次级房屋信货危机爆发后，投资者开始对按揭证劵的价值失去信心，引发流动性危机。

即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。

直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。

由于资本主义经济制度的基本性质，爆发金融危机是必然的。

资本主义就是资本家对劳动者的剩余价值的剥削，资本家利益最大化就是最大程度的剥削劳动者的剩余价值，进行资本积累，提高劳动生产率。

为了最大程度的剥削劳动者的剩余价值，资本家就要尽可能的压低工人的工资。

如此长期的循环，普通劳动者的购买力不足和相对的生产过剩，生产过剩导致了大量的产品的囤积而不能转换为货币资本投入再生产的过程，使资本循环中断。

从而形成了生产过剩经济危机。

由于生产技术的发展，各种机器设备和人工智能的不断完善，使的固有资本在资本循环中的比例越来越大，生产所需要的活劳动越来越少，这使得资本家对劳动者的需求越来越少，有大量的劳动者失业，资本家对劳动者的剥削也日益严重，劳动者的购买能力下降而社会的生产能力不断的提高，社会产品的相对剩余就更加严重，生产过剩的经济危机也随之爆发。

由于生产的社会化不断提高，社会生产各个企业和部门的相互联系和相互依存日益紧密，这要求资源分配要保持一定的比例。

这个就表现出为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。

《马克思主义基本原理概论》论文班级：自动化10.3姓名：李焱学号：201005321政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析摘要:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。

在经济日益全球化的今天，来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。

面对此次金融危机，马克思主义经济危机理论中关于经济危机的产生原因、可能性与现实性所进行的科学分析、阐释与论断，对于进一步剖析此次美国金融危机产生的实质具有重要的借鉴意义。

马克思主义经济危机理论对美国金融危机的现代性的解读以及为当前由美国金融危机所引发的全球性的金融危机所提出的可能性的解决方案与路径仍具有现实的意义。

关键词:马克思政治经济学理论金融经济危机资本主义经济制度正文:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起世界的金融动荡不安，也由此使整个世界经济陷入了低迷之中。

这场由美国华尔街引发的金融风波沉重打击了世界各国的金融业，使世界众多国家的金融体系甚至面临着崩溃的边缘。

怎样着手解决美国金融危机的问题已成为现今美国政府、经济学家、理论学者等所急需关切和解决的问题。

150年前的马克思主义经济危机理论仍然具有现实性、有效性和借鉴性，为美国金融危机的发生原因、实质以及解决途径提供了新的视角。

马克思在对资本主义经济危机的实质进行分析时就曾指出，资本主义经济发展的历史，同时也是经济危机周期性地发生的历史，资本主义是在经济周期的不断重复中向前发展的。

从1925年英国第一次发生普遍性生产过剩危机开始，每隔8—10年资本主义经济危机就发生一次，而且经济危机的发生过程呈现出一定的规律性，这集中地反映出资本主义生产方式的内在矛盾性与历史局限性。

一、理论阐述：马克思主义经济危机理论的实质分析经济危机就现象而论，首先表现为总供给相对于有支付能力的总需求的过剩。

而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。

从政治经济原理出发解决金融危机在经济领域中，金融系统扮演着至关重要的角色。

一旦金融系统遭遇任何形式的危机，整个经济体系也会受到牵连。

由于金融危机的影响非常广泛，因此解决它们需要一种综合的方法。

政治经济学是解决金融危机的一种有利的方法。

政治经济理论强调市场力量的不完善性，并对政府的影响力进行了讨论。

因此，从政治经济学的角度来看，金融危机是由市场力量不完善和政府的缺陷引起的。

首先，金融危机往往是由于市场力量的缺陷引起的。

市场的力量在很大程度上是由其参与者所决定的，包括消费者、生产者和投资者。

然而，市场不完善意味着市场参与者之间的信息不对称和非理性行为可能会导致市场失灵。

在市场失灵的情况下，政府可以采取一系列措施来保持经济体系的稳定。

例如，政府可以通过监管机构来确保金融机构的健康和合规性。

政府还可以通过货币政策来调整利率和流通货币的数量，以控制借贷行为。

政府还可以通过财政政策来促进经济增长和稳定。

其次，政府也可能会是金融危机的主要因素之一。

政府的不合适政策可能会触发金融系统的危机。

政府可能会通过失控的财政政策和货币政策而导致经济系统出现问题。

此外，政治动荡和腐败也可能会导致金融机构遭受重创。

政府需要采取的步骤包括确保政府的监管规定得到贯彻执行，并制定一套体系化的一揽子政策以避免金融危机的发生。

政府还可以通过改进监管体系来提高金融机构的稳定性，并采取措施来防范未来可能发生的金融危机。

政府可以通过投资于影响重大的行业来稳定经济，从而防止不稳定和危机的发生。

总之，政治经济学可以提供对金融危机的有利解决方案。

通过了解市场失灵和政府政策不当可能导致金融危机的原因，政府可以采取一系列步骤来保护经济体系，并在未来防范类似事件的发生。

金融危机的经济学解读及其对策研究近年来，全球金融市场频繁出现动荡和震荡，其中最重要的是金融危机。

经济学家们普遍认为，这样的危机是由金融市场的不稳定和风险扩散造成的。

本文将从经济学的角度来解读金融危机的成因及其对策研究。

一、金融危机成因的经济学解读1.1 市场失灵理论市场失灵是指市场无法有效地分配资源或实现社会福利最大化的情况。

在金融市场中，市场失灵表现为风险高收益低的资产得到过高的定价，而风险低收益高的资产得到过低的定价。

这种不合理的资产买卖行为迫使市场对财务、经济等数据进行过度的解读，从而引发金融波动和崩盘等问题。

1.2 信贷市场失灵理论信贷市场失灵是指银行等金融机构失去了对借贷者的有效监管和管理，从而出现大规模的贷款风险。

金融机构在进行金融活动时，可能会主动追求高收益和低成本，从而忽略了风险的存在。

当贷款出现问题时，金融机构会面临债务违约风险和流动性危机等问题，从而进一步加剧了金融市场的动荡。

1.3 信息不对称理论信息不对称是指经济双方在商业活动中拥有不同数量、质量和类型的信息。

在金融市场中，信息不对称表现为金融机构对借款者的信息收集和分析不足，以及投资者与公司管理层之间的不对等信息。

这种信息的不对称性导致市场出现大量不理性的资金流动，从而引发了金融市场的不稳定。

二、金融危机对策的经济学研究2.1 宏观经济调控宏观经济调控是指国家政府通过制定财政政策、货币政策和外汇政策等手段来平衡经济运行的失衡状况。

在金融危机中，政府可以通过实行逆周期调控、加强监管、维护金融稳定等方式来减少危机的影响和扩散。

2.2 市场规制与监管市场规制与监管是指通过立法、政策和行政手段来规范金融市场的运行。

在金融危机中，政府需要加强对金融机构、投资者和金融市场的监管，从而避免类似于次贷危机等金融事件的重演。

2.3 增强市场透明度增强市场透明度是指通过信息公开、披露和问责等方式来增加市场的透明度。

市场透明度可以有效提高市场信心和凝聚市场力量，从而使市场更加稳定和健康。

当前世界金融危机的政治经济学批判与反思当前起始于美国的世界金融危机已经造成了世界性的经济衰退,这是资本主义经济危机的现代形式。

尽管现在已经步入后金融危机时代,但是危机的影响并没有完全结束。

站在政治经济学视角下对其进行批判和反思,可以发现:资本主义基本矛盾是制度原因,过度的消费、金融创新、资本虚拟化破坏了与实体经济的平衡是体制原因,全球化是金融危机世界传播的不自觉的工具。

批判和反思这场金融危机能带给我们很多启示,这是重建世界经济格局和经济秩序的又一次机会,这在很多方面给现代世界经济发展提了一个醒。

金融危机是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如:短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化现象。

当前的世界金融危机是发端于美国2007年8月的次贷危机,然后从这个当前世界最大的发达国家传导到新兴市场国家和发展中国家,从金融领域扩散到实体经济领域,酿成了一场历史罕见、冲击力极强、波及范围广的世界金融危机,并已经演变成了世界性的经济衰退。

面对这场金融危机,使人们不禁想到在十年前亚洲金融危机,全球性金融危机呈现出了周期性。

资本主义的基本矛盾是生产资料私人占有制和社会化大生产的矛盾,这个矛盾与资本主义一同诞生,是资本主义“内在生命”的一部分,这是从根上就存在的矛盾。

每当基本矛盾发展达到一定程度的时候,就以经济危机的形式强制性地释放一次,使资本主义的基本矛盾得到强制性的暂时解决,并且呈现出周期性,这就是资本主义基本矛盾决定下的周期性的经济危机。

这暴露着资本主义生产关系的狭隘性和容纳生产力发展空间的有限性。

当然,资本主义经济危机也是随着时代发展在不同时代呈现不同的特点,在金融和信用高度发达的今天,由资本主义基本矛盾所导致的经济危机必然表现为金融危机。

人们在分析金融危机时往往只从经济现象出发,把危机归结为一些经济表象,例如生产过剩等。

这是局限于“需求与供给”理论下的西方经济学分析模式,这很难找到问题症结所在,这种分析是缺乏深刻性的。

从政治经济原理出发解决金融危机金融危机是经济发展中的一个很大的挑战，如果不能够及时有效的解决这个问题，它会导致经济的深度下滑，甚至崩溃。

因此，研究金融危机的原因以及解决方法，成为当前经济研究的焦点。

从政治经济学的角度出发，本文旨在探讨如何通过政治经济原理解决金融危机。

金融危机的发生通常是由于一系列的政治经济原因所导致的。

其中，金融市场的不稳定性和资本主义经济体系的不平等分配都是导致金融危机的主要原因之一。

首先，金融市场的不稳定性是金融危机的重要原因。

在资本主义市场经济中，许多金融机构和金融市场是由私营企业和银行控制的。

在这种分散的市场环境中，资本投资往往比实际经济产出更快，导致资本过度投资，进而导致资本市场的不稳定性。

其次，资本主义经济体系的不平等分配也是金融危机的重要原因。

资本主义经济体系非常倾向于让少数人集中获得大多数财富，并在经济增长的顶峰时反映出这种不稳定性。

在这种环境下，财富和收入不平等导致消费不足和投资下降，影响到实际经济产出。

政治经济学原理提供了一种解决金融危机的框架，如调整金融市场结构和改善经济体系的公平分配是解决金融危机的两个主要原则。

首先，调整金融市场结构是解决金融危机的必要条件之一。

我们需要通过强制性监管来控制银行和其他金融机构。

为此，银行必须得到合理的监管，以保证它们不会过度投资，从而导致金融系统的崩溃。

此外，完善金融市场的透明度和有效性，促进金融市场的健康和健全发展。

其次，改善经济体系的公平分配是解决金融危机的另一项重要工作。

倘若经济体系的收入和财富分配不均，将会导致可支配收入的减少，消费不足，进而引发经济下滑。

为此，需要政府通过税收政策和公共支出，调整经济体系的资金分配。

最后，想要解决金融危机，必须保证有一个稳定的金融系统。

在这方面，政策制定者应该采取必要的措施来稳定金融市场。

例如，提供必要的流动性支持，保护储户利益并限制大规模资产液化时在市场上造成的连锁反应等。

三、结论金融危机是一个包罗万象的问题，解决它需要从多个层面来进行努力。

从政治经济原理出发解决金融危机在解决金融危机的过程中，政治经济原理是非常重要的理论指导。

这些原理涉及到金融、货币、经济发展、国家和市场等方面的关系，可以为我们提供政策制定和实施的理论基础，并且可以帮助我们全面理解金融危机的根本原因和解决途径。

本文将从政治经济学的角度出发，探讨如何解决金融危机。

金融危机的发生和发展是与货币和金融制度密切相关的。

货币是一种社会关系，是商品交换中的一般等价物，也是国家支付手段和价值尺度。

而金融制度则是货币发行和金融交易的规则和机构。

在金融危机中，货币供应过度膨胀、货币政策过度宽松、金融机构监管不力等因素都可能成为导致金融危机的根本原因。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们需要重视货币和金融制度的作用，采取相应的货币政策和金融监管措施，防止货币供应膨胀和金融风险积聚，从而有效地遏制金融危机的蔓延。

政治经济原理提醒我们要注意金融与实体经济之间的关系。

实体经济是指生产和消费活动，而金融则是实体经济活动的血液和神经系统。

在市场经济条件下，金融体系通过为实体经济提供融资、支付、风险管理等服务，推动实体经济的发展。

在某些特定情况下，金融与实体经济的关系可能失衡，金融投机活动过度膨胀，金融泡沫过度膨胀导致实体经济面临风险。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们要注重金融与实体经济的协调发展，调整金融结构和金融政策，促进金融与实体经济的良性循环，从而有效地化解金融危机。

政治经济原理强调了国家在金融危机中的作用。

国家在金融危机中有很大的责任和作用，国家拥有货币发行权，有监管金融机构的权利，有干预市场的能力。

在金融危机中，国家可以通过货币政策、财政政策、金融监管政策、产业政策等手段调节金融市场运行，保障金融体系的稳定和健康发展。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，国家要发挥积极作用，加强政府角色，通过政策调控和干预，调节金融市场的运行，稳定金融风险，促进金融稳定和经济增长。