论国内大循环经济发展战略和转变对外经济发展方式
- 格式:doc
- 大小:39.00 KB
- 文档页数:19
河北经贸大学学报Journal of Hebei University of Economics and Business2021 年 1 月第42卷第1期Jan. 2021Vol.42 No.1构建国内国际双循环新发展格局的思考张燕生(国家发展和改革委员会学术委员会,北京100000)摘要:“十四五”时期我国发展仍处于重要战略机遇期,超级全球化进入下半场,冲突对抗风险上升,世界经济进 入了长期停滞阶段,建设社会主义现代化国家新征程全面开启。
大国经济要以国内大循环为主体,开放大国要以推动国内国际双循环相互促进为首要,构建双循环新发展格局。
在国内大循环方面要坚持供给侧结构性改革、扩 大内需和投资、创新驱动、加快推进区域协调发展和新型城镇化建设;在国内国际双循环方面要深耕东亚、“一带一 路”、美欧生产网络交互推进、提升双循环产业链供应链现代化水平、构建跨境创新网络等。
“十四五”时期要实施 双循环自贸区战略,胸怀两个大局,使得国内自由贸易试验区与国际自由贸易区相互促进,处理好双循环的十大关系,统筹好发展与安全、政府与市场、开放与自主、共享与发展博弈关系,构建高质量双循环自贸区网络。
因此,要 落实好双循环这项长期战略部署,明确构建双循环新发展格局的目标、重要任务和作用路径,打造全球高端要素集聚流转的综合枢纽和战略纽带,充分发挥好有效市场和有为政府的作用。
关键词:双循环新发展格局;自贸区战略;供给侧结构性改革;高质量发展中图分类号:F202文献标识码:A 文章编号:1007-2101( 2021) 01-0010-06党的十九届五中全会明确提出,“加快构建以 国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局” o [1]这是立足新发展阶段,贯彻新发展理 念,以高质量发展为主题,实现中华复兴、构建人类 命运共同体的又一项重大战略举措。
习近平总书记指出,“这是深入分析国内国际形势作出的重大判断,也是一个长期的战略部署。
中国当前经济发展趋势论文中国经济发展趋势论文篇1论中国循环经济发展道路摘要:针对发展中国家普遍具有的压缩性工业化特征,分析了我国建立循环经济面临的优势和劣势,对我国现有的资源环境问题进行了根源性的探索,提出利用制度创新来防范和解决我国建立循环经济面临的困难,提出了我国建立循环经济体制的对策措施。
关键词:循环经济资源环境循环经济体制一我国环境问题呈现压缩型特征1.压缩性工业化和环境滋涅茨曲线②联合国开发署环境专家DOConner指出,早期发达国家经历了几个世纪完成的工业化,在东亚国家却只花了数十年,与发达国家相比,发展中国家的工业化过程显著缩短,这种缩短的工业化被有关专家称为压缩型工业化。
压缩型经济社会的典型特征是工业化进程超速发展,产业结构急剧转变、资源环境问题的复杂性。
这种赶超型工业的发展对环境产生的影响可以通过环境库滋涅茨曲线显示出来。
西方环境经学家进行了实证研究并推算出EKC曲线转折点的人均GDP范围约在5千至1万美元。
大多数发展中国家正处于曲线的A点至E点,即EKC上升阶段。
经济发展的同时,生态环境日益恶化,环境问题表现出多样性与复杂性。
既有与贫困落后相关联的农业环境破坏问题,也有与高水准工业化相关联的现代工业环境污染问题。
2.我国环境问题的根源我国是发展中国家,工业化的背景、时代、条件、文明阶段与发达国家的早期工业化不同,环境问题也表现出不同的形态。
下面从经济、制度、文化等方面对我国在工业化过程中出现的环境问题进行根源性探析。
首先,贫困和发展不足导致了对自然资源的掠夺性开采。
我国是历史上的农业大国,农业占国民经济主导地位,长期的刀耕火种、毁林开荒活动不仅造成土地贫瘠化、自然资源枯竭等生态破坏事件,还使人们更加贫困。
其次,发达国家进行资源掠夺和生态侵略使我国环境状况更为恶劣。
我国工业起步于20世纪60年代,实施对外开放政策在时间维度上与发达国家转嫁环境不友好技术相契合。
曾经一段时期,发达国家将我国的市场当作世界工厂的原料地和垃圾场,使我国在发展自己的工业时负重前进,换而言之,以中国为的发展中国家的生存和发展空间已在很大程度上被先行的发达国家占据或破坏了。
浅谈中国经济长期发展趋势与经济循环随着我国加入世贸组织和经济全球化的发展,国内市场经济体制不断得到加强和完善。
特别是随着对外开放的程度的不断加深,我们在经济领域取得了举世瞩目的成就。
但如何做到通过转变经济发展方式、完善社会主义经济体制,以促进国民经济又好又快的发展,成为了经济发展的迫切需求。
于是,发展循环经济为我们提供了良好的思路。
标签:经济发展趋势因素分析循环经济当前,我们国家的经济增长方式是以粗放型为主,在资源相对短缺、生态环境脆弱、环境容量不足的形势下,这种模式的弊端已渐渐在国民各领域建设中凸显出来,严重阻碍着经济的健康发展。
因此,寻求一种良性的可持续发展之路,成为我国经济发展的趋势,因此实现经济的可持续发展刻不容缓。
一、制约中国经济可持续发展的因素随着工业化、城镇化步伐的加快,资源环境状况对经济的发展已经构成严重的制约,具体表现如下:1.土地和水资源锐减。
作为一个农业大国,土地是国民生存的根基。
但随着现代城市化进程的加快,大批农村人放弃农业进入城市,大面积的耕地被闲置而浪费。
加上工业场地建设的占用以及由于环境恶化导致水土流失土地资源减少。
其后果就是我们的粮食供应受到了威胁。
我国水资源比较丰富,但人均淡水资源占有率很低,加之水资源的分布不均匀,已成为制约地区经济发展的因素。
由于近几年重工业的发展,导致的水污染问题严重,使得水资源紧缺问题加剧。
2.自然资源的过度开采和浪费。
我国幅员辽阔,地大物博,自然资源很丰富。
但由于我们长期发展的粗放型经济,大面积的森林被乱砍乱伐,作为生态功能的屏障遭到了破坏。
我们的矿产资源储量相对加大,但在人均占有量上明显存在劣势,加上不合理的开采造成的浪费和过度开采,使得我们的矿产资源在储备上严重不足。
3.环境污染形势日益严峻。
环境是我们来与生存和发展经济的基础。
但随着经济年我国经济的迅速发展,我们只追求了经济增长的效益,忽视经济发展造成的环境破坏问题。
以至于环境污染成为制约经济可持续发展、危害人类社会健康的严重问题。
推进我国循环经济发展模式的战略思考本文论述了推进循环经济科学内涵,给出了推进我国循环经济发展模式的战略思考。
标签:循环经济绿色消费绿色GDP我国人口众多,资源相对短缺,单位GDP的能耗、物耗远远高于发达国家和世界平均水平。
伴随我国经济的高速增长,资源能源短缺、生态环境恶化已经成为经济社会可持续发展的瓶颈因素,如果继续沿用高消耗、高污染的粗放型发展模式,以末端处理为环境保护的主要手段,那么我国的资源将难以为继,生态环境将不堪重负,解决我国经济发展与资源利用的矛盾,已经成为当前国家、地方、企业和个人迫在眉睫的任务,关系着未来中国经济发展、社会安全和整体国力提升等重大问题。
但解决这一影响中国全局性、根本性矛盾,并非易事,它涉及到经济社会、产业、企业、个人和生产、生活方式等各个方面,也触及到管理制度、思想观念、生活习惯、权利和利益等经济体系。
因此,面对资源对我国社会经济的强约束,从战略高度认识和积极推进循环经济的发展模式具有重大的战略义和现实意义。
一、循环经济的科学内涵所谓循环经济,是指遵循生态系统的物质循环和能量流动的反馈式流程,“减量化、再利用、再循环”是循环经济最重要的原则,具有低开采、低投入、高利用、低排放的主要特征。
循环经济是一种以资源高效利用和循环利用为核心,以降低消耗、减少排放、提高效率、再利用和再循环为特征,以高效利用资源为基础的发展模式;循环经济是一种新型制度体系和运行模式,它把资源融入到了一个包含了生态资源、环境因素及社会、技术、制度、政策共有的经济大循环之中,将自然力体系纳入到经济循环过程中参与市场经济运行和变化。
通过循环经济体系的建立,可以尽量减少资源消耗量,提高经济的社会经济效益,降低生态环境日益恶化给未来经济持续增长和人们生活环境的危害程度,这也就加强了经济安全,减低了我国经济发展对外的依存度,从而也就相应的避免和减少了国际经济贸易摩擦的损伤。
二、推进我国循环经济发展战略模式的思考推进循环经济发展战略模式,是一次社会经济和技术的全面性的变革,是自然力利用方式的改革,也是一次经济增长方式的变革,是一次技术创新革命,也是一次制度调整、发展战略优化、思想观念和传统习惯的转变,因此,必须从整个国家战略、指导思想和制度、政策等各个方面进行全面的变革。
我国扩大内需的政策演进、战略价值与改革突破口作者:张杰金岳来源:《改革》2020年第09期摘要:当前我国经济正处于全面进入内需驱动型发展阶段的关键时期。
我国跨越“中等收入陷阱”的唯一路徑,在于牢牢依靠自身内需市场规模持续扩张和消费持续升级换代形成的内生型经济增长动力机制。
在我国经济全面转向内需驱动型发展模式的进程中,不可避免地面临一系列体制机制障碍。
为此,要深刻认识和贯彻中央提出的“形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”的重大战略,将构建“依靠内需市场支撑→构建国内循环经济机制→扩大中等收入群体→开发和强化内需市场”的良性循环机制,作为今后相当长一段时期内我国发展战略的核心目标和市场经济体制改革的重要突破口。
关键词:内需政策;内需驱动型发展模式;扩大内需战略中图分类号:F124 文献标识码:A 文章编号:1003-7543(2020)09-0015-12当前,准确理解和落实中央提出的“形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”具有重要意义。
我们认为,不要狭隘地将中央提出的这个重大战略,简单定位为应对当前美国针对我国发起的技术封锁的短期策略,而应深刻认识到该战略所蕴含的对我国经济发展阶段重大转变的科学判断和精准把握,以及该战略在今后相当长的一段时期内对我国经济增长方式根本性转变的重大指导价值。
即便美国不在此阶段针对我国发起技术封锁,我国也不可能再依靠全球的低端外需来实现后续的经济高质量发展和成功跨越“中等收入陷阱”,而必须由一味依赖外需全面转向开发内需,实行内需主导型发展模式。
因此,必须科学辨析其中的核心要义,这就是在正确认识和科学把握我国经济正在进入内需驱动型、主导型发展模式的特定阶段,通过全面激发激活我国内需的持续扩张能力和消费结构优化升级动力,强化内需对我国经济的核心支撑作用。
一、我国扩大内需政策演进轨迹及其与经济发展阶段的匹配性分析我们需要科学辨析的基本问题是,在我国经济的不同动态发展阶段中内需和外需对经济增长动力的支撑作用,及其呈现的特定动态变化特征和典型性演化规律。
内容提要发展循环经济,建设资源节约型、环境友好型社会既是21世纪世界各国经济发展与自然生态和谐共生的必然归宿,也是我国实施可持续发展战略的重要途径和必要保障。
循环经济的发展无论对各国综合国力的提高和企业竞争力的提升,都具有十分重要的理论价值和现实意义。
本文在对国内外学者和机构对循环经济的研究成果进行综述的基础上,阐述了我国发展循环经济的战略意义及其实现途径。
关键词:循环经济理论战略意义途径选择目录一、导论 (1)(一)选题背景和意义 (1)(二)相关文献综述 (2)(三)论文的框架结构和内容安排 (5)(四)主要创新与需要进一步研究的问题 (6)二、循环经济概述 (7)(一)循环经济概念的界定 (7)(二)循环经济的运行原则与基本特征 (9)三、循环经济的相关理论 (11)(一)马克思、恩格斯关于循环经济的经典论述 (11)(二)生态经济理论 (13)(三)可持续发展理论 (15)(四)清洁生产理论 (17)四、我国发展循环经济的战略意义 (18)(一)发展循环经济是缓解资源约束矛盾的根本出路 (18)(二)发展循环经济是从根本上减轻环境污染的有效途径 (19)(三)发展循环经济是提高经济效益的重要措施 (19)(四)发展循环经济是增强企业竞争力,应对新贸易保护主义的迫切需要.20 (五)发展循环经济是以人为本、实现可持续发展的本质要求 (20)(六)发展循环经济是培育新的经济增长点的需要 (21)五、我国发展循环经济的途径 (23)(一)转变观念,搞好规划,调整结构 (23)(二)健全法制,完善政策,加强领导,强化管理 (23)(三)依靠科技,示范推广,宣传教育 (24)(四)鼓励民间组织的建立和开展活动 (25)(五)倡导绿色消费,促进绿色生产 (26)参考文献 (28)论文摘要 (1)Abstract (1)一、导论(一)选题背景和意义当今世界,资源的紧缺、环境的污染和生态环境的失衡,使人类的生存与发展面临严重的威胁。
国内外循环经济发展的现状、经验及模式白利志【摘要】近年来,中国从法律制定、政策试点等方面大力推动循环经济发展,取得了显著成效。
与发达国家相比,中国循环经济发展起步较晚.在循环经济发展主要指标、发展机制、关键技术等方面有较大差距。
在金融支持循环经济发展的实践中,形成了赤道原则、碳金融模式、荷兰银行模式及兴业银行节能减排贷款模式等典型模式。
【期刊名称】《青海金融》【年(卷),期】2012(000)007【总页数】4页(P23-26)【关键词】循环经济;发展方式;金融支持模式【作者】白利志【作者单位】交通银行青海省分行,青海西宁810000【正文语种】中文【中图分类】F205循环经济是指在生产、流通和消费过程中进行的减量化、再利用、资源化活动的总称,即在社会经济、科学技术和自然生态的大系统内,在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中,不断提高资源的利用效率,把传统的、依赖资源净消耗线性增加的发展,转变为依靠生态型资源循环来发展,从而维系和修复生态系统的经济(吴季松,2005)。
从与环境的关系来看,人类经济社会发展已经经历了“资源—产品—污染排放”的传统经济模式和“先污染、后治理”的生产过程末端治理模式,循环经济则是正在经历的第三种模式。
循环经济作为一种新型的生产方式,在国民经济社会发展中已经开始显现出强大的生命力,将从根本上消解长期以来环境与发展之间的尖锐冲突。
一、国外循环经济发展的现状及经验(一)主要国家现状1.德国。
德国循环经济发展水平处于世界前列。
德国循环经济发展大致经历了两个阶段,第一阶段从1972年到1996年,以处理废弃物转向避免产生废弃物为中心的过程;第二阶段从1996年至今,为循环经济大规模开展并不断完善的过程。
德国循环经济发展有两个方面值得借鉴,一是制定了完善的循环经济法律体系(见表1);二是施行丰富的循环经济激励手段,包括征收环境税、签订环保协议、排污收费及押金退款制度等。
循环经济发展与科学发展观论文一、发展循环经济是坚持科学发展观的必然选择科学发展观就是“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展”,按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求,推进各项事业的改革和发展。
所谓循环经济,是一种运用生态学规律来指导经济活动,建立在循环利用基础上的新型经济发展模式。
它要求把经济活动组织成为“资源利用—绿色工业—资源再生”的封闭式流程,所有的原料和能源在经济循环中得到合理利用,从而把经济活动对自然环境的影响控制在尽可能小的程度。
“循环经济”一词是美国经济学家K·波尔丁在20世纪60年代提出的。
循环经济的提出促进了20世纪70年代关于资源与环境的国际研究,拓宽了80年代的可持续发展研究,把循环经济与生态系统相联系,90年代的知识经济研究给循环经济赋予高科技产业化和学习型社会的内容。
循环经济要求运用生态学而非机械工程学规律来指导经济生产,既考虑工程承载能力,又考虑生态承载能力。
在生态系统中,经济活动超过资源承载能力的循环是恶性循环,造成生态系统退化;承载能力之内的是良性循环,使生态系统动态平衡地发展。
环境保护与经济快速发展共存是科学发展观的重要内容,是实施可持续发展战略的必由之路,发展循环经济是实现可持续发展的重要途径。
无数实践显示,循环经济能够以更少的资源消耗、更低的环境污染实现更大的经济效益。
在全球环境基金第二届成员大会上,江泽民提出:“合理利用资源,保护环境,是实现可持续发展的必然要求,以浪费资源和牺牲环境为代价,发展就不能持续进行。
自然资源并非取之不尽、用之不竭,而人类社会发展需求却不断增长,如果这两方面关系处理不当,必然导致生态的恶化,严重威胁人类的生存和发展。
只有走以最有效利用资源和环境保护为基础的循环经济之路,可持续发展才能得到实现。
”在中央人口资源环境工作座谈会上,胡锦涛要求:“加快转变经济增长方式,将循环经济的发展理念贯穿到区域经济发展、城乡建设和产品生产之中,使资源得到最有效的利用。
关于中国循环经济发展模式的思考发展循环经济已经成为当今世界的发展潮流和趋势。
我国也在积极探索循环经济发展模式,循环经济不仅是缓解当前资源约束矛盾的最佳选择、从根本上减轻环境污染的有效途径;更是我国实施资源战略,促进资源永续利用,保障国家经济安全的重大战略举措。
文章以河南省鹤壁市为例,通过阐述其作为全国首批循环经济示范市之一,借鉴其循环经济发展模式,以求为中国循环经济模式开门铺路。
标签:循环经济;可持续发展;生态经济众所周知,传统经济运行方式遵循一种由资源产品废物排放所构成的物质单向流动的开放式线性经济,其主要特征是经济增长速度与资源消耗强度、环境负荷强度在速率上成正比,形成典型的三高一低模式,即高开采、高消耗、高排放和低利用。
结果地球上的资源和能源越来越少,而垃圾和污染却日益增长。
资源的稀缺,人口的增长都已经成为制约我国经济发展的瓶颈,传统的资源利用模式不但造成了资源的严重破坏和环境污染,更严重的是很可能威胁到我国的能源安全。
我国的可持续发展面临严峻的考验,如果中国继续采用高消耗、高能源、高污染的“三高”粗放模式,必然对现有的资源和生态环境造成更大的浪费和破坏,将严重阻碍中国现代化建设速度!走循环经济之路,已成为中国可持续发展战略的必然选择。
循环经济是一种以高资源的高效利用和循环利用为核心,以“减量化、再利用、资源化”为原则(即3R原则),以低消耗、低排放、高效率为基本特征,符合可持续发展理念的经济增长模式,表现为“资源-产品-废弃物-再生资源”的反馈式循环过程。
循环经济理念体现了可持续发展的理念,强调了实现人与自然和谐共生,其实质是生态经济。
在2013年12月31日国家发改委公布了全国首批创建循环经济示范城市(县)共40个中,河南省鹤壁市成为河南省唯一一个循环经济示范市。
鹤壁市位于河南省北部,是典型的依托煤炭发展起来的资源型城市,曾依靠境内蕴藏的丰富的优质煤炭资源,吸引了大批企业落户,加快了鹤壁市快速工业化的步伐。
国内大循环经济进展战略与转变对外经济进展方式
贾根良
(中国人民大学经济学院,100872,北京)
《中国经济社会进展智库第3届高层论坛》(清华大学,20 10年6月15日上午)会议论文(有修改)
摘要:转变经济进展方式是一场思想和意识形态的革命,我国应对“后危机时代”的绝大部分政府政策都存在着致命的缺陷。
英国和美国在经济崛起过程中转变对外经济进展方式的历史经
验对我国具有重大借鉴价值,中国需要效仿美国19世纪爱护国内市场和民族企业、排斥外国直接投资和实施内部改善等为核心的内需进展战略。
为此,必须对我国过去15年奉行的“国际大循环”经济进展战略进行完全的批判。
为了扭转依附型国家和殖民地经济的命运,我国亟需尽早做出战略规划,通过几年的战略调整,最终实现向“国内大循环经济进展战略”的大转型。
目前在转变对外经济进展方式需要实施如下措施:强制性地大幅度提高最低工资标准;国家通过直接干预统筹对外贸易,建立中国出口产品特不是劳动密集型出口产品的卡特尔(即价格联盟);回购外资企业;大幅度减少出口退税;提高进口产品关税;撤消政府在“中美战略与经济对话”中的承诺,坚决把跨国公司或外国资本排除在自主创新支持之列。
关键词:国内大循环经济进展战略国际大循环经济进展战略转变对外经济进展方式
加快转变经济进展方式是我国第三次社会经济大变革,而转变对外经济进展方式应该是中国“后危机时代”总体战略的一个有机组成部分。
然而,在国际金融危机爆发后,由于人们仍没有跳出外向型经济进展模式的传统思维,我国对以后经济进展的长远战略缺乏研究。
为了对转变对外经济进展方式提供一种深邃的历史视野,本文首先讨论了英国和美国崛起过程中转变对外经济进展方式的历史经验。
在此基础上,本文对“两头在外、大进大出”的国际大循环经济进展战略进行了初步的批判。
深刻认识国际大循环经济进展战略的致命弊端是加快转变对外经济进展方式的思想前提。
最后,本文提出了国内大循环经济进展战略的构想和加快转变对外经济进展方式的具体建议。
一、英国和美国崛起过程中转变对外经济进展方式的历史经验
国际金融危机爆发后,我国以外部需求、外国直接投资和自由贸易为核心的外向型经济进展模式遭遇空前危机,政府采取了许多措施应对危机,但这些措施的绝大多数部分都值得商榷。
首先,政府采取了两年内投资4万亿人民币等重大措施拉动内需,这些措施尽管取得了某些成效,但却造成了严峻的房地产泡沫,
为以后的都市化埋下严峻的隐患,得不偿失。
其次,政府重新恢复出口退税,是一种饮鸩止渴式缓和危机的做法,它将使我国更深地锁定在依附美元霸权的殖民地经济而推迟进展模式的转型。
1[①]再次,今年颁布的《国务院关于进一步做好利用外资工作的若干意见》(国发〔2010〕9号)将对中国经济造成深远的恶果。
2[②]最后,美国发动贸易爱护战和汇率战的目的是声东击西、暗渡陈仓,其目的是要让中国放弃自主创新政策和诱使中国在金融自由化的泥潭中愈陷越深3[③],在2010年5月23-24日召开的“中美战略与经济对话”中,美帝国主义的这种目的最终得到了实现,我国的自主创新政策实际上差不多被跨国公司所埋葬4[④]。
总之,我国政府实施的大部分政策措施都讲明,目前
我们应对金融危机的措施仍没有跳出外向型经济进展模式的思维,在应对国际金融危机上缺乏长期战略,其缘故就在于没有认识到,加快转变经济进展方式是一场进展思维的革命。
在这方面,英国和美国的历史经验值得我们深思。
读过李斯特的《政治经济学的国民体系》的人都明白,英国在崛起前曾与外国商人、投资家和金融家操纵其经济进行了反反复复的斗争。
16世纪上半叶,英国自由贸易的政策尽管带来了短暂的繁荣,但却造成了严峻的不利后果:德国、尼德兰和意大利商人分享了伦敦半数以上的出口额,伦敦成了安特卫普的“卫星”,英国经济受制于低地国家,并从16世纪中期开始陷入频发的经济与社会危机。
英国对安特卫普的供过于求在1552年导致英国呢绒出口下降36%,政府关税收入减少40%,许多纺织手工业者失业或破产,1556年为了缓和呢绒积压,英国甚至停航了所有开往尼德兰的船只达四个月之久。
这种外向型经济进展模式的危机最终引发了英国重商主义经济政策的革命。
“16世纪5 0年代的失调揭开了英国经济史上的新篇章,……开发了新的时期,经济政策假如不是完全逆转,也至少是激烈地改造了,……
(其中)最显而易见的特征便是经济民族主义的迸发”5[⑤],这种经济民族主义最终凝固为爱护国内市场、进展高端产业和开拓国际市场的重商主义经济进展模式,并最终引发了英国工业革命的爆发。
美国的崛起也也同样得益于外向型经济进展模式危机的“因祸得福”。
美国在独立后的三十多年时刻里,实际上仍没有摆脱以比较优势为基础的初级产品出口导向型经济对英国经济的依附地位。
重大的转变起因于1807年的《禁运法案》和1812年的美英战争,这两个重大事件沉重地打击了美国自身的对外贸易和航海业,造成了严峻的经济危机。
但正是这两个事件使美国人切实地感受到了独立自主的工业进展关于民族独立和国家强大的重要性,使美国转向了长达一个世纪的以贸易爱护主义、排斥外国直接投资、技术创新和资本生产率立国、工农业协同进展和内部改善(统一国内市场)为核心的内需进展战略,从而在19世纪和20世纪之交成功地从昔日的英国殖民地崛起为世界的产业帝国,从而为落后的进展中大国树立了独立自主和、自力更生的
榜样。
我们明白,尽管美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿1791年在闻名的《关于制造业的报告》中早就提出了爱护稚嫩工业、独立自主进展国民经济的政策方针,但直到这两个“意外的”历史事件发生后,美国才开始有意识地实施推动民族产业进展的高关税制度,逐步扭转了以初级产品出口导向为特征的外向型经济的依附地位,成功地实现了跨越式进展,并为20世纪美国的霸主地位奠定了基础。
这两个“意外”事件在当时给美国人民所造成的痛苦决不亚于我们今天所面临的以廉价商品出口导
向为特征的外向型经济进展模式的危机,但正是这种“因祸得福”使美国幸免了拉丁美洲直到今天仍没有摆脱的依附型经济的命运!
二、“国际大循环”经济进展战略批判
英美上述进展战略的革命性转变是其经济崛起的起点和基石,这种历史经验也讲明,在遭遇重大外部需求危机时,对难以为继的外向型经济进展模式修修补补是无济于事的。
历史具有惊人的相似性,目前,我国外向型经济进展模式的差不多特点是:制成品出口特不是劳动密集型产品出口的贸易条件一直在不断
地恶化,它不仅通过低廉的价格给发达国家的消费者提供了大量
的福利补贴,而且由于价格竞争所导致的通过人为压低工资所产生的“冲向底部的竞争”也使我国试图通过提高工人实际工资实现国民财宝增进的目的成为泡影。
更为严峻的是,我国巨额的外汇赢余在美国金融市场上的再投资不仅为美国的过度消费和在中国周边建立军事基地提供了资金支持,而且也为美国等发达国家的跨国公司大肆收购我国企业并进而操纵我国产业特不是高端产业提供了融资。
关于我国经济进展来讲,这种外向型经济进展模式无疑是自杀性的,它不符合我国长期进展的全然利益。
6 [⑥]
我国早在12年前就差不多提出启动内需的口号,但什么缘故一直无法实现?那个事实本身就讲明:由于路径依靠,外向型进展模式自身全然就不具有改弦更张的自我变革的动力。
但愿目前的危机能够产生深刻的结构变革,引发我国从国际经济大循环到国内经济大循环的战略转型!英国和美国都曾遭遇与我国目前具有惊人类似性的出口导向型经济危机,但英国和美国通过大辩论和困难的斗争,终于摸索到了国家富强之道,导致了经济进展。