影响网络质量的因素--

影响网络质量的因素
一，概述
目前中国的的移动通信网络日渐走向成熟，建设目标也从以前的注重覆盖走向注重网络质量。

一个运行良好的网络是可以通过一定的技术指标来衡量的。

常用的指标有掉话率，无线接通率，长途来话接通率，话音质量等。

影响这些指标的因素很多有系统设计方面的，有硬件运行故障方面的，有网络设计方面的。

本文试图从网络规划的角度对影响网络质量的因素，进行一些探讨。

二，组网的策略
由于现有网络规模多很大，频率资源又极其有限，因此一个组网方案优劣将对网络质量产生根本性
．．．的影响。

为了达到资源的合理应用，取得最佳的网络服务质量，如何根据现网的实际情况，运用现有的技术，充分挖掘现有软件的功能，利用各种算法，使用户合理分布，减少干扰，成为网络设计者的艰巨任务。

网络设计者必须考虑各种因素，如提供的系统支持怎样的组网方案，是否需要引入双频网，是否引入多层网，在覆盖不良地区使用怎样的解决方案，在特定地区使用宏站，街道站还是微蜂窝，如何划分现有频段。

网络设计者首先得调查现网的实际情况，及拥有的资源，并且对现有的系统十分熟悉，根据系统的特点，将各种方案灵活地应用于各个地区。

方案运用合理，将在保证网络质量的情况下，使资源（无论是硬件资源还是网络资源）得到最充分的利用。

反之将无法使网络资源得到合理利用，并且严重损害网络质量。

三，网络数据采集
1）话务量数据
在设计一个移动通信系统时在既定的QOS（Quality of Service）的情况下，必须事先考虑系统的承载能力，话务量的分布密度，及用户的增长趋势。

这时需采集现有网络的话务数据，预测话务的增长情况。

依此来决定系统的基站的分布、配置，进而决定整个系统的配置，那么对于采集现网的数据，在多次统计平均的情况下，误差将很小，但是在基于这些话务的预测，将会有很多不可测因素影响着预测的准确性。

预测要考虑国民经济的增长，用户对各种业务的喜好，市场的变化，其他运营商的竞争等等多方面的因素，这些预测所基于的模型与实际网络的符合情况将大大影响预测正确度。

下面列举一些由于预测不准，对网络质量的影响。

一、对于用户增长、忙时用户的话务量预测不准。

太大会使系统配置过大，从而浪费资源，系统利用率，载频利用率指标下降，太小会使配置过小会引起系统的阻塞严重，达不到原有服务承诺，引起用户抱怨。

当系统负荷严重到一定程度时，甚至会引起系统崩溃。

二、对话务量分布估计不准。

这会使基站的分布不合理，有些基站太忙而有些基站话务量吸收明显不足，同时也会使载频配置不合理，有些小区的配置过大，载频利用率太低而有些扇区的配置过小，有严重的阻塞。

三，对各种业务的业务量估计不准，这会是某些业务的容量过剩而某些业务的资源过剩。

由于网络配置的改动相当麻烦，所造成的影响是全网性的
且较难改进，因此对网络质量的影响尤其明显。

2）基站数据
a)站址选择
现在在一些边远地区建站主要针对无线覆盖问题，选站时主要考虑地形问题。

但是由于客观条件的限制，基站选择不尽合理，造成覆盖问题，影响网络质量。

在沿海地区和大中城市，站址的选择主要是解决高话务区的高阻塞（话务热点地区如交易市场）和盲点问题（建筑高密度地区和深层覆盖，如地下室，娱乐场所），此时对于阻塞，盲点原因的判断，及由此采用的选站的策略，直接影响选站的效果。

如何使宏站，街道站，微蜂窝，及相应的天线技术融合在一起成了选站的主要任务，因此在站址选择时要全面地考虑到地形、地貌、用户群、用户使用方式等等情况。

b)基站经纬度有误
当站址选择好后，取得该站准确的经纬度是至关重要的，因为经纬度错误，会影响以后的频点规划的错误，邻小区的错误，最终导致网络质量下降。

也为以后的再规划带来困难，错误被累积，比如，在实地路测中，发现少数基站的实际经纬度与规划中的经纬度不一致，甚至相差很大，但规划的数据中未能得到及时更新，仍按原数据规划其相邻小区及频率，因而造成很多相邻小区漏做或做错，或者小区同频干扰，邻频干扰产生。

c)天线数据有误
主要有天线的高度，天线的型号，这些错误将使网络规划时对场强预测不准，进而影响整个网络规划的结果，网络优化时无法对天线作出正确的调整，事倍功半。

四，天线的问题
1）天线选型不当
由于天线技术的不断发展，要求天线选型时必须考虑系统的特点，当地的地形特点，以确定天线型号，比如在公路覆盖时考虑用全向天线还是用功分器加定向天线，这就要考虑所要求覆盖的地区的地形，覆盖距离等情况。

过去天线多是单极化，这对于以前的基站经双工器后一根馈线收发共用，一根接收分极是非常适用的，现在当基站改为两根馈线都有收发共用，双极化天线就显示了很好的优势。

选用街道站天线时天线的增益，水平半功率角成了要考虑的主要问题。

因此在天线选型时一旦考虑不周，就会使在乡村需要覆盖的地区覆盖不良，在城市基站的覆盖过大，从而影响网络质量。

2)天线高度或天线下倾角的设计不当
调节天线高度和天线下倾角主要是为了解决覆盖的问题。

天线过高，下倾角过小，使覆盖过大，可能引起干扰或过多的重叠覆盖。

干扰太大使误码率升高而引起很多网络质量问题。

重叠覆盖太大使话务量失去控制，因为重叠覆盖区内信号强度变化使移动台在两个小区之间频繁地切来切去，或者两个或多个小区各自的话务量在重叠覆盖区内相互穿插。

天线过低，下倾角过大，覆盖过小，会导致话务量减少。

可行性的方案是规划人员应注意以下几点：天线高度与覆盖区直径应成一定比例，一般两者之比需大于0.1；下倾角的角度应以保证本覆盖区域增益最大,而对同频干扰区边缘信号干扰最小为原则。

五，频率规划
从现有的网络来看，城区的基站的站间距越来越小，配置越来越高，频率复用度、复用距离也越来越小，频率资源又十分有限，使全网的干扰度不停的增加。

在这种情况下对频率的规划要求越来越高，一旦频率分配不当将使局部地区干扰急剧上升，网络质量严重下降。

网络规划工程师必须使用各种手段保证频率分配的质量。

1）借助科学的网络工具进行频率规划存在的问题
a)地形，地貌，话务量数据库的不准确。

没有根据实际情况随时更新数据库，导致预测、计算结果与实际情况相去甚远，频率分配的合理性无从谈起；
b)校准因子的不准确，网络规划工程师没有在工程开始前对各种计算模型，公式的可变因子进行实地测量，校准。

使计算结果有较大误差
c)在使用工具进行规划过程中，每一步设置缺乏科学性，合理性。

此时工程师的经验将对规划结果产生影响。

2）各种先进的频率分配技术使用不当
比如使用同心圆技术时内外圆载频数比分配，内外圆切换门限不合理，使内外圆的话务分布失衡。

3）跳频技术的采用
射频跳频技术引入时必须保证网络处于良好的运行状态，否则将使网络质量变差。

特别是天线的高度，方位角，下倾角必须进行仔细严格的调整，因为在跳频的状态下任何的小区覆盖不合理将引起严重的干扰。

六，一些参数设置不合理
1）关于LAC
LAC的划分的不合理使LU（Location Update）的次数大大增加，从而使SDCCH 拥塞严重，如LAC边界跨越高速公路，铁路。

LAC区域太大使PAGING时延大大增加，引起用户抱怨，BSC需处理的PAGING次数也大大增加，负担过重。

LAC区域太小，LU次数大大增加造成SDCCH拥塞，交换机负担过重。

2）CRO（cell reseletion offset）和CELL BAR QUALIFY
这两个参数影响了双频网中各个网络的话务量的分担，设置不合理将使两个网络话务分担失衡。

3）DTX的开启
将使网络的干扰降低
4）切换参数
包括邻小区的设置，切换算法的开启，切换门限，切换窗口等，这些参数的合理设置将使手机的切换成功率上升，并且使手机占用合理的小区，提高通话质量，减少干扰。

还有很多参数影响网络质量，这里不一一赘述
七，总结
以上是作者列举的一些与网络规划有关的影响网络质量的因素，为提高网络质量，网络工程师必须时时跟踪网络的运行状况，及时的分析修改网络数据，同时为将来网络的扩容作好准备。