美国法律体系简介修订稿

美国法典(United States Code)简介美国法典（United States Code）简介美国任何一部法律的产生首先由美国国会议员提出法案，当这个法案获得国会通过后，将被提交给美国总统给予批准，一旦该法案被总统批准（有可能被否决）就成为法律（Act）。

当一部法律通过后，国会众议院就把法律的内容公布在美国法典上。

1926年美国人将建国二百多年以来国会制定的所有立法（除独立宣言、联邦条例和联邦宪法外）加以整理编纂，按50个项目系统地分类编排，命名为《美国法典》（United States Code，简称USC），首次以15卷的篇幅发表，这是第一版《美国法典》。

1964年又出版了修订版，以后每年还出增刊。

（一）《美国法典》的体系与结构该法典根据法律规范所涉及的领域和调整对象，划分为50个主题或“部”（Title）。

它们依次是：总则、国会、总统、国旗，国玺，政府部门和联邦各州、政府组织与雇员、担保债务（现已废除）、农业、外国人与国籍、仲裁、武装力量、破产、银行与金融、人口普查、海岸警卫、商业与贸易、资源保护、版权、犯罪与刑事程序、关税、教育、食品与药品、对外关系、公路、医院与收容所、印第安人、财政收入、麻醉性酒精、司法和司法程序、劳工、矿藏和采矿、货币与财政、国民警卫、航运与可航水域、海军（现已废除）、专利、宗教习俗、规制行业薪金与津贴、退伍军人救济金、邮政事业、公共建筑、公共合同、公共卫生与福利、公共土地、国家印刷品与文献、铁路、航运、电报，电话和无线电报，领土与岛屿所有权、交通、战争与国防。

（除前六个总领性主题外，其余主题均按照A、B、C、D……的字母顺序依次排列）在50个主题之下，法典依次分为卷、章、部分、节、条等，法典最大的组成单位是卷，每一个主题对应一卷。

每卷、章、部分、节、条都用简短的文字作题注。

每条均用编号标注其来源，即哪一届国会通过的哪一部法律的哪一条，或者哪一届国会进行的修改。

美国法律体系介绍最近读了一本《美国法律概况》（美国国务院国际信息局编，金蔓丽译，辽宁教育出版社）的书，趁自己记忆犹存想把其中的一些内容写出来，只能介绍个大概，但也不会泛泛而谈。

我根据书的章节来编排。

把其中的重要部分或者给我印象深刻的东西摘录出来。

着重讲诉美国司法体系的构成及其功能。

美国法律制度简介1.法律的来源美国的法律不仅包括国会通过的法律。

在某些领域授权行政机构制定一些规则，对国会制定的法律规定具体细则。

此外，整个制度是建立在传统法律原则基础之上的，法院沿用不成文的普通法原则来规范那些先发没有规定而国会又尚未立法的领域。

普通法：在没有相关法律或者先发的规定可以遵循的情况下，联邦法院和州法院通常要考虑普通法。

普通法是司法判决、惯例和一般原则的集合。

2.法律救济与横平救济横平救济的是指迫使当事人履行其义务的特定履行行为，而不仅仅是迫使他们对其不履行行为造成的损害支付赔偿金。

3.联邦法律和州法律的作用1781年至1788年间，13个州之间的关系式通过《联邦条例》来调整的。

这个协议建立权力相对较弱的国会，而把大部分权力都留给了各州。

宪法的起草和批准反映了人们逐渐的公式：联邦政府的力量需要加强。

宪法第六条规定了最高效力条款。

该条款设定了美国法律的首要原则：凡是联邦宪法规定的内容，州的法律不得与之抵触。

第一章美国司法体制的历史及其组织结构在宪法通过之前，美国史靠《联邦条例》来治理的，在条例中，几乎所有国家职能都由一个称谓“国会”的机构承担，没有行政和立法的分权。

制宪会议提出两个方案，一个是弗吉尼亚方案，一个是新泽西方案。

前者建议设立一个最高法院和数个下级联邦法院。

后者则认为只设立最高法院不设立下级联邦法院。

最终通过了妥协的方案，合众国的司法权，属于最高法院和国会可不时规定舍哭的下级法院。

1789年通过的《司法条例》规定了这样一个司法体制：包括最高法院，由一个首席大法官和五名大法官组成；三个巡回法院，每个法院由2个最高法院的法官和易个地区法官组成；13个地区法院，均由一个地区法官主持。

第1篇一、背景介绍美国是一个以法治为基础的国家，其法律体系以宪法为核心，包括联邦法律、州法律和地方法律。

在美国的法律体系中，宪法第一修正案是保护公民言论自由权的重要法律。

然而，言论自由并非绝对，当言论自由与其他权利或公共利益发生冲突时，需要权衡和界定。

本文将以“奥克利案”为例，探讨美国法律体系在处理言论自由权与其他权利冲突时的司法实践。

二、案例简介2002年，美国田纳西州纳什维尔市的居民奥克利（John Oakes）因在市中心的抗议活动中焚烧美国国旗而受到指控。

奥克利坚称自己的行为是为了表达对政府的不满，属于宪法第一修正案所保护的言论自由。

然而，田纳西州的法律规定，焚烧国旗属于非法行为，奥克利因此被判有罪。

奥克利不服判决，上诉至田纳西州最高法院。

田纳西州最高法院维持了一审法院的判决，认为焚烧国旗侵犯了国旗的尊严和荣誉，损害了公共利益，不属于宪法第一修正案所保护的言论自由。

奥克利不服，继续上诉至美国联邦最高法院。

三、案例分析1. 宪法第一修正案与言论自由权宪法第一修正案规定：“国会不得制定关于建立宗教或禁止宗教自由的法律；不得限制言论自由或出版自由；不得限制人民和平集会，向政府请愿的权利。

”这为美国公民的言论自由提供了法律保障。

然而，言论自由并非绝对，宪法第一修正案并未赋予公民任何无限制的权利。

在美国法律体系中，当言论自由与其他权利或公共利益发生冲突时，需要权衡和界定。

2. 烧烧国旗的言论自由问题在“奥克利案”中，争议的焦点在于焚烧国旗是否属于宪法第一修正案所保护的言论自由。

美国联邦最高法院在1943年的“艾姆斯案”（Easterhouse v. Commonwealth）中首次明确表示，国旗是国家的象征，焚烧国旗属于对国旗的不敬行为，损害了国旗的尊严和荣誉。

在“奥克利案”中，联邦最高法院认为，虽然焚烧国旗属于言论自由，但考虑到国旗的特殊地位，政府有权对其进行限制。

法院认为，焚烧国旗的行为不仅损害了国旗的尊严，还可能引发社会动荡，损害公共利益。

美国法律的结构美国作为一个联邦制国家，其法律体系也是十分庞大而复杂的。

美国法律的结构由多层次的法律体系组成，其中包括宪法、联邦法律、州法律以及地方法律等。

这些法律的相互关系和权威性呈现出一种特殊的结构，为美国社会的法治奠定了基础。

一、宪法宪法是美国法律的最高法源，也是法律体系的基石。

美国宪法规定了政府机构的组成和职权、公民的基本权利和自由、各级政府之间的关系以及法律的修正程序等。

宪法具有最高的法律地位，所有其他法律都必须符合宪法的规定。

同时，宪法还为联邦和州两级政府的权力划定了明确的边界，确保了权力的分立和制衡。

二、联邦法律在宪法下，联邦法律是美国法律体系中的重要组成部分。

联邦法律由美国国会制定，主要以法案的形式通过，然后由总统签署成为法律。

联邦法律涵盖了许多领域，如刑法、民事法、商法、就业法等。

最高法院是解释和适用联邦法律的最终裁决机构，它通过各类案例为法律提供具体适用的指导。

三、州法律美国是由50个州组成的，每个州拥有相对独立的立法权。

因此，每个州都有自己的法律体系，即州法律。

州法律包括由各个州立法机构制定的法律、州宪法以及州法庭的司法判决。

州法律主要管辖各州内的民事和刑事事务，同时在许多领域与联邦法律相互作用。

州法律与联邦法律的关系由宪法的“合同条款”原则控制，即如果州法律与联邦法律存在冲突，联邦法律具有优先权。

四、地方法律除了联邦法律和州法律，地方法律也是美国法律结构的重要组成部分。

地方法律由城市、县和其他地方政府制定，其领域通常涉及城市规划、交通管理、环境保护等。

地方法律由当地政府机构负责执行和维护。

在地方法律与州法律或联邦法律之间存在冲突时，通常会依照法律原则进行权衡和解决。

五、案例法在美国法律体系中，案例法也占据着重要地位。

案例法是以案例和之前的判决作为基础，通过对类似案件的比较和分析，发展法律的一种方法。

最高法院的裁决和其他众多案例通过先例的方式，对未来的法律问题提供了指导。

案例法有助于保持法律的连贯性和稳定性。

第1篇一、引言西方法律体系起源于古希腊，经过罗马法的发展，最终形成了以英美法系和大陆法系为代表的两大体系。

本文以美国法律体系为例，分析西方法律体系的特点及其在实践中的应用。

二、美国法律体系概述美国法律体系属于英美法系，其特点主要体现在以下几个方面：1. 以宪法为核心的法律体系美国宪法是国家的最高法律，具有最高的法律效力。

宪法规定了国家的基本政治制度、国家机构的组织与职权、公民的基本权利和义务等。

美国法律体系中的其他法律、法规、条例等都必须符合宪法的规定。

2. 三权分立的政治体制美国实行三权分立的政治体制，即立法、行政、司法三个权力机关相互制衡、相互独立。

这种体制保证了国家权力的合理分配和有效运行。

3. 裁判所至、先例制度美国法律体系采用裁判所至、先例制度。

即法院在审理案件时，必须遵循上级法院的判决，形成一系列具有约束力的判例。

这些判例对下级法院具有指导意义，有助于统一法律适用。

4. 程序正义美国法律体系注重程序正义，即法律程序对案件审理结果具有重要影响。

在美国，被告享有广泛的诉讼权利，包括无罪推定、辩护权、证人出庭作证等。

这些程序保障了当事人的合法权益。

三、美国法律体系特点案例1. 案例一：布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）1954年，美国最高法院在布朗诉教育委员会案中宣布，根据宪法第十四修正案，公立学校中的种族隔离是非法的。

这一判决打破了美国长期存在的种族隔离制度，标志着美国民权运动的重要胜利。

2. 案例二：奥巴马医改案（Obamacare）2010年，美国国会通过了《患者保护与平价医疗法案》（Patient Protectionand Affordable Care Act），即奥巴马医改。

该法案旨在扩大医疗保险覆盖范围，降低医疗费用，提高医疗服务质量。

这一法案体现了美国法律体系在解决社会问题方面的积极作用。

3. 案例三：枪支管制案（District of Columbia v. Heller）2008年，美国最高法院在枪支管制案中判决，根据宪法第二修正案，个人有权拥有枪支。

美国法律体系的早期背景1、假定你想要起草一个关于美国法律的体系图和执行它们的程序。

要想找到美国法律体系的根源，就应该从远古时期的历史中开始探究。

也许你可以追溯到的最早根源是在公元前1900年。

大概在那个时期制定了汉漠拉比法典，这项法典是为生活在底格里斯河和幼发拉底河流域，即人类文明的发源地的苏美尔人制定的。

那项法典包含了早期意义上的法律体系,它规定了各种过错行为和每种过错行为所应受到的惩罚。

这样的法律体系其实就是所谓的“刑法”。

另一项著名的法典是十诫，是在公元前1200年由摩斯人为犹太人制定的。

这些戒律被编纂进了西方社会的上层建筑中。

我们发现这些戒律中有很多被写入了现行法，比如针对杀人、通奸、伪证等行为的犯罪。

2、你可以在哲学迅猛发展的古希腊时期找到另外一个重要的根源，那便是法治思想，而非人治思想，这在当今美国仍广为宣传。

希腊人那时已经深刻理解了物权法，合同法和商法，并且在陪审员出现之前他们就已经开始尝试法律事务。

3、古希腊文化的发展为罗马复兴奠定基础，这些基础而简单的法律根源基本上融入到了更为全面的法律实体中。

公元前450年的罗马时期制定的十二铜表法，成为罗马时期的道德原则的渊源并且在实践生活中应用。

一千年之后，在公元后560年东罗马帝国皇帝的统治时期，所有的法律被汇编为法典，或者是编纂到国法大全中。

那个时期的法典是当时最复杂的一部法律合集，并且对罗马帝国时期法律的发展有着深远的影响。

随着罗马帝国的分裂衰败，大多数罗马法变成了罗马天主教的教会法。

这些法律分支在1804年的拿破仑统治时期被编纂入法典，拿破仑法典成为路易斯安那州民法典的理论基础，这部民法典试由法国制定并且直到1812年才传到美国。

普通法4、对现代美国法律根源的研究还未结束,然而,除非你找到了另外一个既难发现又难解释的法律。

这种法律根源被称为普通法。

它的起源已经消逝在斯堪的那维亚半岛和北欧的历史长河中，这些地方几乎没有收到罗马帝国的影响和英格兰人民的入侵，他们靠联姻等习俗维持生活。

解析美国法律的特点及司法制度一、美国具有联邦法律和州法律两套法律体系美国是一个联邦国家。

按美国宪法规定,联邦与各州实行分权原则,联邦与州具有各自相对独立的立法机构和司法体系,这样,美国就有了两套法律体系。

不仅如此,每个州又有各自的法律体系,不但立法和司法机构的设置不尽相同,而且法律内容也有不少差异。

例如:美国没有全国统一的联邦普通法,只有州普通法,可以说50个州就有50种普通法。

另如,有的州实行夫妻共同财产制,有的州则实行夫妻分别财产制,有的州离婚条件很严,有的州则较宽。

由此可见,美国法律制度比较复杂,也比较多样化。

当然,美国法律基本上是统一的,这种基本统一由联邦宪法和最高法院的司法审查权所保证。

二、契约法促就了美国社会的信用根基和公民诚信守约的普遍意识在美国,信用、守约是公民普遍的信条,这得益于美国良好的教育机制和环境造就了公民较高的素质,也得益于美国的契约法律制度。

契约法主要是判例法,19世纪末才开始制定某些统一的成文法,主要在商业方面。

20世纪50年代,有关契约的制定法陆续增加,其中最重要的是《统一商法典》(第2篇)和《消费信贷保护法》(1968)等。

美国重视必须书面形式订立的契约与不必一定以书面形式订立的契约的区分。

前者包括超500美元的买卖契约、不动产契约、履行期限超过一年的契约、承诺在儿女结婚时转移财产的契约,以及遗产管理人承诺以自己财产支付死者债务的契约等;不以书面形式订立的契约必须有契约成因,即以交易为内容,因而无偿赠与虽可在事实上履行,却不能作为契约成因,不产生请求权。

三、在立法和法院判决上保护弱者是美国法律的重要特点美国宪法修正案第一条规定:“国会不得制定法律:剥夺言论或出版自由,或人民和平集会或申请政府伸冤的权利。

”宪法的这一规定使政府阻止任何发言或出版的行为不合法,并限制政府因某人曾发言(撰)文而随意受到追究。

立法者的立法旨意非常明显:讨论公务不受任何限制。

法院判决也显不同:某报对电影演员的批评失实,损害其名誉权,判赔100万美元;而批评议员州长失实则判罚1美元。

美国法院体系（一）宪法规定三权分立美国实行立法、司法、行政三权分立。

1789年制定的美国宪法第3条第1款中规定：“美国的司法权力，赋予一个最高法院，国会可视情形设立下级法院”。

所以在美国，人们称司法系统的法院为宪法第3条法院（区别于行政系统的裁决机构——宪法第1条法院）。

美国的司法权，由于上述规定，唯一一、永久性地赋予了美国最高法院，其是司法权的最终、唯一的归属。

这一规定妨碍了美国设立单独的行政法院系统，设立独立行政法院，会违反美国宪法。

（二）美国法院系统美国是由50个州组成的联邦制国家，各州有自己的宪法和法律。

美国法院系统分为联邦法院、州法院。

两个系统相互独立，并无隶属关系，最高法院行使所有案件的最终管辖权。

州法院一般由地方法院、上诉法院和州最高法院三个层次所组成。

联邦法院由三个级法院组成，即地区法院、（巡回）上诉法院、最高法院。

美国法院实行“三审终审制”。

美国宪法第3条第2款，对联邦法院管辖的范围作了规定，其中第4项规定了美国政府作为当事人的案件，第6项规定了不同州居民之间的诉讼。

根据第4项规定产生了美国政府作为当事人的诉讼，其中行政诉讼是主要内容；根据第6项规定产生了联邦法院对民事诉讼的管辖权。

美国没有专门的行政诉讼法，其行政程序法广泛规定行政过程中的所有程序，其中涉及了行政诉讼。

行政案件即民告官案件，适用法院制订的规则，其中大量适用民事诉讼法。

美国联邦法院系统，在地区法院层级上，存在专业行政法院，包括联邦赔偿法院，受理私人要求联邦政府赔偿的案件；联邦国际贸易法院，原来是美国海关法院，受理涉及国际贸易案件。

这两个法院审级相关于联邦地区法院，但在全国有专属管辖权。

专门法院还包括联邦税务法院，其管辖遍及全国，但非专属管辖。

美国地方法院系统中，存在专门税务法院。

美国联邦法院系统，在上诉法院层级上，有专业行政法院意义上的的上诉法院，即联邦联邦巡回上诉法院。

其主要审理对联邦赔偿法院、国际贸易法院的上诉案件，以及涉及专利、商标的行政上诉案件。

美国法与司法体系美国是一个以法治为基础的国家，其法律体系为维护社会秩序、保障公民权利和权益发挥着重要作用。

美国的法律体系由联邦法律和州法律构成，这些法律由联邦和州法院负责执行和解释。

本文将介绍美国的法律体系以及司法体系的组成和运作。

一、美国的法律体系美国法律体系分为联邦法和州法两个层面。

联邦法适用于整个国家，而州法则适用于各个州内部。

美国的法律体系具有一定的层级结构，最高的权威是宪法。

宪法是国家的根本法律，规定了政府组织及其权力的分配、公民权利和政府的职责等。

在宪法之下，联邦法律由国会制定，涵盖了各个领域的法律规定，例如刑法、商法、劳动法等。

而州法律则由每个州的立法机构制定，用来管理各州内部的事务，例如土地使用、婚姻与家庭法、交通规则等。

同时，联邦和州法律之间有一种层级关系，当两者之间存在冲突时，联邦法律优先适用。

二、美国的司法体系美国的司法体系分为联邦司法和州司法。

联邦司法负责解决联邦事务，而州司法则解决州内事务。

在联邦司法中，最高法院是美国最高司法机构，负责解释宪法和联邦法律。

最高法院的判决对全国范围内的法院具有约束力。

除了最高法院外，联邦法院还包括上级法院、地区法院和特殊法院。

上级法院是区域性的联邦法院，负责审理上诉案件。

地区法院则是联邦司法体系的基层法院，主要负责审理刑事和民事案件。

特殊法院则处理特定类型的案件，例如移民法院和海军军事法庭等。

州司法体系由各个州的法院组成，包括州最高法院、上诉法院、地方法院等。

州最高法院是每个州的最高司法机构，负责解释各州法律和宪法。

上诉法院则是各州法院系统的中级法院，负责审理递上来的上诉案件。

地方法院是各州的基层法院，负责审理刑事和民事案件。

三、美国司法体系的运作美国的司法体系采用了审判制度，即通过法官进行裁决的方式来解决纠纷和争议。

审判程序包括起诉、辩论、证据交换和判决等环节。

双方当事人可以聘请律师代表自己，进行法庭诉讼。

在美国司法体系中，法官是关键的执法者和决策者。

美国的法院体系和司法原则（含五篇）第一篇：美国的法院体系和司法原则美国的法院体系和司法原则一、双重的法律体系和司法体系在美国打官司，首先得知道哪些案件应该向州法院起诉，哪些案件应该向联邦法院起诉。

美国是一个联邦制国家，有联邦宪法和联邦法律、州宪法和州法律两个法律体系，但联邦宪法和联邦法律具有最高地位。

法院同样存在联邦法院系统和州法院系统，联邦有最高法院，各州也有州的最高法院（有的州称为州最高上诉法院或上诉法院）。

州法院是州政府的司法部门，联邦法院则是联邦政府的一个部门，这两套法院之间没有上下级关系，但在司法管辖的范围上有所分工。

绝大多数的案件，既可向州法院起诉，也可以向联邦法院起诉。

但州法院审判案件时，在适用法律方面不仅受州宪法和州法律的限制，也要受联邦宪法和法律以及联邦所签定条约的约束，“即使州的宪法和法律的任何条款与之相抵触”。

联邦法院的管辖权受联邦宪法和法律的限制，只能行使由联邦宪法赋予和由国会立法规定的联邦司法权力。

根据美国宪法第三条第二款的规定，合众国司法权适用于以下范围的案件：①合众国作为诉讼的一方的案件；②涉及到州的案件，具体包括两个或两个以上的州之间的诉讼案件、一个州与另一个州的公民之间的争执案件、不同州的公民之间的诉讼、同一个州的公民之间关于不同州的土地的所有权的诉讼；③涉及大使、公使和领事的一切案件；一州或其公民与外国或外国公民或属民之间的诉讼；④所有涉及到联邦宪法、国会通过的法律和根据联邦权力缔结的条约的一切案件，以及关于通航水域的法律一切案件。

宪法让联邦法院有权审理上述案件，但并没有禁止州法院审理这些案件。

但是，美国国会可以规定某些案件由联邦法院独自行使管辖权，如反对合众国的犯罪所引起的案件，以州为诉讼当事人的案件，涉及大使和其他外交官员的案件等。

这样，在任何一个州里，都既有州法院系统，也有联邦法院系统。

对有些案件，两种法院都可以受理；另一些案件，只有州法院才能受理；还有些案件，只有联邦法院才能受理。