我国现阶段阶级状况分析

新中国社会阶层分析新华网浙江频道9月22日电（《观察与思考》杂志■记者刘晓林）近日，中国社会科学院的“新中国十大社会阶层的划分和流动”的推出，在中国社会引起了强烈反响。

因为它与每一个人都不无关系，因此人们对它的关注度极高。

为探讨这一课题，观察记者日前特地赶到北京，与负责这一课题的课题组组长、中国社会学会会长、中国社会科学院社会学研究所研究员陆学艺教授进行了对话……记者：目前，你们把中国社会划分为十大阶层，按顺序排列是：国家与社会管理者阶层（拥有组织资源）；经理人阶层（拥有文化资源和组织资源）；私营企业主阶层（拥有经济资源）；专业技术人员阶层（拥有文化资源）；办事人员阶层（拥有少量文化资源或组织资源）；个体工商户阶层（拥有少量经济资源）；商业服务业员工阶层(拥有很少量三种资源)；产业工人阶层（拥有很少量三种资源)；农业劳动者阶层(拥有很少量三种资源)；城乡无业、失业、半失业者阶层（基本没有三种资源）。

请具体说说是依据什么来划分的？陆学艺：原来的欧美也好，中国的毛泽东主席也好，都是以生产资料的占有为标准来划分的。

我们的划分，进行了3年的实际调查，根据工业化国家和社会的实际情况，以社会职业为标准和基础进行划分。

另外补充三点：即有权没有（拥有组织资源吗）？有钱没有（拥有经济资源吗）？有文化没有（拥有文化资源吗）？国外的划分标准一般根据职业的不同，一般来说如果职业高，相应的三种资源也多，两者基本上是成比例的。

但在中国，有时职业与三种资源的拥有量并不一致。

因此，在职业分类的基础上，我们又以人们对组织资源、经济资源和文化资源的占有状况，来表现各社会阶层的基本特征。

组织资源也可以称为权力资源，主要指依据国家政权组织和执政党组织系统而拥有的支配社会资源（包括人和物）的能力；经济资源主要是指生产资料所有权、使用权和经营权；文化资源是指社会以证书或资格加以认可的知识和技能的拥有，也就是通常所说的学历文凭。

我们认为，在当代中国社会，这三种资源的拥有状况是各社会群体及成员在阶层结构中的位置以及个人的综合社会经济地位的标志。

【关键字】分析中国现阶段社会阶级状况分析阶级概念一词并不存在任何单一的、正确的定义，对于它也没有任何正确的测量。

据马克思主义创始人的事业中指出，阶级首先是一个经济范畴，也是一个历史范畴。

阶级的出现与存在都是一种试试，是人类发展到一定历史阶段的产物。

马克思在1919年出版的《伟大的创举》中就曾明确指出：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的赎回生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是法律上明文规定了的）不同，在社会休息组织中所起的作用不同。

阶级就是这样的一些集团，由于它们在一定的结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的休息。

”从这些经典作家的话语中，我们可以看出经济关系在阶级的划分中的重要性。

对于单独的个人之所以组合成阶级，只是因为她们要进行共同的斗争，来反抗某一另外阶级。

在其他方面，她们本身就是相对独立的竞争者。

另一方面，阶级对于个人来说又是独立的，因为她们个人可以看到自己的生活条件是早已决定的。

阶级决定她们的生产状况，同时也决定她们的个人命运，使她们受到支配。

关键词：阶级地位不同经济关系生产状况自改革开放以来，我国急剧变化的社会结构和错综复杂的社会关系，用什么理论、什么方法和标准来描述、分析中国社会的阶级阶层结构，目前各社会界均还没有一致看法。

社会阶级分层结构是指社会系统中不同社会成员之间的构成方式与比例关系，它是依据某些特定的原则、标准和方法，对社会成员阶层归属的划分，从而确定各社会成员在社会结构中的位置。

社会分层问题是社会学研究的一个基本问题，不管情况发生怎样的变化，社会学对社会分层问题始终予以关注和研究，因为它反映的是一个社会最重要的社会关系，最核心的社会层面，特别是在今天，它已成为中国社会大变革中的一个最具攻坚的难点和重点。

早期，毛主席就已经进行了一次关于我国的社会阶级的分析。

以他看来，社会可分为工人阶级和广大农民阶级两大阶级。

可随着社会的发展，我国国情已发生了翻天腹地的变化，各阶级都发生了巨大的分变演化。

我国近年来社会阶层的划分情况我们对社会阶层的分析和定位，其目的是要反映社会现状、阶层结构，使其成为国家相关方针、政策制定的依据。

因此，对当前社会阶层的分析，应当尽可能地综合反映出各阶层具有的不同的共性、各阶层之间的冲突和矛盾以及各阶层急需解决的各种问题，以此为国家制定相应的方针、政策化解这些冲突、解决这些矛盾提供必要的依据。

要体现社会的公平和正义、要构建社会主义和谐社会，我们就要正视各阶层之间的差异和矛盾，并在社会的不断发展中化解这些矛盾。

一、我国当前社会阶层的阶级基础和构成特点社会阶层是对按一定标准划分的社会群体的称谓，阶层不同于阶级，但是和阶级有非常紧密的联系。

同一阶级内部可以分化成不同的基层，不同阶级的成员也可以组成同一个阶层。

建国以来，我国曾存在四个基本阶级：工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、民族资产阶级。

1956年社会主义改造完成之后，资产阶级作为一个阶级已不复存在，剥削制度也自此消失。

由此我国只存在着两个基本阶级：工人阶级和农民阶级。

知识分子阶层也属于工人阶级。

自改革开放以来，我国社会发生了深远的变化。

由于所有制结构的变化及分配方式的变化，一部分生产资料占有者逐渐脱离了工人阶级和农民阶级这两个基本阶级。

这种情况的出现，是正常且符合我国现实的。

我国正处于社会主义初级阶段，“在一定条件下，为了解放和发展生产力，为阶级消亡创造条件，必须废除某些制度，但在另一些情况下，为了刺激生产力的发展，还必须部分的保留某些阶级和制度，或者说，在新制度的绝对控制下容许旧制度的某些因素在一段时间内存在，以使和它能满足其要求的那部分生产力相适应。

”[1]对这部分脱离基本阶级的人来说，尽管他们没有形成一个独立的剥削阶级、没有形成新的资产阶级，但是他们毕竟是现阶段保留下来的旧制度和旧阶级因素的集合与体现，相别于社会基本阶级。

因此，我国当前社会阶层的阶级基础发生了改变，已经不再只是工人阶级和农民阶级；或者说，我国当前社会各阶层再不会只来自于这两个基本阶级，而必须考虑到发生的新的变化。

浅谈我国的社会分层现状内容提要：本文从社会分层概述谈起，介绍了两种基本的社会分层理论，然后分析了中国社会分层存在的必然性，分析了改革开放前后中国社会分层的转变过程，分别以不同的学者标准和国际通用的各项指标分析了中国社会分层的现状，存在的问题及原因，并得出了中国社会分层结构正在经历由金字塔型向橄榄型转变的结论。

关键词：社会分层转变金字塔型橄榄型社会分层概述社会分层是将社会中的人们按一定标准,划分成高低有序的不同等级、层次的过程与现象。

社会分层是一种普遍的社会现象，只要有社会存在，就有社会阶层存在。

一般来说，社会分层必须满足两个条件:(1)每一层次内的人们在社会生活中具有相同的地位或在某些方面具有相似的特征。

(2)分层要求各层次之间应具有高低有序的关系,体现出社会的纵向结构关系。

1社会分层的实质，使社会资源在社会中的不均等分配，既不同的社会群体或社会地位不平等的人占有那些在社会中有价值的事物，例如财富、收入、声望、教育机会等等，在社会分层理论中，一般认为卡尔·马克思和马克思·韦伯从两个市郊提出了不同的理论模式和分析框架：即人们熟悉的阶级理论和多元分层理论，前者以对生产资料的占有为依据作为划分阶级的标准，例如毛泽东的《中国社会各阶级的分析》中对我国各阶层的划分就是以对生产资料的占有作为标准的，并使这个划分标准一直影响我国该方面的研究。

后者的多元分层理论则强调人们在社会中的地位是由收入、权力、声望、职业、教育等多种因素决定的，是一种以多元因素为依据的分析方法。

这个理论模式在西方有广大的影响，并在近年内也在一定程度上被中国很多社会学家所接受。

当然，国际上也常常会用诸如不平等指数2、吉尼系数3、五等分法4、恩格1景跃军张景荣《社会分层研究和中国社会分层现状》人口学刊，1999年第5期(总第117期)2不平等指数所谓不平等指数是用最高收入者占总人口的比例加上最低收入者占总人口的比例,即用两者的尔系数5等一系列指标作为划分的依据。

现阶段我国的社会阶级阶层问题青连斌中央党校社会学教研室教授大家好，我们这一讲的主题是现阶段我国的阶级阶层结构问题。

改革开放以来，我们国家的阶级阶层状况发生了很大的变化，尤其是建党80周年大会上，江泽民同志提出“六个新社会阶层”以来，阶级阶层问题引起了大家的广泛的关注。

阶级阶层这些概念我们并不陌生，但我国的阶级阶层状况到底怎么样，我们怎么去分析、怎么去判断？这是需要我们去思考的。

我想谈这样几个问题：一、社会阶级、阶层的概念界定第一个，社会阶级阶层的概念界定，到底什么是阶级，什么是阶层呢？阶级这个概念，我们比较熟悉，列宁曾经给阶级下过一个定义，他讲：所谓阶级就是这样一些集团，由于他们在一定的社会经济结构中所处地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动，这就形成了两个阶级。

那么，能够占有另外一个集团的劳动的这样一个集团，它凭什么去占有人家的劳动呢？因为它们在经济结构中所处地位不同，这个地位主要是生产资料占有上的不平等、不公平。

所以，我们讲划分阶级的主要标准是经济标准，尤其人们在生产资料占有上面的不平等。

从产生阶级社会以来，在各个阶级社会都会存在两个根本背离的阶级，奴隶社会，奴隶主和奴隶，封建社会，地主和农民，资本主义社会，资产阶级和工人阶级或资产阶级和无产阶级，这样两个阶级形成根本对立的这样一种阶级关系，最核心的原因就在于它们在生产资料占有上面的不平等。

阶层讲的是什么呢？阶层讲的是根据人们的不同的社会特征，进行多角度划分而形成的社会地位序列，是由那些社会身份、社会地位或职业特征相同的人所组成的社会集团。

阶层，它也是讲各种各样的社会集团，这些社会集团怎么划分的呢？我们可以根据不同人们不同的社会特征进行多角度划分。

划分阶层的具体标准主要有四个：一个，收入水平。

根据收入水平或财富占有的多少，可以把社会成员划分为高收入阶层、中等收入阶层、低收入阶层，我们也可以根据职业来划分，当然主要是根据职业的社会声望，因为每一种职业的社会评价、社会声望是不一样的，有一些职业大家都愿意做，有一些职业不太愿意做或很少有人愿意去做，所以根据职业声望的高低，我们也可以把社会成员划分为高声望社会阶层、中等声望社会阶层、低声望社会阶层。

收入阶层现状分析报告近年来，随着中国经济的快速进步，人民生活水平普遍提高，但收入分配不均问题也逐渐凸显。

本文将对当前中国的收入阶层现状进行分析。

起首，我们来看收入分布的整体状况。

依据最新统计数据显示，中国的收入分布呈现明显的不对等现象。

高收入人群占据了相对较大的比例，而低收入群体占比较小。

这种现象导致了收入差距的扩大，造成了社会不公平现象的加剧。

其次，我们需要关注城乡收入差距。

由于城市化进程的加快，城乡收入差距逐渐拉大。

城市居民的收入普遍较高，而农村居民的收入则相对较低。

这主要是由于城市经济进步较快，提供了更多的就业机缘和高薪岗位，而农村地区的就业机缘相对较少，且大部分是农夫务农，收入水平较低。

再次，我们需要关注不同行业之间的收入差距。

中国的产业结构相对单一，以制造业和服务业为主导。

在制造业中，高技能工人的收入相对较高，而低技能工人的收入较低。

在服务业中，金融、IT等高薪行业的从业者收入普遍较高，而服务行业的一线员工收入相对较低。

这种行业间的收入差距也是当前中国收入不对等的重要原因之一。

最后，我们需要关注教育对收入分配的影响。

教育水平是影响个人收入的重要因素。

随着教育水平的提高，人们可以获得更好的工作机缘和更高的薪资待遇。

因此，受教育程度较低的人群往往收入较低，而受教育程度较高的人群往往收入较高。

综上所述，当前中国的收入阶层现状呈现明显的不对等。

城乡收入差距、行业间收入差距以及教育对收入分配的影响都是导致收入不对等的重要因素。

为了实现社会的公平与稳定，我们需要实行措施，推动收入分配的改革，提高矮收入群体的收入水平，缩小收入差距，增进社会的可持续进步。

现阶段中国社会阶层流动的趋势：阶层间封闭性的强化程启军[内容提要]：随着社会的不断发展，阶层质的相对规定性明显提高，对于普通社会成员而言，实现向上流动才具有正向和积极的意义。

然而，现阶段促进边缘群体突破“阶层边界”实现质的向上流动的力量有明显弱化的趋势。

主导阶层与边缘阶层在利益博弈的背景下，阶层冲突有所激化，主导阶层通过各种手段和途径维护着本阶层的边界，形成了较为完善的利益表达机制；而边缘阶层在利益表达机制缺乏的情况下，不断强化着边缘阶层的边界。

当前，我国社会阶层流动总体呈现出“阶层边界”封闭性的强化趋势，而这种趋势无论是在稳定社会还是在变迁社会中，无论是在主导阶层还是在边缘阶层中都普遍存在着。

[关键词]：阶层；社会流动；封闭性；阶层边界社会阶层的研究一直以来都是社会学关注的焦点，一般认为，在社会主义计划经济体制下形成的是一种阶层间的固化结构，或者说是封闭化的阶层结构。

在这种阶层结构中，尤其是社会底层，只有通过少量的途径，如农转非，参军转业等方式获得向上流动的机会；而随着向市场经济的转型，市场作为资源配置的重要方式，并逐步成为一种主导的资源配置手段，市场从底层促化出大量向上流动的机会与事实。

随着调查资料的丰富和理论研究的不断深入，对我国社会阶层的流动与阶层结构的复杂性也有了更深更具体的认识。

从总体上来看，中国社会阶层流动结构是一个复杂的多面体，社会阶层流动是开放化与封闭化同时并存的过程，在各种制度（如再分配制度，市场转型、教育机制等）的安排和角逐过程中，学者们对社会阶层流动的开放化的研究和对社会阶层结构分层的类型化与因素化研究颇多，而对社会阶层流动的封闭化研究不足，虽然有学者零星触及了这一问题，但是缺乏对其进行系统的明确的探讨。

笔者认为，现阶段的中国，社会流动存在着明显的阶层间封闭性强化的趋势，对其进行深入细致的研究尤为必要。

一、阶层间封闭性：理论解释阶层是按照一定的标准区分的社会群体。

马克思以生产资料的占有方式为标准，提出阶级的概念来区分社会群体。

当代中国社会阶层研究报告之（一）阶层结构发生变化当代中国社会阶层研究报告之一阶层结构发生变化（上）1978年以来的改革开放使中国社会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进也促使中国社会阶层结构发生结构性的改变。

原来的"两个阶级一个阶层"（工人阶级、农民阶级和知识分子阶层）的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰化，以职业为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。

这些迹象表明，社会经济变迁已导致了一种新的社会阶层结构的出现，并且，这种结构正在趋于稳定。

与1978年以前的阶层结构相比，这一新的社会阶层结构在基本构成成分、结构形态、等级秩序、关系类型和分化机制等方面都发生了深刻的变化。

（一）对现阶段中国社会阶层结构进行科学分析需要新的视角对于当前新出现的社会阶层结构，应当如何去认识，如何给予理论解释，存在着各种争论。

但不管人们有些怎样的争论，今天，简单地照用马克思针对19世纪早期欧洲资本主义提出的阶级分析理论，或者毛泽东针对20世纪二三十年代的中国社会提出的阶级分析理论，来分析当代中国的社会阶层问题，无疑是不够的了。

恩格斯在《共产党宣言》1888年英文版序言中指出："每一历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得到说明。

"①（《共产党宣言》，第11页，人民出版社，1964年第6版。

）我们必须运用马克思主义、毛泽东思想的基本原理，解放思想，实事求是，对已经发生的深刻变化进行实证的、科学的分析，从中得出关于现阶段中国社会阶层结构的科学认识。

具体而言，在分析中国现阶段的社会阶层结构时，应该注意下述几个问题。

1．对生产资料的占有并不是划分阶层的惟一标准当代中国社会的生产资料占有形式，与马克思和毛泽东所研究的时代已经有了很大的不同。