民法调整对象立法解释的辨析

关于民法的调整对象的研究摘要: 民法调整对象是民法起草的关键，是民事立法、民事司法、民事教学的重点内容，也是业界内关注的重点问题，但是民法调整对象存在多种说法，并没有统一规定。

基于此，本文针对民法的调整对象进行研究，从调整对象的问题、作用、发展等方面入手，为民法典的制定奠定基础，推动国家法律体系发展。

关键词: 民法; 调整对象; 法律主体; 继承变迁从民法诞生以来，关于民法调整对象的研究就始终存在，不同时期、不同国家的民法学者都对此有着不同的看法。

中国民法调整对象的研究受到1936年苏联颁布的民事立法纲要影响，至今，国家对民法调整对象的通用说法是平等主体之间的人身关系和财产关系，因此本文对民法的调整对象的研究，具有现实意义。

一、民法调整对象的作用由上可知，民法调整对象是从宏观角度诠释民法的存在，作为一种法律手段，民法对财产关系的调整主要反映的是社会主义市场经济本质需要，因此可以说民法调整对象是民法制定的必要因素，具有无法替代的作用。

首先，民法调整对象保证社会经济的稳定运行。

民法调整对象不仅局限于财产关系还涉及人身关系，这就赋予公民同一切违法行为斗争的武器，同时也赋予了“私人财产”不可侵犯的权利，让每一个人公民可以按照个人意志自由支配自身活动，从事正当的社会经济交往。

尤其是在经济飞速发展的今天，民法调整对象的作用进一步凸显出来，但民法调整对象作用价值远不止如此。

其次，民法调整对象提高了法律的效率价值。

民法调整对象的概况和总结，可以让民法的法律作用、法律价值得到更大程度的发挥，让法律的主脉络清晰的呈现出来，为使用人员指出了法律适用范围和对象。

最后，民法调整对象具有财产关系和人身关系看似全部分隔，但是实际上，二者相互联系、护为基础，财产关系建立在人身关系之上，而人身关系则需要此物关系保证。

由此可以看出，民法调整对象的实际作用，但是从实际发展状态上看，民法调整对象的作用并没有完全发挥出来，很多地区还存在问题，需要进行进一步分析。

民法的调整对象-司法考试民法答疑考生问：民法的调整对象是什么？法律教育网答：民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。

相关讲义：1、平等主体之间的财产关系民法调整的财产关系，是指平等的民事主体在从事民事活动的过程中所发生的以财产所有和财产流转为主要内容的权利与义务关系。

特点：（1）主体法律地位平等。

主体平等并非指当事人在所有情况下地位均为平等，只要当事人在从事法律活动，发生法律关系时地位是平等的，我们就认为主体的法律地位是平等的。

【题例】甲为某市市长，乙为甲的秘书。

某日，甲乙一起外出在商场购物。

乙的钱包丢失，遂向甲借钱1000元用于购物。

问甲乙之间的借钱是否受民法调整？（2）包括财产所有和财产流转两种关系。

A.财产所有关系是指民事主体因对财产的占有、使用、收益和处分而发生的社会关系；B.财产流转关系是指民事主体因对财产进行交换而发生的社会关系。

C.财产所有关系是财产流转关系的发生前提和主体追求的直接后果；而财产流转关系则是实现财产所有关系的基本方法。

2、平等主体之间的人身关系民法调整的人身关系，是指平等主体之间发生的以人格关系和身份关系为主要内容的权利与义务关系。

特征：（1）人身关系包括人格关系和身份关系两种。

A.人格关系是指因民事主体之间为实现人格利益而发生的社会关系。

人格利益是民事主体的生命、健康、姓名、名称、肖像、名誉、荣誉等利益。

在法律上体现为相应的权利，如生命权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权。

B.身份关系是指民事主体之间因彼此存在的身份利益而发生的社会关系。

身份利益是指民事主体之间因婚姻、血缘和法律拟制而形成的利益，在法律上体现为配偶权、亲权、监护权等。

（2）从人身关系与财产关系的相互联系来看，人身关系与财产关系是密切相关的。

虽然人身关系本身并无直接的财产内容，但某些人身关系是特定财产关系发生的前提条件，如亲属之间的身份权是亲属之间取得财产继承权的法定条件。

而且对人身权的侵害也给民事主体带来直接的财产损失。

成人高考复习：2023专升本《民法》考试知识点01一.民法的概念（一）民法的概念及其理论分类1.民法的概念民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

2.民法的理论分类（1）广义的民法与狭义的民法广义的民法是指所有的调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。

包括：名为民法的法律规范，如《民法通则》，存在于其他法律文件中的民事法律规范，如《土地管理法》中有关土地所有权和使用权的规定，名称不叫民法但性质上属于民法的法律如《公司法》、《票据法》、最高人民法院的民事司法解释、地方性民事法规、国家认可的民事习惯等。

狭义的民法指名为民法的法律规范。

（2）实质意义上的民法和形式意义上的民法实质意义上的民法指所有调整平等主体的财产关系和人身关系的民事法律规范的总称。

它不仅包括成文的民法典、其他成文的民事法律法规，也包括判例法和习惯法。

形式意义上的民法是指成文的、以民法典命名的法律规范的总称。

如《法国民法典》、《德国民法典》。

（3）民法典与《民法通则》民法典是按照一定的体例，系统地把民法的各项制度编纂在一起的立法文件。

传统民法典，如《德国民法典》，一般包括总则、物权法、债权法、亲属法及继承法五编内容。

《民法通则》是在我国制定民法典的条件尚不成熟的条件下，关于民事活动应当遵循的基本行为规则的法律规范。

《民法通则》把总则和分则贯通加以规定，只包括民法典的一般原则性内容。

（4）民法和商法商法是调整商事关系的法律规范。

在大陆法系国家，有“民商合一”和“民商分立”两种立法模式。

在“民商合一”的立法模式中，民法和商法合为一体，在民法典之外不存在独立的商法典，商法规范是民法的特别法。

在“民商分立”的立法模式下，民法典之外另有商法典，商法典有不同于民法典的特点。

我国基本上采取了“民商合一”的立法模式，没有专门的独立的商法典，但有如：公司法、票据法、证券法、破产法、保险法、海商法等单行商事法。

（5）公法和私法公法与私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出来的。

民法的概念与调整对象民法是指调整人民之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

它是一门法律学科，是国家立法机关依法制定的，对社会成员的财产关系和人身关系进行调整与保护的一套综合性法律制度。

民法的调整对象主要包括财产关系和人身关系两个方面。

首先，民法调整的对象之一是财产关系。

财产是指个人或组织所享有或控制的可以评估为金钱的有形和无形的财富，包括财产权和财产利益。

财产关系是指围绕财产的获取、支配、利用、转让和保护等各种法律关系。

民法通过对财产权的规范，保障个人和组织的财产权益，既为财产权的主体提供了法律依据，也为社会经济秩序的正常运行提供了保障。

其次，民法调整的对象还包括人身关系。

人身关系是指包括人的自然身体、人的生命权、人的姓名权、肖像权、隐私权等在内的一系列法律关系。

目的是为了保障个人的合法权益，确保个人的人身权益得到充分的尊重和保护。

比如婚姻家庭关系、亲属关系、继承关系等，这些都是民法调整的范围。

民法的调整对象可以说是非常广泛的，它覆盖了社会各个领域，涉及到人们的日常生活和经济活动的方方面面。

通过对财产关系和人身关系的调整，民法维护了社会经济秩序的稳定和人民的基本权益。

民法调整对象的范围并非是静止的，它会随着社会的变化和发展而不断调整和完善。

比如，随着经济全球化的加剧和信息技术的快速发展，民法调整对象的范围也需要相应地扩大，以适应新形势下的社会经济需求。

同时，随着人们对权益保护意识的提高，民法调整对象也应更加注重保障个人的人身权益和个性发展的空间，以提升整个民法调整体系的效果和公正性。

总之，民法作为调整人民之间的财产关系和人身关系的法律规范，其调整对象包括财产关系和人身关系两个方面。

通过对财产权和人身权益的规范和保护，民法维护了社会经济秩序的稳定和人民的合法权益。

随着社会的发展和变化，民法调整对象的范围也会相应调整和完善，以适应新形势下的需求和保障个人的权益。

关于民法的解释分析关于民法的解释，可以是法学家们的学理解释、当事人根据自己对于法律理解的解释，也可以见法官审理案件时所作的裁判解释。

即使是学者们的学理解释，最后还是通过法官们的日常使用与采纳才能作用到现实生活中去，其只能起到一种间接的先导作用。

因此，本文所讨论的民法解释即是法官的裁判解释。

一、民法解释问题的提出社会生活是变动不居的，而民法所调整的对象恰恰又是这个社会中最基本的、最活跃的社会关系，这使得立法机关在制定法律时有可能没有预见到未来的发展状况，或者是由于其后的情势变更使原来的规定欠妥甚至是显失公平；有时候，立法机构在立法时考虑到条件还不是很充分、有些事情还没有研究清楚；同时，立法机构在制定法律时会出现疏忽，因此，民法成文法总可能存在一定的滞后性。

而另一方面，由于法应该是稳定的、刚性的，即使在民法领域这一十分注重当事人意思自治的领域，法也不能频繁更改。

所以为了延展已经制定出的成文法的生命，就需要对现存的民法进行解释，以司法上的解释来使制定法更鲜活，完成二者的衔接与对话。

另外，民法博大精深，法律条文众多，这些条文之间也可能发生矛盾。

通过特别法优于普通法、后发优于前法、上位阶法优于下位阶法，也不能解决这些矛盾时，这时需要进行民法解释。

因此，这就需要司法者即法官在日常审判实践应用法律时，发现这些矛盾与漏洞，对其进行合理的解释并使用到具体案件中去。

法官的这种解释不能是任意的，应该遵循一定的思维方式和价值范式，这样才能体现出其解释的权威性、可接受性和客观性。

二、民法解释的对象及类型法官适用法律，是使一个待决案件事实付诸于法律规范构成要件之下，以获得特定结论的一种逻辑思维过程。

法律的适用即将法律规范适用于具体案件已获得判决的过程，但是法律的适用并非简单的三段论推理过程，在适用三段论推理之前，首先必须找到所要使用的法律规范，即“找法”。

“找法”的结果可能有三种：（一）有适用的法律规范。

这时候法官就可以进行如下作业：通过各种方法确定该规范的内容，确定该规范所包含的要件事实和法律后果，并将此作为大前提，对照具体案件的事实是否符合该法律规范的要件事实，如果符合则适用该法律规范。

第四章民法基本知识第一节我国民法的概念与调整对象一、民法的概念民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系二、民法的调整对象（一）民法“平等”之内涵：主体以平等身份介入具体的社会关系原则上：地位平等、适用规则平等、权利保护平等例外：身份法领域中的监护关系、合同法领域的强制缔约、格式条款与对弱者（消费者）的特殊保护、不动产的征收征用的补偿扩展：平等主体难以穷尽，亦可以反面举例“非平等主体”，例如行政合同（二）平等主体的人身关系-------人格与身份关系非财产性、专属性、人格关系的固有性（与生俱来）（三）平等主体的财产关系-------财产归属和流转关系第二节民法定位及与其他部门法之间的关系一、民法的定位（一）民法系私法（二）民法系市场经济（商品关系）的基本法（三）民法系市民社会的基本法（四）民法系权利法（五）民法主要是实体法（六)民法是平等者之法二、民法与其他部门法根据宪法、制定本法（二）民法与商法相对民商合一主义：商法是民法的特别法（三）民法与行政法私法与公法平等主体与非平等主体(四）民法与经济法（五）民法与社会法跨越公法与私法的法律部门（六）民法与民事诉讼法第三节民法的渊源及适用一、民法的渊源法的渊源简称为法源，民法的法源指的是民是法律规范借以表现的形式（一）法源：正式法源与非正式法源1.正式法源：宪法、法律、法规（行政法规、地方法规）、司法解释、规章、习惯、国际条约与国际惯例等关于政策：政策本身不是法源，如果国家政策涉及公共秩序、善良风俗，诸如与国家利益社会公共利益等相关的内容，民事法律行为严重违反该政策将导致侵害国家利益、社会公共利益、善良风俗的，则可以通过《民法典》第153条第二款作为认定民事法律事实无效的依据。

即公序良俗就是政策、其他规范性文件进入法源的通道2.非正式法源：法理、会议纪要等司法指导性文件、判决例（如指导性案例）、社会主义核心价值观等判决例：“宪法司法化第一案”：山东齐玉苓案裁判文书不得直接引用宪法裁决案件，但是宪法可以成为裁判中论证说理的依据，如果适用法律出现复数解释，可依据宪法的原则、价值、规则为依据，确定文本含义，作出合宪性解释(三）关于不违背公序良俗的习惯1.习惯与习惯法。

民法的调整对象法学1302 彭秋浩1110313218 法律是社会关系的调节器，每一个独立的法律部门，都有自己特定的调整对象，解决特定的社会矛盾，从面与其他部门相区别。

民法区别与其他部门法的原因，在于它有自己特殊的调整对象和调整方法。

根据《民法通则》第二条的规定，我国民法的调整对象是平等主体公民之间、法人之间、工贸结合与法人之间的财产关系与人身关系。

从这一规定可以看出：第一，我国民法调整的社会关系既包括财产关系，又包括人身关系。

第二，我国民法所调整的财产关系和人身关系的主体既包括公民，也包括法人。

第三，我国民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，确立了我国民法的私法属性。

一，财产关系：所谓财产关系，是指人们在产口的生产、分配、交换和消费过程中形成的具有经济内容的关系。

财产关系是以社会生产关系为基础的，涉及生产和再生产的各个环节，包括各类性质不同的关系。

我国民法只是调整一定范围的财产关系，即发生在平等的民事主体之间的关系，这种关系以财产所有和交换为内容。

平等主体的财产关系具有如下特点：（1）民事主体在民法上的地位是平等的。

马克思指出，商品是“天生的平等派”，任何主体进入市场从事交易活动，彼此间的关系应当是平等的、互利的，当财产利益受到损害时，应该得到同价值的补偿。

（2）意思自治。

这是民事主体地位平等的特点决定的。

既然地位平等，当事人的表示就应当是自由的。

所以不论双方的经济实力差别如何悬殊，也不论双方在行政管理关系中处于何种地位，都不允许将自己的意志强加于人。

也就是说非经双方自愿协商，都不能缔结协议。

（3）等价有偿。

这是民事认本法律地位什和自身经济利益。

因此，民法调整的财产关系，大部分都应贯彻等价有偿的原则。

但是，当事人依法形成赠与、借用、无偿保管、无偿代理等民事关系，也是法律所允许的。

当然，形成此类关系，也必须坚持商品经济所要求和决定的平等、自愿原则。

也可以说财产关系是以商品经济为基础的财产所有和财产流转关系，一般具有平等自愿和等价有偿的性质。

作者： 潘怀明
出版物刊名： 贵州大学学报：社会科学版
页码： 69-73页
主题词： 财产关系;民事立法;人身关系;部门法;司法经验;人身损害赔偿;智力成果;民事主体资格;神圣不可侵犯;等价有偿
摘要：<正> 对任何一个部门法的研究,首先必须研究其调整对象。

对于我们来说,民法是一个古老而又崭新的部门法律。

因此,在研究民法(指我国民法,下同)调整对象时,绝不能离开我国现存之经济基础,同时亦不能抛弃民法的历史,民事立法和司法经验,以及理论研究的成果。

民法之调整对象至今尚在研究之中,观点纷纭,各持所见。

笔者亦想谈点个人浅见,以就教于专家、学者们。