下载文档原格式
十大经济学家的思想与贡献经济学家们对人类社会经济发展的探究与思考始终没有停止过。
因为对经济的掌握能改变历史进程，影响国家发展道路，也能给人们带来更好的生活。
经典经济学家们的思想为今天的经济学家们提供了指南和启示，这些思想和贡献也是我们今天可以依靠的支柱。
那么，这篇文章将会介绍十大经济学家的思想与贡献。
1. 亚当·斯密亚当·斯密是古典经济学的奠基人之一。
他在《国富论》中阐述了自由市场经济的理论和政策，即“看不见的手”理论。
这个理论指出，经济体应该在市场机制作用下自我调节，使资源分配更加优化，从而使整个经济体高效运行。
2. 大卫·李嘉图大卫·李嘉图是英国古典经济学派代表，他在著名的《政治经济学原理》一书中，提出了几个不可忽视的经济原理，如稀缺性和机会成本深刻的影响了传统经济学理论的发展。
3. 卡尔·马克思卡尔·马克思是现代马克思主义的奠基人，他使用了历史和哲学来分析经济学。
他在《资本论》中分别探讨了商品、货币、资本和利润等概念，阐述了商品、货币和利润等产生的基础原因和本义，同时提出了货币和资本以及资本主义社会的矛盾，从而提出社会主义通过社会化生产、占有和调配实现共同富裕的思想。
4. 约瑟夫·施坦格利茨约瑟夫·施坦格利茨是获得2001年诺贝尔经济学奖的学者。
他提出了区分完美竞争和不完美竞争市场，尤其是在模型中利用了不完美信息这一特征来分析市场结构和价格水平，这为后来的博弈论和信息经济学的发展奠定了基础。
5. 费米·纳什费米·纳什是获得1994年诺贝尔经济学奖的学者，并以他提出的“纳什均衡”概念闻名。
他在模型中刻画了参与者做出决策的逻辑，解决了包括囚徒困境、公共物品的提供等在内的多种博弈问题，尤其在微观经济学上提供了理论基础。
6. 约瑟夫·施蒂格利茨约瑟夫·施蒂格利茨是获得2001年诺贝尔经济学奖的学者，他主要研究在不均衡的信息条件下市场的投资和金融流动，并在贸易、货币、金融、公共政策等领域等方面做出重要的贡献。
马克思主义与现代西方政治思潮主要讲授当代西方三大政治思想：自由主义与新自由主义；保守主义与新保守主义；社会民主主义。
第一讲自由及自由主义2．四种理解“哲学自由”主要指认识论意义上的自由，或者说对“自由”的认识。
“政治自由”是社会意义，实践意义上的自由。
“积极自由”或从积极的角度理解的自由，是把自由定义为自身控制或自身掌握。
“消极自由”或从消极的角度理解的自由，是把自由定义为不存在着外在的高压政治。
二、自由主义：可以分为古典自由主义和现代自由主义（新自由主义）（一）古典自由主义“自由主义”作为一种政治思潮，其基本涵义就是强调以理性为基础的个人自由，主张维护个性发展的政治主张。
2．奠基人洛克是。
3．发展-----边沁4．转型——密尔（二）新自由主义（现代自由主义）1．新自由主义的基本特征新自由主义泛指从十九世纪末一直到当代的自由主义思潮。
第一：新自由主义力求达到个人利益与公共利益，个性发展与社会发展相统一第二，新自由主义反对古典自由主义的“消极国家”的观点，主张积极发挥国家的作用，扩大国家对经济和社会生活的干预。
第三，新自由主义主张更多的社会合作，强调社会各阶级，各阶层之间的和谐，奉行改良主义。
2．二战前新自由主义的重要代表①托马斯·格林②霍布豪斯③杜威3．二战后的新自由主义①二战后新自由主义概况其一，在理论上，重述自由主义的基本主张，深入发掘自由主义的本身价值，如对正义的阐发。
其二，在实践中，研究怎么把自由主义的基本思想与社会实践的发展结合起来，这样既求得自由主义自身的发展，又能彰显自由主义的理论价值。
②二战后新自由主义的代表J·伯林（Isaiah Berlin 1909—1997年）[英]J·罗尔斯（John Rawls 1921—2002）公平的正义理论：第一、社会契约论的程序正义原则；第二、“反思平衡”的思考背景；第三、“无知之幕”屏蔽下的理性选择；第四、“公平正义”的两大原则公平正义论的两大原则：第一，每个人都拥有平等的权利，与他人一起同等享有最广泛的基本自由。
马克思主义与自由自由一直是人类追求的重要目标之一。
在现代社会中，马克思主义与自由的关系一直备受关注。
本文将探讨马克思主义与自由之间的关系，并分析马克思主义对自由的理解和观点。
马克思主义是一种以马克思和恩格斯的学说为基础的思想体系。
马克思主义对自由有着独特的理解。
从马克思主义的角度来看，自由不是个体的绝对自由，而是一种社会关系和条件。
马克思主义认为，个体的自由必须建立在社会的基础上，只有在没有剥削和压迫的社会中，个体才能真正实现自己的自由。
马克思主义提出了无产阶级革命的理论，认为只有通过无产阶级的斗争，才能摆脱资本主义的束缚，实现人的全面解放。
在社会主义社会中，个体的自由将得到更好的保障和实现。
马克思主义认为，在社会主义社会中，将建立起无阶级社会，个人将不再受到剥削和压迫，享有更多的自由和权利。
马克思主义强调阶级斗争的必要性和重要性，认为阶级斗争是实现自由的手段之一。
马克思主义认为，在资本主义社会中，资产阶级通过剥削无产阶级来获取财富和权力，而无产阶级则受到剥削和压迫。
只有通过无产阶级的革命斗争，才能夺取政权，并建立起公平、平等的社会制度，实现人的自由。
然而，马克思主义对自由的理解也受到了一些批评和争议。
有人认为，马克思主义过于强调社会的集体利益，忽略了个体的自由和权利。
他们认为，只有在个体的自由得到保障的情况下，社会才能真正实现自由和进步。
马克思主义对于个体的自由和权利的限制也引发了一些争议。
在实际的社会实践中，马克思主义与自由的关系也受到了世界各国的具体情况和历史背景的影响。
不同国家和地区对于马克思主义的理解和应用也存在差异。
在一些国家，马克思主义被用作指导国家发展的思想和理论，同时也在一定程度上保障了个体的自由和权利。
然而，在另一些国家，马克思主义的实施却导致了人的自由受到限制。
总之，马克思主义与自由并非完全对立。
马克思主义对于自由的理解是一种特殊的社会关系和条件下的自由，而非个体的绝对自由。
马克思主义与自由主义的对比分析马克思主义与自由主义作为两种不同的政治思潮，对于社会和经济问题的看法和处理方式有着明显的差异。
本文将对马克思主义与自由主义进行对比分析，以便更好地理解这两种思潮的核心理念和实践效果。
一、观念基础马克思主义的观念基础主要包括历史唯物主义、阶级斗争理论和社会主义目标。
马克思主义认为社会发展是由经济基础决定的，阶级斗争是社会历史的驱动力，最终目标是消灭私有制，实现共产主义社会。
自由主义的观念基础主要包括自由、平等和个人权利。
自由主义认为个体的自由和权利应当受到保护，主张市场经济和私有产权的重要性，强调个人的自由选择和自我实现。
二、经济观点马克思主义认为资本主义经济制度是不可持续的，存在着剥削和压迫。
马克思主义者主张通过无产阶级的革命推翻资产阶级统治，建立社会主义制度，实现财富的公有化和社会的公平。
自由主义则认为市场经济可以有效分配资源，主张私有产权的保护和市场的自由竞争。
自由主义者认为通过市场的自由运作可以实现经济效益最大化，为个人和社会提供更多的利益。
三、社会政治观点马克思主义关注社会的阶级矛盾和社会的不公平。
马克思主义者认为社会的正义只有在消除阶级差别和建立无阶级社会的条件下才能实现。
马克思主义者主张无产阶级领导的工人阶级专政，以实现全体人民的福祉。
自由主义则更加注重个人的自由权利和个人的追求。
自由主义者主张通过限制政府权力和保护个人权利来实现社会的进步和发展。
自由主义者认为政府的干预会限制个人的自由和经济的活力，主张市场的自由度和竞争的重要性。
四、对于社会变革的看法马克思主义认为社会变革是历史的必然，主张通过阶级斗争和革命来实现社会主义的目标。
马克思主义强调社会制度的变革和社会结构的根本改变，以达到社会进步和解放生产力的目的。
自由主义则更多强调渐进主义和个体的努力。
自由主义者认为通过改变个人和市场的行为，逐步改善社会状况和推动社会的进步。
五、实际效果比较马克思主义的实践主要体现在社会主义国家和共产主义运动中。
此自由与彼自由——老子和哈耶克自由思想之比较作者：张红星来源：《商情》2010年第31期[摘要]改革开放以来,随着西方自由思想的涌入,尤其是西方新自由主义大师哈耶克的自由思想的传入,国内思想界对自由的呼声越来越高。
伴随着这种声音,国内思想界部分人认为我国传统政治思想家老子的自由思想与哈耶克的自由思想颇多相似,然而这种简单的比附不利于我国倡导自由思想的发育,因此有必要澄清二者自由思想的不同。
[关键词]自由老子哈耶克马克思和恩格斯在《共产党宣言》中说过:“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。
”阶级斗争的历史其实就是被统治阶级要求摆脱统治阶级的剥削与压迫的历史,也可以说是被统治阶级不断地追求自由的历史,因此,我们可以说到目前为止的一切社会历史都是人类不断追求自由的历史。
改革开放以来,随着西方的自由思想著作译介到国内,尤其是现代西方自由主义思想家哈耶克的思想大量译介到国内,国内思想界对自由的呼声一浪高过一浪,这种呼唤自由的声势对普通民众也产生了很大的影响。
我们的传统政治思想中到底有没有自由?如果我们传统政治思想中有自由思想,那么,在当前的社会背景下,我们应该怎样看待我国传统的自由思想和西方的自由思想?我们需要的自由又是什么样的自由?这是一个非常值得我们深思的问题。
一中国传统政治思想中到底有没有自由思想?这取决于我们对“自由”的理解。
从减少政府对社会的干预来说,我认为在中国政治思想史上是有自由思想的。
现在国内一些思想家也不断地挖掘老子的思想中的自由思想,企图为在我国建立起崇尚自由的社会秩序提供一些哲学上的理据,如石元康就认为“根据道家思想所建立起来的社会及政治秩序却似乎或多或少地与根据自由主义建立起来的社会及政治秩序有某些相似的地方。
道家思想中的一些基本观念,像自然、无为及自化等,也似乎与自由主义的一些观念有相通的地方”。
这种做法的出发点是好的,但是这种简单的比附却往往会给人造成一种误解:似乎我国现在所需要的自由就是哈耶克所说的自由,而老子的自由思想和哈耶克的自由思想有许多相通之处,因此我国并不缺乏自由思想。
自由概念一、自由概念分析1、自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。
这似乎一清二楚，无可质疑。
可是，问题在于：第一，来自于什么的限制和阻碍？第二，限制和阻碍了谁？第一个问题的简单回答是：他人的强迫或威胁就是对我的限制和阻碍，它们导致我不能做出被强迫和威胁所要求的行为之外的选择。
在此，限制和阻碍被认为是来自于人为的、故意的行为。
自由就是能够按照自己的意愿作出选择，而不是在他人的意志支配下作出选择。
哈耶克（《自由宪章》）自由就是“社会中他人的枪支被尽可能地减到最小限度”的状态。
“一个人不受其他某人或某些人武断意志的强制，这种状态常常被看作个人的或人身的自由”。
对自由的传统解释是：不受他人武断意志的支配。
“就此一意义言，‘自由’仅指涉人与他人间的关系，对自由的侵犯亦仅来自人的强制。
”我们可能是自由的，但同时也是可怜的。
自由并不意味着事事皆好或没有坏事。
自由的确可能意味着忍饥挨饿、铸成大错或舍命冒险。
（We may be free and yet miserable.Liberty does not mean all good things or the absence of all evils.）“个人是否自由，并不取决于他可选择的范围大小，而取决于他能否期望按其现有的意图形成自己的行动途径，或者取决于他人是否有权力操纵各种条件以使他按照他人的意志而非行动者本人的意志行事。
因此，自由预设了个人具有某种确获保障的私人领域，亦预设了他的生活环境中存在有一系列情势是他人所不能干涉的。
”自由是能与“不准做某些事情”相容的，但如果个人在做他能做的大多数事时，还需别人同意，这便无自由可言。
一般而言，实现自由应该具备四项权利：第一，一个受保护的社会成员的法律地位；第二，免于随意的逮捕；第三，自行选择工作的权利；第四，自行选择迁徙的权利。
伯林“强制意味着在我可以以别的方式行事的领域，存在着别人的故意干涉。
