雷锋电影观后感

来自屏峰校区的正方首先阐明观点：当代雷锋应该被给予物质奖励。

他们认为，随着市场经济和全球化浪潮的不断深化，中国几千年来形成的优秀道德品质正在风起云涌的环境中经受各种形式的冲击，当代雷锋正是在这种情况下离我们越来越远。

为了让雷锋回到大家身边，需要一种符合大家诉求的手段唤醒潜藏在人心深处的道德之花，诸多事例表明靠号召和自觉并不能解决问题，而物质奖励正好满足了这种需求。

而且“如果只讲牺牲奉献精神，不讲物质利益，就是片面的唯心论。

”正方辩手还指出，物质作为精神的载体，是一种更长久更有效的手段，在日益物质化的社会，当今深受人们关注的物质才是最好的引导剂。

面对这样的论点，来自之江校区的反方自然不能同意。

“要是人们每做一件好事都将获得物质奖励，那这岂不成了一个无底洞，如果某天这个奖励突然没有了，所谓的雷锋精神还会继续吗？作为一个精神层面的东西，雷锋精神怎么能用物质来明码标价，分为三六九等？难道一个人赴汤蹈火、救死扶伤就奖励十万，一个人为老奶奶让座就奖励五十，那还怎么让大家从小事开始去做好事？”反方辩手指出，爱心无价，非名利所能衡量。

学雷锋做好事，不仅仅是对他人奉献爱心，同时也是行善者追寻人生意义，肯定自身价值的一个过程，如果给予物质奖励，不仅误解了雷锋和雷锋精神，还会让做好事者置于一个舆论的显微镜下，给他们本人带来困扰。

所以反方辩手们坚持认为，当代雷锋不应该被给予物质奖励。

台下：多数支持反方辩论台上，正反双方唇枪舌战，毫不相让。

经过一个多小时的辩论，虽然最后正方辩手以微弱优势取胜，但是场下观众却有另外一番见解。

记者在现场随机采访了10位同学发现，大多数同学还是认为当代“雷锋”不应该被给予物质奖励。

他们认为，雷锋精神是一种传统美德，如果加以物质奖励，反而玷污了神圣的“雷锋精神”。

“如果只是为了物质奖励才去学雷锋，就显得太功利了。

”浙江工业大学过程装备与控制专业2011级的学生马彩虹认为，雷锋为人民服务从来就不需要什么奖励，但他一直还能默默地去做好事，这才是真正的雷锋精神，给予物质奖励就亵渎了雷锋精神原来的意义所在，即使这样可以产生所谓的“雷锋”，但这还是原来那个雷锋吗？。

来自材化专业的于亚军也觉得不应该提倡物质奖励。

他认为，物质奖励的出台，难免会让人们做好事的初衷发生改变。

就像招考招聘、子女升学、住房保障之类很多人趋之若鹜的好处，极有可能引发学雷锋活动过程中的作假、作秀。

在这样的背景下去学习雷锋，必然会给人们带来精神层面的巨大失望。

当然，也有同学支持给予学雷锋者物质奖励的观点，但是怎样才是一个度，成了他们争论的又一个焦点。

“适当的物质奖励能有一个良好的引导，太过度的物质奖励就不提倡了，”来自计算机学院大一的吴成认为，给予物质奖励，要谨防学雷锋活动陷入一种计算利益得失的项目机制，要建立一种公开透明、公平公正的评价机制，才能让全社会都来乐学雷锋。

微博：1小时发表数百条大学生们的观点不仅呈现在辩论台上，也同样呈现在现场设置的“微博墙”上。

今天的辩论赛现场，不再只是正反双方的舞台，同样也成了观战大学生和工作人员的秀场。

记者发现，许多观众和工作人员都嫌听辩论不过瘾，纷纷掏出手机现场织起了“微博”，将自己的心情，对辩论赛各个环节和选手的评价，以及对辩题的看法，用图片和文字的形式发送，在现场的微博墙上得到了即时滚动播出。

在自由辩论环节，网友“360工大青年”忍不住感慨：“现场越来越激烈了。

”而反方三辩的一时语塞，也让台下观众十分着急：“不能说想不出除了物质奖励之外的其他激励手段，就让这个事算了呀。

”而在双方总结的环节，更有不少网友直接赞叹：“各方四辩的总结好精彩！”当然，微博墙上更多的还是大家的意见。

网友“沉默者”认为，“就小月月事件而言，假如说规定帮助者可获得一些物质奖励，一定会有人上前帮助，不论是为物质还是真心救人却怕被诬陷，一条小生命就可以被救活。

”而网友“littleoorice”则质疑，“学雷锋有物质奖励，是否会让乐于助人这优良品德出现变质？”“短短1个小时，大概有200多条微博。

”一位工作人员粗略统计了一下。

如此热烈的场面，让到场观看的学校团委副书记陈芳十分高兴。

“这说明了当代大学生对学习雷锋、弘扬雷锋精神的关注热情没有减退，”陈芳告诉记者，雷锋精神依然代表着这个时代发展的方向。

希望通过这次辩论会，大学生们除了“讲”精神，还能把它融入到自己的学习生活中，做一个更加有益于这个社会、乃至这个时代的人，这才是我们今天学习弘扬雷锋精神的真正目的正方一辩：当代雷锋应该被给予物质奖励。

他们认为，随着市场经济和全球化浪潮的不断深化，中国几千年来形成的优秀道德品质正在风起云涌的环境中经受各种形式的冲击，当代雷锋正是在这种情况下离我们越来越远。

为了让雷锋回到大家身边，需要一种符合大家诉求的手段唤醒潜藏在人心深处的道德之花，诸多事例表明靠号召和自觉并不能解决问题，而物质奖励正好满足了这种需求。

而且“如果只讲牺牲奉献精神，不讲物质利益，就是片面的唯心论。

”正方辩手还指出，物质作为精神的载体，是一种更长久更有效的手段，在日益物质化的社会，当今深受人们关注的物质才是最好的引导剂。

正方总结：今天我方观点是：好人好事应该给予物质奖励.主要有以下三方面的原因:第一,俗话说'人性向善也趋利，做好事求好名'本是人之常情。

我们这里所说的物质奖励不光光指金钱,它还包括现在社会上很流行的颁发"活雷锋证书"或是公开表扬赠送小礼物等一系列行为,虽然这些小东西价值不高,但却能在精神上给予好人好事以肯定和赞扬.我要强调的是这并非'作秀',因为好人好事本来就是不计报酬才去做的善事,今天我们处在信息时代，酒香也怕巷子深，好的商品也需要广而告之，一个人如果做了好事不留名，更多的人怎么知道你所做好事的客观存在呢？长期以往，人们便不轻易相信现在还有人做好事.所以说,政府应当给予好人好事者适当的物质奖励,只要我们的社会\我们的政府把握好尺度,就完全可以避免人们走入'见钱勇为'或是“金钱至上”的误区.第二,怎样解决'别让英雄光荣一阵子痛苦一辈子'的问题.有些见义勇为者为了做好事而经济损失巨大，我认为他们完全可以向受益人要求适当补偿，也有一些见义勇为者为保障人民生命财产安全严重负伤,甚至不幸牺牲,这些勇士大多是青壮年,本来就是家里的经济支柱,他们'上有老、下有小',政府理应给予适当经济补助以解决勇士家庭成员的生计问题,这样既体现了我们政府实实在在关心人民群众安危，同时也顺应了当今…和谐社会'的理念.第三,适度给予物质奖励有利于促进社会的精神文明建设,有利于良好社会风气的形成.或许有人会说“爱心无价”，为什么要用钱来玷污它呢？当然，假如每个人都可以意识到这一点，明白“人只要有爱心，就一字胜千金”的道理，那么就肯定无需物质刺激了，但是，我国还处于社会主义初级阶段,良好的道德修养还未能普遍形成，才需要通过某些激励手段使人接受，从而慢慢形成风气.个人的文明意识再好，再强烈，毕竟能力有限，势单力薄，成不了气候，甚至反而可能使社会上有限的文明行为逐渐淡化、削弱，乃至最终消失.但相反，如果得到社会方方面面的肯定，那么文明意识就有“众人拾柴火焰高”的趋势了.综上所述,我方一致认为,好人好事应该给予物质奖励.反方一辩：爱心无价，非名利所能衡量。

学雷锋做好事，不仅仅是对他人奉献爱心，同时也是行善者追寻人生意义，肯定自身价值的一个过程，如果给予物质奖励，不仅误解了雷锋和雷锋精神，还会让做好事者置于一个舆论的显微镜下，给他们本人带来困扰。

所以反方辩手们坚持认为，当代雷锋不应该被给予物质奖励。

反方总结：我方认为做好事不应给予物质奖励。

做好事无疑是高尚人格的体现，而高尚人格用物质是绝对无法买到的。

用物质奖励来鼓励人们做好事，会产生负面作用，它会诱使人们为了物质奖励而去做好事，而非发自内心，出于道德的为别人排忧解难。

而受物质驱使做好事会产生极大的弊端。

好事并非何时都可以做，该是在别人处于困境中时，伸出援助之手，也就是雪中送炭，但是，为了物质奖励而做好事的人在无好事可做的情况下就会没事找事，不但达不到锦上添花，还会火上浇油正方：学雷锋行动会倡导一种知恩图报心理。

在我们小学时老师带领我们做好人好事，然后全校通报表扬，给小奖励。

这就是物质奖励。

小学都这样了，然道出了社会就不能有了吗？反方：正如对方所说小学的这种方式是为了让你养成这种习惯所提供的小奖励。

而且社会上也这种奖励啊，比如“见义勇为”称号，“活雷锋”称号。

等等。

我们可以提供精神上的奖励，何必需要物质上的奖励呢？正方：我们都知道，物质奖励中有精神奖励的因素，给于物质奖励一方面给于雷锋们以认可，因为有着雷锋精神的施受双方看到的是物质奖励的精神层；另一方面物质引导作用是针对没有雷锋精神的人。

我们都知道物质决定意识，利用物质拉动其精神层次提高。

反方：俗话说学雷锋不留名那学雷锋给予物质奖励那就相当于等于是留名的性质那就背离雷锋的根本精神那就不能称之为雷锋。

雷锋勤奋务实，以别人的快乐为自己的快乐，而中国现在正好相反，社会风气极度糜烂，人为了达到目的不择手段；投机盛行，投机倒把的人，可以瞬间暴富，而这些富人却变得越发的暴敛；相反，勤恳工作、务实奉献的人却被屡次被这个国家所欺骗。

畸形的高房价就是最好的例证，投机倒把的人，根本不用为人民服务，更不用辛勤工作，只需要低买高卖，就可以瞬间吸干勤恳工作的老百姓的血汗，而这些投机的人却得不到应有的惩罚；任凭你“雷锋”勤奋到死，却得不到这个社会的承认；雷锋助人为乐，敬业务实，但雷锋却发现政府一手制造的通胀，官商勾结使你离买房的愿望越来越远。

正方：学雷锋也可以不留名现在社会做好事也可以给予奖励而不留下姓名因为我们不能得知全部做好事人的人所以不能以偏概全的一并否认他们反方：雷锋作为一位伟大的共产主义战士、全心全意为人民服务的楷模，曾经鼓舞了一代又一代青年人。

今天的社会虽然在物质层面取得巨大进步，但在精神层面仍需要雷锋精神。

今天，依然有许多“活雷锋”。

见义勇为、扶贫济困等雷锋精神的优良传统，在社会中继续得到发扬。

结人梯救助落水儿童的大学生、机智阻拦飞车抢匪的“抡车男”，以及每年评选的“感动中国人物”等，这些人没有什么豪言壮语，在生活中也普普通通，但在他人有难之时，他们敢于站出来，以自己的行动，实实在在诠释着雷锋精神。

然道我所说的这些人，他们有得到物质奖励吗？？没有，他们都没有。

他们得到的精神层面上的奖励，而不是物质，而精神上的奖励正是他们想要的。

正方：要想真正把雷锋精神落到实处，首先要政府改变经济发展方式，“只要白猫黑猫，抓到耗子就是好猫”式的口号，其实保护了太多的罪恶，这个口号的变形就是"不管罪犯还是雷锋，只要能赚到钱的就是好人"。