下载文档原格式
离婚损害赔偿问题研究在当今社会，离婚已经成为一个较为常见的现象。
而伴随着离婚所产生的各种法律问题，也日益受到人们的关注。
其中，离婚损害赔偿问题便是一个重要的方面。
离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以赔偿的法律制度。
这一制度的设立，旨在保护婚姻中无过错方的合法权益，维护婚姻家庭的稳定和社会的公序良俗。
那么，哪些情形可以主张离婚损害赔偿呢？根据我国相关法律规定，主要包括以下几种：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及有其他重大过错。
重婚，是指有配偶者又与他人结婚的违法行为。
这种行为严重违背了一夫一妻制的原则，对配偶的感情和婚姻关系造成了极大的伤害。
与他人同居，则是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
这一行为同样破坏了婚姻的忠实义务，给无过错方带来了精神上的痛苦和伤害。
家庭暴力是一个不容忽视的问题。
它不仅包括身体上的暴力行为，如殴打、捆绑、残害等，还包括精神上的暴力，如长期的辱骂、恐吓等。
家庭暴力会给受害者造成身体和心理上的双重创伤，严重影响其正常的生活和工作。
虐待遗弃家庭成员的行为也是法律所禁止的。
虐待是指对家庭成员进行经常性的打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动等行为，而遗弃则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，负有扶养义务而拒绝扶养的行为。
此外，“有其他重大过错”这一兜底条款，为法律适应不断变化的社会现实提供了一定的灵活性。
比如，一方存在严重的赌博、吸毒等恶习，或者一方在婚姻关系存续期间存在故意传播性病等行为，都可能被认定为有重大过错。
在主张离婚损害赔偿时，需要注意以下几个方面的问题。
首先，要有充分的证据证明对方存在上述过错行为。
这就要求无过错方在日常生活中注意收集相关证据，如报警记录、医院的诊断证明、证人证言、视听资料等。
其次，要在法定的时间内提出赔偿请求。
一般来说，应在离婚诉讼中同时提出，如果在离婚后才发现对方有上述过错行为的，可以在离婚后一年内另行起诉。
离婚损害赔偿制度的研究方法与研究路径离婚，哦，别提了，真是一个让人心情复杂的话题。
有人说，这是一段旅程的结束，也有人觉得，这是新生活的开始。
离婚的时候，常常伴随着一系列的问题，其中一个比较受关注的，就是离婚损害赔偿制度。
这可是个让人挠头的事儿，听着就让人觉得复杂。
但我们可以从一些简单的方面来聊聊这个话题。
离婚损害赔偿，简单来说，就是当夫妻感情破裂的时候，谁的错，谁就要承担相应的责任。
哎，这就像是踢球，进了球的那一方当然开心，而失误的一方就得接受指责。
这种制度，主要是为了保护那些在婚姻中受到伤害的一方，尤其是那些在经济上依赖另一方的。
说白了，就是要让不公平的事情少发生。
毕竟，婚姻不是儿戏，不是说散就散的。
谈到研究方法，我们可以从几个方面来考虑。
首先是文献分析。
这就像翻阅旧书一样，看看历史上关于离婚赔偿的相关案例。
像翻家底一样，找出那些让人心碎的故事，看看过去的教训能给我们带来什么启示。
这种方法能帮助我们了解不同地区、不同文化下的离婚损害赔偿是怎么回事，简直就像开了一扇窗，让我们看到了不同的风景。
调查问卷也不容忽视。
就像街头采访一样，问问大家的看法。
这种方法很直接，能收集到很多生动的案例和真实的感受。
也许你会发现，大家对离婚赔偿的看法截然不同，有的人认为该赔，有的人却觉得没必要，真是一锅粥！这些数据就像一块拼图，拼在一起，能让我们更全面地理解这个制度。
然后，个案分析也是个好方法。
想象一下，如果我们把离婚赔偿看成一场戏，个案就是舞台上每一个角色。
每个角色都有自己的故事，有的人是因为经济问题离婚，有的人则是因为感情破裂。
在分析这些个案的时候，我们能看到不同的情感纠葛、利益冲突，甚至是法律的适用。
这种方法就像是把每个细节都放大，让我们看得更加清晰。
专家访谈也是很重要的。
我们可以找一些在法律界或者心理学界的专家聊聊他们的看法。
这就像请教老师一样，他们的见解往往能够启发我们，让我们从不同的角度去思考问题。
专家们可能会分享一些鲜为人知的经验，真是让人耳目一新。
浅析我国离婚损害赔偿制度摘要:2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。
但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。
笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。
关键词:离婚过错损害赔偿新《婚姻法》第四十六条规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致婚姻破裂,则另一方有权提起离婚损害赔偿。
这一制度的本质在于保障婚姻当事人的配偶权不受侵犯,通过损害赔偿实现填补损害、慰抚受害方精神、制裁和预防相关违法行为的功能,也使司法机关对相关案件进行裁判时有法可依,加强了对婚姻当事人合法权益的保护,彰显法律的公平和正义,对我国婚姻家庭立法的完善有重大的意义。
但在随着理论的发展和认识的进步,很多专家学者及实务工作者对现行的离婚损害赔偿制度认识存在一些分歧,笔者试通过本文对这一制度的有关问题进行浅析和探讨。
1离婚损害赔偿制度的缘起离婚损害赔偿制度,又称为离婚救济制度。
通常指婚姻当事人一方违反婚姻义务,实施法定违法事由而导致婚姻关系破裂时,无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。
这是西方资产阶级法学家基于婚姻神圣的理念所创设的,1791年法国宪法率先宣誓:“法律视婚姻仅为民事契约”。
男人和女人可以选择是否签订契约,同样,他们也可以选择是否结婚,但是,一旦他们决定结婚,“婚姻与契约就不再相似了,因为婚姻关系的条款和条件是国家制定的。
”1以这一理念为契机,过错离婚主义逐步深入到立法意识之中,并日益得到许多国家的充分认同。
2这一时期盛行有责离婚主义,有责离婚主义是指婚姻当事人只有具备法定的可以归责于当事人一方的离婚原因才能诉请离婚,而且唯有无过错当事人一方才享有诉请离婚的权利的立法价值主张。
论离婚损害赔偿法律制度离婚是一种个人选择，但同时也会对家庭利益产生重大影响。
由于离婚涉及到家庭财产分割、抚养权、探视权等诸多法律问题，容易引发矛盾和争议。
离婚后，双方的权益往往会受到不同程度的损害，这种损害应如何补偿呢？离婚损害赔偿制度是指在离婚后，当一方因婚姻关系解除而遭受经济、精神等方面的损失时，另一方应进行适当的经济补偿。
该制度的出现旨在弥补离婚后一方的合法权益受到的损失，维护被离婚方的合法权益，促进离婚纠纷的和解。
离婚损害赔偿制度的法理基础在于“无过错离婚原则”。
该原则主张若是离婚是因为一方方案所迫，而非另一方有责，则应由有过错方承担损失赔偿责任。
无过错离婚原则是法律制度建立的根本原则，这也是离婚损害赔偿制度的法律基础。
离婚损害赔偿制度的运用需要考虑到多种因素。
对经济损失的补偿需要根据夫妻共同财产的情况、继承和赠与的财产等，进行具体的计算和合理分配。
对于由离婚引起的精神损失，需要根据离婚所造成的具体后果进行适度的补偿。
例如，一方因离婚导致精神紧张，患了严重的抑郁症，那么在判决离婚损害赔偿时，精神损失方面的补偿应该得到充分考虑。
虽然离婚损害赔偿制度在维护婚姻解体后一方的利益、促进离婚纠纷的和解方面具有积极意义，但在实施中也存在一些困难与问题。
一方面，离婚损害赔偿标准缺乏具体制定，补偿金额不容易计算和衡量，故而容易引发争议；另一方面，很多离婚当事人对于损害赔偿的面向和内容并不十分了解，容易感觉受到传统家庭观念限制，认为离婚损害赔偿制度本身就是一种“罚款式”赔偿，会对其再次施加压力。
因此，在实施离婚损害赔偿制度时，应重视对其法律基础、具体应用和影响的宣传教育，建立统一、公平、透明的计算和证明标准，促进赔偿金额的公正评估，避免对离婚当事人的二次损害。
总之，离婚损害赔偿制度是一种补偿离婚受损方的合理机制，既能维护其合法权益，又有利于促进离婚纠纷的和解。
在今后的实践中，需要进一步完善相关制度，推进公正、规范的离婚损害赔偿制度，让其真正发挥其应有作用，为维护家庭和谐、促进社会稳定做出积极贡献。
第1篇一、引言离婚赔偿金，是指因离婚而给予无过错方的一种经济补偿。
在我国，离婚赔偿金的法律规定旨在维护婚姻家庭关系，保护妇女、儿童和老人的合法权益。
本文将详细阐述离婚赔偿金的法律规定，包括赔偿金的适用范围、计算标准、支付方式等。
二、离婚赔偿金的适用范围1. 以下情形之一，无过错方有权请求离婚赔偿金：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
2. 在离婚案件中，无过错方因上述情形之一而请求离婚赔偿金的，人民法院应予支持。
三、离婚赔偿金的计算标准1. 离婚赔偿金的计算标准，应综合考虑以下因素：（1）无过错方的实际损失；（2）过错方的经济能力；（3）婚姻关系存续期间的实际贡献；（4）其他相关因素。
2. 离婚赔偿金的数额，由人民法院根据上述因素，结合具体案情，依法判决。
四、离婚赔偿金的支付方式1. 离婚赔偿金的支付方式，可以是：（1）一次性支付；（2）分期支付；（3）按比例支付。
2. 离婚赔偿金的支付方式，由人民法院根据具体案情，结合双方当事人的意愿，依法判决。
五、离婚赔偿金的诉讼时效1. 离婚赔偿金的诉讼时效为三年，自无过错方知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。
2. 超过诉讼时效期间，无过错方丧失离婚赔偿金的请求权。
六、离婚赔偿金的法律效力1. 离婚赔偿金具有法律效力，双方当事人应依法履行支付义务。
2. 若一方当事人不履行支付义务，另一方当事人可依法申请人民法院强制执行。
七、离婚赔偿金的相关法律规定1. 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求离婚赔偿金：……”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“离婚案件，当事人请求离婚赔偿金的，人民法院应当依法判决。
”3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条规定：“离婚赔偿金的数额，由人民法院根据具体案情，依法判决。
浅谈我国离婚损害赔偿制度[摘要]随着诉讼离婚率的与日俱增，离婚损害赔偿制度越来越为人所重视和探讨。
因此如何完善我国离婚损害赔偿制度实属当务之急。
本文，笔者将着重分析我国现行离婚损害赔偿制度存在的利弊及其发展和完善的方向。
[关键词]无过错方、赔偿责任主体、赔偿标准随着离婚现象的日益普遍，离婚损害赔偿问题也日益引起人们的关注。
本文通过离婚损害赔偿的无过错方、赔偿主体范围以及赔偿标准三个方面进行分析，从而得出我国离婚损害赔偿制度存在的利弊和今后应该借鉴和完善的地方。
首先，对于离婚损害赔偿制度的定义，存在诸多的见解，不同国家的立法体现也有所不同。
根据我国《婚姻法》（修正案）第48条规定：因一方有过错导致离婚的，离婚时无过错一方有权请求损害赔偿。
我国台湾地区民法第1056条则规定：夫妻一方，因判决离婚而受损害者，得向有过失之方，请求赔偿。
笔者比较赞同台湾地区关于该制度的定义，笔者认为，所谓离婚损害赔偿，即由于过错一方导致离婚的，另一方有权向其造成的损害请求赔偿，而不强调另一方为非过错一方。
因为，现实生活中，离婚事由的出现大部分是因为夫妻双方互有过错而造成的，不能单纯的理解为一方有过错，而另一方无过错。
如果依《婚姻法》规定，只有无过错一方享有赔偿请求权，换句话说，只要存在过错就无权请求赔偿。
但是在现实生活当中，完全的无过错一方不能说没有，但是很少，如果将享有赔偿请求权的一方仅仅局限于完全无过错者，不但曲解了立法者的本意，而且也不符合公平和保护弱势群体的民法精神。
所以，应当删除无过错一方这一措辞。
笔者认为，应该采取主要过错一方负赔偿责任以及过失相抵原则来确定有权请求离婚损害赔偿的主体，而不仅局限于无过错一方。
其次，对于赔偿责任主体范围的确定。
我国法律明确规定，赔偿责任的主体为导致离婚的婚姻关系的一方当事人。
此规定并没有完全的考虑到一切事项，比如，夫妻离婚是因为存在第三者从中作梗，挑拨离间的情况。
如果是这种情况发生，则主要过错方还包括第三者。
离婚损害赔偿的金额标准
离婚损害赔偿法律上规定，由侵权方向受损方支付赔偿金。
离婚损害赔偿金的金额标准是：
1、受害者的精神损失：侵害者要支付受害者精神损失的赔偿，具体金额以医学诊断明确的健康损失的费用以及受害者的实际支出为基础，以及受害者的实际精神损害所造成的收入损失和困扰程度来确定，最低不低于人民币十万元。
2、受害者的财产损失：侵害者要支付受害者由于离婚所造成的合理财产损失，具体金额以受损方实际支出为准，最低不低于人民币一万元。
3、受害者的住房损失：侵害者要支付受害者因离婚所造成的住房损失，具体金额以受损方实际支出支付房租、物业费、装修费等为准，最低不低于人民币五千元。
4、受害者的护理损失：侵害者要支付受害者因离婚而受到的护理损失，具体金额以受损方实际支出的护理费用为准，最低不低于人民币五千元。
综上，离婚损害赔偿金最低不低于人民币一万元。
浅论离婚损害赔偿制度文件编码（TTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-0089）开放教育试点法学专业本科毕业论文浅论离婚损害赔偿制度姓名：学号：学校：指导老师：目录摘要 (1)页关键词 (1)页一、离婚损害赔偿制度概述 (1)页二、离婚损害赔偿制度的性质 (2)页三、离婚损害赔偿制度的构成要件与赔偿情形 (4)页四、我国关于离婚损害赔偿制度的相关规定 (8)页五、关于离婚损害赔偿制度争议问题的探讨 (10)页参考文献 (16)页摘要2001年修改后的《婚姻法》第46条确立了离婚损害赔偿制度，规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待，遗弃家庭成员四种违法行为之一，并导致离婚的，则无过错方有权提起离婚损害赔偿。
这是我国婚姻法的一大进步，更全面地保障了婚姻当事人的合法权益，更好地实现的公平与公正。
关键词：离婚损害赔偿、婚姻、第三者、侵权浅论离婚损害赔偿制度随着的，家庭暴力、虐待、遗弃、第三者插足、包二奶现象等不断涌现，并成为婚姻家庭纠纷中的新热点。
离婚损害赔偿制度，是我国2001年修正后的《婚姻法》所确定的一项新的离婚救济制度。
这一规定是我国婚姻立法上的一个标志性突破，使婚姻家庭立法进一步完善，也使司法机关在裁判相关案件时有了法律依据。
但在实践中仍存在着一些值得商榷和需要完善的地方。
一、离婚损害赔偿制度概述1、婚损害赔偿制度的含义离婚损害赔偿制度，是指离婚夫妻，配偶一方由于过错行为侵害了另一方的合法权益，并且其过错是导致婚姻关系破裂的主要原因，离婚时无过错的配偶一方对由此所受的损害，过错的一方配偶承担损害赔偿责任的民事法律制度。
有广义和狭义两种解释。
广义上的离婚损害赔偿制度包括精神损害赔偿和物质损害赔偿；狭义上的离婚损害赔偿制度一般是指物质损害赔偿。
离婚损害赔偿制度中，精神损害赔偿是指由于配偶一方的过错，造成无过错方精神上的痛苦和内心的创伤，导致婚姻关系破裂而离婚的，无过错方有权就其所受的精神损害赔偿要求过错方赔偿。
物质损害赔偿是指，由于配偶一方的过错，组成无过错方财产上的损害，导致婚姻关系破裂而离婚的，无过错方有权就其所受的损害要求过错方赔偿。
2、离婚损害赔偿制度的法律特征我国的离婚损害赔偿制度具有法定性、救济性和惩罚性的特点。
（1）法定性。
是指离婚损害赔偿主体是法定的。
即只能是离婚当事人中的无过错方提出损害赔偿，而损害赔偿的义务主体则只能是离婚当事人中的过错方。
可以请求的事由也是法定的，只能是《婚姻法》第四十六条所列举的四种情况，而对四种情况以外的行为通常是不能请求损害赔偿的。
（2）救济性。
是指通过损害赔偿，使无过错方的实际财产损失得以填补，精神伤害能够得到经济补偿和精神安慰，使无过错方被损害的利益得到救济和恢复。
（3）惩罚性。
离婚损害赔偿制度的建立就是希望对造成离婚的配偶一方的违法行为加以追究，进行惩罚，从而体现法律的公平与正义。
3、离婚损害赔偿制度的功能离婚损害赔偿制度作为一种救济措施，通过以财产赔偿的方式使离婚当事人中无过错方的损失得到填补，同时精神也得到安慰，其悲愤也可相对地得到一定程度的平息。
制裁离婚当事人中过错方违反《婚姻法》第四十六条规定的行为，警示、预防那些意欲实施相同行为的已婚者。
二、离婚损害赔偿制度的性质关于离婚损害赔偿制度的性质，学术界主要有两种意见：一种认为是侵权责任。
因为离婚损害赔偿是由于过错方的过错导致婚姻破裂而离婚，侵害了无过错方与之共同生活的权利，并因此对无过错方的人身、财产以及精神上造成损害。
所以无过错方有权就过错方的侵权行为要求损害赔偿。
另一种观点认为是违约责任。
持这种观点的学者认为，离婚损害赔偿是因离婚前的过错行为而导致离婚时发生的损害赔偿，并不是对离婚本身造成的损害赔偿。
对于离婚损害赔偿，虽然直接受损害的是婚姻关系中的一方当事人，但间接侵害的是婚姻关系。
无过错方是以自己合法的婚姻关系受损害而要求赔偿，而不是以个人的人身损害要求赔偿。
可见，对婚姻损害赔偿法律制度性质的不同认识主要是源于对婚姻性质的不同认识所造成的。
所谓婚姻是指男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务的两性结合。
关于对婚姻的性质主要有契约说、制度说、身份关系说、婚姻伦理说、信托关系说等五种学说。
契约说认为，婚姻是由机能各异的当事人相互结合的有机体，是具有独立人格的两个异性的性冲动的结合。
基于婚姻是具有独立人格的男女当事人为了结成生活共同体而自由意思的合意。
契约说认为婚姻是一个契约，主要包含三方面的内容：首先要有契约的意思：其次要有契约的能力：最后还要依照法律规定的形式来缔结。
制度说认为婚姻是一种制度,持这种学说的人认为，婚姻是制度的结合，虽然当事人有合意，但这一合意只是为了一个共同的法律既定的目的即制度而作出的。
婚姻当事人结婚以后，制度上的效力立即发生，而与婚姻当事人的意思如何毫无关系，夫妻不得变更婚姻效力，不得依解除的合意而将婚姻予以解除。
在一方具有过错时，就侵害了婚姻制度的功能应当受到社会谴责和法律的制裁。
身份关系说认为婚姻法律关系本质上是一种身份关系，婚姻双方在财产上的权利义务关系是附随于人身的权利义务。
婚姻一旦缔结，男女当事人之间就且必然地形成配偶的身份关系，并因此享有这种身份所具有的权利，履行这种身份所应承担的义务。
黑格儿是婚姻伦理说的创始人，该学说认为，婚姻是精神的统一、实质是伦理关系。
强调婚姻的精神成面。
信托关系说则认为婚姻是一种信托关系，是国家与个人之间的信托关系。
学术界主要有两种观点：一种认为婚姻是配偶双方当事人之间的一种契约关系，从而认为离婚损害赔偿制度应被视为违约责任；另一种观点则认为，婚姻关系以配偶权为基础，从而离婚损害赔偿制度应属于侵权责任的范畴。
基于上述，我个人认为离婚损害赔偿制度应视为一种侵权责任。
离婚损害赔偿制度的建立旨在补偿在离婚发生时无过错配偶一方在婚姻存续期间因过错方的侵害行为而造成权利上的损害。
2001年《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员的。
从而确立了我国婚姻法上的侵害配偶权的离婚损害赔偿制度。
离婚作为双方当事人婚姻关系解除，无过错方提起离婚损害赔偿的前提条件。
三、离婚损害赔偿制度的构成要件与赔偿情形1、构成要件（1）违法行为违法行为是指实施了2001年新《婚姻法》第四十六条明确规定的四种违法行为之一。
具体包括：重婚；有配偶这与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员。
如果实施的是法定违法行为之外的其他行为，例如吸毒、赌博重大、通奸、嫖娼、卖淫等行为而至使婚姻破裂导致离婚的，或者实施了前述四种特定违法行为但并未导致离婚的都不属于请求离婚损害赔偿的范畴。
（2）有损害事实的发生有损害事实的发生是指配偶过错方因实施了法定的违法行为而导致婚姻破裂离婚，基于此无过错方受到的财产损害和非财产损害。
具体包括：财产损害、人身损害和精神损害。
财产上的损害是指，由于过错方的行为造成无过错方的财产上的灭失或毁损。
包括直接受到的损失和间接上受到的损失。
在间接损失中，可期待性的利益是否应纳入财产损失中，多数学者认为对于过错方的违法行为造成夫妻共同财产的可期待利益的损失应被纳入。
我也认同这种观点，而一些只是过错方的可期待利益不应被纳入，例如某一离婚当事人中的过错方可能接受的遗产，就不应纳入。
因为此当事人能否接受遗产并未发生，且不一定就是该当事人接受，接受的数额也不能确定。
人身损害是指，过错方的过错行为造成无过错方的身体上的伤害。
例如某一因家庭暴力引起的离婚案件中，过错方对无错过方实施家庭暴力则是造成对无过错方身体上的伤害。
精神损害是指，过错方因实施特定的违法行为致使无过错方产生悲伤、恐惧、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的损害。
（3）违法行为与损害事实之间应具有因果联系违法行为与损害事实之间应具有因果联系是指过错方实施的重婚；与他人同居；家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员的行为是导致婚姻关系破裂而引起离婚，并且造成无过错方物质或非物质损害的直接原因。
如果这个关系不成立，则过错方就无须承担赔偿责任。
（4）实施违法行为一方必须在主观上存在过错实施违法行为一方必须在主观上存在过错是指过错方实施特定的违法行为存在主观上的故意。
即明知自己的违法行为必然或可能损害配偶的合法权益，并且导致婚姻破裂，而希望或放任这种结果发生的心理态度。
过错是侵权责任构成要件中最重要的构成要件。
在侵权法归则原则体系中，过错责任是一般的普遍的原则。
所谓过错并非是离婚行为本身，而是导致离婚的过错行为。
这些过错行为不仅意味着行为人的行为违反了和道德，并造成对他人的损害，而且还体现了法律和道德对行为人的否定性评价。
【1】（5）有离婚事实的发生有离婚事实的发生是指违法行为导致婚姻关系破裂，造成离婚的后果。
如果不具备该要件，即使有《婚姻法》第四十六条的四中违法行为的发生，但没有离婚则不存在离婚损害赔偿。
只有离婚的发生，无过错方才能行使离婚损害赔偿的请求权。
离婚是一定违法行为的后果，而离婚损害赔偿则是无过错放针对过错方的法定违法行为所造成的无过错方财产、人身、精神上的损害提起的赔偿。
2、赔偿情形（1）重婚行为重婚分为法律意义上的重婚和事实上的重婚两种。
法律上的重婚是指,有配偶者与他人结婚,或明知他人有配偶而与其结婚的行为。
事实上的婚姻有广义和狭义之分。
广义上的事实婚姻是指男女双方在主观上具有永久共同生活的目的。
狭义上的事实婚姻是指没有配偶的男女双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。
新《婚姻法》将其列入损害赔偿的事由，要求过错方因此而承担赔偿责任。
法律上的重婚是当事人采取欺骗的手段或方法取得婚姻登记机关的登记，法律予以认可。
这种行为严重破坏了一夫一妻制度。
《刑法》第258条明确规定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。
（2）有配偶者与他人同居有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住。
是否以夫妻名义共同生活是有配偶者与他人同居与重婚的区别。
然而在这种情形中，持续、稳定地共同居住到底是指多长时间一起生活才能算是同居，法律没有明确的规定。
有学者认为最高司法机关应在审判时间中积累经验作出相关的司法解释，便于法官进行裁量。
但我认为这样不妥，如果法律针对有配偶者与婚外异性共同生活的时间作出具体的规定那样就可能给实施违法行为的过错方一个漏洞了钻。
假如法律规定以一个月为期限，如果已婚配偶一方与婚外异性共同生活一个月则视为有配偶者与他人同居，那过错只跟婚外异性同居20天、25天….不到一个月，但这种行为却足以导致婚姻当事人双方感情破裂而离婚，就因为时间不够而达不到提起离婚损害赔偿的标准，试问这样怎么能够体现出离婚损害赔偿制度是保护无过错方的利益呢。
