下载文档原格式
“中国制造2025”面临的困境中国制造2025是中国政府提出的一项旨在推动中国制造业高质量发展的重要战略。
通过推动技术创新、智能制造和绿色制造，中国制造2025旨在提升中国制造业的竞争力，实现由“中国制造”向“中国创造”的转变。
中国制造2025在实施过程中也面临着一些困境和挑战。
本文将重点分析中国制造2025面临的困境，并探讨解决的路径。
中国制造2025面临的困境之一是技术创新能力较弱。
尽管中国在一些领域取得了一定的技术进步，但整体上与发达国家相比，中国的技术创新能力仍然存在差距。
在高端装备制造、材料制造、生物医药等领域，中国仍然依赖进口关键零部件和核心技术。
这种依赖性使得中国制造2025面临着技术壁垒的挑战，难以实现自主创新。
中国制造2025面临的困境之二是制度环境不完善。
在中国的制造业发展过程中，往往受到政府政策、市场机制、法律法规等方面的制约。
缺乏公平竞争的环境、知识产权保护不完善、企业准入壁垒较高等问题，制约了中国制造业的发展空间。
中国制造2025也需要克服产业政策引导和市场机制运作之间的矛盾，实现政府与市场的有效协同。
中国制造2025面临的困境之三是人才短缺问题。
技术创新和智能制造需要高素质的人才支持，但目前中国制造业中依然存在着技术工人短缺的问题。
尤其是高端装备制造、机器人应用、新材料研发等领域的专业人才，供给不足严重制约了中国制造2025的实施效果。
中国制造2025面临的困境之四是环保压力增大。
中国制造业在快速发展的也给环境带来了严重的负面影响。
高污染、高能耗、高排放的现状使得中国制造2025在推动绿色制造时面临着较大的困难。
要实现绿色制造，需要从设备更新、资源利用、环境保护等方面下大功夫，这需要大量的投资和改革举措。
针对上述困境，中国制造2025需要采取一系列措施加以解决。
要加强技术创新能力建设。
鼓励企业加大自主研发投入，加强科研机构和企业的合作，提高技术创新能力。
加强知识产权保护，引进和培养一批高层次的科学家和技术人才。
比较不同国家的社会发展和民生水平随着全球化的推进，不同国家之间的社会发展和民生水平差异越来越明显。
本文将分别从经济、教育、医疗、环境等方面，对比中国、美国、日本和印度四个国家的社会发展和民生水平。
一、经济发展中国作为一个发展中国家，自改革开放以来实现了快速的经济增长。
2019年中国GDP总量达到99.1万亿元，居世界第二位。
虽然中国在数量方面超过了美国、日本，但是以人均GDP来看，中国尚未达到发达国家的水平。
美国是世界最大的经济体，其GDP总量达到了21.4万亿美元，人均GDP高达6.57万美元。
美国不仅经济实力强大，而且科技、金融、文化等方面领先于全球。
其经济制度成熟，市场化程度高，投资环境良好，助力美国成为全球的中心国家。
日本的GDP总量虽然不如中国和美国，但是日本的人均GDP却高于中国，达到了 3.9万美元。
日本在经济领域有自己的一套特殊制度，如企业集团制度、银行制度等。
这些制度使得日本企业在国际市场上具有竞争力。
印度是世界人口第二大国，但是其GDP总量却只有2.9万亿美元，人均GDP更是只有2千美元左右，是四个国家中最低的。
虽然印度在信息技术、制药等领域具备优势，但是该国的经济基础薄弱，土地贫瘠，与中国、美国、日本等发达国家相比落后很多。
二、教育水平教育是国家发展的重要基础，对人才的培养和社会进步具有重要作用。
从国际排名上看，中国排名第三、美国排名第六、日本排名第二十、印度排名第一百二十二。
中国在教育领域已经取得了一些成果，如高考制度、中小学教育质量的提高等。
但是国内教育质量还存在不足，如教育资源分配不均、高校毕业生就业难等问题。
美国的教育质量一直位于世界前列，拥有全球最好的大学和高等教育体系。
美国的教育模式强调个性和创新，强调开放性和自主性，培养了一批世界级的人才。
日本教育体系在基础教育和职业教育方面都比较完备。
日本注重道德和职业技能的培养，并且在大学和研究生院等高等教育方面也具有优势。
中国制造业在全球地位的影响因素分析及应对作者：刘晓焱来源：《国际商务财会》2021年第01期【摘要】当前世界经济衰退和疫情叠加，使经济“逆全球化”日益显现。
文章多角度分析了目前中国制造业的国际外部宏观影响因素和企业内部微观竞争要素的变化趋势，并针对国际国内新形势下的中国制造业企业提出调整建议和对策，为我国制造业企业的发展提供借鉴参考。
【关键词】制造业；全球化；趋势【中图分类号】F424制造业是国民经济的基础，是科学技术的基本载体，同时也是国家安全的重要保障。
作为经济增长和创造就业的主要动力，始终也是形成社会财富增量的核心主体和价值产生的源泉。
也正因如此，发达经济体都将制造业作为新一轮经济振兴的重要发力点，提出“再工业化”，一系列制造业回流、工业振兴的计划相继出台，如美国的“先进制造伙伴计划”、德国的“工业4.0”、日本的“再兴战略”、韩国的“新增长动力”、法国的“新工业法国”。
美国将再次成为全球制造业超级大国[1]，日韩、欧洲等发达经济体推动企业将生产移出中国。
作为全球生产基地的中国，今后重要性将显著下降，引发中国制造业的隐忧。
究竟中国为什么必须保证工业品出口？因为作为14亿人口的大国，中国长期需要进口大量的粮食和能源，大豆、玉米、石油、天然气等高度依赖国外，其中大豆对外依存度更高达80%以上，这就需要有足够的外汇在国际市场购买，所以只有保证持续出口工业品才能挣得外汇，保持贸易平衡。
没有出口，仅仅依靠外国投资资金流入以弥补贸易逆差是不可持续的，这是被新兴市场国家反复证明过的。
西方国家的一个发展教训就是由于能大量解决就业的“传统制造业”迁移缺失，导致中低社会阶层的收入损失，致使社会贫富差距扩大和民粹主义的泛起。
加工贸易这种传统产业在中国整个对外贸易中曾经占了半壁江山。
随着加工贸易升级，逐渐升级到产业链上游，虽然现在加工贸易在我们对外贸易中已经从50%下降到23%，但仍有超过30万家外贸主体，直接或间接带动就业超过1.8亿人口。
中印经济条件发展分析摘要：关键字：中国；印度；经济发展条件。
引言：当今世界两大人口大国是中国和印度，这两个人口大国在世界中占有重要的地位。
两个人口国家经济的发展速度深深的吸引着世界人们的目光。
1.自然条件与自然资源分析1.1地形地貌1.1.1印度地形地貌印度地形低缓平坦，平原和低地约占全国总面积的43%，山地只占25%，其余为海拔不足1000 m的高原和丘陵：中部的印度河- 恒河平原，幅员3000 km2，是两条大河的冲积平原，冲击层厚度普遍达1300 m以上；南部的德干高原，总面积在200×104 km2，海拔一般在300~900 m，久经侵蚀，丘低坡缓，便于耕作；沿海地区还有40×104 km2的冲积平原。
1.1.2中国地形地貌中国地形地势西高东低，呈阶梯状分布；地形多种多样，山区面积广大。
地势西高东低，向海洋倾斜，一方面有利于海洋上湿润气流深入内地，形成降水；另一方面使许多大河滚滚东流，沟通了东西交通，方便了沿海和内地的经济联系。
河流自西向东，逐级下降，河流落差大，水能蕴藏丰富。
多种多样的地形为因地制宜，发展农、林、牧、副多种经营提供了有利条件。
山区在发展林业、牧业、旅游业、采矿业等方面具有优势；但山区地面崎岖，交通不便，不利于发展种植业。
由于山区面积广大，平原较少，造成耕地资源不足。
1.2土壤1.2.1印度土壤印度以冲积土和热带黑土为主：冲积土广泛分布于印度河-恒河平原和沿海冲积平原，总面积达77×104 km2；热带黑土以玄武岩为母质，富含矿物质，几种分布在德干高原，面积达52×104 km2，因适宜种植棉花，有“棉花黑土”之称。
此外，印度还有红壤、森林土、荒漠土等土壤分布。
1.2.2中国土壤中国土壤资源丰富、类型繁多，世界罕见。
中国主要土壤发生类型可概括为红壤、棕壤、褐土、黑土、栗钙土、漠土、潮土（包括砂姜黑土）、灌淤土、水稻土、湿土（草甸、沼泽土）、盐碱土、岩性土和高山土等多种系列。
中国和日本在制造业方面有何不同？
中国和日本作为亚洲的两个重要经济体，制造业一直是它们的经济支柱。
那么，中国和日本在制造业方面有哪些不同呢？下面将从几个方面进行分析。
一、产业结构差异
中国制造的从低附加值产品到高附加值产品的生产能力不断提升，但依然以劳动密集型、资源密集型、低附加值产业为主。
而日本制造业则已经形成了比较完善的产业链，从低到高附加值的产品都有比较稳定的供应链，而且高附加值产品的比例较高。
二、企业竞争力不同
中国制造业企业多为中小企业，规模分布不均，缺乏品牌知名度与核心技术的积累，缺乏持续创新能力。
而日本制造业企业则多为中大型企业，拥有比较丰富的研发经验和技术积累，已经形成了比较稳健的竞争力。
三、管理和服务水平差异
中国制造业企业的管理和服务水平相对较低，员工教育和培训方面也相对薄弱，导致工作效率不高，并且不能满足品质和服务方面的高要
求。
相比之下，日本制造业企业对员工教育、培训和管理通常更加重视，致力于提高生产效率和生产质量，保证高水准的服务。
四、国家制度和政策环境不同
中国和日本的政策和制度环境也存在一定区别。
中国的政府制定了多
项支持制造业发展的政策，但同时也存在着环境污染等一系列问题。
日本则通过加强知识产权保护、规范企业行为等方式促进了制造业的
健康发展。
总结起来，中国和日本在制造业方面的差异还是比较大的。
中国的制
造业在技术和管理方面仍需进一步提高，而日本制造业在创新和研发
方面则需要不断改进和优化。
同时，随着全球制造业竞争的加剧，这
两个经济体都需要在从产业链到市场规模等方面持续加强自身竞争力。
中国制造业所面临的挑战和发展机遇中国制造业是中国经济发展的重要支柱之一，也是世界制造业的重要一部分。
在过去几十年中，中国制造业以其低成本和大规模生产的优势，快速成长并占领了世界制造业的市场份额。
然而，在当前的全球经济和贸易环境背景下，中国制造业面临着多方面的挑战，同时也面临着巨大的发展机遇。
首先，中国制造业所面临的挑战之一是劳动力成本上升。
随着中国经济的不断发展和人民生活水平的提高，劳动力成本逐渐上升。
这使得中国制造业丧失了一部分低端制造业的优势，向中高端、技术含量高的制造业转型成为了必然选择。
然而，高端技术含量的制造业需要的不仅仅是劳动力，更需要的是创新能力、高端人才和研发投入。
其次，中国制造业在环境保护和能源消耗方面受到更高的压力。
过去的中国制造业都是以高耗能、高污染的产业为主，这也是导致中国现在面临着环境、资源、能源等方面的压力的主要原因之一。
随着全球对环境保护和可持续发展的重视日益提高，国外市场对中国制造业的环保、能源消耗等方面的限制也会逐渐提高。
这使得中国制造业必须加强环保治理和自主研发高效节能技术等方面的能力。
另外，中国制造业也面临着经济全球化和国际贸易保护主义的影响。
随着美国在2018年发起的贸易战，不仅给中美两国经济带来负面影响，也凸显出现今全球经济和贸易环境面临的不稳定性和不确定性。
同时，全球制造业也正在经历一次转型升级，无论是新能源、新材料、智能制造等领域都面临着新的机遇和挑战。
面对这些挑战，中国制造业也有着巨大的发展机遇。
首先，中国的互联网和移动互联网技术、大数据、人工智能等新一代信息技术正在逐渐与传统制造业融合，为中国制造业的智能化、数字化、网络化升级提供了巨大的推动力。
其次，中国在人才培养、设施投资等方面也在逐步提高，这为中国制造业的转型升级和高端化提供了重要保障。
总的来说，中国面临着巨大的机遇和挑战。
中国制造业必须通过技术创新、环保治理、国际合作等手段，逐步实现高端制造业的转型升级和可持续发展。
1、潜力巨大的国内市场。
2、技术引进；3、制度模仿；4、劳动力优势；5、国际竞争力优势；6、制造业优势；7、本土化优势。
劣势：8、国内就业压力大；9、应对国际影响的领域在扩大；10、影像经济社会的因素多且易变；11、经济社会发展的制约因素加大；12、体制机制还有很多不适应的方面；13、从世界经济发展的历史进程来看,区域经济的发展特点和发展差距在不同国家或地区的不同历史阶段都表现得相当明显,而由于二元经济结构产生发展的独特性,区域经济的发展差距在中国经济的发展过程中表现得尤为突出,已经成为影响中国国民经济和社会健康发展的重大现实问题,也成为学术界和社会所关注的重大理论问题之一。
14、7、市场经济体制的后发劣势：改革开放后短短三十年，中国创造了前所未有的经济高增长，被西方称为“中国奇迹”。
取得这些成就的根本原因是果断摒弃僵化的计划经济体制，引进市场经济体制。
市场经济作为一种制度安排，可以获得更好的技术和改善资源配置，使中国经济实现动态增长。
但市场经济体制有其固有的弊端，即市场失灵，如分配不公、外部效应、失业、经济波动等。
实践证明，中国引进市场经济体制后，收入差距逐年拉大，城乡之间、地区之间的发展愈加不平衡，医疗卫生、教育、社会保障等公共产品供给不足；15、8、技术引进的后发劣势。
一方面，引进的技术并非核技术或最新技术，而是发达国家即将淘汰的技术，并且发达国家的跨国公司只将其价值链中低技术和低附加值环节转移给发展中国家，将自己集中于价值链中高技术和高附加值环节，这造成了中国在国际分工中的劣势。
另一方面，技术创新要投入大量资金，而且风险较高，发展中国家普遍在研发领域投入较少，很多领域如精密仪器、医疗设备、工程机械等高技术含量和高附加值产品，主要都依赖进口。
过多依赖技术引进与模仿也会造成技术创新的惰性，陷入“引进—模仿—再引进—再模仿”的恶性循环。
16、9、出口导向型发展战略的后发劣势。
一方面，长期依靠出口，使经济的需求结构长期不平衡，内需不足成为中国经济增长的短板。
国际竞争力的分析和评价在当今世界，国际竞争已经成为各国之间最为紧要的问题之一。
随着全球化的不断加深，各个国家之间的互动日益频繁，这也意味着各国在经济、科技、文化等领域的竞争也会变得更加激烈，因此，国际竞争力的分析和评价也变得愈加重要。
在国际竞争中，一个国家的竞争力主要包括以下几个方面：一是经济竞争力，包括国家的经济规模、产业结构、经济增长率、贸易顺差等；二是科技竞争力，包括一个国家的科技发展水平、科技创新实力、高新技术产品能力等；三是文化竞争力，包括传统文化、现代文化、文化软实力等；四是政治竞争力，包括政治制度、治理能力、国际影响力等。
首先，经济竞争力是一个国家最为基础、也最为显著的竞争力之一。
在当今的全球化背景下，各国之间的贸易往来日益增多，因此，一个国家的经济规模、贸易顺差等指标都是其经济竞争力的体现。
例如，中国的经济规模在全球排名第二，德国的制造业水平、贸易顺差也在世界上占有一席之地。
此外，一个国家在产业结构方面的调整和优化也会影响其经济竞争力。
例如，美国以科技为主导，创新能力强，由此在高端产业和服务业方面具有高度竞争力，而日本则是以提高生产效率和工艺水平为主，从而在汽车、电子等领域拥有全球领先的地位。
其次，科技竞争力也是国际竞争中不可忽视的因素。
如今，高新技术的发展已成为各国竞争的焦点，能否在高端制造和信息技术方面占有一席之地成为了各国科技竞争的关键。
例如，美国在人工智能、大数据、生物技术等领域具有很高的水平，是全球科技创新的领军者，日本在机器人技术、材料科学等方面也拥有很高的硬实力。
与此同时，一些新兴经济体如中国、印度也在科技领域进行了大力度的投资和发展，并取得了不少成果。
第三，文化竞争力则包括国家传统文化、现代文化和文化软实力等方面。
在文化竞争中，一个国家的文化底蕴、文化创新和文化影响力是其在国际上影响力的重要体现。
例如，法国以奢侈品和时尚为代表的文化产品在国际上备受青睐，美国在好莱坞电影、大众文化等方面具有很强的影响力，中国作为一个传统文化大国，在武术、绘画、书法等领域也拥有很高的国际知名度。
fdi促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15%。
1989年外资企业占中国总出口不足9%，到2002年其份额已占到一半。
在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。
2000-2001年中国吸收的fdi中大约有2/3投到了制造业部门。
相反，在印度，fdi推动印度出口增长的作用不是很明显（除信息产业外）。
流入印度制造业的fdi主要是寻求市场型投资。
90年代由fdi产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，fdi占印度制造业出口的比重估计也不足10%。
2000-2001年，中国大部分fdi都流入了大范围的制造业。
而在印度，多数fdi流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。
表中国和印度部分fdi指标比较，1990，2000-2002年项目国家1990200020012002fdi流入量（100万美元）中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518fdi储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87636,00741,525fdi流入增长率（年度%）中国2.814.912.5印度-6.116.152.2-10fdi储量占gdp比重（%）中国732.333.236.2印度0.66.57.48.3fdi流入量占固定资本形成总额的比重（%）中国3.510.310.5..印度0.545.8..人均fdi流入量（美元）中国33236.540.7印度465.3总出口中外资企业所占比重（%）中国12.647.950..印度4.5......gdp（10亿美元）a中国3881,0801159.11237.2印度311463484502实际gdp增长率（%）中国3.887.38印度65.44.24.9来源：unctad, fdi/tnc 数据库,a当前值如何解释两国存在的这些差异？影响fdi的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。
中国、印度制造业发展的制度环境及竞争力比较[内容提要]从2003年开始，印度制造业发展迅速，印度已经与中国在电子及通讯设备、纺织服装、生物医药、汽车零配件制造等领域展开竞争。
中国与印度制造业的发展有着不同的发展路径、不同的制度环境、不同的产业竞争优势。
中国制造业要想保持持续稳定的增长速度和提升其竞争力，需要借鉴印度的优势，大力发展现代服务业，尤其是发展生产性服务业，通过现代服务业来带动和提升现代制造业。
而印度制造业的发展除了要大力完善基础设施外，还要进一步提高政府经济决策效率，减少对企业经济活动的干预。
这样两国的制造业才能在竞争与合作中求得发展。
[关键词]中、印制造业，制度环境，竞争力在人们传统的概念中，印度依靠电子信息技术的优势，通过承接IT产业外包，带动了经济增长。
然而，从2003年开始，印度制造业发展迅速，取得了举世瞩目的成就，正在崛起成为全球制造业的一支生力军。
根据印度中央统计组织的统计报告，2003年印度制造业增长了7.3%，2004年上升至9.2%，2005年更是达到11%，发展势头相当迅猛。
印度将与中国在电子及通讯设备、纺织服装、生物医药、汽车零配件制造等领域展开竞争。
那么印度制造业能否超越中国?中、印两国制造业的制度环境有何差异?二国制造业发展路径、竞争优势是哪些?分析这些问题有助于中、印两国制造业展开竞争与合作。
中、印两国制造业发展的路径20世纪80年代早期，中国和印度的经济总量及人均GDP大体相当，中国于80年代初开始了经济体制改革，一大批乡镇集体企业迅速发展，这其中包括江苏的纺织服装业，浙江、广东的五金、电器及家用电子产品。
所以，乡镇集体工业是80年代中期中国制造业的主体。
80年代后期，对外开放成为中国的基本国策，吸引外资的政策环境和基础设施进一步优化，最早的一批日资、韩资及台资企业进入中国内地，这批外资企业主要以合资、合作的形式投资于纺织、服装、鞋帽、玩具、食品及化工行业。
在贸易形式上属于来料加工、来件装配性质。
从90年代开始，电子及通讯设备制造业开始大规模地进入中国内地。
电子信息产业的发展得益于台资企业的大规模投资，1990年前后，台湾建立了从技术研发、产品设计、生产制造到市场营销的完整集成电路与电子计算机制造体系。
然而，从90年代中期开始，受互联网经济衰退的影响，全球IT产品市场需求下降，制造商的产品价格和利润也随之下降。
而中国内地却拥有廉价的劳动力资源和良好的地理区位优势，所以，从90年代初，台商主要将广东、福建作为电子产品生产加工基地；从1994开始，外商纷纷将上海、苏州作为电子信息产业的生产加工基地，其中75.6%的企业以来料加工、来件装配的形式从事加工出口贸易。
同样，2000年以后，国际通讯设备市场一路下滑，而中国的移动通讯设备市场需求旺盛，尤其是个人移动通讯市场以每年40%以上的速度增长。
日本、韩国、香港、欧盟的国际移动通讯设备制造业巨头纷纷将生产地转向中国，如三星、日立、爱立信、阿尔卡特将其产品CDMA、GSM及小灵通(PHS)以及固定网络、移动网络、宽带接入、智能光网络、多媒体及网络应用的生产加工转移到中国。
如今从珠江三角洲到长江三角洲，从环渤海湾经济区到东三省，从沿陇海线到长江沿线，制造业成为这些地区的主力军。
印度的改革开放从1991年开始，比中国整整晚了13年，在此之前，印度实行的是混合经济模式，其实质是严格的计划经济。
1991年印度爆发了严重的国际收支危机，在IMF的压力下，印度才改弦易辙，摒弃计划经济，渐渐走向市场经济。
当年主导印度改革的关键人物就是现今的国大党总理曼穆罕·辛格。
作为印度独立后宣扬与推行自由市场政策的第一人，辛格在强大的阻力面前，坚定地推行私有化，放松政府管制，削减关税，引进外国直接投资，开放国内股票市场，并使卢比在经常账户下实现了自由兑换。
从印度独立到20世纪80年代末，印度的CDP增长率一直徘徊在2%-3%之间，但从1991年改革以来，印度的GDP增长率大幅上扬，年均为6.5%，近年来更是达到8%以上。
印度自1991年改革以来的经济增长历程大体上分为二个阶段：一是从1991年到2002年，以IT产业为主的经济增长阶段；二是从2003年至今，IT产业和制造业共同发展的阶段。
印度有着受过良好教育的劳动力、信息技术实力以及英语普及，但是印度国民储蓄率仅为24%，基础设施状况差，2003年该国吸引外国直接投资的能力仅为40亿美元，不足中国的1／10。
结果是信息技术带动的软件、业务流程外包，多媒体、网络管理以及系统集成等服务业成为其经济振兴的主要力量。
服务业的复兴使印度得以填补在工业化过程中长期缺陷留下的空白。
但是类似软件外包这样的服务领域并没有给农村劳动力创造就业机会，因此政府一直希望能够借鉴中国模式来发展制造业，争取使印度成为另一个“世界工厂”。
然而，由于基础薄弱、劳动力职业技能偏低、投资不足等原因，印度制造业的发展一直后劲不足。
在2002财年以前，印度制造业增长率始终在5%上下徘徊。
为了加快制造业的发展步伐，2004年9月，辛格在就任4个月后宣布成立“国家制造业竞争力委员会”，专职负责“确保制造业的快速及持续发展”，同时政府加大引资力度，为制造业注入新的活力。
目前印度制造业的主要动力来自外资企业的大量资金投入。
由于看好印度经济发展前景及国内消费能力，2004年流入印度的外资总额达到了创纪录的90.7亿美元，仅当年12月份外资流入就超过20亿美元，其中相当大比例的外资进入到制造业领域。
中、印两国制造业发展的制度环境比较五大优势促成了中国制造业的迅猛发展：以经济增长为主要指标的政绩考核体系以及由此而衍生的地方政府对经济增长的直接干预、43%的国民储蓄率、完善的基础设施、迅猛增长的外国直接投资以及巨大的勤劳而低成本的劳动力资源。
五大因素之间互为因果共同促进了中国制造业的迅猛发展。
高国民储蓄率使得政府贷款和企业贷款大量投入到基础设施建设当中，完善的基础设施和熟练而低廉的劳动力资源，使得制造商以尽可能低的综合商务成本和优质的工业制成品参与国际竞争。
核心因素是中央政府以经济增长为主要指标的政绩考核体系、相对独立的地方经济利益以及由此而衍生的地方政府对经济增长的直接干预。
20世纪80年代中后期，中国在企业和地方政府两个层次上成功地进行分权改革。
分权改革的结果是经济决策权从集权化的中央向地方分散，由政府向企业转化，也就是说，给予企业和地方政府更多的权力和激励去追求经济增长。
于是，以政府为主导，推动大规模的基础设施建设和招商引资工作。
大规模的基础设施建设一方面完善了制造业增长所需要的道路、桥梁、港口、码头、能源等环境设施；另一方面，地方政府通过土地批租带来了大量的土地级差收益，极大地充实了地方政府的财政收入。
从90年代中期开始，招商引资成为各级地方政府工作的重中之重，各级地方政府成立了专门负责招商引资工作的职能机构，在相当长一段时间里，招商引资成效的大小、工作的好坏成了评价政府官员的业绩及提拔任用的重要指标。
从改革开放初期到2005年，中国共引进协议外资11000亿美元，实际使用外资金额6000亿美元。
在引进的外资中，大约87%投向了制造业。
地方政府之所以积极参与到招商引资工作中，一方面是由于上级政府对招商引资工作制定了具体指标，然后层层下达，招商引资工作的好坏成了评价政府官员的业绩及提拔任用的重要指标；另一方面，引进外资促进了地方CDP的增长，增加了地方的财政收入，在一定程度上增加了工人就业。
以长江三角洲经济为例，到2005年，长江三角洲地区已经成为世界工业品的“加工工厂”，目前该地区集中了中国22%的制造业总量、30%的工业制成品出口总量和31%的外资企业出口总量。
该地区每年正以12%以上的增长速度发展。
如果按照行业大类来分，长三角地区国际化程度最高的当属电子及通讯设备制造业、服装及其他纤维制品制造业、电气机械及器材制造业。
2005年这三大类工业制成品出口交货值占到了该地区全部工业品出口的79%。
印度制造业发展的制度环境是：基于英语的普及使印度在信息技术服务和后台工作方面具有领先优势；完善的金融市场和资本市场；充满活力的中小私营企业；有大量后备年轻的劳动力资源。
由于英语是印度的官方语言，英语的普及使得印度能够及时获得最前沿的信息技术。
印度高速发展的IT服务产业目前正逐渐成为推动制造业发展的巨大动力，而软件行业员工工资的增加也带动了印度国内购买力的增长。
现代制造业的一个最显著特征是电子化、信息化，这使得通过现代服务业来推动现代制造业，依靠制造业来带动服务业成为可能。
在金融方面，印度银行系统的坏账率在8%左右，而中国银行的坏账率则在20%。
印度银行针对企业融资建立了一整套完善的企业资信评价体系，无论是国有企业还是私营企业，不管是大企业还是小企业，都统一依据企业资信评价标准发放贷款。
所以，印度企业融资要比中国企业融资方便。
尤其是印度的中小企业及私营经济在资金融通方面没有障碍，而中国的中小企业在融资方面还存在一系列的制度瓶颈。
印度的资本市场建立的时间很长，制度完善，运作规范透明，人为操纵价格进行投机交易的行为很少出现。
英国对印度进行了长达100多年的殖民统治，期间将欧洲的企业制度和管理方式移植到印度，印度现在的私营企业制度带有浓厚的欧洲企业文化色彩，企业持续经营能力强，有许多私营企业在国际上享有盛誉。
而中国私营企业大都持续经营能力弱，有的企业只存续两到三年就倒闭了，企业制度和管理方式不够完善。
印度有大量后备的年轻劳动力资源。
尽管中国人口多于印度，但独生子女政策使得中国后备年轻劳动力资源渐显匮乏，近年来，东南沿海地区的一些制造业企业已经出现了劳动力不足的现象。
在未来20年内，印度20—35岁之间的劳动力人口将多于中国。
中、印制造业竞争力优势比较在国际分工日益深化的时代，产业优势更多地表现为比较优势。
李嘉图认为，只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，即具有相对优势。
具有比较优势的产业往往易于形成较强的产业国际竞争力。
中、印两国制造业的竞争优势主要体现在依托于资源禀赋和要素成本的比较优势上，它具有长期性和基础性特征。
第一，成本价格比较。
制造业产品的成本中，30%—40%由商务成本组成，它包括各类商务办公成本、交通运输检验费用、劳动力工资开销。
其中最主要的是：工资、场地租金、运输检验费用。
以下是对不同年份中、印两国制造业商务成本的比较：从表中可以看出，中国制造业人工工资长了三倍多，比印度制造业平均工资水平高了40%，只在交通运费上比印度更具有竞争力，综合商务成本尤其是人工成本已经大大高于印度。
