中国历史上的改革成败读后感

杭州精英在线系列课件

中国历史上的改革及其启示（中）

岑大利

中央党校文史部教授、博士生导师

好，今天我们讲中国历史上的改革及其启示的第二讲。中国历史上的改革前面我们讲了第一种类型。

二、修正型改革

下面我们讲第二种类型是修正型的改革。所谓修正型的改革，它就是在同一社会形态，主要是封建社会这样一个形态内部，统治阶级他为了调整、修补、完善他在政治、经济、军事、文化制度方面而进行的改革。所以我们叫它为修正型的改革，它只不过是对封建制度进行一些修补、完善。这种改革，它又可以分为以下两种情况。

（一）发生在每一封建王朝建立之初的改革

第一种情况，是发生在每一次每一个封建王朝建立之初的改革。比如秦始皇的改革，西汉高祖、文帝、景帝的改革，东汉光武帝刘秀的改革，三国曹操、诸葛亮的改革，北周武帝宇文邕的改革，隋文帝杨坚的改革，唐太宗李世民的改革，后周世宗柴荣的改革，宋太祖赵匡胤的改革，明太祖朱元璋的改革，清初顺治、康熙、雍正的改革等等。这些改革，都发生在每一个王朝建立的初期。这种改革，它的出现往往是在大规模的、激烈的阶级斗争之后。大多数它是在农民起义失败之后，开国皇帝建立起新的王朝，他迫于农民造反的压力，为了避免像前朝一样覆亡的命运，所以采取了一些新的措施。也就是从不断改革旧的前一个王朝它的政治、经济制度来入手，改变它妨碍生产力发展的那一部分内容，把它改为就是能够顺应当时社会发展潮流的这样一些新的制度，来缓和社会矛盾、克服危机。这些改革可以说大多数都取得了成功，它对于稳固新建立的政权都起了重要的作用。

所以我国历史上出现了几次盛世，有名的盛世，比如汉代的文景之治，唐朝的贞观之治、开元之治，清代的康乾盛世等等。这些盛世的出现，它都和统治阶级的改革是分不开的。今年我们主要讲两次改革。一次是西汉初年的高祖刘邦君臣的改革；一次是唐朝初年的唐太宗君臣的改革。

第 1 页 共 2 页 中国近现代历史上的重大改革

2[2019全国卷Ⅲ,44,15分]

材料 甲午战后①,以康有为为代表的维新派主张开议院。随着维新运动的高涨,康有为认为“民智未开”,开议院为时过早。1898年①,康有为在《应诏统筹全局折》中提出:设制度局,负责“审定全规,重立典法”,“撰叙仪制官制诸规则”,甚至“酌定宪法”;制度局议定章程之后,交由法律局、税计局、学校局、农商局等12个专局来负责执行;制度局成员由皇帝擢拔,对皇帝负责;议事程序是“派王大臣为总裁,体制平等,俾易商榷,每日值内,同共讨论”,最终由皇帝裁决②。开制度局的建议得到了光绪皇帝的重视和支持,但遭到保守势力的反对,最终未能实现。

——摘编自《戊戌变法档案史料》等

(1)根据材料并结合所学知识,简析康有为从主张设议院转向开制度局的原因③。(6分)

(2)根据材料并结合所学知识,概括康有为所设计的制度局的特点。(9分)

本题通过档案史料考查戊戌变法的内容,凸显时空观念①、史料实证②、历史解释③等学科核心素养。

第(1)问,依据材料中“康有为认为‘民智未开’,开议院为时过早”可得出其自身认识的转变;依据材料中“开制度局的建议得到了光绪皇帝的重视和支持”可得出争取光绪皇帝的支持;结合所学知识从保守派的态度予以完善。第(2)问,依据材料中有关制度局地位的信息可得出其是变法的核心机构;依据材料中“制度局成员由皇帝擢拔,对皇帝负责”以及“最终由皇帝裁决”可得出其注重维护皇帝权威;通过制度局的职能可得出其具有议院的性质。

(1)减少变法的阻力;争取光绪皇帝的支持;自身认识的转变。(6分)

(2)变法的核心机构;注重维护皇帝权威;一定程度上具有议院的性质。(9分)

解题反思

评价改革的原则及对改革规律性的认识

1.原则

(1)要把每次改革放在它所属的特定历史环境中加以评价。首先分析当时的历史条件、历史要求,再看这些改革在多大程度上适应或者违背了这一历史要求。据此,对改革作出基本的肯定或否定的评价。

杭州精英在线系列课件

1 中国历史上的改革及其启示

岑大利

中央党校文史部教授、博士生导师

大家好，今天我们要讲的内容是中国历史上的改革及其启示。一共有三讲，今天讲第一讲。邓小平同志说：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。”他还说：“我们把改革当作一种革命。”“改革是中国的第二次革命。”中国改革开放30多年来的实践充分证明了邓小平同志的这个论述的正确性。今天，我们各个领域的改革正在继续，并且已经进入了深水区。我们只有加大改革的力度，排除各种阻力，才能使改革顺利地进行。历史的经验值得注意，回顾和考察中国历史上的改革，它的成败得失，将会有益于我们对今天改革的理解和把握，汲取可供借鉴的经验和教训，推进我们今天所从事的改革事业，顺利地向前发展。

什么叫改革呢？古人把改革称为“鼎新革故”，即“布新猷，除旧政”，或者叫做“变法乱常”。古书上是这样来解释改革的，用我们现在的话来说是除旧布新，打破常规。它意味着对原有的权力配置、利益关系、社会秩序乃至人们的生活习惯、思维方式、价值观念进行新的调整。

改革往往会引发新的矛盾，因而在改革过程中，及杭州精英在线系列课件

2 时化解这些新出现的矛盾，保持社会稳定，就是保证改革顺利进行、促进社会发展的必要前提和基础，是实现长治久安的不可缺少的手段。这也是古人所说的要善于以“小变”来求得“大变”。

古往今来，无数历史事实都证明，改革、发展和稳定这三者之间互为条件，相辅相成，我们只有找到这三者结合的结合点，稳妥地处理好这三者的关系，才能取得事半功倍的效果，促进社会的健康发展。

中国历史上的改革，大体上都是在生产力与生产关系之间的矛盾激化情况下发生的。生产力与生产关系的矛盾，是人类社会最基本的矛盾。当生产关系束缚生产力发展的时候，必然导致各种社会矛盾的凸显，危机加深。在这种情况下，通过改革来调整社会生产关系就成为克服社会发展障碍的最常见、最有效的途径。

龙源期刊网

专题13 中国历史上的重大改革

作者：李迎超

来源：《高中生学习·高三文综版》2014年第05期

1. 阅读下列材料，回答问题。

材料一 魏初，民多荫附；荫附者皆无官役，而豪强征敛倍于公赋。给事中李安世上言：“岁饥民流，田业多为豪右所占夺；虽桑井难复，宜更均量，使力业相称。又，所争之田，宜限年断，事久难明，悉归今主，以绝诈妄。”魏主善之，由是始议均田。

——《资治通鉴》卷一三六《齐纪二》

材料二 对于孝文帝改革的意义，学术界有不同的声音。499年孝文帝去世后，北魏进入动乱不一的多事之秋，二十余年以后爆发了六镇起义，再过十余年，北魏即分裂为东魏和西魏二国，实权分别落入高欢、宇文泰等人之手。因此，有学者认为造成北魏后来动乱局面的根源，实际上可追溯到孝文帝改革。因为孝文帝舍平城迁都洛阳，改鲜卑武勇之风为汉人文弱之风，进一步削弱了北魏军事力量，孝文帝的改革不但没有振兴北魏，反而加速了北魏国家和拓跋民族的灭亡。

（1）材料一反映了孝文帝改革前怎样的现实问题？

（2）为解决这些问题，孝文帝采取了哪一改革措施？

（3）材料二中的观点是否正确？为什么？

2. 阅读材料，回答问题。

材料一 及秦孝公用商君，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本为之故，倾邻国而雄诸侯。

——《汉书·食货志》

材料二 在20世纪末叶提及王安石，我们只更感到惊异：在我们之前900年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当日世界里任何其他地方提出。当王安石对神宗赵顼说“不加税而国用足”，他无疑地已知道可以用信用贷款的办法刺激经济增长。当生产增加货物流通时，即使用同一税率也能在高额的流通状态里收到增税之成果。

——黄仁宇《中国大历史》 龙源期刊网