商法案例77253

2024年商法合同法案例案例一：网红带货的合同纠纷。

话说在2024年，有个小有名气的网红叫小美。

一家新兴的化妆品公司找到小美，想让她在自己的直播中推销一款新的粉底液。

双方签了个合同，合同里写得明明白白，小美要在接下来的三个月内，每个月至少做两场直播来推销这个粉底液，化妆品公司呢，会提前给小美寄样品，并且按照每场直播5万块钱的报酬给小美支付费用。

第一个月小美做得还不错，按合同做了两场直播，化妆品公司也按时把钱打给了她。

可到了第二个月，小美突然接了个超级大的代言，是国际大牌的那种。

她觉得这个新兴化妆品公司的粉底液档次不够高，就有点不想继续推广了。

于是，在第二个月她只做了一场直播。

化妆品公司就不乐意了，说小美违约了。

从合同法的角度来看呢，这小美和化妆品公司签的合同是有效的。

双方都有各自的义务，小美有按照约定直播推广的义务，化妆品公司有支付报酬的义务。

小美因为接了大牌代言就减少直播场次，这明显违反了合同里每个月至少两场直播的约定。

这就好比你答应了别人的事儿，不能因为有了更好的选择就随便反悔呀。

那化妆品公司能要求小美承担啥责任呢？按照合同法，他们可以要求小美赔偿损失。

这损失怎么算呢？可以是因为小美少做一场直播而少卖出去的粉底液的预期利润。

比如说，根据以往的数据，一场直播能卖出去100瓶粉底液，每瓶粉底液的利润是100元，那这少做的一场直播，化妆品公司就可能损失1万块钱的利润。

而且，化妆品公司还可以要求小美退回多支付的那一场直播的报酬5万块钱呢。

案例二：企业合作中的欺诈与合同撤销。

有两家企业，一家是做智能机器人研发的A公司，一家是搞市场营销的B公司。

A 公司研发出了一款新型的家用智能机器人，想要快速推向市场。

A公司和B公司就签订了一份合作合同。

合同规定，B公司负责这款机器人在全国范围内的营销推广，A公司按照营销成果给B公司支付相应的报酬。

B公司的老板是个很狡猾的人。

他在签订合同的时候，就知道自己公司的资金链快断了，根本没有能力去做大规模的营销推广。

第1篇一、案情简介原告甲公司（以下简称“甲”）与被告乙公司（以下简称“乙”）于2019年5月签订了一份《合作协议》，约定双方合作开发一款网络游戏。

根据协议，甲公司负责提供游戏设计、开发所需的技术和人才，乙公司负责提供游戏运营所需的市场推广、渠道建设等。

协议期限为三年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止。

协议签订后，甲公司按照约定投入了大量人力、物力和财力进行游戏开发，并完成了游戏产品的研发。

然而，乙公司在市场推广和渠道建设方面未能按照协议履行义务，导致游戏产品上市后市场表现不佳，甲公司因此遭受了巨大损失。

2022年6月，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付违约金、赔偿损失并承担本案诉讼费用。

二、争议焦点1. 乙公司是否构成违约？2. 甲公司遭受的损失是否可以由乙公司承担？3. 违约金的数额如何确定？三、法院审理1. 乙公司是否构成违约法院经审理查明，乙公司在协议约定的期限内，未能按照协议履行市场推广和渠道建设的义务，导致游戏产品上市后市场表现不佳。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”因此，乙公司构成违约。

2. 甲公司遭受的损失是否可以由乙公司承担法院认为，甲公司因乙公司违约而遭受的损失包括但不限于：游戏开发成本、研发人员工资、市场推广费用等。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

”因此，乙公司应当赔偿甲公司因违约所遭受的损失。

3. 违约金的数额如何确定法院认为，甲公司提供的证据显示，乙公司违约导致甲公司遭受的损失为人民币500万元。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿金额由当事人协商确定；协商不成的，由人民法院判决。

”鉴于甲公司已提供充分证据证明其损失，法院判决乙公司赔偿甲公司人民币500万元。

第1篇一、案情简介甲公司成立于2008年，注册资本为1000万元，经营范围为房地产开发、销售。

乙公司成立于2010年，注册资本为500万元，经营范围为房地产开发。

甲公司董事长为丙，乙公司董事长为丁。

2015年，甲公司因资金周转困难，欲将其持有的乙公司30%的股权转让给丁，双方达成口头协议，约定股权转让价格为600万元。

同年6月，甲公司向丁支付了300万元定金。

2016年2月，甲公司法定代表人变更为戊，戊得知股权转让事宜后，认为股权转让价格过低，损害了公司利益，遂要求丁返还定金，并赔偿损失。

丁则认为股权转让协议有效，要求甲公司履行协议。

双方协商不成，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 甲乙公司之间是否存在有效的股权转让协议？2. 股权转让协议是否损害了甲公司利益？3. 丁公司是否应当返还定金并赔偿损失？三、法院判决1. 关于甲乙公司之间是否存在有效的股权转让协议法院认为，甲乙公司之间虽未签订书面股权转让协议，但双方已达成口头协议，且丁公司已支付定金，故认定甲乙公司之间存在有效的股权转让协议。

2. 关于股权转让协议是否损害了甲公司利益法院认为，甲公司董事长丙在签订股权转让协议时，代表公司利益，其行为构成表见代理。

丁公司作为善意第三人，有理由相信股权转让协议的真实性。

因此，股权转让协议未损害甲公司利益。

3. 关于丁公司是否应当返还定金并赔偿损失法院认为，甲公司法定代表人戊在得知股权转让事宜后，未及时采取措施阻止协议履行，构成对丁公司权益的侵害。

故丁公司有权要求甲公司履行股权转让协议。

关于定金，因甲公司未履行协议，丁公司有权要求返还定金。

关于赔偿损失，因甲公司法定代表人戊的行为构成侵权，故甲公司应承担相应的赔偿责任。

四、案例分析1. 股权转让协议的有效性本案中，甲乙公司虽未签订书面股权转让协议，但双方已达成口头协议，且丁公司已支付定金。

根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）成立于2005年，注册资本1000万元，主要从事房地产开发与经营。

公司股东为甲、乙、丙三人，其中甲持有50%的股权，乙持有30%的股权，丙持有20%的股权。

公司成立初期，业务发展迅速，但由于管理不善和市场环境变化，公司逐渐陷入困境。

2018年，甲、乙、丙三人因公司经营管理问题产生分歧，甲认为乙、丙的管理能力不足，导致公司亏损严重，要求乙、丙转让股权。

乙、丙则认为甲对公司经营不善负有责任，且甲的股权比例过高，应承担更多的责任。

双方协商无果，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 甲是否有权要求乙、丙转让股权？2. 乙、丙是否应当承担公司亏损的责任？3. 公司的股权结构是否合理？三、法院审理过程1. 证据审查法院审理过程中，甲提交了以下证据：- 公司财务报表，显示公司连续多年亏损；- 乙、丙在公司经营中的不当行为记录；- 公司董事会会议记录，证明乙、丙在决策过程中存在重大失误。

乙、丙提交了以下证据：- 公司业务拓展计划，证明公司经营不善与市场环境变化有关；- 公司内部管理制度，证明公司管理存在漏洞；- 甲在公司决策中的失误记录。

2. 法庭辩论甲认为，乙、丙的管理能力不足，导致公司亏损，应承担相应的责任，并要求其转让股权。

乙、丙则认为，甲对公司经营不善负有主要责任，且甲的股权比例过高，应承担更多的责任。

同时，他们还认为，甲的股权比例过高，不利于公司发展，应调整股权结构。

3. 法院判决法院经审理认为，甲、乙、丙三人对公司经营不善均负有责任。

甲的股权比例过高，确实存在一定的不合理性。

但考虑到甲对公司做出的贡献，以及公司目前面临的困境，法院决定对股权结构进行调整。

具体判决如下：- 甲的股权比例调整为40%，乙的股权比例调整为30%，丙的股权比例调整为30%；- 乙、丙应承担公司亏损的50%责任；- 甲应承担公司亏损的50%责任，并在未来三年内对公司进行整改，提高公司经营效益。

第1篇一、案情简介原告：甲房地产开发公司（以下简称“甲公司”）被告：乙房地产开发公司（以下简称“乙公司”）第三人：丙房地产开发公司（以下简称“丙公司”）2010年，甲公司通过公开竞拍取得一块土地使用权，并开始进行房地产开发。

2015年，甲公司因资金周转困难，决定将所持有的土地使用权及在建工程项目转让给乙公司。

双方签订了一份股权转让协议，约定乙公司以人民币5亿元的价格收购甲公司所持有的全部股权。

协议签订后，乙公司依约支付了股权转让款。

2016年，甲公司发现乙公司在收购股权过程中存在虚假陈述，即乙公司未如实披露其财务状况、项目进展及潜在风险。

甲公司认为乙公司的行为构成欺诈，要求乙公司返还股权转让款并赔偿损失。

乙公司则辩称其行为不构成欺诈，且甲公司已充分了解相关情况。

另查明，乙公司在收购股权时，丙公司作为中介机构参与了股权转让过程。

甲公司认为丙公司在股权转让过程中未尽到尽职调查义务，也应对其损失承担连带责任。

二、争议焦点1. 乙公司是否构成欺诈？2. 丙公司是否应对甲公司的损失承担连带责任？三、案例分析（一）乙公司是否构成欺诈根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

在本案中，乙公司在收购股权过程中存在以下虚假陈述：1. 未如实披露其财务状况：乙公司在股权转让协议签订前，未向甲公司如实披露其财务状况，导致甲公司在不知情的情况下签订合同。

2. 未如实披露项目进展：乙公司在股权转让协议签订前，未向甲公司如实披露项目进展情况，导致甲公司在不知情的情况下签订合同。

3. 未如实披露潜在风险：乙公司在股权转让协议签订前，未向甲公司如实披露潜在风险，导致甲公司在不知情的情况下签订合同。

综上所述，乙公司在收购股权过程中存在虚假陈述，其行为构成欺诈。

（二）丙公司是否应对甲公司的损失承担连带责任根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定，中介人在中介活动中未尽到尽职调查义务，造成委托人损失的，应当承担连带责任。

第1篇一、案情简介某科技公司成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲、乙、丙三人分别持有公司30%、40%、30%的股份。

公司成立初期，甲、乙、丙三人关系融洽，共同为公司的发展付出了辛勤努力。

然而，随着公司规模的扩大，三人之间的矛盾逐渐显现，特别是在公司治理和分红问题上，矛盾愈发激烈。

2016年，甲、乙、丙三人因分红问题产生分歧。

甲认为，乙作为公司法定代表人和执行董事，在公司经营过程中存在失职行为，应降低其分红比例。

乙则认为，甲和丙的分红比例过高，损害了其作为大股东的权益。

双方争执不下，最终导致甲、乙、丙三人关系破裂，甲、丙两人将乙诉至法院，要求其退还公司股权。

二、争议焦点1. 乙是否在公司经营过程中存在失职行为，是否应当降低其分红比例？2. 甲、丙两人是否可以要求乙退还公司股权？三、法院判决1. 关于乙是否在公司经营过程中存在失职行为，法院认为，乙作为公司法定代表人和执行董事，在履行职责过程中，确实存在一定程度的失职行为，但不足以构成严重失职。

根据《公司法》规定，股东会可以根据公司章程的规定，对董事、监事、高级管理人员进行考核，并决定其报酬。

因此，法院判决乙的分红比例应适当降低，但不应低于公司章程规定的最低比例。

2. 关于甲、丙两人是否可以要求乙退还公司股权，法院认为，根据《公司法》规定，股东之间可以协商一致转让股权，也可以按照公司章程的规定或者股东会决议转让股权。

在本案中，甲、丙两人要求乙退还股权，但未提供证据证明其与乙之间存在股权转让的协议或者股东会决议。

因此，法院判决甲、丙两人的诉讼请求不予支持。

四、案例分析本案涉及股东权益纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 股东分红权：《公司法》规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，但公司章程另有规定的除外。

在本案中，公司章程对分红比例没有明确规定，因此，法院根据乙的失职行为，适当降低了其分红比例。

2. 股东转让股权：《公司法》规定，股东之间可以转让其全部或者部分股权。

第1篇一、案情简介原告：甲公司（以下简称“甲”）被告：乙公司（以下简称“乙”）第三人：丙公司（以下简称“丙”）2015年，甲公司与乙公司签订了一份《股权转让协议》，约定甲公司将其持有的丙公司30%的股权转让给乙公司，转让价格为人民币1000万元。

协议签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了股权转让款，乙公司也取得了丙公司30%的股权。

然而，在股权转让协议履行过程中，甲乙双方在以下问题上产生了分歧：1. 乙公司认为甲公司在股权转让协议中未明确约定丙公司后续经营收益的分配方式，要求甲公司承担丙公司股权转让后的所有经营风险；2. 甲公司则认为，根据股权转让协议的约定，乙公司仅取得了丙公司30%的股权，丙公司剩余70%的股权仍由甲公司持有，甲公司有权按照协议约定参与丙公司经营决策，并享有相应的经营收益。

由于双方无法达成一致意见，甲公司遂将乙公司诉至法院，要求解除股权转让协议，并返还已支付的股权转让款。

二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下两点：1. 丙公司股权转让后的经营收益分配问题；2. 甲公司是否仍享有丙公司70%股权的经营管理权。

三、法院判决法院经审理认为：1. 关于丙公司股权转让后的经营收益分配问题，根据《股权转让协议》的约定，乙公司仅取得了丙公司30%的股权，甲公司仍持有丙公司70%的股权。

因此，丙公司的经营收益应按照甲乙双方各自持有的股权比例进行分配。

乙公司要求甲公司承担所有经营风险的主张缺乏法律依据，不予支持。

2. 关于甲公司是否仍享有丙公司70%股权的经营管理权问题，根据《公司法》及相关法律规定，股东对公司享有经营管理权。

甲公司作为丙公司70%的股东，有权按照协议约定参与丙公司经营决策。

因此，甲公司仍享有丙公司70%股权的经营管理权。

综上所述，法院判决如下：1. 驳回甲公司要求解除股权转让协议的诉讼请求；2. 驳回甲公司要求乙公司返还已支付股权转让款的诉讼请求；3. 甲公司有权按照协议约定参与丙公司经营决策，并享有相应的经营收益。

案例分析：案例一陈某为某集团公司的总经理，陈女13岁，中学生。

1999年9月间，陈女趁陈某疏忽，擅自动用隐某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。

某购物中心的经理认识陈某与陈女，故对她交付的支票深信不疑。

尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。

次日，当地报纸即刊登了人民法院裁定该塑料玩具厂破产的公告。

因清算组尚未成立，该厂会计科便把上述支票交其开户行入帐，遭退票。

理由是支票印鉴不符。

清算组成立后，持该支票向票据上出票人陈某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。

陈某的理由是：我的印鉴是我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。

购物中心的理由是：持票人已破产丧失了受领资格，等该厂清算时再说罢。

（1）陈某的抗辩是什么性质的抗辩？如何所述各情节得以证实，其抗辩能成立吗？为什么？陈某主张私章被盗而加盖于票据的抗辩，实际上为被伪造人提出票据系伪造的抗辩，即特不定期人可以对抗一切人的抗辩，属于对物抗辩。

其抗辩事由如能证实，则不负票据责任，但是否应承担监护人责任则另当别论。

（2）某购物中心的抗辩是什么性持的抗辩，能否能立，为什么？持票人因破产而失去或限制行为能力（受领资格），票据债务人只可对特定人（破产人）主张之，对非破产的持人即不可，故购物中心的抗辩属于对人抗辩。

但是，本案中的清算组是在破产人失去或者被限制行为能力后，法定行使破人债权的组织，故购物中心的抗辩不成立。

案例二A公司开出一张收款人为B公司，付款人为C银行的银行承兑汇票，B公司因与D厂发生了货物买卖关系而将该银行承兑汇票背书转让给了D厂，D厂又将其背书转让给了E公司。

E公司在票据到期日请求C银行付款时遭拒绝。

为此，E公司要求B公司承担票据责任。

B公司认为，D厂所供货物有明显的质量瑕疵，故拒绝付款。

商法案例（推荐5篇）第一篇：商法案例一、某公司下属的一分公司以自己名义对外签订的合同，其效力如何?（C）ＡＢＣＤ二、甲、乙、丙分别出资5万元、10万元和35万元，成立了一家有限责任公司。

其中，甲、乙的出资为现金，丙的出资为房产。

公司成立后，又吸收丁出资现金10万元入股。

半年后，该公司因经营不善，拖欠巨额债务。

法院在执行中查明，丙作为出资的房产仅值１５万元。

又查明，丙现有可执行的个人财产10万元。

依照公司法的规定，对此应如何处理?（B）ABCD三、某省辖市有4家生产经营化工产品的集体企业,拟设立一股份公司,只发行定向募集的记名股票。

总注册资本为400万元,每个企业各承担90万元。

在经过该市有关领导的同意后,正式开始筹建。

4个发起人各认购90万元,其余130万元向其他企业募集,并规定,只要支付购买股票的资金,即时就交付股票,无论公司是否成立。

且为了吸引企业购买,可将每股1元优惠到每股0.9元。

一个月后,股款全部募足,发起人召开创立大会,但参加人员所代表的股份总数只有三分之一多一点。

主要是有两个发起人改变主意,抽回了其股本。

创立大会决定仍要成立公司,就向公司登记机关提交了申请书,但公司登记机关认为根本达不到设立股份公司的条件,且违法之处甚多,不予登记。

此时,发起人也心灰意懒,宣布不成立公司了,各股东的股本也随即退回。

但这样一来,公司在设立过程中所产生的各项费用及以公司名义欠的债务达12万元,加上被退回股本的发起人以外的股东要求赔偿利息损失3万元,合计15万元的债务,各发起人之间互相推诿,谁也不愿承担。

各债权人于是推选2名代表到法院状告4个发起人,要求偿还债务。

4个发起人辩称,公司不能成立,大家都有责任,因此各人损失自己承担。

1.本案的股份公司成立过程中有哪些违法之处?2.本案4个发起人是否应承担公司不能成立时所产生的债务?答案：根据公司法的规定,本案的股份公司在设立过程中有如下违法之处:1.公司登记成立前不得向股东交付股票,而非本案只要认购就交付股票,不管公司成立与否;2.股票只能按票面金额或超过票面金额发行,而不得低于票面金额发行,本案中的优惠是错误的;3.创立大会不足法定代表股份总数的认股人。