下载文档原格式
影响我国居民消费水平因素分析我国居民消费水平受到许多因素的影响。
以下是对这些因素的分析：1.收入水平：居民的收入水平是影响他们消费水平的最重要因素之一、较高的收入意味着更多的可支配收入，使居民能够购买更多的商品和服务。
随着我国经济的发展，居民的收入水平逐渐提高，也推动了消费水平的增长。
3.物价水平：物价水平对消费水平具有直接影响。
物价上涨会降低居民的购买力，导致消费水平下降。
相反，物价下降会提高居民的购买力，促进消费水平的增长。
4.金融政策：金融政策对居民的消费水平也有一定的影响。
如果货币政策较为宽松，货币供应增加，居民的借贷成本可能会降低，促使他们更愿意借贷消费，从而促进了消费水平的提升。
5.文化因素：文化因素也会影响居民的消费水平。
一些人比较节俭，更注重储蓄而不是消费，这可能会降低整体的消费水平。
而另一些人可能更注重享受生活，愿意花费更多的钱来购买奢侈品或体验消费，这可能会提高整体的消费水平。
6.社会福利制度：社会福利制度可以提供一定的保障，使居民在面对突发情况时不会因为经济压力而导致消费水平下降。
例如，医疗保险、失业保险等可以减轻居民的经济负担，提高他们的消费信心和能力。
7.教育水平：教育水平对居民的消费水平也有影响。
受过较高教育的人更容易获得高薪工作，因此他们的消费能力可能更高。
此外，教育也可以提高人们对消费的认识和理解，使他们更加理性地进行消费。
8.税收政策：税收政策对个人和家庭的可支配收入产生直接影响，从而影响消费水平。
如果税收负担较重，个人和家庭的可支配收入减少，消费水平可能会下降。
相反，如果税收减轻，个人和家庭的可支配收入增加，消费水平可能会提高。
总结起来，我国居民消费水平受多个因素的影响。
收入水平、就业机会、物价水平、金融政策、文化因素、社会福利制度、教育水平和税收政策都会对消费水平产生重要影响。
为了进一步提高我国居民的消费水平，政府可以采取相应的措施，如加大就业促进政策、控制物价上涨、实施适度的货币政策、加强社会福利制度建设等。
城镇居民消费支出影响因素分析1. 引言1.1 背景介绍城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标，也是国民经济中的重要组成部分。
随着我国经济的快速发展和城镇化进程的加快，城镇居民消费水平不断提升，消费支出也逐渐成为拉动国内经济增长的重要动力。
城镇居民消费支出的大小和结构不仅直接影响社会总需求和经济增长，也对国民经济的结构优化和调整具有重要意义。
在当前经济形势下，深入研究城镇居民消费支出的影响因素，对于了解消费趋势、指导宏观调控、促进消费升级具有重要意义。
对城镇居民消费支出影响因素进行系统研究，能够为政府部门提供科学依据，制定更加有效的政策来引导和促进居民消费，推动经济持续健康发展。
基于以上背景，本文旨在对城镇居民消费支出的影响因素进行深入分析，为提高城镇居民生活水平和促进经济增长提供参考依据。
1.2 研究意义城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标之一。
通过分析城镇居民消费支出的影响因素，可以更好地了解城镇居民的消费行为，为政府制定相关政策提供依据。
研究城镇居民消费支出的影响因素，对于促进经济增长、提高民生福祉具有重要意义。
研究城镇居民消费支出的影响因素可以帮助我们了解城镇居民的消费结构和消费动向。
通过分析不同因素对消费支出的影响程度，可以为商家和企业提供市场研究数据，帮助他们更好地制定营销策略和产品定位。
研究城镇居民消费支出的影响因素还可以为政府部门提供政策建议。
政府可以根据不同因素的影响程度采取相应的措施，促进消费增长，推动经济发展。
通过研究消费支出的影响因素，还可以发现消费领域存在的问题和矛盾，为政府决策提供参考。
研究城镇居民消费支出的影响因素具有重要的理论和实践意义，对于推动经济发展、提高城镇居民生活水平具有重要作用。
深入研究城镇居民消费支出的影响因素，具有十分重要的意义。
1.3 研究目的本文旨在通过对城镇居民消费支出影响因素的分析，探讨影响城镇居民消费支出的关键因素，为政府部门制定相关政策提供参考依据。
对我国居民消费倾向的分析一、消费倾向的背景和概述二、居民消费结构及消费状况三、影响居民消费倾向的因素四、当前居民消费趋势五、建议和展望消费倾向的背景和概述在我国经济快速发展的背景下，居民消费水平逐渐提升，消费结构也在不断优化。
近年来，中国居民消费额占 GDP 的比重逐年攀升，从2011年的35%增长到2019年的消费额占比达到54.5%。
这一趋势反映出我国逐渐成为一个消费市场强国，居民消费则成为经济发展的重要支柱。
居民消费结构及消费状况居民消费结构逐渐向服务型转变，但消费主体仍以实物商品为主。
在居民消费中，成品类消费占比最高，达到40.2%，其次是居住类、交通类和餐饮类。
此外，在消费方式上，专业服务和旅游消费成为现代居民消费增量的主要领域。
从地区分布来看，东部地区消费额最高，而西部和中部地区的消费增长率更快。
影响居民消费倾向的因素居民消费倾向受多种因素影响，如社会、经济和政治环境等。
其中，就业状况对消费倾向的影响最为显著。
就业率高的地区，居民消费能力相对较强；相反，就业压力大的地区，消费倾向存在一定下降趋势。
此外，宏观经济周期、金融政策、收入水平、人们的心理预期等也对居民消费倾向产生影响。
当前居民消费趋势当前，随着我国经济高质量发展，居民消费呈现出多元化、智能化和品质化的趋势。
智慧化、健康化、环保化成为消费新趋势，人们在消费中注重产品品质、服务质量和消费体验。
此外，未来消费市场的增长也将主要来源于老龄化、城镇化和中产阶级的快速扩大。
建议和展望在当前形势下，促进居民消费，提高消费水平对于我国经济的发展意义重大。
我建议政府大力推进消费引导政策，积极构建消费者权益保护制度，优化消费环境和消费服务质量。
另外，通过深入调研、利用大数据等手段，更好地了解消费者需求，为消费市场提供更多有价值的产品和服务。
案例分析1. 美容服务随着人们生活水平的提高，美容、个人护理等服务逐渐成为刚需之一。
当前，美容服务行业在我国发展迅猛，涵盖了美容美发、SPA等多个领域。
居民消费水平因素分析随着经济的快速发展，居民消费水平也在逐年提高。
居民消费水平受到很多因素的影响，本文将对居民消费水平因素进行分析。
首先，收入是影响居民消费水平最重要的因素。
收入水平高的人通常会有更多的闲钱进行消费，而低收入者则需要控制开支。
受到收入因素影响的群体主要包括城市居民、农村居民和新移民等。
由于城市居民和新移民的收入水平普遍较高，因此他们的消费水平也相对较高。
而农村居民的收入水平相对较低，因此他们的消费水平也相对较低。
其次，社会福利也是影响消费水平的因素。
在福利保障比较充分的国家或地区中，由于市民享有社会福利的保障，因此他们对生活品质和消费水平的要求也比较高。
另外，政府的社会福利政策也会促进居民消费。
例如，某些国家的政府会设立消费券或补贴措施，来促进居民消费，从而推动经济增长。
第三，文化影响也是影响消费水平的因素。
不同地区、不同文化背景的人们，在消费观念和消费方式上也存在着差异。
例如，在物质文化比较高的地区或文化背景中，人们对品牌、奢侈品等高端消费品的消费需求可能会更高。
第四，金融市场也是影响消费水平的因素之一。
随着金融市场的发展，居民有更多的投资渠道和收益来源，从而增强了其财富基础。
而财富基础的增加又会推动居民的消费水平提高。
第五，科技进步和人口老龄化也会影响消费水平。
随着科技的发展，一些高新科技产品的普及率随之提高，例如智能手机、平板电脑等，人们的消费需求也受到了影响。
同时，人口老龄化的趋势也在推动相关消费需求的提高，例如医疗保健、旅游等。
综上所述，居民消费水平受到很多因素的影响。
除了收入外，社会福利、文化、金融市场等也都会对消费水平产生影响。
因此，政府应该根据不同时期和地区的特点，积极采取促进消费的措施，以推动经济发展和社会进步。
影响我国城镇居民消费结构的分析随着我国经济不断发展和城镇化进程加快，城镇居民的消费结构也在不断发生变化。
城镇居民的消费结构是指城镇居民在满足生活需要和追求幸福感的过程中所花费的各种消费支出的比例和结构。
这不仅直接反映了城镇居民的生活水平和消费能力，也影响着国家经济的发展和社会的稳定。
对我国城镇居民消费结构的分析，对于促进消费升级、改善人民生活、推动经济发展具有重要意义。
影响我国城镇居民消费结构的因素有哪些呢？从宏观角度来看，经济发展水平、城镇化程度、收入水平、居民消费观念等因素都会影响城镇居民的消费结构。
随着我国经济的快速发展，城镇化进程加快，城镇居民的收入水平也在不断提高，这使得城镇居民对消费品的需求不断扩大，消费结构也在发生变化。
科技进步和互联网的普及也带动了城镇居民消费结构的变化，新型消费品的涌入，使得城镇居民对消费的需求更加多元化和个性化。
城镇居民生活方式的改变也会直接影响其消费结构，比如居民偏好的生活方式、休闲方式等。
宏观经济政策和市场环境的改变也会对城镇居民的消费结构产生影响，比如政府对消费领域的支持和引导、市场竞争的加剧等。
我国城镇居民的消费结构主要有哪些特点呢？我国城镇居民的消费结构呈现出几个特点。
居民在消费方面更加注重生活质量和个性化需求，对居民日常生活消费的比重逐渐增加。
城镇居民对教育、医疗、养老等服务性消费的需求也在不断增加，服务性消费的比重逐渐增加。
城镇居民消费结构的升级呈现出高端化趋势，比如高端消费品、文化娱乐消费等的比重逐渐增加。
城镇居民消费结构差异化趋势明显，不同群体和不同地区的居民消费结构呈现出明显的差异性。
我国城镇居民的消费结构发生变化，对经济发展有哪些影响呢？就整体经济而言，消费是拉动经济增长的重要动力之一。
城镇居民的消费结构发生变化，将会对我国经济发展产生深远影响。
城镇居民的消费需求不断扩大和趋向多元化，将带动相关产业的发展和就业增加，对经济的稳定运行和就业形势的改善具有积极作用。
我国居民消费水平影响因素的实证分析首先，经济发展水平是影响我国居民消费水平的重要因素之一、经济发展水平反映了一个国家的整体经济状况和人民生活水平。
在经济发展水平较低的地区，由于产业结构单一、就业机会有限，居民的消费水平相对较低。
而在经济发展水平较高的地区，由于产业结构多样化、就业机会较为丰富，居民的消费水平相对较高。
例如，我国一线城市和发达地区相对于二三线城市和欠发达地区，居民的消费水平普遍较高。
据统计数据显示，一线城市的人均可支配收入和消费水平高于全国平均水平。
其次，居民收入水平也是决定消费水平的重要因素。
居民收入的增加通常会推动消费水平的提高。
随着经济发展，居民收入普遍增加，特别是中产阶级人口的扩大，促使消费水平的提高。
此外，不同行业和岗位的薪资差异也会导致居民之间的消费水平差异。
例如，高科技、金融等新兴行业的员工工资通常较高，他们的消费水平相对较高。
物价水平也是影响居民消费水平的重要因素之一、物价上涨会导致人民购买力下降，从而影响消费水平。
尤其是日常消费品的物价上涨，对普通居民的生活影响较为直接。
然而，物价水平对消费水平的影响也是相对的。
当居民收入增加的速度大于物价上涨的速度时，消费水平仍然可能提高。
此外，物价水平的变动也会通过影响居民心理预期，进一步影响居民的消费行为。
金融环境的变化也会影响消费水平。
例如，利率的高低会影响居民贷款的成本和还款压力，进而影响居民的消费行为。
如果利率较低，贷款成本较低，居民的购房、购车等大额消费可能会增加，从而提高整体消费水平。
此外，社会政策也对我国居民消费水平产生着深远的影响。
社会政策的变化会直接影响居民的收入水平和社会福利水平，从而影响个体的消费能力和消费倾向。
例如养老金制度、医疗保险制度、教育补贴政策等的和调整，都会对居民的消费水平产生重要影响。
社会政策的完善和改善可能会促使居民消费意愿增强，从而带动消费水平的上升。
总的来说，我国居民消费水平的影响因素包括经济发展水平、居民收入水平、物价水平、金融环境和社会政策等。
影响我国城镇居民消费结构的因素分析影响我国城镇居民消费结构的因素分析摘要：本文主要对影响我国城镇居民消费结构的因素进行分析。
总的来说，近几年我国城镇居民消费水平大幅度提高，消费结构发生了较大的变动，因此加强对影响我国城镇居民消费结构的因素进行分析显得十分必要。
关键词：居民消费结构因素一、影响我国城镇居民消费结构的因素地域差异的影响我国改革开放秉承着一局部地区先开展，先富裕起来的模式，然后再带动其他较落后地区开展的原那么，因此消费结构会因为地域不同而有所差异。
一般来说，我国沿海地区和南方的城市比拟兴旺，人们不必因为根本的温饱而奔波忙碌，生活比拟富裕和丰富，有更多的金钱和经历来进行一些自己感兴趣的业余活动，吃饭等日常花费所占总消费金额的比例比拟低，因为在先进地区食物和衣服的种类丰富且数量足够满足人们的日常消耗，因此价格相比照拟廉价，人们不必因为吃穿而发愁。
但是在一些不兴旺地区，比方山区或者是----的城市，由于所处地域比拟偏远、交通不方便和土地贫瘠等多方面的因素，它们的城镇工业和效劳业大都不兴旺。
从其他方面来讲，即使能解决根本的食物问题，人们也没有多余的精力和有利的环境去进行精神娱乐，因此用于购置书籍和进行娱乐的花费比拟少，人们更偏向于将金钱存入银行以备不时之需。
而处于这两者之间的我国中部地区，城镇人们生活较为富裕，就业压力和住房压力相对较少，因此消费结构比拟平均，很少出现集中消费的情况。
并且在比拟兴旺地区的城市，人们还会适当的购置保险、基金或者股票来进行理财和增加额外收入，而偏远地区的城镇，由于经济不兴旺和信息不流通，人们对于炒股等先进理财手段还认识缺乏，因而投入到此的金钱并不是很多。
收入等级的差异收入的多少决定着消费结构，一般来说，收入较多的人们消费范围比拟广，而收入较少的人们那么消费涉及面比拟狭窄。
对于收入比拟丰富的人们来说，他们的收入足够支付日常的根本消费，比方吃饭、穿衣和看病等，因此会有足够的金钱去进行其他方面的消费。
我国城镇居民消费水平影响因素的计量经济分析一、本文概述随着我国经济的快速发展，城镇居民的消费水平逐渐成为衡量一个国家经济活力和民生改善的重要指标。
消费水平不仅反映了居民的生活质量和购买力，还对社会经济结构和产业发展产生深远影响。
因此，深入研究我国城镇居民消费水平的影响因素，对于促进经济持续健康发展、优化消费结构、提高人民生活水平具有重要意义。
本文旨在通过计量经济分析的方法，全面探讨影响我国城镇居民消费水平的各种因素。
文章首先对相关理论和文献进行梳理和评价，明确研究背景和意义。
接着，运用定性和定量分析方法，从宏观经济、社会人口、消费环境等多个维度，深入剖析影响城镇居民消费水平的各种因素。
在此基础上，构建计量经济模型，对影响因素进行实证分析和检验，揭示各因素之间的内在联系和作用机制。
本文的研究不仅有助于深化对我国城镇居民消费水平影响因素的认识，还能为政府制定相关政策提供科学依据，引导居民合理消费，促进经济结构调整和转型升级。
本文的研究方法和结论也能为其他领域的消费研究提供借鉴和参考。
二、文献综述随着我国经济的持续发展和居民收入的稳步提高，城镇居民的消费水平及其影响因素逐渐成为经济学研究的热点。
众多学者从不同角度对此进行了深入的分析和探讨。
早期的研究主要关注于收入对消费的影响。
凯恩斯在其消费函数中明确指出，收入是影响消费的最重要因素，且消费随着收入的增加而增加，但消费的增加不如收入的增加快，即存在所谓的“边际消费倾向递减”现象。
这一观点得到了许多学者的实证支持，他们通过计量经济模型验证了收入与消费之间的正相关关系。
然而，随着研究的深入，学者们发现除了收入之外，还有许多其他因素也在影响着城镇居民的消费水平。
例如，价格水平、消费者信心、社会保障制度、教育水平、人口结构等都被认为是影响消费的重要因素。
其中，价格水平的变化会直接影响消费者的购买意愿和购买能力；消费者信心则反映了消费者对未来经济走势的预期，对消费具有重要影响；社会保障制度的完善程度会影响消费者的消费预期和消费决策；教育水平则通过提高消费者的消费能力和消费意愿来影响消费水平；人口结构的变化，如老龄化趋势的加剧，也会对消费产生深远影响。
居民消费水平影响因素的计量分析一、本文概述随着经济的快速发展和居民收入的稳步提高，我国居民的消费水平也在不断提升。
消费作为推动经济增长的三驾马车之一，其重要性不言而喻。
然而，居民消费水平受到多种因素的影响，包括经济、社会、文化等多个方面。
为了更好地理解这些因素如何影响居民消费，本文将从计量经济学的角度出发，对居民消费水平的影响因素进行深入分析。
本文首先将对居民消费水平的定义和衡量标准进行明确，为后续研究提供清晰的概念框架。
接着，通过收集相关统计数据，运用计量经济学模型，对影响居民消费水平的主要因素进行实证分析。
这些因素包括但不限于居民收入、物价水平、就业状况、教育程度、社会保障等。
通过模型估计和结果分析，本文旨在揭示各因素对居民消费水平的具体影响程度和方向。
本文还将关注不同地区和不同收入群体之间的消费差异，探讨造成这些差异的原因，并提出相应的政策建议。
本文将总结研究成果，指出研究的局限性和未来研究方向，以期为后续研究提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够更全面地认识居民消费水平的影响因素，为政府制定促进消费的政策提供科学依据。
二、居民消费水平的相关理论居民消费水平是指居民在一定时期内，对商品和服务的消费数量和质量的综合体现，是衡量一个国家或地区经济发展水平和生活质量的重要指标。
居民消费水平受到多种因素的影响，包括经济、社会、文化、政策等多个方面。
本文将从相关理论的角度，对影响居民消费水平的因素进行深入探讨。
消费函数理论是分析居民消费行为的重要基础。
根据凯恩斯消费函数理论，居民消费主要取决于其收入水平和消费倾向。
随着收入的增加，居民消费也会相应增加，但消费增加的比例可能小于收入增加的比例，即存在边际消费倾向递减的现象。
杜森贝利提出的相对收入假说和莫迪利安尼的生命周期假说也强调了居民消费行为的社会和心理因素，如居民消费可能受到周围人群消费水平和自身过去消费水平的影响，同时会考虑整个生命周期的收入和支出来安排消费。
我国居民消费价格指数的影响因素分析
我国居民消费价格指数（CPI）受到多个因素的影响，包括供求关系、货币政策、企业成本、政府政策等。
具体来说，以下是影响我国居民消费价格指数的主要因素：
1. 供求关系：CPI的变化与市场供求状况密切相关。
若商品供大于求，则商品价格下降，CPI也会相应下降；反之则价格上涨。
2. 货币政策：货币政策是影响价格变化的重要因素。
当货币增加流通，购买力增强，商品价格也会相应上涨，CPI也会上涨。
如果货币投放过度，可能引发通货膨胀压力。
3. 企业成本：企业的成本高低也会对消费价格产生影响。
如企业原材料成本上升，则出售产品的价格也会相应上涨，供给的减少也会导致价格上涨。
4. 政府政策：政府颁布的各种政策措施，如调整税负、城市建设、社会保障等都会影响CPI。
例如，政府提高个人所得税税率，就会减少居民收入，于是人们的购买能力下降，商品需求减少，价格也会下降。
5. 国外影响：国际市场的变化也会影响我国的CPI。
如原油价格、汇率、国际贸易政策等均会对CPI产生影响。
我国居民消费的因素分析[摘要]：本文在绝对收入假说的经济理论基础上，并考虑到物价因素的影响，建立了消费支出的收入—物价模型，然后对模型进行了多重共线性、异方差、自相关的检验和修正，最后本文在此基础上，又根据相对收入假说对模型进行改进，使模型更具有现实意义。
一、 问题提出随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，特别是九十年代中后期，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长，但同时我国经济出现通货紧缩的局面，内需不足，消费与投资增长都较缓慢。
针对这种情况，政府为加快经济发展，出台一系列的扩张性财政政策，8次降低人民币存贷款利率，希望借助降息刺激投资需求和消费需求，有利于企业降低成本、促进生产经营发展，有利于促进商业银行改进经营管理、增强竞争能力，保持国民经济持续、快速、健康发展。
我国居民有储蓄的传统，在历次降息中，储蓄都没有大规模减少。
有专家甚至表示，降息使居民对未来的预期下降，从而进一步减少消费需求。
因此，收效并不十分显著。
同时各种金融资产的利率也多次下调，其目的在于使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，以便激活商品市场，使其流动性增强。
从而使投资的增加促进商品的多元化快速发展。
从经济学角度来看，消费和投资是拉动经济增长的关键因素。
在我国出现通货紧缩的经济局面之后，中央政府意识并采取了相应的一系列措施，目的在于通过启动中国巨大的国内市场，通过消费和投资的同时增长来使经济走出疲软的低谷。
仅从拉动国内消费增长这一方来看，收效甚微。
消费的增长应该是多种制约因素同时作用的结果，并不仅取决于其中的某一种因素。
本文的目的正是在于将定性的经济分析与定量的数据分析结合起来，运用计量经济模型来说明居民消费支出的增长与其制约因素之间的量化关系。
我们收集了改革开放前20多年和改革开放后20多年来的有关时间序列数据，并加以实证分析与比较对比分析，以便我们对这一经济显示有一个客观、科学的认识。
二、 经济理论陈述绝对收入假说是由凯恩斯提出来的。
他认为，在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系也就是消费倾向。
其主要观点如下：第一，实际消费支出是实际收入的稳定函数。
第二，收入是指现期绝对实际收入水平。
第三，边际消费倾向是正值，但小于1。
第四，边际消费倾向随收入增加而递减。
第五，边际消费倾向小于平均消费倾向。
用数学语言表示为：对于c=)(y f y y C APC /)(=)(y C MPC '=有（1）0〈，即会随收入的而增长 ，但其增量小于收入增量。
（2）， 即MPC 〈APC由 可知有，即收入的平均消费倾向递减。
绝对收入假说下的消费函数通常采用线性形式，a>0 , 0<b<1此时，函数符合假说和詹姆士.托宾和阿瑟.斯密蒂斯进一步发展了凯恩斯的绝对收入假定。
他们认为个别消费者的支出水平取决与他的现期收入的绝对水平，认为消费者收入的增加，其总收入中用于消费部分会下降，平均消费倾向APC 会越来越小。
概括起来，绝对收入假说的中心是消费取决于绝对收入水平，以及边际消费的倾向递减。
三、 相关数据收集搜集的数据见下表：年度 C Y P 1978 1479.91 1565.62 100.0 1979 1624.62 1746.47 102.0 1980 1804.14 1917.19 108.1 1981 1925.8 1997.15 110.7 1982 2020.96 2231.46 112.8 1983 2128.78 2427.3 114.5 1984 2386.22 2934.4 117.7 1985 2758.48 3108.92 128.1 1986 3038.03 3709.34 135.8 19873313.13981.18145.71)(<''y c C fyy C y C )()(<'y cy C APC )(=2()`()()`()()C y C cy d APC C y y C y ydy y y---==0)(<dy APC d by a C +=y ab APC b MPC +==by a c +≠10<<MPC MPC PC <A1988 3721.47 4023.95 172.7 1989 3649.69 4151.9 203.4 1990 3984.1 4597.46 207.7 1991 4449.61 4978.89 213.7 1992 5158.75 5761.76 225.2 1993 5897.37 6500.98 254.9 1994 6481.59 7250.89 310.2 1995 7325.36 7794.39 356.1 1996 7744.04 8272.53 377.8 19977894.818654.36380.8资料来源：国家信息中心预测部，2000；中国价格及城市居民家庭收支调查统计年鉴，2004说明：表中物价指数是指商品零售价格指数，以1978年价格=100计算得出。
之所以选用1978年以后的数据进行估计，是因为：从1985年起，中国的统计体系也发生了很大的变化，统计体系从适应计划经济特点的物质生产体系转向了市场经济的国民核算体系。
由于这两个阶段的经济运行机制不同，统计体系不同，应用两组体现不同经济规律和不同统计口径的数据作为建模基础，无论从计量经济学论还是从实证角度都是不稳定的。
为使模型能够正确地反映中国经济运行规律，我们使用1978年以后的数据来作为建模基础。
四、计量经济模型的建立根据绝对收入假说，并考虑到物价水平对居民消费支出的影响，我们建立了如下模型其中，五、 模型的求解和检验根据搜集得到的数据和已建立的模型，利用Eviews 软件，用OLS 方法进行回归，得：u P Y C +++=210βββ—随机扰动项—单位商品支出将增加单位，，即物价指数每增加一—物价的边际消费支出—单位商品支出将增加一单位，，即可支配收入每增加—收入的边际消费支出——常数项——物价指数—收入—城市家庭实际可支配—支出—城市家庭商品实际性—u P Y C 22110βββββ表2Dependent Variable: Z Method: Least Squares Date: 05/15/05 Time: 14:06 Sample: 1978 1997 C -198.2089 56.89468 -3.483787 0.0028 Y 0.677047 0.056113 12.06583 0.0000 R-squared0.997643 Mean dependent var 3939.341 Adjusted R-squared 0.997365 S.D. dependent var 2124.467 S.E. of regression 109.0477 Akaike info criterion 12.35893 Sum squared resid 202153.7 Schwarz criterion 12.50829 Log likelihood -120.5893 F-statistic 3597.209（-3.483787）（12.06583） （4.509237）可见，C 、Y 、P 的t 值都很显著，另外，修正可决系数为0.997365，F 值为3597.209，这些都说明回归结果是显著的。
5.1经济意义的检验从经济意义上来说居民消费支出应随着收入的增加而增加，边际消费倾向MPC 应满足0〈 MPC 〈 1 ，根据OLS 回归所得：，满足大于0小于1的条件，与经济常识相符。
是样本回归方程的斜率，它表示我国城镇居民的边际消费倾向，说明年人均可支配收入每增加一元，将有0.677047元用于消费支出，C 是样本回归方程的截距，它表示不受可支配收入和物价指数影响的自发消费行为，其数据是符合经济意义的。
，并且表示当物价提高时，消费支出将随之增加，按常理来讲，物价上涨，消费者作为理性经济人，会相应地减少其消费支出。
但消费者虽可以减少非必需品的支出，但不能减少必需品（如基本的生活资料）的支出。
因此，伴随着物价上涨，整个社会的消费支出水平仍是上涨的。
5.2统计推断的检验从估计的结果来看，模型拟和较好，可决系数 ，F 值为3597.2069整体上拟和非常好。
系数的显著性检验：对于1，t 统计量为12.06583，在给定的显著性水平0.05下查t 分布表，在自由度为n-2=18下，得临界值t0.025（18）=2.101。
所以拒绝1=0，表明居民可支配收入对消费支出有显著性影响，997643.02=R 997365.02=R 209.3597=F 677047.01=β1β02 β997643.02=R ββ并且从经济意义上看，1的估计值为0.677047符合经济理论中绝对收入假说中边际消费倾向在0到1之间，表明当居民年人均可支配收入每增加一元，消费支出平均支出增加0.677047元。
对于2，其t 统计量为4.509237，在给定的显著性水平0.05下查t 分布表，在自由度为n-2=18下，得临界值t0.025（18）=2.101。
所以拒绝2=0，表明物价指数对消费支出也有显著性影响。
当物价指数每增加一个单位，消费支出将增加6.043702个单位。
5.3计量经济的检验 5.3.1多重共线性（1） 定性分析：由于许多经济变量随时间的变化过程中往往存在共同的变化趋势，这就使得它们之间容易产生多重共线性。
例如，经济的增长将使收入有所增加，随着人们收入的增长，会使得商品销售有所增长，进而导致零售物价指数也发生相应的变化。
在我们的模型中，将收入和物价指数作为解释变量同时引入模型，这二者之间极有可能存在很大的相关性。
（2） 多重共线性检验首先，做出物价与收入的散点图如下：图1由图1可以看出，物价与收入之间存在相关关系。
然后，用Eviews 软件，得相关系数矩阵表：βββ0200040006000800010000100200300400PY要进行修正。
（3） 多重共线性的修正下面我们利用逐步回归法（变量剔除法）进行修正，首先，仅考虑收入因素进行回归，然后再将物价因素加进去进行回归。
通过Eviews 软件，可得到结果如下：表4Dependent Variable: Z Method: Least Squares Date: 05/15/05 Time: 14:04 Sample: 1978 1997 Included observations: 20C -113.5040 77.34273 -1.467546 0.1595 Y0.9252320.01573258.812790.0000 R-squared0.994823 Mean dependent var 3939.341 Adjusted R-squared 0.994535 S.D. dependent var 2124.467 S.E. of regression 157.0464 Akaike info criterion 13.04560 Sum squared resid 443944.2 Schwarz criterion 13.14517 Log likelihood -128.4560 F-statistic 3458.944 （-1.467546） （58.81279）（见表2）（-3.483787）（12.06583） （4.509237）由以上回归的结果可以看出，仅考虑收入因素时，利用OLS 方法进行回归估计，其修正的可决系数，而当将物价因素加进去后，回归估计结果中修正的可决系数，其值有较大提高；另一方面，取显著性水平，则由表3中截矩项的P-值为0.1595，可知截矩项回归不显著，而表1中截矩项的P-值为0.0028，即回归显著，这说明将物价因素加入后，截矩项的估计更为精确一些，不仅如此，由以上结果可以看出，C 、Y 、P 均通过了t 检验。
