论社会主义市场经济条件下效率与平等的关系(精)
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:4
论市场经济的效率与公平论市场经济的效率与公平【摘要】公平与效率是对⽴统⼀的辩证关系,在社会主义市场经济条件下,公平与效率可以相互促进、协调,但也存在着⽭盾。
对现阶段的收⼊分配上的效率与公平问题的认识,必须深化改⾰,完善市场经济规则,健全法制,以正确处理社会主义市场经济下的公平与效率的关系,特别是市场分配中的效率与社会公平的⽭盾。
【关键词】市场经济;效率;公平1.市场经济下效率、公平的重要性效率,主要是指⽣产效率或经济效率,是消耗的劳动量与获得的劳动效果的⽐率,也可以是指资源的优化配置。
市场经济是效率型经济或效率优先型经济,市场经济与效率天然地具有统⼀性。
市场经济的效率主要是通过价值规律地⾃发调节作⽤和竞争机制的功能实现的。
它实现资源的优化配置是通过市场机制实现的,既已价值规律为基础,以供求关系为纽带,以价格为信号,通过市场主体的公平⾃由竞争,以优胜劣汰的形式实现资源的优化配置。
市场经济的基本⽬标模式是经济效益的最⼤化或最⾼值,⽽⾼效率恰恰是⼈们⽤以证明市场经济作为⼀种现代经济模式的优越性的根本理由。
⾃由竞争是市场经济得以产⽣⾼效率的原动⼒,正是由于市场的⾼度开放给⼈们提供了⾃由竞争、⾃由创造和⾃由发展的⽆限机会,才造成市场经济的繁荣,使其有可能达到最佳⽣产效率。
因为经济⾃由的竞争机制激发了价值创造的效率,⽽市场的价格机制降低了⽣产成本,从⽽提⾼了投⼊与产出之⽐。
市场仿佛是⼀只“看不见的⼿”,牵引着⼈们奋⼒追逐⾃⼰的利益,追求使⾃⼰的⽼董创造产⽣最⼤的利润或最⼤值的效益,⽽每⼀个经济⾏为主体的努⼒追求与⾃由创造,最终必将带来巨⼤的社会财富,增加社会利益的总量。
每⼀个经济⾏为主体若想赢得市场和市场利润,都必须创造性地⽣产,以提⾼⽣产⼒,同时⼜必须尽可能地降低成本和各种边际费⽤,以增强产品在市场上的竞争⼒。
创造性的⽣产必定有利于更新和提⾼⽣产⽅式(包括科技⼯具⾰新、劳动组织和⽣产管理等⽅式);市场竞争⼒的提⾼即是市场占有能⼒和经济(商业)利润的增加。
论我国社会主义市场经济下的公平与效率张涛法律与政史系08级政专班学号:2008010060摘要:我国经济的不断发展,国家的不断富强。
但是我国的社会主义还处在初级阶段,在社会主义市场经济大的条件下做到在效率优先,兼顾公平,又要在公平与效率不同的历史阶段有着不同的特点,抓住问题的主要方面来协调两者之间的关系,还要保证遵循公平和效率兼顾的原则,保障各方面的因素正常流动,清除各项不利的因素做到在效率优先的前提下兼顾公平。
这样才能促进我国社会主义市场经济的稳定和健康的发展。
从而最终达到共同富裕这一伟大的目标而前进。
关键词:公平与效率社会主义初级阶段科学发展观共同富裕一﹑公平与效率的历史形态随着我国经济的不断发展,国家的不断富强,从而城乡之间贫富差距也逐步逐步的扩大,越来越成为社会所关注对象。
面对我国社会主义初级阶段的基本国情这一重大的现实依据,邓小平同志提出要鼓励一部分地区先富起来,从而先富带动后富最终实现共同富裕的这一伟大的目标。
因此,我们首先要注意先富与后富之间的关系,先富不等于让一部分人或地区富裕起来就不带动其它地区富裕,只有在先富带动后富的情况下,逐步实现共同富裕这一伟大目标。
其次,注重社会公平,防止两极分化。
在党的十四大以来我国一直提倡在效率优先的前提下兼顾公平。
所谓公平,是指不管在任何条件下人与社会、人与自然、人与人之间的相对与绝对公平,而效率在政治经济学上的概念,是指人才资源的合理配置,经济资源的有效利用。
只有做到在效率优先的前提下兼顾公平,才能满足社会主义市场经济中各个方面的需求,以推进科学发展观的全面发展和社会主义和谐社会的全面进步,这样才能做到人尽其用,物尽其能。
而且随着我党科学发展观和构建社会主义和谐社会理论的提出,如何对待效率与公平关系的问题依然成为一个关系到国家民族命运的关键问题。
党的十六大提出了科学发展观,党的十七大对科学发展观做了深刻的理解,科学发展观以以人为本为核心,始终代表最广大人民的根本利益,权为民所谋,利为民所系,满足人民最需要、最迫切需要解决的利益问题,做到公平与正义。
社会主义市场经济下的公平与效率随着改革开放的推进,中国逐步建立了以社会主义市场经济为基础的经济体制。
在这一体制下,公平与效率被视为构建社会主义和谐社会的重要原则。
然而,如何在市场经济中实现公平和效率之间的平衡一直是一个世界性难题。
本文将从多个角度探讨社会主义市场经济下的公平与效率问题。
首先,社会主义市场经济要实现公平,需要通过改革调整财富分配结构。
在市场经济中,资源与财富的分配通过市场机制进行,容易导致收入差距的扩大。
为了避免贫富差距过大,社会主义市场经济采取了一系列的财富再分配政策,如纳税制度、社会保障体系等。
这些政策的目的是将社会资源更加均衡地分配给全体公民,确保每个人都能够享受到经济发展的成果。
其次,社会主义市场经济下的效率问题是必须要解决的。
市场经济的核心是市场机制自发调节资源配置,通过供求关系来实现资源的高效配置。
但是,由于市场经济的内在规律,个体行为往往在追求私利的同时忽视了整体利益,导致资源配置的不合理。
因此,社会主义市场经济中需要政府的积极干预,通过制定合适的政策来引导市场行为,提高资源配置效益。
例如,政府可以通过税收、减免手续等方式鼓励创新创业,促进经济增长。
同时,在社会主义市场经济中,公平和效率之间的关系也需要谨慎处理。
一方面,过分强调公平会可能导致效率低下,抑制创新和竞争力的发展。
如果资源过于集中,在一些企业、个体上设立过多的限制会阻碍市场的运作,进而影响整体经济效益。
另一方面,过分追求效率可能会牺牲一部分人群的公平权益。
这就需要政府具备合理的调节能力,通过建立有效的监管机制,确保市场发展的是有序和公平的。
此外,社会主义市场经济下的公平与效率问题还与法治建设密切相关。
市场经济的自由和公平需要有规则的保障,法律法规的完善是实现公平与效率的基础。
通过法律的保护,市场参与者可以在公平的环境下竞争,市场资源的配置可以更加高效。
同时,健全的法治体系也能够保障个人权益,减少经济活动中的不法行为,为市场经济的发展提供稳定的法律环境。
社会主义市场经济下效率与公平关系探讨摘要:在社会主义市场经济体制下,效率和公平是人类不懈追求的两大首要目标,两者处于辩证且统一的关系,二者不存在对立面,社会主义市场经济可以实现二者的和谐统一互利共赢的关系,但是在某种程度上也会适得其反,就当前情况来说,协调效率和公平的关系需要遵循党的三中全会精神,不断的进行反腐倡廉,切实发挥好市场和政府的调节功能。
在社会主义经济下必须正确认识以及处理二者的关系,努力做到高效率化和公平话,尽管二者有着不同的特点和结构机理,但破坏二者关系就会使市场经济难以实现长久,切实把握二者的运用实际,有利于市场经济的快速稳定发展。
关键词:社会主义;市场经济;效率;公平;关系近些年社会主义市场经济飞速发展,其中效率和公平是人类文明的目标价值体现,中国社会的发展实质在于利用市场经济解决资源所需问题,提高经济发展效率,解决分配不公平的问题,实现效率与公平共赢。
若能解决这一问题,那么将是人类社会主义发展史上所做出的又一巨大贡献,这也必定会丰富社会主义发展史。
然而由于我国改革开放后注重经济发展,以效率为先,造成收入差距大,社会贫富差距基尼糸数达0.497。
超过国际警戒线0.4,0.4%的人掌握了社会70%的财富,形成高储蓄率,消费不振,风气浮躁,社会矛盾暴增。
而世界的另一面,一些西方发达国家实行高福利,高保障制度,把公平放在优先地位,如希腊出台了从婴儿到坟墓的一生保障制度,由此造成工作人员和失业人员生活水平相当差别不大。
大大降低社会就业积极性,国家财政难堪重负,运行困难,甚至国家财政频临破产的局面。
由此可见社会主义市场经济下效率与公平能否形成和谐统一关系已经成为人类共同关注的问题。
为此本文将对此问题作为全面研究。
一、效率与公平具有何种关系效率与公平的关系是一项世界性的难题,也是我国想要发展社会主义经济体制必须解决的重大问题,那么效率和公平的关系如何尤为重要。
所谓效率,就是只生产效率以及经济发展效率,在社会主义市场经济条件下,效率主要指资源的优化率,就一般而言,效益和投入的比例或资源的有效配置就是效率。
社会主义市场经济里的公平与效率社会主义市场经济里的效率与公平摘要:公平、效率与社会主义的关系问题是社会主义思想史上的一个认识支点。
对社会主义思想史上这一认识支点进行再分析,能中总结出普遍的带有规律性的新认识,能为建设中国特色社会主义提供方法论指导。
关键字:社会主义市场经济公平效率关系社会主义市场经济理论是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分,是马克思主义与中国社会主义现代化建设实践相结合的产物,是对科学社会主义理论的重大突破和创造性发展。
在深刻总结了国际和国内社会主义建设历史经验,特别是我国改革开放以来的实践经验,基于对社会主义本质的重新认识和我国处于社会主义初级阶段这一基本国情的科学判断而提出来的。
这个理论指出,在社会主义经济中,虽然计划和市场都是配置资源和调节经济的手段,但市场机制应对资源配置起基础性作用,而不是一般地发挥调节作用。
这对于在社会主义制度下如何正确认识和处理计划与市场的关系这样一个长期争论不休的问题,从根本上作了正确的回答。
依据这个理论,党的十四大明确提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这表明不是在原有的经济体制框架内作枝枝节节的修补、改良,而是一场根本性的变革,目标是要建立一个在人类历史上从未有过的把社会主义基本制度和市场经济结合起来的新型经济体制。
江泽民在十五大报告和庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中反复强调:“我们现在处于并将长期处于社会主义初级阶段”。
这就明确告诉我们,社会主义初级阶段不是一个较短的历史时期,而是一个很长的历史过程。
我国将长期处于社会主义初级阶段,这不是从一般原则出发,不是根据社会主义社会发展的一般进程得出的逻辑结论,而是从我国国情出发,在总结我国社会主义建设经验教训的基础上得出的科学结论,它具有历史的和现实的必然性。
从总体上看,我国人口多,底子薄,地区发展不平衡,生产力不发达的状况还没有根本改变,社会主义的物质技术基础还不雄厚;社会主义经济制度还不完善,社会主义市场经济体制还不成熟,国民经济市场化的程度还不高;社会主义民主法制不够健全,民主的法律化建设尚存不足,有法不依、执法不严、执法犯法现象大量存在;封建主义、资本主义腐朽思想和小生产习惯势力还有相当影响,“左”的思想流毒仍然存在,僵化思想依然严重,科学教育文化的发展水平与我国社会、经济发展的需要还不相适应。
论社会主义市场经济体制下的效率与公平问题上世纪80年代以来,随着我国经济体制改革的深入,市场经济逐步取代了传统的计划经济,在改革效率大幅提升的同时,收入分配出现了差距过分扩大的现象。
收入分配的公平问题日益受到人们关注,我国理论界也开始更多地关注公平和效率的关系,并开展了热烈讨论。
在讨论中,有一种观点认为效率与公平之间是“两难选择”,二者不可兼得:如果选择了效率,就必然牺牲公平;同样,如果选择了公平,又必然失去效率。
这种观点,把效率和公平截然对立起来,完全割裂了二者的联系。
我认为,尽管效率和公平是社会发展中两个不同的目标,但二者又具有不可分割的内在联系。
一、效率和公平是相互关联、相互促进的在社会主义市场经济条件下,效率与公平具有一致性。
一方面,效率是公平的物质前提,没有效率作为前提,只能导致平均主义和普遍贫穷。
另一方面,公平是提高经济效率的保证,只有维护劳动者的权益,才能激发劳动者发展生产力,提高经济效益的积极性。
效率指的是投入与产出或成本与收益的对比关系。
从一般意义上来说,投入或成本就是利用一定的技术生产一定产品所需要的资源,既包括物质资源,又包括人力资源;既包括无形资源,又包括有形资源。
产出或收益指的是人们利用一定的技术、投入一定的资源生产出来的能够满足人们需要的或具有一定使用价值的物品或服务,既包括有形的物品,又包括无形的服务。
公平是一定历史条件下,通过经济、政治、法律、道德等方式整合人与人之间的关系,促进社会发展的价值准则。
现代社会的公平,是通过社会整合、实现人与人之间的平等关系的价值准则。
从经济的角度说,公平就是“得其应得”;从政治的角度说,公平就是“平等待人”。
效率与公平的一致性体现在:首先,效率是公平的基础,没有效率就没有公平实现的物质条件和源泉。
效率主要体现的是生产力、经济的发展,若没有生产力、经济的发展、效率的提高和财富的增进,则公平就成了无源之水、无本之木,就难以有什么真正意义的公平。
简论社会主义市场经济条件下的效率与公平的关系社会主义市场经济是一种既注重效率又注重公平的经济体制。
在这种体制下,效率和公平是相互依存、相互促进的关系。
本文将从效率和公平两个方面探讨社会主义市场经济条件下效率与公平的关系。
一、效率与公平的关系效率是指在资源有限的情况下,实现最大化的生产和利润。
在市场经济中,效率是企业追求的目标之一。
社会主义市场经济中,效率不仅是企业的追求,也是国家的追求。
国家通过制定政策和法规,引导企业在市场竞争中追求效率。
公平是指在资源分配中,各方享有平等的机会和待遇。
在社会主义市场经济中,公平是国家的基本原则之一。
国家通过制定政策和法规,保障公民的基本权利和利益,促进社会公平正义。
在社会主义市场经济中,效率和公平是相互依存、相互促进的关系。
只有在保障公平的前提下,才能实现效率的最大化。
反之,只有在追求效率的同时,才能更好地实现公平。
二、效率与公平的平衡在社会主义市场经济中,效率和公平的平衡是一个重要的问题。
如果只追求效率而忽视公平,会导致贫富差距扩大,社会不稳定。
如果只追求公平而忽视效率,会导致资源浪费,经济发展缓慢。
为了实现效率和公平的平衡,国家需要制定一系列政策和法规。
首先,要加强对市场的监管,防止市场失灵和垄断。
其次,要加强对企业的监管,防止企业追求效率的同时侵犯公民的权益。
再次,要加强对社会的调控,促进社会公平正义。
最后,要加强对教育和文化的投入,提高公民的素质和文化水平,增强公民的自我保护能力。
三、结论在社会主义市场经济条件下,效率和公平是相互依存、相互促进的关系。
只有在保障公平的前提下,才能实现效率的最大化。
反之,只有在追求效率的同时,才能更好地实现公平。
为了实现效率和公平的平衡,国家需要制定一系列政策和法规,加强对市场、企业和社会的监管和调控,提高公民的素质和文化水平。
只有这样,社会主义市场经济才能更好地发展,实现效率和公平的统一。
引言众所周知,任何一种社会形态下,其社会的资源由于受一定社会生产力发展水平的限制,都具有一定程度上的稀缺性。
那么社会主体为了获得社会稀缺性资源的利益,不同的利益主体就会关注国家的分配职能部门以什么样的方式分配有限的社会资源,于是就涉及到效率与公平的关系处理问题。
只要存在社会大生产和收入利益分配,就会有效率与公平的问题。
但是,由于人们对这二者关系理解的不同,引起了对两者之间关系的许多争论。
效率与公平问题关系到经济发展活力和社会稳定,是世界各国都十分关注的热点问题。
我国自实行改革开放以来,对于如何处理效率与公平的问题在理论界和实践层面都在认真探索。
党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革方向,并第一次明确提出要“兼顾效率与公平”。
党的十四届三中全会提出,收入分配要“体现效率优先、兼顾公平的原则”。
党的十五大和十六大都明确提出,要坚持效率优先、兼顾公平。
十六大还提出,初次分配注重效率,再分配注重公平。
这就确立了正确处理效率和公平关系的基本原则,目的就是既要适当拉开收入差距,以发挥收入分配的激励功能,又要防止收入差距过大引起社会不稳定。
十六届五中全会提出,要“注重社会公平,特别要关注就业机会和分配过程的公平”。
十六届六中全会进一步指出,要“在经济发展的基础上,更加注重社会公平”。
党的十七大进一步提出,“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”。
这些论述,都既坚持了效率优先、兼顾公平的原则,又增强了解决收入分配领域矛盾和问题的针对性,是从实际出发对效率和公平关系认识的不断深化和完善。
一、效率与公平的内涵(一)效率的内涵1.关于效率的定义效率就经济意义而言,包含两方面的内容,从微观方面看经济效率就是生产效率,指的是单位时间里的投入产出之比,即用最少的资源生产出最大的价值产品,从宏观方面看,它是广义的经济效率,是指经济资源的有效利用程度:即资源配置的效率最优化,既包含人的因素,又包含物的因素,力求以最小的耗费获得最大的经济增长。
平等与效率的关系浅谈【摘要】本文探讨了平等与效率之间的关系。
首先介绍了平等和效率的定义,然后分析了平等对效率和效率对平等的影响。
接着讨论了如何在社会制度中找到平等与效率的平衡。
最后探讨了如何实现平等与效率的共赢,并提出了未来的发展方向。
通过对平等与效率的关系进行深入探讨,可以帮助我们更好地理解社会发展中的挑战和机遇,为构建更加公平和高效的社会制度提供借鉴和启示。
【关键词】平等、效率、关系、定义、影响、平衡、社会制度、共赢、发展方向、结语1. 引言1.1 平等与效率的关系浅谈平等与效率一直以来都是社会学、政治学、经济学等领域讨论的热点话题。
平等与效率之间的关系既有相互促进的一面,也存在相互制约的一面。
平等指的是社会中每个人在享有权利、机会和资源分配等方面都应该平等对待,而效率则是指在资源有限的情况下实现最大化利用和最佳结果。
平等与效率之间的关系,一方面可以通过平等来保障社会的公平与正义,促进社会稳定与和谐;效率也是社会发展的关键,通过提高生产力和资源配置效率来实现经济增长和社会繁荣。
平等与效率的关系需要在实践中进行不断的调整和平衡,既要尊重个体权利和差异性,又要追求整体利益和社会效益。
在当今社会,如何实现平等与效率的共赢已经成为一个重要课题,需要各界共同努力探索和实践。
通过对平等与效率的深入思考和探讨,可以更好地促进社会的可持续发展和进步。
2. 正文2.1 平等与效率的定义平等与效率是社会中两个重要的价值观念,它们之间的关系对于社会的发展和稳定起着至关重要的作用。
我们需要明确平等与效率的定义。
平等是指每个人在法律、权利和机会上都应该受到公平对待,不因身份、地位或财富差异而受歧视。
而效率则指在资源有限的情况下,如何以最少的成本达到最大的产出。
平等与效率的定义在一定程度上是相互矛盾的。
在追求效率的过程中,可能会出现一些不公平的现象,而追求平等则可能会影响到效率的实现。
平等与效率并非绝对对立的关系,它们之间存在着一种互补和平衡的关系。
论社会主义市场经济条件下
效率与平等的关系
内容摘要:
效率与平等问题可以说是个古老而又常青的话题,同时效率与平等是人类所追求的两大价值,效率是人类追求美好生活的最好的动力,平等是人类追求美好生活的最美好的愿望。
自从奴隶社会以来,效率与平等一直是历代经济学家和社会学家争论不休的问题,在今天,效率与平等仍然是在现实生活中起重要作用的问题。
无论从历史还是现实来看,平等与公平都是不同,平等包括了政治、经济、社会等各方面的平等;经济上的平等与效率之间存在着矛盾关系,即:效率提高则整个社会的收入差距也会随之拉大,从而导致人们在经济上的不平等;相反,若社会上的分工、收益等平等了,人们就不会有竞争意识去发展社会,全部人都抱着一种“公家思想”,那么社会的发展就没有效率可言。
所以,效率与平等之间既有矛盾性,又有一致性,二者之间是一种对立统一的关系。
关键词:
效率平等市场经济
在这个大力提倡效率与平等,却始终无法兼顾二者的时代,人们发展社会所要考虑的首要因素依旧是效率与平等。
那么,什么是效率?什么又是平等呢?从经济哲学的角度看,效率是指作为手段的人
的活动与这种活动的目的或目标的比值,在经济领域,效率是指劳动量与劳动成果的比率,也就是投入和产出的比率;社会经济动力的大小就表现为人的活动效率的高低。
而平等是指人与人之间在政治、经济、社会等各方面都处于同等的地位,享有相同的权利。
效率与平等之间存在的矛盾是直接影响着人的活动效率的因素之一,所谓“不患寡而患不均”;正如美国经济学家阿瑟·奥肯说“对效率的追求不可避免地产生出各种不平等,因此在平等与效率之间,社会面临着抉择”。
社会主义市场经济是效率型经济,它重视效率的增长;但是考虑到社会主义的目标是实现共同富裕,它又必须注重社会公平。
只有正确处理好效率与公平,才能完善社会主义市场经济,并最终实现共同富裕。
而在这种效率型经济下,效率主要指的是经济效率,即:生产中耗费的经济资源与生产出的能够满足人们需要的产品和劳务的对比关系,简单地说,就是投入与产出或成本与收益之间的比较,经济效率的提高意味着同样的投入或更少的投入,可以得到更多的产出;而平等主要包括机会平等和收入分配平等,其中,机会平等是指社会成员在基本平等的条件和规则下,享有平等的竞争机会、就业机会和通过劳动平等地获取利益的机会,它否定除本人天赋和后天自身条件之外的任何特权;收入平等是指个人按照其劳动贡献大小获取相应的收入,获取利益的途径和手段的差别不致引起贫富两极分化。
长期以来,人们认为效率与平等的关系就象鱼与熊掌一样,二者不可兼得。
如美国经济学家奥肯在其名著《平等与效率》中宣称:“为
了效率就要牺牲平等,并且为了平等就要牺牲某些效率。
”匈牙利经济学家亚诺·科尔内也认为,公平与效率是两个截然对立的价值体系,他说:“许多社会主义经济的决策困境正好是由两个不同价值体系的抵触而引起的。
”
而事实是不是如此呢?让我们从历史和现实的角度分析。
在古代的原始社会,人们过着群居生活,不存在平等,所以也无所谓不平等;在前资本主义社会出现了以“平均财富,争取社会成员收入的均等”为主要内容的平等要求,但其本身存在着极大的局限性,首先,它没有消除造成不平等的客观原因,不可能持久实现;其次,它没有注意到在这种体制下,人们是否能够始终维持积极的劳动态度,是否能够保证劳动生产力的提高。
在西方,由于自然科学的大发展和资本主义自由经济政策的推行,使经济效率获得了极大的提高,促进了生产力的迅猛发展。
正象马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的:“资本主义在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。
”但是,资本主义社会在实现经济效益迅猛增长的同时,也出现了贫富悬殊的两极分化,即收入分配的不公平。
我国在解放前,
是一个经济严重不平等而又有浓厚平均主义传统的国家,其不仅失去了生产的效率,还大大打消了人们的生产积极性,直接导致生产的停滞与落后。
在社会主义社会,生产资料公有制的建立,既为人们真正提供了获得社会财富机会的平等,又从根本上消除了导致贫富悬殊的根源,
社会主义社会实行按劳分配原则,分配上的差距是由劳动量预先规定了的,这种平等和机会平等一样,显然同样有利于劳动生产率的提高。
新中国成立后,实行社会主义公有制,消灭了剥削制度,广大劳动人民获得了平等的政治权利和平等的发展机会。
但是由于“左”的路线影响,长期以来,我们一直实行单一的社会主义公有制和计划经济体制,在分配领域,片面强调收入分配公平,结果导致了“吃大锅饭”的平均主义。
干多干少一个样,干好干坏一个样,干与不干一个样,这严重挫伤了劳动者的积极性和创造性,最终损害了效率的提高,使社会发展处于停滞状况。
改革开放以后,在农村实行了生产责任制,在城市打破了“大锅饭”“铁饭碗”等,拉开了收入差距,允许一部分人先富起来,从人们的收入结果上看,确实拉开了距离,也可以说出现了“不平等”,但由于劳动生产率的提高,我国人民的生活水平普遍提高,这一点是有目共睹的。
从上述分析中,我们可以看出,效率与公平之间既有矛盾性,又有一致性,二者之间是一种辩证统一的关系。
片面追求效率会损害平等,并最终影响效率的提高,影响社会的全面进步。
单纯追求平等,特别是分配平等,也会损害效率的提高,并最终影响社会公平和社会发展。
其辩证统一关系表现如下:
第一:二者的矛盾性。
其一,效率与平等的增长是不同步的,从长远来看,经济发展能够产生出比传统社会更公平的收入分配方式;但在短期内,经济增长所带来的直接影响常常要加剧收入的不平等。
其二,效率与机会平等是矛盾的,机会平等是效率的内在要求,只有
在机会平等的竞争条件下,才能促进效率的提高;但是,效率的提高必定会使收入差距扩大,一旦收入差距超出合理的限度,就会产生贫富分化,导致不公平。
而收入差
距不大,收入分配绝对公平,又不利于调动人们生产经营的积极性,不利于效率的提高。
第二:二者的统一性。
其一,效率是平等的物质基础和发展动力。
要实现社会平等必须有一定的财富积累,而物质财富的增加又依赖于效率的提高,更进一步地说,只有提高效率,才能实现真正的平等。
其二,公平是效率的前提和保证。
提高效率的关键在于生产要素的优化组合,在生产力各要素中,人是最重要的因素,只有充分调动人的积极性,才能提高效率。
而要充分调动人的积极性,必须有一个良好的公平的社会环境;收入分配绝对公平的平均主义不利于调动人的积极性,使社会缺乏凝聚力和发展动力;收入分配悬殊过大的两极分化又会造成尖锐的阶级对抗,使社会动荡不安。
在这两种情形下,效率的提高都缺乏保障;而机会平等,收入分配相对公平有助于形成和谐安定的社会环境,有效地调动人的积极性,促进效率的提高。
社会主义市场经济遵循效率原则,追求效率的提高。
但是,市场经济本身并不能解决收入不公平的问题,加上经济体制的一些弊病,现实中往往出现许多不公平现象,产生许多效率与平等相矛盾的问题。
然而,社会主义市场经济不同于资本主义市场经济,它是社会主义条件下的市场经济。
社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。
“发展生产力”即追求效率,“最终实现共同富裕”即实现公平。
效率与公平是社会主义的双
重目标。
我们相信,随着社会主义市场经济的逐步完善与发展,我们终将实现效率与平等的协调发展。