下载文档原格式
国家自然科学课题申报
国家自然科学课题申报是一个涉及多个步骤和考虑因素的过程，以下是一些关键步骤和注意事项：
1. 选题与立项：选择一个有意义且具有创新性的课题是至关重要的。
避免选择过于宽泛或复杂的课题，而是要寻找具体、可解决的问题。
在确定课题之前，进行充分的文献调研，了解相关领域的研究现状和进展。
2. 制定研究计划：在确定课题之后，需要制定一个详细的研究计划。
这包括明确研究目标、研究内容、研究方法和技术路线等。
确保计划合理、具体、可行，并能够清晰地展示出研究的新颖性和科学价值。
3. 组建研究团队：寻找合适的合作导师和团队成员是成功的关键。
确保团队具备实现研究计划所需的专业知识和技能，并有良好的合作基础。
4. 申请资助：为课题准备一份详细的申请书，包括研究背景、目的、内容、方法和技术路线等。
在申请书中要充分体现课题的创新性、科学价值和可行性。
同时，准备好所需的附件材料，如合作协议、实验设备清单等。
5. 同行评审：申请书提交后，将由同行专家进行评审。
评审过程将评估课题的科学价值、研究方案的可行性以及研究团队的实力等。
了解评审专家的意见和建议，并根据需要进行修改和完善。
6. 答辩与后续工作：如果课题获得资助，需要进行答辩，向资助机构展示研究成果。
在答辩过程中，要清晰地阐述研究计划、预期成果和经费使用计划
等。
答辩通过后，应按照计划开展研究工作，并定期向资助机构汇报进展和成果。
总之，国家自然科学课题申报需要充分准备和研究，确保课题的创新性、科学价值和可行性。
同时，与导师和团队成员的沟通和合作也是成功的关键。
国家自然科学基金项目选题与申报技巧
国家自然科学基金项目选题与申报技巧有以下几点：
1.选题要具备科学性和创新性：选题应有明确的科学问题和创
新点，能够解决当前科学领域的热点和难点问题。
2.选题要符合基金的资助范围和重点：要仔细研读国家自然科
学基金的资助指南和相关政策文件，了解基金的资助范围和重点方向，并根据自己的研究方向选择合适的选题。
3.选题要具备可行性和重要性：选题应该具备可行性，即能够
在限定的时间和资源内完成，并具备一定的实施计划和方法。
同时，选题也应该具备重要性，能够对该领域的学术和实践产生重要影响。
4.申报书要详细和清晰：申报书应包括项目的背景和目的、研
究内容和方法、预期成果和研究意义等内容，并且要使用清晰、简明的语言表达，避免使用术语和专业名词，让评审专家能够快速理解和评估。
5.申报书要有逻辑性和条理性：申报书应具备良好的结构和逻
辑性，文章章节之间要有合理的过渡和衔接，每个章节要有明确的标题和重点，能够清晰地表达项目的思路和论证过程。
6.申报书要有合适的研究团队：申报书中要对研究团队的研究
背景和能力进行介绍，并明确团队成员在项目中的具体分工和贡献。
7.申报书要注重实用性和社会影响：除了科学研究的重要性外，申报书还应该关注项目的实际应用和社会影响，能够为社会和经济发展提供一定的帮助和指导。
8.注意申报材料和资料的准备：申报时要准备充分的材料和资料，如科研成果、相关论文、推荐信等，确保按照要求提交，并保证材料的真实性和完整性。
总之，选题和申报技巧是申请国家自然科学基金项目的重要环节，需要仔细准备和思考，以提高项目评审的成功率。
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
国家自然科学基金青年基金评议要点及解说请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。
基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。
请明确指出项目的特色和创新之处。
【特别注意评议人的评议要点，有的放矢地在申请书中不予彰显。
你不敢评议人在你的申请书中到处打听吧。
博士面试的经历还回忆起吗？得帮忙评议人将每个要点都准备好，最低标准就是达至评议人能轻易邵牧君的程度。
如果评议人没邵牧君，两个原因：你死去了；评议人很牛。
还要注意一下：特色是特色，创新是创新。
别搞混了。
】二、对提出申请项目的研究内容、研究目标及拟将化解的关键科学问题展开综合评议。
【最重要的是拟解决的关键科学问题。
注意，注意，再注意：科学问题。
不是技术上的难题。
这是申请书的魂！所有的内容都必须以这个部分为准绳！如果标书未中，首先想想，这个地方出问题了没有。
】三、对提出申请项目的整体研究方案和可行性分析，包含研究方法、技术路线等方面展开综合评议；例如有可能，恳请对健全研究方案明确提出建议。
【这个部分最重要的是可行性分析。
可行性分析建立在研究方案的基础上。
别让评议人在这个地方动刀子。
死得太冤！】四、对前期工作基础和研究条件以及经费财政预算展开适度评价。
应当特别注意评议申请人的技术创新潜力和技术创新思维，不必过分特别强调其研究队伍和工作累积。
【大部分评议人对经费预算不关心，除非是有人太过分，明明30万限额却写50万等等。
注意后面一句话。
意思是说：如果评议人认为申请人的创新潜力和创新思维比较好，可以折算研究队伍和工作积累。
但是，反过来却不行。
贴切一点说道：即使存有较好的工作累积，可以照毙言重。
科博上已经存有很多例子了。
另一方面，如果想法能让人眼前一亮，请大胆申请。
基金委的意思是，麻烦评议人高抬贵手，基金委的钱现在花不出去。
国家自然科学基金项目进展报告的审核要点国家自然科学基金是我国支持基础研究和原创性技术创新的主要渠道之一，旨在促进科研成果的创新和转化。
作为申请人申请基金项目后的重要环节，进展报告的审核是保证项目正常进行和取得预期成果的重要环节。
对于申请人来说，编写一份高质量的进展报告至关重要。
在提交国家自然科学基金项目进展报告时，申请人需要重点关注以下要点：1. 项目工作总体进展情况在进展报告中，申请人应对项目在批准后的具体执行情况进行一次全面的总结和分析。
要点包括项目的开展情况、研究内容的拓展与延伸、与预期计划的对比、实验室或场地建设情况、实验数据的收集与分析、文献资料的搜集、研究团队的构建等。
2. 取得的研究成果在进展报告中，申请人需要详细描述项目在过去一年内取得的研究成果，包括发表论文、取得专利、获得荣誉奖励、承担科研项目、参与学术交流等。
另外还应对论文质量、影响因子、专利水平等进行说明。
3. 遇到的困难和问题在进展报告中，申请人需要如实反映项目在执行过程中所遇到的困难和问题，以及采取的解决措施和改进措施。
这体现了申请人的科研能力和应变能力。
4. 预期下一阶段工作和计划在进展报告中，申请人需要对未来一年内项目的具体工作计划和预期目标做出详细规划。
这包括研究方向的调整、实验方案的设计、文献资料的分析、重要节点的计划、预期成果的展望等。
以上是国家自然科学基金项目进展报告的审核要点，申请人在编写报告时需要充分考虑以上各个方面，确保报告的客观、全面、真实、详细。
对于审核方来说，也需要根据以上要点进行客观、全面、细致的审核，以确保资金的合理使用和科研成果的实际效益。
5. 研究经费使用情况在进展报告中，申请人需要详细陈述项目经费的使用情况，包括各项经费的支出明细、使用情况与签订合同的符合性、经费使用中的问题与解决办法等。
这是保障项目经费使用合规、有效的重要环节，也展现了项目执行的透明度和财务管理能力。
6. 项目成果的社会影响与应用在进展报告中，申请人需要对项目取得的研究成果在学术、工程技术、社会经济等领域的应用潜力和社会影响进行详尽分析和评估。
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请是科研工作者申请课题经费的有力途径，运用合理有效的申请技巧和指导手段，一定程度上提高了申请成功率，下面是关于国家自然科学基金申请指导与技巧的理解：
首先要抓住机会，正确评估自身能力和课题有无研究可行性，以符合国家自然科学基金会招标文件，并根据课题特点设计合理的选题结构；
其次要明确研究目标，针对研究的具体内容，对涉及的技术具有适度深入的了解，确定目标可复现；
第三要充分展示，针对课题进行可行性分析，突出主体内容吸引阅读，简明扼要、合理结构，使用清晰有力的逻辑让评审人员能够轻松获得期望的结果；
此外，还要尽量控制申请文件的长度，把重点和关键内容放到一定程度上，以加强文件的完整性，使申请资料更加合理，增加成功的可能性。
总之，要把握好申请时机、建立清晰的研究目标和可行性分析，精心撰写申请文件，正确使用申请指导和技巧，有助于科研人员获得国家自然科学基金。
1. 题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2. 立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3. 参考文献要新，最好是当年的。
最好能要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
4. 研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决的问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的"实验计划似的"标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。
7. 创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
（大家认为这点非常重要）8. 预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
他们也好向党和人民交待。
9. 我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
多学科交叉，极容易申请到基金，尤其是青年基金和小额资助项目。
10. 评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。
要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。
具体原则是："写出来的理论，有点让别人看不懂"。
国家自然科学基金重大项目同行评审要点国家自然科学基金重大项目的定位是面向国家经济建设、社会可持续发展和科技发展的重大需求，针对具有战略意义的关键科学问题，开展学科交叉研究和多学科综合研究，充分发挥导向和带动作用，进一步提升我国基础研究源头创新能力。
评审人须注意以下评审要点：一、申请项目应符合重大项目指南要求（项目指南可在自然科学基金委网页查询）。
二、项目申请书和每个课题申请书均须写出评审意见。
三、请从如下方面对项目申请书进行评审，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：1、是否提炼出明确的科学问题，是否有创新的学术思想；科学目标是否明确和集中。
2、项目整体研究方案是否可行，技术路线是否合理。
3、项目主持人和课题负责人是否具备较好的研究工作积累，依托单位是否具备良好的研究条件，项目主持人是否是在国内外有影响的学术带头人。
4、项目的课题设置是否合理，课题间是否分工明确并形成“有机”联系。
5、在解决关键科学问题方面预期能否取得较大突破。
6、与国家其他科技计划的协调与衔接。
项目综合评价等级参考标准优：科学问题明确，创新性强，总体方案优秀，具有良好的工作基础和研究条件。
良：有一定的创新性和研究价值，总体方案较好，有一定的工作基础和研究条件。
中：具有一定的研究价值，总体方案尚可但需修改。
差：某些关键方面存在严重不足。
四、请从如下方面对项目所属的课题申请书进行评审，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：1、课题是否具有明确的科学问题和创新的学术思想，研究内容是否恰当。
2、课题研究方案是否可行，技术路线是否合理。
3、申请人和依托单位是否具备较好的工作积累和研究条件。
4、课题和项目之间是否紧密联系，是否有利于集成。
课题综合评价等级参考标准优：科学问题明确，创新性强，研究内容恰当，研究方案优秀，具有良好的工作基础和研究条件。
良：有一定的创新性和研究价值，研究内容和方案较好，有一定的工作基础和研究条件。
中：有一定的研究价值，研究内容和方案尚可但需修改。
自然科学基金项目申报书常见问题分析--以申报国家自然科学基金项目为例【摘要】新时代背景下，自然科学基金项目的目标导向和评审要求均发生了新的变化，[1]本文总结科研管理部门审核项目申报书常碰到的问题，并给予分析，以提高单位申报书质量，增加项目立项数。
【关键词】自然科学基金；项目申报；常见问题国家自然科学基金项目现已经成为我国资助高水平基础研究、应用基础研究的主要渠道，医学类国自然项目也已成为国内各大高校、医院、医学科研院所的科研实力和未来科研发展趋势的重要指标。
笔者针对某医院国自然项目申报情况作出分析，发现申报书的不足，为进一步改进科研工作指明方向。
[2]一份好的申报书既能赢得评审专家的好评，又能提高中标率；而一份申报书如果书写不规范，形式审查难以通过，而且有可能直接被淘汰，不能进入下一环节的评审。
我院为高等学校附属三级甲等医院，每年组织申报各级各类的课题，教授们既忙于科研又忙于医疗和教学，在写标书时一些细节不太注意常出现较多问题，申报材料不规范，尤其是申请青年基金项目的青年教师，由于申请经验不足和重视程度不够，往往容易在紧张的时间内，出现形式审查不合格等问题。
[1]本文以我院申报国家自然科学基金项目为例，总结科研管理部门审核申报书常碰到的问题，并给予分析，希望大家在写标书时重视这些细节问题，提高申报书质量，增加项目立项数。
一、项目基本信息部分（一）依托单位名称及信息不正确。
申报国家自然科学基金项目，项目负责人首先要在国家自然科学基金管理信息系统注册，注册时单位容易填错。
原因分析：各级各类课题依托单位不一样，某些高等学校附属医院，申报基金类项目，有可能从高校出口也可能从本人所在的二级学院出口，那么应该以单位在国家自然科学基金管理信息系统注册的名称为准。
（二）申请代码不正确或少于4位数。
这是申报书中最为最关键的地方，申请代码选择错误后果很严重，相当于形式审查不通过直接被淘汰，不能参加下一环节的评审。
国家自然科学基金申请书评审要点与撰写技
巧
国家自然科学基金是我国最重要的科学基金之一，其申请书的评审十分严格，需要申请人全面、准确地展示研究课题的创新性、实用性、前瞻性和可行性，以及自己的学术能力、经验和成果。
下面是国家自然科学基金申请书评审的要点和撰写技巧：
一、要点：
1.研究课题的重要性及学术意义。
2.研究现状和存在的问题。
3.研究的基本思路和方案。
4.实验方法和技术路线。
5.实现的技术方案及可行性。
6.项目预期成果。
7.预算及时间计划。
8.申请人的学术背景、研究经历、发表论文等。
9.项目组成员、研究任务分工、人员配备等。
二、撰写技巧：
1.题目简洁明了，突出创新点和研究方向。
2.简介要言简意赅，突出研究课题的重要性和意义。
3.现状分析要全面客观，突出研究的科学性和实用性。
4.研究思路和方案要具体详实，突出研究方法和创新点。
5.研究方法和技术路线要合理可行，突出实验操作和技术难点。
6.实现的技术方案要突出实验的有效性和可靠性。
7.项目预期成果要明确实际效益，并提出适当的应用前景。
8.预算及时间计划要科学合理，突出项目的关键节点和预期成果。
9.申请人的学术背景、研究经历、发表论文等要突出自己的优势和成果。
10.项目组成员、研究任务分工、人员配备等要合理明确，突出团队协作和合作意识。
撰写国家自然科学基金申请书需要深入思考和认真准备，要注意把握评审要点和撰写技巧，全面展示自己的研究成果和学术能力，提高自己的申请成功率。
科学基金项目申请书的评议要点及常见问题通常情况下，针对不同的科学基金项目类型，评审专家在评议申请书时会给出相应的评议要点，提出明确的评审标准和评审意见撰写要求。
下面，赛恩斯编译以面上项目为例，发现其评议要点主要有以下方面：1.评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
2.对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
3.申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
4.研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其他科研项目的相关性和区别。
5.评审过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
世界各国基金会在同行评议时，都有自己的评议要点或准则，这体现了不同基金会对资助项目的价值取向。
国家自然科学基金面上项目评议要点的第一条就是创新性，因此在申请书中就需要给出项目的创新性是什么。
根据评议要求，评审专家还会对每个申请项目给出评价等级。
评价等级较差的申请，将作为备查项目，如无特殊情况，通常不予资助，其意见主要集中在以下几个方面：1.对本领域已有研究现状了解不清楚或不全面，拟研究的科学问题或所设计的研究内容有较多简单重复前人工作或项目组自身已有工作。
2.拟选择研究的创新性科学问题不明确，未提炼出明确的关键科学问题。
3.对拟开展的研究工作缺乏清晰连贯的科学构思或工作模型，逻辑不清，未准确地定位和分析拟解决的关键科学问题，只是简单地套用某些常规的研究手段。
4.已完成基金项目的绩效不够突出。
5.预期研究成果过高、过多，超出了申请人以往研究基础和项目组以往研究工作所表现的能力。
国家自然科学基金申请及申请书撰写中应注意的问题41页PPT在撰写国家自然科学基金申请及申请书时，以下是一些应注意的问题:1.项目的创新性：在申请书的开头，应明确项目的创新性，并阐述该项目在特定领域的重要性和独特性。
清晰地描述项目的创新点和预期结果，以便使评审人员对项目产生兴趣。
2.研究目标与科学问题：确保研究目标明确，问题具有科学可解释性和研究必要性。
申请书应明确指出项目将解决的科学问题，并描述项目的长期和短期目标。
3.研究方法与步骤：详细描述项目的研究方法和步骤。
确保方法合理，准确描述用于实施项目研究的方法和技术，以及数据的采集、处理和分析方法。
5.工作计划与时间安排：详细描述项目的工作计划和时间安排。
清晰地列出项目的各项任务和里程碑，并确保时间安排合理、可实现。
6.预期成果和影响力：描述项目的预期成果和影响力。
清晰地表达项目取得成功后，预期的学术贡献、社会影响以及特定领域的重要突破。
7.预算和资源：详细列出项目的预算和所需资源。
合理安排经费的分配，并体现出所需资源的有效利用和计划管理。
8.研究进展与规划：描述项目的研究进展和规划，展示项目的可行性和独特性。
同时，要做好项目的可行性分析，并提供必要的研究条件和设施。
9.创新团队与领导者：提供研究团队的背景和相关经验，说明团队成员的专业能力和研究激情。
同时，突出项目负责人的领导能力和项目管理能力。
10.申请书的语言和格式：确保申请书的语言准确、清晰易懂，并符合规范的格式要求。
使用清晰的标题和段落结构，避免拖沓和复杂的句子。
总结起来，撰写国家自然科学基金申请及申请书时应注意项目的创新性、科学问题、研究方法、团队合作、预期成果、预算和资源等各方面的内容。
同时，还要注重申请书的语言准确性和格式规范。
国家自然课题申报国家自然科学课题申报需要注意以下几点：1. 选题和立项：这是课题申报成功的关键。
需要提前进行课题搜索，最好自己选题，而不是他人指定的题目。
选题应基于对学科的深刻理解，并以问题为导向，而不是以技术为导向。
同时，要解放思想，发散思维，进行多方法多学科交叉，但不应为了交叉而强行交叉。
2. 创新性：新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础。
同时，创新性的课题要有准确切入点，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行。
3. 研究内容确定：申报内容需要确定研究的目标、研究内容、研究方法和技术路线等。
研究内容应具体明确，避免过于笼统或过于复杂。
同时，要充分考虑实验条件和可行性，以确保研究的顺利进行。
4. 预算编制：申报课题需要编制预算，预算应根据研究需要合理编制，并符合国家自然科学基金的预算标准。
要避免预算过高或过低，以免影响评审结果。
5. 撰写申请书：申请书是评审专家了解课题的重要途径，因此，申请书的撰写非常重要。
申请书应包括研究背景、研究目标、研究内容、研究方法和技术路线、预期成果等内容，要结构清晰、逻辑严密、语言简练。
6. 提交申请：申请书提交前应仔细核对各项内容，确保无误。
提交后如发现错误或遗漏，应及时与相关单位联系更正。
7. 评审和修改：课题申报后需要进行同行评审，评审专家会对申请书提出意见和建议。
申请人应根据评审意见认真修改申请书，提高申报质量。
8. 申请时间：国家自然科学基金每年有两次申报时间，分别是上半年和下半年。
申请人应根据申报时间合理安排时间表，确保按时提交申请。
以上是国家自然科学课题申报的注意事项，希望能对您有所帮助。
在申报过程中遇到问题可以向相关单位或专家咨询，寻求帮助。
国家自然科学基金
重点项目同行评议要点
重点项目主要支持科研人员结合国家需求，把握世界科学前沿，针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究，特别支持对学科发展有重要推动作用的关键科学问题和学科前沿的基础研究，或对国民经济、社会发展和国家安全有重要应用前景以及能够充分发挥我国资源和自然条件特色的应用基础研究。
重点项目要体现有限目标、有限规模和重点突出的特点，重视学科交叉，发挥国家与部门重要科学研究基地的作用，注重培养中青年学术带头人，积极开展实质性国际合作与交流。
重点项目申请要符合当年项目指南的要求，请评议人从以下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见。
对同一领域的申请，请进行比较分析、择优排序，并在综合评价上体现出差别。
一、是否具有明确的科学问题，创新的学术思想，先进的研究目标，合理的研
究方案以及必要的研究条件。
二、项目主持人是否具有较高的学术水平、并活跃在科学研究的前沿。
是否具
有结构合理的研究队伍和扎实的研究工作基础。
三、如获得资助，项目的预期研究工作能否取得突破性进展。
四、经费预算的合理性。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，总体研究方案合理，具备良好的工作基础和研究条件。
良：立意新颖，有较重要的科学研究意义或应用前景，总体研究方案较好，具备工作基础和较好的研究条件。
中：具有一定的科学研究意义或应用前景，具备基本的工作基础和条件，总体方案尚可但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。
探讨国家自然科学基金评审中的若干问题与建议（略谈对基金评审结果的看法和改进建议）方锦清摘要：我国国家自然科学基金项目的评审一直是令人关注的问题。
本文探讨了迄今国家基金项目评审和管理中存在的一些问题，并进行了简要分析和评论，提出了今后改进的若干建议。
关键词：国家自然科学基金，项目申请，评审制度，建议Some Problems and Suggestions on Review of National NatureScience Fundation of ChinaAbrtact :Review result of project applications for National Nature Science Fundation of China have been a burningquestion. Some problems of review system and management are discussed as well as several suggestions are proposed.Key words :National Nature Science Fundation of China, project applications, review system, suggestions .20多年来，中国国家自然科学基金(NSFC)为我国基础研究提供了最重要科研资源和广阔的研究平台，对于发展我国基础和应用基础研究，对于国家的科学技术和国民经济的长远、持续、自主发展，发挥了重要的保证和促进作用，一直受到高校和科研院所科技工作者的广泛关注和重视，并取得了巨大成功，不仅科研成果辉煌，而且造就了大批杰出人才。
因此，NSFC基金委的成就，倍受赞扬，誉满国内外。
同样，我个人也从中受益匪浅。
从NSFC委员会创办第一年，我就申请获准了一项资助项目：“等离子体现象的复杂性研究”，截止今年2009年7月完成一项结题验收的重点项目：“非线性网络的动力学复杂性研究”，可以说，20多年来，主要依靠国家自然科学基金的资助支持，使我能够从原子能科技领域的研究转向“复杂性科学”及新兴交叉课题的研究，诸如非线性科学，混沌控制与同步，网络科学等，获得和完成了八项科学前沿课题（除其他部委项目外），在我院及中国核科学和工业系统的园地里独树一帜，顺利地实现了对交叉新兴科学的跨越。
