民事诉讼证明责任与证明标准

第七章证明责任证明责任和证明标准是不可分割的两个问题，两者之间的关系形影不离。

证明标准总是依附于证明责任，而离开了证明标准，证明责任也就失去了现实的意义。

司法活动中的证明责任，既是一个复杂的理论问题，也是一个重要的实践问题。

在理论上，虽然自古罗马时代开始法律学者就一直在研讨证明责任问题，而且无论在英美法系国家还是在大陆法系国家这一方面的著述都相当丰硕，但是时至今日，人们在证明责任的概念、性质、分配等基本问题上仍然是众说纷纭、莫衷一是。

在实践中，证明责任的分配和确定至关重要，因为它往往在很大程度上决定着诉讼的结果。

两大法系的证明标准制度同中有异，英美法系的证明标准往往是刑民各异、多元化的，大陆法系的证明标准在表述上均可归结为“内心确信”，但也因证明对象不同而略有区别。

我国现行的证明标准表述模糊，且存在一元化的缺陷，今后的改革应从“客观真实说”走向“法律真实说”、从一元化走向多元化。

第一节证明责任一、证明责任与举证责任之辩在学术著作中，人们比较喜欢使用“证明责任”这个概念；在司法实践中人们则更多的使用“举证责任”的概念。

那么究竟两者有什么区别，到底是不是同一个概念呢，有必要首先考察一下这两个概念的关系。

1.《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

”2.《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”（二）英美法系国家不仅中国学者在证明责任和举证责任等概念的使用上存在者分歧，外国学者在这个问题上也存在着“众说纷纭”的现象。

在英美国家的证据法中，有三个与此相关的概念：证明责任(Burden of Proof或 onus of Proof)、举证责任(Burden of Production)，举证责任又可以称为先行举证责任(Burden of initially Producing Evidence)或证据推进责任(Burden of Going forward with evidence)。

民事诉讼的证明标准民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人所提供的证据应当具备的一定标准和要求。

证明标准的高低直接影响到案件的审理和判决结果，因此在民事诉讼中，证明标准显得尤为重要。

首先，我们需要了解的是民事诉讼的证明责任。

在我国的民事诉讼中，原告有证明事实的责任，被告有证明事实的责任。

也就是说，原告需要证明自己的诉讼请求，而被告需要证明自己的抗辩事实。

这是民事诉讼中证明责任的基本原则。

其次，民事诉讼的证明标准主要包括充分性、确实性和合法性。

充分性是指证据的充分程度，证据应当能够证明所要求的事实；确实性是指证据的真实性，证据应当是真实、可信的；合法性是指证据的合法获取和合法使用，证据应当是通过合法途径获得并且在法定程序下使用的。

在实际的民事诉讼中，当事人需要根据具体案情和争议焦点来确定证明标准。

一般来说，对于明显的事实，证明标准相对较低，只需要提供一定的证据即可；而对于争议较大的事实，证明标准相对较高，需要提供更为充分和确凿的证据。

此外，对于不同类型的案件，证明标准也会有所不同。

比如在合同纠纷中，需要证明合同的成立、履行和违约情况；在侵权责任纠纷中，需要证明侵权行为、损害结果和赔偿责任等。

在法律实践中，往往会出现证据不足的情况。

此时，当事人可以通过举证质证、调查取证等方式来补充证据，以满足证明标准。

同时，法院也会根据实际情况对证据进行适当的推定和认定，以维护当事人的合法权益。

总的来说，民事诉讼的证明标准是保障当事人合法权益的重要法律规定，它要求当事人提供充分、确实、合法的证据来支持自己的诉讼请求或抗辩事实。

在实际操作中，当事人需要根据具体情况合理地确定证明标准，并且尽最大努力来收集、保全和提供证据，以确保自己在诉讼中的合法权益得到保障。

浅谈民事诉讼的证明标准[摘要]随着我国民事诉讼证据制度的不断深入发展和完善，在实践中确立民事诉讼证明标准也就成为当务之急。

文章首先阐述了民事诉讼证明标准的一般理论；然后分析了我国的民事诉讼证明标准，系统地介绍了我国现行民事诉讼证明标准发展和理论；最后指出了当前我国民事诉讼证明标准中存在的不足，并提出了完善民事诉讼证明标准体系的建议和看法。

[关键词]民事诉讼；证明标准；高度盖然性证明标准是指根据法律的规定，负担证明责任的一方当事人运用证据证明案件事实所要达到的最低程度或者最低标准。

具体而言，在诉讼证明中，证明主体对待证事实的证明达到了证明标准，法院就应当对待证事实予以认定；反之，达不到证明标准时，就说明待证事实未被证明或者仍处于真伪不明的状态。

证明标准在诉讼法证明理论中占有很重要的地位，它不仅是衡量负证明责任的一方是否实际履行了证明责任的尺度，而且也是法官决定具体事实能否认定的行为准则。

因此，合理地界定不同诉讼类型的证明标准，对于保证诉讼公正的实现和诉讼效率的提高具有重要意义。

一、民事诉讼证明标准法律界说我国过去在相当长的时期内实行一元化的证明标准，即三大诉讼的证明标准是一样的，都是指证据必须确实、充分，这一证明标准既包括对证据质的要求，也包括对证据量的要求。

质和量的要求都符合，才能认为证据已达到确实、充分的程度。

[1]近年来，有些学者对传统的证明标准理论提出了不同的看法，指出有必要对刑、民诉讼采取不同的证明标准。

[2]认为在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人侵害的是受害人的生命权、健康权，具有高度的社会危害性，因此当然应采取严格的证明标准，仅仅证明犯罪嫌疑人可能实施了犯罪行为是不够的，要认定其有罪或无罪，就必须进一步得出唯一的结论，要达到排除一切可能的标准。

而在民事诉讼中，如果全案证据显示某一民事法律关系存在的可能性明显得大于其不存在的可能性，尽管还没有完全排除其他可能，但在没有其他证据的情况下，法官也应当可以根据现有的证据，认定这一事实。

民事证据的证明标准一、民事证据的证明标准证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。

证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。

反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。

证明标准与举证责任问题具有密切关系。

有争议的法律要件事实的举证责任一旦确定由一方当事人负担后，随之而来的问题是证据必须达到何种程度，事实的真伪不明的状态才算被打破，提供证据的负担才能够解除，败诉的危险才不至于从可能转化为现实。

这些都取决于对证明标准的合理界定。

对于当事人来说，只有了解了证明标准，才不至于因为对证明标准估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼，同时也不至于由于对证明标准估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。

在证明过程中，提供反证的必要性也同证明标准有关，因为只有当负担举证责任的一方当事人提出的本证已达到证明标准，法官将作出有利于该当事人的认定时，另一方当事人才有提供反证的必要。

对于法官来说，只有明确了证明标准，才能够正确把握认定案件事实需要具备何种程度的证据，才能以之去衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明状态，才能决定是否有必要要求当事人进一步补充证据。

证明标准与上诉程序和再审程序也有密切关系。

民事诉讼法把原判决认定事实不清，证据不足，作为二审人民法院撤销原判决发回重审或查清事实后改判的原因之一，把原判决、裁定认定事实的主要证据不足作为当事人申请再审和检察机关提起抗诉的法定事由，而证据不足，实际上也就是证据未达到认定案件事实所应当达到的证明程度，不符合证明标准。

因此，科学、合理地确定证明标准是诉讼证明中一个至关重要的问题。

二、证据交换时间交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，开庭审理前这一段时间。

我国民事诉讼证据规则规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。

证明对象证明责任证明标准
证明对象、证明责任和证明标准是法律证明的三个基本概念，它们相互关联，共同构成了法律证明的完整体系。

以下是这三个概念的简要解释：
1. 证明对象：证明对象是指需要证明的事实和主张，通常涉及到案件中的关键事实和争议点。

在诉讼程序中，证明对象由法律明文规定或由法官根据案件的具体情况确定。

2. 证明责任：证明责任是指由哪一方当事人负责提供证据证明其主张的事实，以避免承担不利后果的风险。

在民事诉讼中，证明责任通常由原告承担；在刑事诉讼中，证明责任由检察机关承担；在行政诉讼中，证明责任由行政机关承担。

3. 证明标准：证明标准是指负有证明责任的当事人提供证据对案件事实的证明应达到的程度或要求。

在不同的法律领域和诉讼程序中，证明标准可能有所不同。

一般来说，民事诉讼中的证明标准相对较低，而刑事诉讼中的证明标准则相对较高。

在法律实践中，这三个概念相互关联，共同构成了法律证明的完整体系。

在具体案件中，需要结合案件的具体情况来确定证明对象、分配证明责任和确定证明标准，以实现法律的公正和公平。

民事诉讼的证明标准民事诉讼是指民事主体因民事权益受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益的一种司法活动。

在民事诉讼中，证据的作用至关重要，而证明标准则是评价证据是否足以认定事实的重要标准之一。

本文将就民事诉讼中的证明标准进行探讨。

首先，民事诉讼中的证明标准主要包括两个方面，一是证明事实的标准，二是证明证据的标准。

证明事实的标准是指当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要根据法律规定的标准来证明其真实性。

而证明证据的标准则是指当事人所提供的证据，需要符合一定的法定要求，才能被法院采纳并作为认定事实的依据。

其次，民事诉讼中的证明标准受到法律的规范和约束。

根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中的证明标准应当遵循事实清楚、证据确实、逻辑关系合理的原则。

这意味着当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要有充分的证据支持，并且证据之间的逻辑关系必须是合理的，不能存在明显的矛盾和漏洞。

再次，民事诉讼中的证明标准还受到法院的认可和适用。

在审理民事案件时，法院会根据案件的具体情况和证据的充分性、真实性来判断证明标准是否达到要求。

在实践中，法院通常会根据常识、经验和逻辑推理来评价证据的价值和证明事实的可信度，从而作出裁决。

最后，民事诉讼中的证明标准对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。

在民事诉讼中，原告需要对自己的主张提供充分的证据，而被告则需要对自己的抗辩提供相应的证据。

双方当事人需要在诉讼过程中积极收集证据，合理运用各种证据手段，以便在法院中能够充分证明自己的主张或抗辩。

综上所述，民事诉讼中的证明标准是评价证据是否足以认定事实的重要标准，受到法律的规范和约束，也受到法院的认可和适用，对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。

在实践中，当事人需要充分了解证明标准的要求，合理运用各种证据手段，以确保自己的合法权益得到有效保护。

基本概念1.证明对象即待证事实，是指当事人在诉讼中需要用证据予以证明的事实。

范围包括:当事人主张的实体程序法事实；证据事实；外国法律与地方性法规、习惯。

2.免证事实，是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。

3.自认，是指一方当事人就对方当事人所主张的不利于自己的事实表示承认其真实性的陈述；4.证明责任，是指由法律或司法解释预先规定，对于某一事实应当由谁提供证据证明，如果该事实处于真伪不明的情况下，谁承担不利后果。

5.证明责任的分配，是指法院在诉讼中按照一定的规范或标准，将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分。

6.证明标准：是指负担证明责任的人提供证据加以证明所要达到的程度。

7.高度可能性:是指虽然没有使法官确信无疑，但是已经能使法官相信其很可能存在。

重点考点详解一、证明对象（一）免证事实1.自然规律及定理——绝对免证事实。

2.众所周知的事实:一定范围内为人们所共同知晓的事实；3.根据法律规定推定的事实；4.根据日常生活经验法则推定的事实；【注意】专业领域的经验法则需要证明。

5.已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；6.已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；7.已为生效公证文书所证明的事实。

【注意】（1）当事人有相反证据足以反驳的免证事实2-4；当事人有相反证据足以推翻的免证事实5-7。

（二）自认1.自认的对象：仅限于事实；【注意】自认和认诺:自认针对事实，认诺针对对方当事人的诉讼请求或主张；自认不一定导致败诉；认诺会导致败诉或部分败诉。

2.自认的方式（1）明示：当事人明确表示承认；（2）默示：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该事实承认；【注意】须同时满足两个条件:不承认也不否认，经审批人员充分说明询问后仍不置可否。

（3）委托代理人的承认：原则上委托代理人的承认视为当事人的承认；但是代理人对事实的承认将直接导致承认对方诉讼请求，该代理人需要特别授权；但是当事人在场，但对其代理人的承认不做否认表示的，视为对该事项的承认；【注意】一般授权代理人可以承认，承认事实即导致诉请成立须特别授权。

民事诉讼中的民事责任认定标准民事诉讼是指个人、法人或其他组织之间因民事权益关系发生纠纷而向人民法院提起诉讼，寻求司法救济的一种诉讼方式。

在民事诉讼中，一方当事人对另一方当事人提起诉讼，要求获得民事赔偿，需要确立责任认定标准。

本文将探讨民事诉讼中的民事责任认定标准。

一、引言民事责任是指违反民事法律规定，侵害他人民事权益的行为所产生的法律后果。

在民事诉讼中，当事人需要通过法院的判决来认定和确定责任，以保护自身的权益。

然而，责任的认定并不是一件简单的事情，需要依据一定的标准和原则进行判断。

二、过失责任认定标准1.“过失责任”是指一方当事人在实施某一行为时未加尽合理注意，导致他人权益受到损害。

在民事诉讼中，判定过失责任的认定标准主要包括以下几个方面：a) 违反法律条款或合同约定：当事人在行为过程中违反法律条款或合同约定，导致他人受到损害，应承担民事责任。

b) 预见性原则：当事人在实施行为时，应合理预见到可能发生的危险或损害，并采取合理措施加以避免，否则应承担相应责任。

c) 注意义务：当事人在特定情况下，有一定的注意义务，如驾驶员在驾驶过程中应注意交通安全，否则因疏忽大意导致事故发生，应承担相应责任。

2.判定过失责任的标准：a) 客观标准：评判一方当事人是否存在过失，应根据普通人的常识和一般标准来判断。

即便是不具备专业知识的人，也应能够预见到可能发生的危险或损害。

b) 主观标准：考虑到每个人的主观能动性和行为动机的不同，判定过失责任时也需要考虑到当事人的主观故意或过失，以保证判决的公平和公正。

三、严格责任认定标准1.“严格责任”是指当事人无需证明对方当事人有过错或过失，只需证明他人的行为导致了损害，即可要求对方承担民事责任。

严格责任的认定标准主要包括以下几个方面：a) 危险品责任：当事人在运输、储存等环节处理危险品时，无论是否存在过失，只要危险品发生事故导致损害，应承担相应责任。

b) 不可抗力责任：当事人在无法避免的自然灾害或社会异常事件中导致损害的，可以免除责任。