形势与政策 遏制与应对--美国国家安全战略中的中国含义及我国的应对

美国重回亚洲，中国从容应对美国作为当今时代中当之无愧的大国，在自身强劲发展的同时，正逐渐重返亚洲，试图扩大势力，实现称霸的野心。

而面对错综复杂的国际关系，我国无不及时采取了适当的应对政策，努力将中美关系拉向合作共赢的和平共处的轨道。

美国不久前正式公布新的军事战略，抛弃了自冷战结束以来同时打赢“两场战争”的战略，变成“1+”战略，全球军事重点转向亚洲，目标就是遏制正在崛起的中国。

因此，“重返亚太”成为最近一段时间里世界政治的热点问题。

该项战略的提出，是复杂的国际环境及美国国内因素共同作用的结果，其主要内容涉及外交、经济、军事、价值观等各个领域，其中不乏旨在针对中国的战略意图。

因此，这一战略对未来的中美关系走向可能会带来诸多方面的影响。

同时也应看到，这项战略有自身不可避免的局限性，其最终结果如何还有待观察。

总之，我们应对美国“重返亚太”给予重视和关注，但同时在心态上更应当保持淡定和坦然。

中美双方实力的变化是经济全球化时代全球经济结构变化的结果，冷战后，美国对中国的战略是利用经济推动中国政治的变化，同时使中国成为美国的出口市场，拉动美国的就业，但是出人意料的是中国反过来成为了美国和世界的制造加工基地，美国和西方国家变成了世界消费终端，其原因是中国有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。

在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系和全球经济结构。

近期，从美国国务卿希拉里在《外交政策》（Foreign Policy）11月号撰写“美国的太平洋世纪”（“America’s Pacific Century ”）一文宣称美国的战略重心已经东移，到日前奥巴马和希拉里在美国夏威夷APEC峰会及印尼巴厘岛东亚、东盟系列峰会上双双大秀“重返亚太”之大戏，再加上与此同时这一对搭档在东南亚、澳大利亚等地进行的一系列穿梭外交，美国“重返亚太”的高调姿态吸引了全世界的关注目光。

论当前美国战略重心调整对我国国家安全的影响与对策研究摘要：在二战结束后的六十多年的时间里，美国的战略重心始终是摆在欧洲范围内，然而在近几年，美国却高调宣布将战略重心东移，重返亚太地区，奥巴马在1月发表的军事战略报告时，明确把中国列为美国的主要敌人，并且自2010年以来，在政治、经济、安全等各方面都动作频频。

那么，对于这种战略调整下的中美关系的现状和走向应该有一个冷静、理智、谨慎的观察与判断。

关键字：美国战略调整中国国家安全中美关系政治经济军事美国是与中国隔海相望的国家，但在中国的许多安全问题上，美国的“影子”却无处不在，对中国安全环境有着综合性的影响。

中美两国，一个是头号发达国家，一个是最大的发展中国家；一个是最大的资本主义国家，一个是最大的社会主义国家；一个是西方代表，一个是东方代表；一个是债务国，一个是债权国；一个是最大进口国，一个是最大出口国。

中美之间的关系可以说是当今世界上关系最为特殊也最为复杂的一对关系。

如今，美国进行战略重心东移，重返亚太地区，也就是在未来相当长的一段战略时期内，美国将影响着中国及其周边的安全，也给中国及周边安全构成了战略压力。

一：关于美国亚太地区战略的理论依据之一：地缘理论美国强化亚太战略是与其地缘政治重心东移趋势的发展同步展开的。

亚太地区形势与力量格局的深刻演变牵动美国的中枢战略神经，深度影响美国的整体利害关系。

这是美国全球战略布局特别突出亚太地区的深刻背景。

具体而言，其缘起主要有两点。

1、亚洲强劲崛起，世界地缘政治版图中心加速向亚太转移世界地缘战略的中心一直在欧洲地区，但近年来，这一中心逐渐并加速向亚洲移动。

因为亚洲作为全球面积最大、人口最多、自然资源最丰富的大陆，本身就是世界上占有重大分量，而且亚洲是世界上经济发展速度和实力增长最快和发展潜力最大的地区。

多年来经济增长为全球之冠的“四小龙”、“四小虎”和世界经济的主要亮点“金砖四国”中的三国及“VISTA”五国中的三国都集中在亚洲。

中美形势与政策论文中美建交30多年来，双边贸易迅速发展，2010年中美两国互为第二大贸易伙伴国。

中美贸易的迅速发展离不开全球产品内分工与贸易，作为当今国际分工中的新形式，产品内分工主导着中美产品内贸易。

下面是店铺为大家推荐的中美形势与政策论文，供大家参考。

中美形势与政策论文范文一：中美关系的历史与现状分析摘要：中美关系是自我国建国以来最重要的对外关系之一。

60年来，中美关系跌宕起伏。

从敌对到和解再到战略合作，中美关系走过了许多的风风雨雨。

如今中国作为全球最大的发展中国家，而美国则是全球头号发达国家，利益交汇是中美关系发展的根本动力。

而回顾历史，中美关系也有许多值得我们借鉴的地方。

展望未来，中美之间的竞争仍不可避免，但不会是两败俱伤的"零和"博弈，在全球化浪潮的推动下，如何处理好各个方面的矛盾，努力实现合作共赢才是符合两国的根本利益的发展之道。

关键词：中美关系历史与现状合作共赢正文：60年甲子一轮回，新中国成立至今已有60余年的历史了。

而美国与中国的关系，则一直左右着新中国发展的前进方向。

选择这个视角来看待中美关系，其中一个很重要的原因是受这段时间热播的电视剧《北平无战事》的影响。

该电视剧讲述了北平解放前夕，国共两党的地下斗争，而美国则在其中扮演了至关重要的角色。

这篇论文，就从这段历史开始谈起吧。

日本投降后，中国内战爆发。

美国表面上派出马歇尔将军和国共双方代表组成协调小组，调停国共两党的矛盾。

由于国党走的是资本主义路线，且当时国民党是当时的合法政府，美国当局决定扶植蒋介石领导的政府。

但由于蒋介石专制独裁搞得民心涣散，而共产党选择了民主路线救中国，这其实与美国的基本理念相符合，所以美国也并没有全身心投入的帮助国民政府，仅仅是以经济上的援助为主。

国共内战时的美国颇有种置身事外坐山观虎斗，坐收渔翁之利的想法。

可惜国民党的败军之势兵败如山倒，早已是扶不起的阿斗。

纵然有美国人的经济援助，也逃不脱败北的命运。

误。

而要避免这一结局,首先需要做的,是全面反思2010年中国外交的经验教训和得失,从中汲取营养,对既有战略进行调整、充实、升级。

包括:坚定不移地进行内部实力基础的再造,包括金融基础、社会基础、政治基础,将西部大开发落到实处,弥补国富民穷的差距,根据自己节拍提升与经济实力相称的军事实力。

只有做到实力与地位的真正吻合,才能立于不败之地。

其次,调整我们的认知和心态,戒除盲动与虚骄,培植理性、健康的大国胸襟,继承祖辈谦逊、中庸、韬晦的文化精髓,以适应地位和角色变动。

再次,加速新时期大战略的谋划。

这是历史的呼唤,已由不得我们以各种借口拖延或阻滞。

毕竟,我们有过成功指导中国30年改革开放伟大实践的大战略。

o美国的/霸权焦虑0与中国的应对方略宫力(中共中央党校国际战略研究所所长、教授)2010年以来,美国有步骤地/重返亚洲0引发了地缘政治震动。

中美在谷歌事件、对台军售、会见达赖、人民币汇率等问题上接连出现摩擦,关系趋紧。

随后,美国又利用/天安舰事件0拉近美日同盟、美韩同盟,同时介入南海争端。

有观点认为,中美关系进入最严峻时期,美国正在采取/代理人遏制0的策略,拉拢与中国有矛盾冲突的中国周边国家出头代替其遏制中国,以形成一个/C型包围圈0。

这就提出了一个问题:美国在亚洲的战略意图是什么?现在是否存在美国围堵中国的客观现实?这一看法似乎/有些渲染0。

事实上,美国在亚洲有危机感,更有一种/霸权焦虑0。

近10年来,美国忙于/反恐0、/防扩0以及伊拉克战争和阿富汗战争,无暇东顾,导致其在亚洲影响力下降。

此期,中国与东盟自由贸易区已经启动,双方共同利益扩大;中日、中韩的贸易规模和经济合作不断扩大;印度与中国在应对气候、金融危机等问题上合作良好。

这些都深深刺激了美国,使其有一种/大权旁落0和操控能力下降的感觉,由此产生/霸权焦虑0,并力图以攻为守,避免出局,重新主导亚洲。

美国在亚洲的一些连串动作有其针对中国的一面,但主要还是以牵制、防范为主,很难与冷战时期的围堵相提并论。

中美关系的形势与政策中美关系一是当今世界十分重要的外交关系，中美的一举一动的影响着世界发展的总体格局，本人特别关注我国与当今这个唯一的超级大国之间的关系。

先就由我来说说本人对近期形势与政策中关于中美关系的部分吧。

中美关系一直是世界上最重要的双边关系之一。

从历史上看，影响中美关系的因素很多，诸如国际格局、经济和意识形态、地缘政治和国家利益以及彼此处理双边关系的政策等等。

其中彼此处理双边关系的政策在中美关系中具有举足轻重的地位和影响。

因此，在国际化合作程度越来越高的当今形势下，如何更好地处理双方的贸易关系、伙伴关系这一重要性不言而喻。

2009年2月20－22日，新任美国国务卿希拉里对中国进行了访问。

她一反惯例，首访亚洲的日本、印度尼西亚、韩国和中国，而中国则被称做处于“中心”地位。

这是奥巴马政府外交新思维带来新开局的一个重要标志。

在此次访华中，希拉里强调,美国将继续致力于与中国发展积极的合作关系,这不仅对亚洲地区的和平繁荣至关重要,对全世界都十分重要。

希拉里称,在过去20多年中,随着中国经济的快速发展,美中经济关系也更为密切。

“我们相信美中两国可从对方的成功中受益,同时有助于对方的发展”。

希拉里还引用中国“同舟共济”这一个成语：“在同一艘船上的人必须以和平方式才能共同过河,这则中国成语在今天将继续指引我们前进的方向。

”希拉里的此次访华，无疑给我们带来了许多关于中美关系的思考和亮点。

首先，稳定同美国关系，是中国外交的关键。

近年来，中美关系中的合作关系越来越多，越来越广泛。

国家利益需要改善双边关系。

奥巴马政府上任后，基于对美国在战略上处于困境、经济上陷入危机的新认识，对中国和平发展实质的新认识，对与中国关系重要性的新认识，看来有意摒弃“非敌即友”、把外交置于武力之上的旧理念。

外交新思维产生新的大战略，包括不欲四处树敌，搁置单边主义。

用《华盛顿邮报》的话说，是试图“修复美国在海外的恶劣形象”。

对照中国对美国采取的传统方针“增加信任、减少麻烦、发展合作、不搞对抗”，如今奥巴马政府的对华政策可说是一种呼应和互动。

《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》读笔《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》读书笔记班级：姓名：学号：《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》是由美国著名外交史学家，意味杰出的战略史家和战略思想家的约翰加迪斯所著，版本为2005年北京世界知识出版社出版。

这本书的译者是时殷弘、李庆四和樊吉社。

《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》介绍并评析了从二战战中到1979年美国实行的国家安全政策。

通篇主要围绕“遏制”这一战略开展。

该书主要分为六个部分，分别分析了：1、乔治.凯南之前的美国对苏政策，包括罗斯福与苏联合作，并通过部署军队实现双重目的的抵制——打败德国人和遏制苏联，即罗斯福的均势观，战后罗斯福的包容政策和“有予有取”政策的失败和贝尔纳斯的“耐心与鉴定”战略2、1947-1949年乔治.凯南最初的遏制战略：1947年凯南将“遏制”一语引入世界，并提出应该维持国际秩序内部的平衡而不是重建国际秩序。

3、1950-1953年国家安全委员会68号文件的前提性假设及其在朝鲜战争中的实施、1953-1961年艾森豪威尔和杜勒斯的“新面貌”战略4、1961-1969年肯尼迪和约翰逊的“灵活反应战略”5、20世纪70年代尼克松和基辛格提出“缓和”战略，将肯尼迪—约翰逊体系的战术灵活性与艾森豪威尔体系的结构和连贯性合二为一，其观念与20多年前凯南的观念有惊人的相似之处。

尼克松和基辛格也通过这个战略成功地将美国从越战泥淖中解脱出来，同时逐渐成为当时世界事务进程的三角均势中的枢纽。

然而该战略的精密和复杂导致尼克松和基辛格需要将决策集中在自己手里，因而该战略无法维持较长时间6、基辛格之后的遏制战略本书大概以先论述战略再评价这种战略的实施的结构进行写作，结构合理，条理明晰，详细地展现了美国在冷战期间的“遏制”战略。

我主要阅读了《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》的第九和第十章，即尼克松和基辛格时期的遏制战略——“缓和战略”。

2009年奥巴马总统上台后，美国面对霸权地位的相对下降和中国战略崛起的挑战，尤其是2010年中国GDP 超过日本而首次占据世界第二位时，开始感到与中国的结构性矛盾逐步加剧。

在此背景下，美国积极推行“重返亚太”，以便集中主要精力对付中国这个最主要的战略竞争对手。

虽然美国主流的政界和学界人士一再强调，美国在亚太地区的“再平衡”政策不是为了遏制中国。

然而，奥巴马前首席中国问题专家杰夫·巴德曾说：“为了遏制北京日益增长的自信，奥巴马政府对华战略的修正早在2010年年中就已开始了。

”[1]华盛顿著名智库卡内基国际和平基金会副总裁、亚太政策专家包道格指出，平衡中国在亚太地区的影响是奥巴马政府制定“重返亚洲”战略的目的之一。

而中国国内的政界与学界普遍认为美国的“亚太再平衡”战略矛头是指向中国的。

由于美国自身在亚太地区战略环境中面临诸多挑战，美国对中国利益拓展的战略敏感度日益上升，中国的崛起以及中国在外交和军浅析美国营造对华优势战略态势的意图与面临的挑战■ 杨泽晖／文事领域的举动被美国赋予更多的战略意义。

奥巴马政府初期试图在中美两国框架内运作，随后转为依赖亚太其他国家化解其战略上的霸权焦虑，推动了亚太战略的调整和再平衡。

本文认为，美国重返亚太的主要推动力是其霸权焦虑，而中国崛起是造成美国霸权焦虑的主要因素，“亚太再平衡”采取的一系列行动都具有遏制中国的意图。

本文将从政治、经济与军事三个方面，分别阐述美国“亚太再平衡”战略中的对华遏制行为，分析其原因以及由此带来的对华战略的失衡。

中国经济实力的崛起促使美国对华采取经济遏制政策美国“重返亚太”在经济上采取一系列遏制中国的行动的背后，隐藏的是美国对于中国与其经济实力差距缩小而产生的焦虑。

2010年,中国超过日本成为世界第二大经济体，美国企图通过建立一种新的经济合作机制来引导亚太地区的经济发展，并通过经济影响到政治，从战略上扭转局势，遏制中国的崛起，重建自己在亚太地区的话语权。

形势与政策论文——中美关系走向回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。

冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。

其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。

美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。

在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。

因此，展望21世纪的中美关系，我们有理由表示审慎的乐观。

当然，影响两国关系的负面因素也不容忽视，诸如人权问题、贸易问题、军售问题和台湾问题等，其中台湾问题事关中国的主权和领土完整，是影响中美关系改善和发展的最大障碍，也是最容易导致中美两国发生直接冲突的敏感问题。

然而，只要中美双方能够站在历史的高度，用战略的眼光来处理中美关系，在中美3个联合公报的基础上审视和处理台湾问题，中美关系就会沿着健康的轨道顺利前进。

中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。

从历史上看，影响中美关系的因素很多，诸如国际格局、经济和意识形态、地缘政治和国家利益以及彼此处理双边关系的政策等等。

其中彼此处理双边关系的政策在中美关系中具有举足轻重的地位和影响。

70年代以来，美国和中国国内的一些学者已经对美国的对华政策与中美关系的关联作了比较深入的研究。

中国国内的某些年轻学者也对不同时期的中国对美政策进行了许多有益的探索，但是系统地研究中国对美政策与中美关系的成果目前仍不多见。

本文试图运用史学和国际关系学学科渗透的方法，对中国对美政策和中美关系问题进行综合研究。

本文的重点是分析中国对美政策的缘起、变化和发展，及其对各个时期中美关系的影响。

稳定同美国关系，是中国外交的关键。

近年来，中美关系中的合作关系越来越多，越来越广泛；但是，这并不意味着中美关系的发展越来越和谐。

美国是当今最大的发达国家，在世界舞台居于权力中心。

特朗普政府《美国国家安全战略报告》对华影响及对策作者：郑永年张弛来源：《当代世界》2018年第02期内容提要新《美国国家安全战略报告》集中体现了特朗普政府新的战略思维，主要有四个特点，即务实主义、功利主义、新型多边主义和孤立主义苗头；同时有三个动向值得关注，即重視印太地区、强调对华竞争以及消极应对朝核问题。

这种新思维一旦落实到政策层面，必将产生深刻影响。

对此，中国应把握历史机遇，肩负起更大的国际责任，同时保持战略定力，稳住中美关系大局，推动周边地缘战略格局向有利于己的方向调整重塑。

关键词美国；国家安全战略；中美关系DOI： 10.19422/ki.ddsj.2018.02.005特朗普政府2017年12月公布的《美国国家安全战略报告》（以下简称报告）体现了一种全新的战略思维。

这种新思维一旦转化为美国的外交政策，必将对美国本身和世界产生深刻影响。

对于中国而言，既要抓住历史机遇，推动周边地缘战略格局调整重塑，扩大国际影响力，同时也要保持战略自信和战略定力，加快自身发展和内部建设，妥善有效应对形势变化所带来的风险挑战，更好地捍卫和增进中国国家利益。

特朗普政府国家安全战略新思维及其动向报告中体现的新思维主要有四个特点。

一是务实主义。

在前几任美国总统执政时期，美国大多是意识形态主导外交政策。

特朗普执政后，由于他本质上是个商人，所以他领导的政府是以实实在在的利益来主导美国外交政策。

报告清醒地认识到“大国地缘政治竞争回归”。

[1]提出“要在竞争的世界中捍卫美国国家利益”。

[2]这种务实主义在政策上突出表现为“美国第一”，一切工作以美国为中心，为美国利益服务，其目的就是“让美国再次伟大”。

二是功利主义。

这既和特朗普的商人本质有关，在很大程度上也是根源于美国霸权的历史性衰退。

今天的美国既没有足够的能力也没有强烈的意愿，像过去那样为国际社会提供足够的公共产品，所以自然会更加自私自利。

报告指出，美国将不再容忍“经济侵略”或不公平的贸易行为，要改变过去70多年来的对外经贸战略，对内重塑经济实力，对外维持“公平和互惠”的经济秩序，并与盟国发展“互惠关系”（reciprocal relationship），即今后盟国要多出钱、多出力，而美国则少出钱、少出力。

亚太地区是中国发展与复兴的战略支撑之地,也是中美交流交锋的第一块“阵地”。

作为新兴大国的中国与世界头号强国美国在亚太的竞争突出地表现为一种“不对称”性战略竞争，即中国经济力量快速增长，而美国主要通过军力部署和军事同盟构建来实施对华防范战略。

[1]在21世纪第一个十年之前，美国在亚太的安全优势基本未对中国形成实质性阻遏，中国经济力、外贸力和外交力持续增长。

进入第二个十年，中国因素在美国亚太战略中的地位日益突出。

奥巴马政府提出“亚太再平衡”战略，在经济和安全两方面加大了对亚太的投入力度。

特朗普上台后，出台“亚太稳定计划”，提出新的阿富汗和南亚战略，展现军事进取姿态。

随着中国的持续快速全面发展，美国构建的亚太安全体系对中国战略行动能力和发展空间形成日益严重的束缚和挤压。

美国亚太安全体系的主要特点美国的亚太战略具有较强的延续美国亚太安全体系的构建与中国的战略应对在中国从站起来、富起来到强起来的“强国化”过程中，如何处理与当前世界头号强国美国的关系，在中国外交全局中具有特殊重要的位置。

中美在努力推动“跨越太平洋的合作”、避免双方战略意图误判的同时，也在亚太地区就地区影响力和塑造力进行激烈的竞争。

面对美国构建的亚太安全体系对中国的战略挤压，中国外交需要进行有针对性的调整和部署，以更好地维护和拓展自身成长壮大的战略空间。

■ 张桂凤／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.11.014性。

随着中美在竞争亚太地区影响力方面交锋不断增加，美对华强硬、意图“规制”中国的态势凸显。

在中美实力评估中，美国认为自身有许多优势，但“在任何领域的优势都不及美在亚洲和其他地区的联盟和伙伴关系网”。

[2]当前美国着力构建的亚太安全体系主要具有以下特点。

第一，重视同盟关系，强化美国与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国的军事同盟。

美国根据地区形势和国际战略趋势变化而不断调整亚太同盟体系。

1951年后，美国采取“轴辐式”政策，以双边关系为基础构建亚太安全体系。

浅析美国对中国的军事围堵政策及中国应有的应对方针背景重现：冷战结束后，美国提出了建立自己领导的“世界新秩序”的战略构想，并对其军事战略进行了几次大的调整。

前几次调整主要是为了应对像伊拉克这样的地区性强权，这次则不同了。

美国军方和民间的一系列研究报告显示，美国将放弃“打赢两场战争”的军事标准，集中力量“打赢一场战争”。

几十年来，美国的战略核心，是从东西两翼齐头并进、包抄欧亚大陆的所谓“两洋战略”，把俄罗斯和中国作为主要的遏制对象。

这次美国战略重点的转移，意味着美国将不把俄罗斯视为其主要竞争对手，而把中国作为其全球性的主要竞争对手。

这是为什么呢？美国在称霸世界的军事战略总目标下，认为俄罗斯已成了不足为惧的病虎，而中国则成了潜在的最大敌人，他们不愿看到中国的日益强大，认为中国的崛起对美国的利益构成了“严重的威胁”，布什政府对美国的核力量进行重大调整，将一些原先对准俄罗斯的核弹头改为瞄准中国。

现状分析：以韩国“天安舰沉没事件”为导火索，由美国主导和策划的与韩国、日本、越南，以及蒙古等国的联合军事演习咄咄逼人，从东海、黄海到南海，美国与中国周边国家携手，频频炫耀武力。

美国针对“朝鲜威胁”，举行的一系列军演无一不是在向中国发起挑战和示威。

加之，美国近年来对印度拉拢、宠爱有加，在战略上美国实际上已经完成了对中国的战略围堵。

目前美国在东亚地区保持10万规模的驻军，主要有驻韩美军、驻日美军、美国海军第七舰队以及分布在太平洋岛屿和东南亚各国的美军人员和设施。

美军在亚太地区的部署基本上分为三线配置，第一线由部署在阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国、冲绳、菲律宾、新加坡等地的驻军和基地组成，是亚太美军的最前沿，也是美军“链式部署”中最严密的一环；第二线部署则以马里亚纳群岛中的关岛为中心，由包括澳大利亚、新西兰在内的一系列基地群组成，是一线亚太美军的后方依托，又是重要的前进基地；第三线部署主要由夏威夷群岛基地群组成，它既是支援亚太美军作战的战略后方，又是美国本土的防御前哨。

近来，美日战略遏制中国的力度空前提升，不仅在背后策动并高调介入东盟有关国家与中国的南海之争，促使国际临时仲裁庭做出对中国不利裁决，从政治外交和军事安全上对中国持续施压，而且还最终促成韩国决定部署“萨德”反导系统，恶化了东亚地缘安全局势，严重损害中国战略安全利益。

实际上，随着中国的快速发展，美日从维护其主导的亚太秩序和战略利益出发，始终将围困中国作为其对华战略主轴，不断加大对中国发展的战略遏制。

今后，美日不仅在南海和朝鲜半岛问题上，而且还会在台湾和东海等周边问题上，利用局势和形势的变化而挑起事端，借此对中国发展进行干扰和阻挠，其目美日加紧战略遏制中国的反作用力美日为维护其主导的国际和地区秩序和地位，对中国发展崛起实施遏制战略并不断加大遏制力度，但这种遏制战略不仅不能阻挡中国的崛起反而会加速中国崛起的进程，这是基于中国实力和特质所产生的反作用力。

■ 邹治波／文的就是遏制中国的崛起，或即使遏制不成也要增加中国崛起的成本，让中国付出战略代价。

但是，历史从来不是一厢情愿的，而是按照其本来固有的发展规律而运行演进。

尽管美日的战略设计看似符合其战略利益，但这种遏制战略会相应产生反作用力，即美日的对华遏制反而会加快与美日同处一个量级对手的中国的崛起，最终会产生战略行为与战略目的相悖的结果。

战略遏制中国的历史逻辑从历史上看，任何一个国家的崛起必然会给世界格局、秩序和地缘政治、地区局势带来冲击和影响，守成大国和既有秩序维护力量必然会对崛起国家予以约束、遏制，这种约束、遏制有的会直接导致冲突、战争，有的会带来战略对抗、博弈。

崛起国家在崛起进程中必然会受到这种战略打压或遏制，这是历史发展进程变迁中的一种正常现象，也是崛起国家必须面对和经过的一关。

目前中国在周边遭遇的困境就是这种历史发展规律的反映。

自二战以来，美国是世界和亚太秩序的创建者和主导者。

在军事安全上，美国建立了以与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国盟友关系为主体的亚太军事同盟体制，并在这些国家建立军事基地、进驻军队，实现了对亚太地区军事安全的管控。

美国战略压迫下的中国应对2019-10-23受美国⼤战略⽀配,亚太地区⾯临巨⼤安全风险审视钓鱼岛事件,我们要有全局眼光、战略思维和清晰⽬标,要对当今国际⼤势有⼀个基本的判断。

现在的世界局势类似于从春秋⾛向战国的时期,其特点是⼤国称王称霸、⼩国结盟⾃保、中等国家趁⽕打劫。

⽇本、欧洲这样的属于中等国家,在趁⽕打劫。

美国是称王称霸,其他⼩国拉帮结伙。

历史规律不会变,变的只有时空。

只有看清这个特点,才能知道⽇本为何这么闹,美国⼜为何⽀持⽇本。

美国眼下的重点是要打击中东,包围叙利亚、伊朗,准备在⼗年之内把最后两个对⼿彻底消灭掉。

⽽在此之前,当它集中全部⼒量对付中东的时候,就让菲律宾、越南、⽇本等国对中国进⾏战略牵制。

⽇本、菲律宾、越南闹得越凶,就越证明新的中东战争即将爆发。

在这种情况下,每个国家都有⾃⼰的战略⽬的,⽇本想借美国的战略东移,实现它在太平洋地区的实质性扩张,为下⼀步⽇本的全⾯崛起或它的“全⾯武装化”奠定基础。

这就是⽇本想要做的事情。

中国需要注意的是,美国战略东移及眼下⼀系列战略举措预⽰着东亚可能成为战争的爆发地。

21世纪的第⼀个⼗年,美国以反恐为名,在西亚⼤打出⼿,连续攻⼊阿富汗和伊拉克,同时变相占领巴基斯坦,虎视中亚。

在基本达成清除俄罗斯势⼒残余、布下民主乱局、进⼀步使伊斯兰世界碎⽚化的战略⽬的后,美国以防范中国为名,事实上将展开以包围、肢解中国为根本⽬标的第⼆步战略。

在征战伊斯兰世界的第⼀步战略中,美国已经未⾬绸缪地在中国周边构筑了从⽇本到蒙古的C形包围圈,现在,美国⼀边拉拢澳⼤利亚、印度加厚这个包围圈,同时,⼀边⿎动⽇本、越南和菲律宾在东海和南海收紧包围圈,还操纵北约密切和蒙古的准盟友关系,同时加剧朝鲜半岛的紧张局势,以便为上述的⼀切制造借⼝。

当2012年6⽉29⽇美国组织的环太平洋军演在夏威夷拉开序幕时,美国也不忘派出贸易代表团到中国访问,在美国政府新闻发⾔⼈此地⽆银地说着军演并不针对中国的时候,美国战略家们却像玩游戏⼀样对中国进⾏瞒天过海的安抚。