试论刑事诉讼证据规则
- 格式：pdf
- 大小：433.41 KB
- 文档页数：4
法具有重要意义 。
如今 ，从两大法 系发展趋势看 ，更有 “ 互补 ”意味。大 陆法系国家 ，在强调法官裁量权 的传统上 ，开始通过立法确 定一些规则 ，促进证据资格 的法定化 。英美法系 国家 ，则在 证据规则的基础上 ，赋予了法官广泛 的裁量权 ，这也是两大 法系诉 讼制度上的差异所导致的必然趋势 。这种 “ 互补 ”式 的发展 ，也逐 渐缩小 了两大法系在证 据资格 问题 上 的差 别 ， 并形成 了一些为 多数 国家共 同认可 的证据规则 。 （ 二） 刑 事诉讼证据规 则的含 义 （ 国内外异 同 ） 对于证据 规则 ，英美法 系国家主要是 以证据能力④ 问题 作 为研究 的重点 ， 证据规则在美 国布莱克法律大辞典（ Ｂ ｌ ａ ｃ ｋ ’ ｓ Ｌ ａ ｗ Ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ ）的表述 ： “ 那些 在庭审 中或审理 中对证 据可 采性 问题起支 配作用 的规则 。 ”美 国当代证 据学专家华 尔兹 教授 也认为 ，“ 证据规则 决定一个 事实认定者 在决定事 实问 题 时可以使用什 么材料 。 ”也 即在英 美法 系国家 ，证据规 则 主要指 “ 证据可采性 ”的规则 ，规 范证据资 格的规则 由三部
行定夺 。因此 ， 原先在大陆法系 国家 ， 难 寻具体 的证据规则 ， 具体证据材料是否具有证据资格能力可 以说是 法官 自由裁量
的问题。
国家安全部和 司法部 《 关于办理死刑案件审查判断证据若干 问题 的规定 》 和《 关于办理刑事案件排 除非法 证据若干 问题 的规定 》（ 以下 简称两个证据 规定 ）的发布 ，修改后刑 事诉 讼法的实施 ，创新和突破 了我 国刑事证据制度 。但 目前 ，我 国的刑事证据规则仍是散乱 、不系统的 ，缺乏明确的 、可操 作性的规定 ，导致刑事诉讼司法实践中常出现因证据问题难 以定 夺的情况。因此 ，通过研究 刑事规则 含义 、国内外 证据 规则 的发展 、现状 等内容 ， 探讨 完善 我国刑事诉讼 规则的方
刑事诉讼 的 目的是准确 、及时地查明犯罪事实 ，正确应 用法 律 ， 惩罚犯罪分子 、 保障无罪 的人不受刑事追究① 。为此 ， 要 达到刑 事诉 讼的 目的 ，必要的前提是查 明案 件事实 ，而案 件事 实都是发 生在过去的 ，时间的不 可逆转性 ，使 得案件事 实的查 明必须 依靠证据加 以证 明。这就 意味着证 据的收集 、 采用 、核实 、运用等活 动直接关 系着对案件事实 的认定 ，进 而影 响对被告人 的准确定罪量刑 。因此 ，如何规范证据 活动 显得尤为重要 ， 证据规则作为规范证据活动最重要 的一种 的 方式 ，国内外法学理论界和 司法实践 中对其 的重视程度也 十 分显现 。 ２ ０ １ ０年以来 ， 最 高人 民法 院、 最高人 民检察院 、 公安部 、 规则 ， 而美 国法学家詹 姆斯 ・ 耶鲁则认为证据法的核心是 “ 规 范和排 除的技术规则 ” 自此 ，可采性 的概念被引人证据及证 据理论 ，并最终成为证据规则的灵魂 。 在大陆法系国家 ，对案件事实的证明 ，立法一般不对各 种证据材料是否具有证据资格 、能否作 为法庭 证明的证据使 用作 出具体 的规定 ，而是 由裁判者根据具体案 件具 体情 况 自
刑事诉讼证据规则渊源发展及涵义 （ 一 ）刑事诉讼证据规 则的渊源和发展 证据 规则一 词 ，源于英美 法 中的 “ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ”或 “
一
、
ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ” ，最早起 源于英 国。在此之前 ， 由于人类 认识 能力 的局 限，判断证据主要使用 “ 神明裁判”欧洲 中世纪 以后 ，法定证据 制度 代替 了神 示证据 制度 。１ ２ ９ ０年 ，英 国颁布 法律 明文禁 止 “ 神 明裁判 ” ，并 明确 规定 了判 断证 据规则 ，法 官仅根据 这些来规则判定案件事实 。十三世纪 以后 ，英 国建立 了陪审 制度 ，形成 了以陪审 团为核心 的对抗式诉讼制度 ，为 了适应 该审判制度 ，保护被告人利益 ，法律对证据 的可采性开始重 视 。为 了防止法庭上 出现不适格 的证据 ，法律对证据 的可采 性和判断证据证明力的规定 日渐具体 ， 证据规则即开始出现。 证据在审判 中的频繁使用 以及审判方式的变化 ，使得一系列 “ 证据规 则” ，如关于盖有 当事人印章文书 的证 明效力 的证据 规则 、证人资格的证据规则 、反对 自我归罪特免权的证据规 则等 ，在英 国建立发展起来 。之后 ，以判例为基础 ，证据规 则逐渐丰富 ， 并传播 至其他英美法系 国家 。 经过 司法实践 的不断总结提炼 ，英美法系 国家渐渐形成 了大量 以判 例为表 现形 式 的证 据规 则。１ ８ 、ｌ ９世纪 ，相 关 学 者也开始寻找能把分散的判例贯联起 来的规则 ，最早被提 出的是 最佳证据规则 ，之后又有学者用 关联 性规则取代最佳
青年与社会
２ ０ １ ５ 年５ 月上 第１ ３ 期总第５ ９ ５ 期
试论刑事诉讼证据规则
李梦莎
（ 舟 山市普 陀区 人民 检 察院 ，浙江 舟山 ３ １ ６ １ ０ ０ ）
【 摘 要】 证据规则作为刑事诉讼 中控辩双方运用证据平等对抗的标准和规范，为收集、采用、核实、运用证据提供 了 依据 ，对查明案件事 实，保 障人权 ，约束裁判者 自由裁量权 ，增强诉讼程序 的可操 作性等方 面有 着重要 意义。文章从证据规 则 的渊源、含 义 ，国内外证据规则 的发展及 内容 出发 ，试 全面学 习研究刑事诉讼证据 规则 ，并着 重研 究我 国 证 据规 则现状 。 针对我 国证据规则存在 的不足 ，根据现有理论研究 ，提 出完善的设想和建议。 【 关键词 】 刑事诉讼；证据；规则
如今 ，从两大法 系发展趋势看 ，更有 “ 互补 ”意味。大 陆法系国家 ，在强调法官裁量权 的传统上 ，开始通过立法确 定一些规则 ，促进证据资格 的法定化 。英美法系 国家 ，则在 证据规则的基础上 ，赋予了法官广泛 的裁量权 ，这也是两大 法系诉 讼制度上的差异所导致的必然趋势 。这种 “ 互补 ”式 的发展 ，也逐 渐缩小 了两大法系在证 据资格 问题 上 的差 别 ， 并形成 了一些为 多数 国家共 同认可 的证据规则 。 （ 二） 刑 事诉讼证据规 则的含 义 （ 国内外异 同 ） 对于证据 规则 ，英美法 系国家主要是 以证据能力④ 问题 作 为研究 的重点 ， 证据规则在美 国布莱克法律大辞典（ Ｂ ｌ ａ ｃ ｋ ’ ｓ Ｌ ａ ｗ Ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ ）的表述 ： “ 那些 在庭审 中或审理 中对证 据可 采性 问题起支 配作用 的规则 。 ”美 国当代证 据学专家华 尔兹 教授 也认为 ，“ 证据规则 决定一个 事实认定者 在决定事 实问 题 时可以使用什 么材料 。 ”也 即在英 美法 系国家 ，证据规 则 主要指 “ 证据可采性 ”的规则 ，规 范证据资 格的规则 由三部
行定夺 。因此 ， 原先在大陆法系 国家 ， 难 寻具体 的证据规则 ， 具体证据材料是否具有证据资格能力可 以说是 法官 自由裁量
的问题。
国家安全部和 司法部 《 关于办理死刑案件审查判断证据若干 问题 的规定 》 和《 关于办理刑事案件排 除非法 证据若干 问题 的规定 》（ 以下 简称两个证据 规定 ）的发布 ，修改后刑 事诉 讼法的实施 ，创新和突破 了我 国刑事证据制度 。但 目前 ，我 国的刑事证据规则仍是散乱 、不系统的 ，缺乏明确的 、可操 作性的规定 ，导致刑事诉讼司法实践中常出现因证据问题难 以定 夺的情况。因此 ，通过研究 刑事规则 含义 、国内外 证据 规则 的发展 、现状 等内容 ， 探讨 完善 我国刑事诉讼 规则的方
刑事诉讼 的 目的是准确 、及时地查明犯罪事实 ，正确应 用法 律 ， 惩罚犯罪分子 、 保障无罪 的人不受刑事追究① 。为此 ， 要 达到刑 事诉 讼的 目的 ，必要的前提是查 明案 件事实 ，而案 件事 实都是发 生在过去的 ，时间的不 可逆转性 ，使 得案件事 实的查 明必须 依靠证据加 以证 明。这就 意味着证 据的收集 、 采用 、核实 、运用等活 动直接关 系着对案件事实 的认定 ，进 而影 响对被告人 的准确定罪量刑 。因此 ，如何规范证据 活动 显得尤为重要 ， 证据规则作为规范证据活动最重要 的一种 的 方式 ，国内外法学理论界和 司法实践 中对其 的重视程度也 十 分显现 。 ２ ０ １ ０年以来 ， 最 高人 民法 院、 最高人 民检察院 、 公安部 、 规则 ， 而美 国法学家詹 姆斯 ・ 耶鲁则认为证据法的核心是 “ 规 范和排 除的技术规则 ” 自此 ，可采性 的概念被引人证据及证 据理论 ，并最终成为证据规则的灵魂 。 在大陆法系国家 ，对案件事实的证明 ，立法一般不对各 种证据材料是否具有证据资格 、能否作 为法庭 证明的证据使 用作 出具体 的规定 ，而是 由裁判者根据具体案 件具 体情 况 自
刑事诉讼证据规则渊源发展及涵义 （ 一 ）刑事诉讼证据规 则的渊源和发展 证据 规则一 词 ，源于英美 法 中的 “ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ”或 “
一
、
ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ｖ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ” ，最早起 源于英 国。在此之前 ， 由于人类 认识 能力 的局 限，判断证据主要使用 “ 神明裁判”欧洲 中世纪 以后 ，法定证据 制度 代替 了神 示证据 制度 。１ ２ ９ ０年 ，英 国颁布 法律 明文禁 止 “ 神 明裁判 ” ，并 明确 规定 了判 断证 据规则 ，法 官仅根据 这些来规则判定案件事实 。十三世纪 以后 ，英 国建立 了陪审 制度 ，形成 了以陪审 团为核心 的对抗式诉讼制度 ，为 了适应 该审判制度 ，保护被告人利益 ，法律对证据 的可采性开始重 视 。为 了防止法庭上 出现不适格 的证据 ，法律对证据 的可采 性和判断证据证明力的规定 日渐具体 ， 证据规则即开始出现。 证据在审判 中的频繁使用 以及审判方式的变化 ，使得一系列 “ 证据规 则” ，如关于盖有 当事人印章文书 的证 明效力 的证据 规则 、证人资格的证据规则 、反对 自我归罪特免权的证据规 则等 ，在英 国建立发展起来 。之后 ，以判例为基础 ，证据规 则逐渐丰富 ， 并传播 至其他英美法系 国家 。 经过 司法实践 的不断总结提炼 ，英美法系 国家渐渐形成 了大量 以判 例为表 现形 式 的证 据规 则。１ ８ 、ｌ ９世纪 ，相 关 学 者也开始寻找能把分散的判例贯联起 来的规则 ，最早被提 出的是 最佳证据规则 ，之后又有学者用 关联 性规则取代最佳
青年与社会
２ ０ １ ５ 年５ 月上 第１ ３ 期总第５ ９ ５ 期
试论刑事诉讼证据规则
李梦莎
（ 舟 山市普 陀区 人民 检 察院 ，浙江 舟山 ３ １ ６ １ ０ ０ ）
【 摘 要】 证据规则作为刑事诉讼 中控辩双方运用证据平等对抗的标准和规范，为收集、采用、核实、运用证据提供 了 依据 ，对查明案件事 实，保 障人权 ，约束裁判者 自由裁量权 ，增强诉讼程序 的可操 作性等方 面有 着重要 意义。文章从证据规 则 的渊源、含 义 ，国内外证据规则 的发展及 内容 出发 ，试 全面学 习研究刑事诉讼证据 规则 ，并着 重研 究我 国 证 据规 则现状 。 针对我 国证据规则存在 的不足 ，根据现有理论研究 ，提 出完善的设想和建议。 【 关键词 】 刑事诉讼；证据；规则
