中职教学质量评价体系的构建
- 格式:pdf
- 大小:200.40 KB
- 文档页数:8
中职教学质量评价体系的构建
叶盛楠
摘要:指出当前中职教学质量评价存在评价特征不明显、评价标准不清晰、
评价实施不规范等问题,分析了教学质量评价的内涵特征为基础性与专业性兼
容、理论学习与技能实践并重、人的发展与职业适应相契,基于特征从基本素质、
专业知能以及职业素养三维度构建教学质量评价指标,提出了“基线水平测评-
过程监控管理-发展水平评定”三段式教学质量评价实施框架。
关键词:中职教育;教学质量;评价
职业教育的质量问题是我国职业教育内涵式发展的内核,针对教育教学质量
的评价则是对教育起点、教育过程以及教育结果的信息搜集、分析、诊断与反馈,
能够有效地保障并提升教育教学质量。当前在我国的中职教育教学质量评价中仍
然存在不少问题,这在很大程度上制约了职业教育的现代化发展,影响了职业教
育的地位和吸引力。然而,中职教育教学质量评价是一个极其复杂的理论与实践
体系,其中涉及到了诸多因素、线索与层面,限于笔者学力不逮,现以学生发展
为主视角,对中职教育教学质量评价的特征、指标以及实施等问题作粗浅的思考
与剖析。
一、中职教学质量评价的存在问题
(一)评价特征不明显
中职学校的教学质量评价理应关注中职教育人才培养的目标要求,体现中职
教育的类型特征。但在实践中,不少中职学校受传统普教思维影响,在中职教学
质量评价的设计与实施过程中,常常与普高教学质量评价混为一谈1,无法在本
质上凸显中职教育教学质量评价的内在特征。即便部分学校在教学评价方面做了
职教特征设计,也往往只是形式上的表征,却没有真正触及到职校学生发展的内
核,故而无法真正发挥教学质量评价对于职业学校人才培养的作用与功能。
(二)评价标准不清晰
教学质量评价的有效性应建立在一套清晰的评价标准之上,但调查发现,当
前在部分中职学校中,一定程度地存在教学质量评价标准不清的问题。2具体表现为:
第一,标准制定缺乏科学依据。在评价标准制定过程中,常常根据领导意志
或凭借经验随意制定标准,与教育研究机构组织的专业评价联系不多,与行业企
业的要求相差较大;第二,标准内容缺乏核心指标。标准内容的目标指向不明确,
看似面面俱到,实则泛泛而谈,缺乏具有支持学生发展的专业学科特色的核心指
标;第三,标准水平难以评测。大量的评价标准停留于模棱两可的描述层面,没
有达到可操作的量化水平,致使评价人员只能凭主观判断。
(三)评价实施不规范
评价实施规范有序是教学质量评价的基本保障,通过梳理相关文献,笔者发
现,当前中职学校在教学质量评价实施层面缺少足够的规范性与约束性。3
其一,对于教学过程的监控,一部分常规性的教学过程性评价大多流于形式,
比如日常听课、教学检查等等,都已成为一项例行事务,而缺少了教学评价的意
蕴,并且在评价方式中,常常出现普教化或者企业化的倾向。其二,在评价结果
的处理中,对于学生的学业评价结果缺少专业的分析诊断,未能以适当的形式即
时反馈给学生,促进后续学习,而只是作为一个存储的数据。
二、教学质量评价的核心指标中职教学质量评价问题的消解,关键在于对教学质量内涵的准确理解,并据
此确立一种复合型多层次的教学质量评价标准体系。在现代职业教育理念的关照
下,以中职教育培养目标为基础4,中职教学质量应具备的基本特征为:其一,
基础性与专业性兼容,在为学生提供一定宽而深的文化知识基础的同时,关注对
学生的专业教育,实现人与社会职业的有效链接;5其二,理论学习与技能实践
并重,加强学生实践教学和技能训练的同时,更应重视学生的理论学习,帮助学
生锻炼思维能力、提炼实践经验,满足现代行业企业对复合型人才的素质要求。6其三,人的发展与职业适应相契,以人的职业适应为基础,完善人的发展,关
注人的生命价值,追求人的幸福。7
围绕上述中职教学质量的三大特征,提出相对应的以“文化基础——专业知
能——职业素养”为基本维度的教学质量评价标准体系,该体系以学生基本素质
为基础标准,以专业能力为核心标准,以职业素养为职业发展的价值标准,并在
此框架下设计各维度的下属指标及其表征、权重。(见表1)(一)学生基本素质根据中职教学质量的基础性特征,评价学生发展的基础维度应是基本素质,
这既是学生发展专业知识和技能的基础,也是学生终身学习、终身发展的重要基
础。根据人的全面发展理论,“基本素质”维度下属指标可具体分为:
身心素质——指学生在身体、心理方面所具备的良好素质,拥有健康的体质
条件、一定的运动能力以及正常的心理状态,这是个人全面发展的基础之基础。
道德素质——指学生在思想、政治、道德等方面所表现出来的符合一定的社
会要求与规范的特点和倾向,具有高尚的道德情操、良好的个人修养以及端正的
行为品质。
智力素质——指学生在语言文字表达、逻辑数学运算、视觉空间觉察等方面
的能力以及一定存量的人文科学知识基础,这是学生发展必要的知识文化基础。
情感素质——指学生在情感态度等方面所具备的基本素质,比如在艺术欣
赏、情感表达、情绪管理、人际沟通等方面拥有较好的素养。
实践素质——指学生在动手操作实践、参与社会活动等方面具备的基本能
力。
(二)学生专业知能
从教学质量的专业性特征来看,学生的专业知能就是评价教育教学质量的核
心维度,依照“理论学习与技能实践并重”的基本特征,该维度可进一步分为“专
业知识”与“专业技能”。由于受到不同专业特性的限制,因此,在专业知识和
专业技能的具体结构、内容以及水平方面,需要结合具体专业要求设计。
以“中职学前教育专业”为例,要求学生在专业知识结构方面具体掌握:学
前教育学科的基本知识,主要包括学前教育学、学前心理学、学前卫生学等;学
前教育学科专业知识,主要包括了《幼儿园教育指导纲要》涉及的“健康、科学、
语言、艺术、社会”五大领域的专业知识;学前教育学教学的的基本内容;幼儿
园管理的基本知识。8
在专业技能方面,要求学生具备以下几个方面:教育教学技能,即指组织开
展课堂教学活动的能力;实践操作技能,即在弹、唱、跳、说、画、演、做等方
面实践和创编技能;幼儿保育管理技能,能够对幼儿进行日常保育、管理、沟通
的技能;幼儿园活动设计、实施的技能;与家长交流合作的技能;以及开展幼儿教育研究的技能。9对于“专业知能”指标的评价,主要可以从下列评价参考系入手:专业理论
课程学业水平、专业技能课程学业水平、实习见习课程学业水平、专业技能比赛
成绩以及职业资格证书获取。
(三)学生职业素养人的发展与职业适应相契,这一价值特征要求职业教育在完成学生职业能力
培养的基础上,更应提升学生在职业活动中表现出来的综合品质,把职业素养作
为教学质量评价标准的价值维度。
职业素养是个人在职业活动中表现出来的综合品质,主要呈现为个人遵循职
业内在要求,在个人世界观、价值观、人生观和具有的专业知识、技能基础上表
现出来的作风和行为习惯。10职业素养大致可以分为四个层次:
1.职业道德:具体包括职业道德规范、胜任某种职业岗位的意志品质;
2.职业能力:具体包括了个体在职业活动中具有的领导力、学习力、合作力、
执行力、应变力等一系列支持职后学习和发展的职业通用能力;
3.职业情商:指个体在职业活动中管理调节自身心理和情绪,应适应工作要
求的能力,主要包括抗压力、情绪管理、自我激励、人际关系处理;
4.职业个性:指个体在长期的职业过程中表现出来的态度、兴趣以及价值观。
对于学生职业素养指标的评价,可以主要从职业生涯规划等职业通识课程、
实习见习课程、企业用人评价、学生自我评价以及《职业素养量表》测试水平等
方面来考量与测评。
表1教学质量评价指标体系
维度指标表征权重
A基本素
质A1身心素质学生在体育与保健、心理健康教育等课
程中的学业表现。5%
A2道德素质学生在思想品德课程、日常行为规范遵
守等方面的表现情况。5%
A3智力素质学生在语文、数学、外语、政治哲学、
人文社会、自然科学等公共文化课程的
学业表现。5%A4情感素质学生在音乐、美术等课程的学业表现5%
A5实践素质学生在参加实践类活动课程中的学业
水平。5%
B专业知
能B1专业知识学生在专业理论课程的学业表现20%
B2专业技能学生在专业技能课程的学业表现25%
C职业素
养C1职业道德学生在职业生涯规划课程、实习见习、
企业用人评价、自我评价及《中职学生
职业素养量表》测验中的得分表现30%C2职业能力
C3职业情商
C4职业个性
三、教学质量评价的实施框架
教学质量评价的实施是一项极其复杂的系统工程,涉及到了评价机构、评价
制度、保障措施等诸多要素与关系,因此对于教学质量评价实施体系的全面呈现
与阐述是一大难题。笔者试从支持学生职业发展的角度,以学生学习的起始水平、
过程表现、最终成果以及后续发展作为教学质量评价实施的纵向流程,以教学质
量评价核心指标为横向要素,对中职教学质量评价实施的基本框架作初步探索。
(见图1)
(一)基线水平测评
在学生进入中职学习的第一周内,由学校教学评价管理部门组织对各专业学
生的学业基线水平进行测评,并建立学业评价信息平台,将每一个学生的基线水
平存储进入数据库。针对不同评价指标,学生学业基线水平测评方式也有所不同,
具体为:
1.基本素质的基线测评。采用不同的评价手段对学生五项基本素质进行测
评,主要利用日常行为评价量表、情感态度评价量表等对学生道德素质、情感素
质进行测评,获得基线数据B-A1、B-A2;以语数外音体美等文化课程为主要考
核方式,对学生的身心素质、智力素质进行测评,获得基线数据B-A3、B-A4;
最后通过社会实践等课程考核获得学生实践素质的基线数据B-A5。
2.专业知能的基线测评。由专业教师组织对学生的专业理论知识与专业技能
进行基线测评,通过理论笔试与技能实考等形式,获得专业知能B-B1和B-B2