下载文档原格式
2017 司法考试《卷四》仿真题及答案解析案情1：
甲于2012 年1 月1 日借给乙100 万元，依双方约定，乙应于2012 年12 月31 日返还借款，月息1.5%。
1.如果甲于达成借款协议后反悔，不愿借款给乙，乙可否要求甲承担违约责任?为什么?
(一)情景一：乙未经甲同意，与丙约定由丙承受其对甲的债务。
2.乙与丙约定由丙承受其对甲的债务，此约定的效力如何?
3.依照乙丙之间的债务承担协议，丙于2012 年12 月31 日向甲清偿本息，甲起初以丙不是债务人为由拒绝受偿，但是又于2013 年1 月31 日表示受领，试分析当事人间的法律关系的变动情况。
(二)情景二：甲虽然承诺不将债权转让给他人，但却瞒着乙于2012 年6 月30 日将债权让售给丁，以借款应急。
4.甲将债权转让给丁的行为效力如何?
5.丁于2012 年12 月31 日向乙出示了甲转让债权给自己的证明，请求乙付款时，才知道乙已经于12 月初陷于支付不能，丁可否请求甲赔偿损害。
【答案】1.解析：乙不可以要求甲承担违约责任。
因为自然人之间的借款合同为实践合同，甲未向乙提供借款，则借款合同不生效，不存在违约责任的问题。
2.解析：债务承担系由新债务人代替旧债务人，新债务人的责任财产和信用等因素会影响到债权人债权的实现。
债务承担关系债权人利益甚切，实际上是对债权的处分，故必须有债权人的参与。
《合同法》第84 条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
未经债权人同意，债务人与第三人之间订立的债务承担。
司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年）司法考试频道为您整理：司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年），欢迎阅读!司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年）【案情】：吕某1993年曾因投机倒把罪曾被判3年有期徒刑，服刑期间经过减刑，于1995年11月刑满释放。
1999年5月，吕某在某市开设了一家娱乐城，自任总经理，但生意不甚景气。
为谋利，吕某于1999年8月开始设法在其娱乐城内开设色情服务项目。
为了对付公安机关的查处和管理卖淫妇女，吕某要求统一保管卖淫妇女的身份证，对卖淫妇女实行集体吃住、统一收费、定期检查身体和发放避孕工具等措施，其中对不愿意卖淫的本娱乐城女服务员杜某实施强暴、奸污等软硬兼施的手段，迫使其卖淫。
吕某还聘请李某负责保安，聘用赵某协助管理卖淫妇女。
营业初期，有黄某等三名妇女卖淫，尔后发展十余名妇女卖淫，黄某又将一名刚满13周岁的女孩林某引诱来卖淫。
吕某的朋友、在本市开出租车的罗某也经常“光顾”吕某的娱乐城，一次，罗某得知公安机关晚上要检查全市的娱乐场所，便给吕某报信，使娱乐城躲过了公安机关的查处。
后经公安机关严密侦查，于2000年3月查封了娱乐城，在对卖淫妇女和卖淫嫖娼人员的查处中，发现经常在娱乐城嫖娼的陈某患有严重的性病。
据陈某交代，他在一个月前被检查出患有严重性病，但每次都使用安全套，不会传染他人，因此，一边治疗，一边还是经常嫖娼。
听说娱乐城有一个十三、四岁的女孩林某，他还嫖宿过这个女孩。
幼女林某也指认，曾与陈某嫖宿过。
【问题】：1.对吕某应以何罪定罪处罚?【答案】：对吕某应以组织卖淫罪定罪处罚。
根据《刑法》第358条的规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。
吕某的行为属于组织妇女卖淫的行为，应当构成组织卖淫罪。
其中，组织卖淫的行为本身包含着引诱、介绍、容留甚至强迫的方法，在刑法意义上这些行为属于组织行为的…―部分，而不能单独定罪。
2017司法考试卷四案例分析习题如果要想取得司法的胜利，我们就必须认真对待考试考试。
以下是整理的2017卷四案例分析习题，欢迎学习!1、司法考试卷四案例分析：数罪并罚案例1：张某，男，23岁。
张某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。
服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。
保外就医的当月，张某又继续盗窃作案。
在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。
法律教育网[问题]法院应对张某如何处罚?分析：张某的行为属于在刑罚执行期间又犯新罪的情况。
根据我国刑法的规定，对此情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，并决定应当执行的刑罚。
即先减后并的方式进行并罚。
案例2：罪犯朱庆，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年。
1996年10月，监狱根据朱庆悔改表现，依法向当地中级人民法，院提出假释建议书。
法院审核了朱庆在狱中悔改表现及有关证据材料，依法裁定可以假释，其假释考验期自1996年11月3日至1998年11月2日止。
但朱庆被假释出狱后，盗窃作案5起，窃得财物价值1800多元。
[问题]法院应对朱庆如何处罚?分析：在假释期内又犯罪]法院应对朱庆撤销假释。
根据我国刑法的规定，被假释的犯罪分子，必须遵纪守法，如果在假释考验期内又犯罪的，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。
并决定应当执行的刑罚。
即先减后并的方式进行并罚。
案例3：赵某，男，21岁。
赵某于1997年12月7日被人民法院以盗窃罪判处有期徒刑2年，缓刑2年。
赵某在缓刑考验期间，某日骑车外出，将卖烤红薯的夏某自行车及烤筒撞倒。
夏某指责赵，赵挥拳便打夏的脸部、胸部，致夏异骨粉碎性骨折(轻伤)。
夏某向人民法院提起自诉。
[问题]法院应对赵某如何处罚?分析：法院应对赵某撤销缓刑。
根据我国刑法的规定，被判处有期徒刑缓期执行的犯罪分子，必须遵纪守法，如果在缓刑考验期内又犯罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
2017年司法考试卷四模拟练习试题及答案（五篇）卷四是司法考试四大考卷中最难也是得分最低的考卷，我们在答题一定要注意答题的技巧。
无忧考网精心为大家整理了2017年司法考试卷四模拟练习试题及答案，希望对大家有所帮助。
2017年司法考试卷四模拟练习试题及答案（1）【案例一】【案情】王某(女)与李某(男)于1998年结婚后居住在某省A市C区。
2006年1月，李某去B市打工并一直居住在该市D区。
2007年5 月，李某向自己所在的B市D区法院提起诉讼，要求与王某离婚，D区法院裁定不予受理。
李某回到A市后，向A市C区法院起诉与王某离婚。
C区法院受理后，李某决定委托杨某代理诉讼。
李某因为不愿与王某见面，向法院申请不出庭，C区法院予以准许。
C区法院公开审理了此案。
在开庭审理中，李某的诉讼代理人杨某称，李某要求离婚的原因，是王某所生的孩子与李某没有血缘关系，但未提供任何证据;王某承认自己所生的孩子不是李某的，但表示双方依然存在感情，不愿意离婚。
C区法院经过审理，判决不准予离婚。
李某不服一审判决提起上诉。
A市中级法院认为王某已承认孩子非与李某所生，就表明两人感情确已破裂，应当判决离婚。
遂于2010年4 月作出二审判决，准予离婚，其中明确了孩子的抚养权和财产的分割。
王某认为其与李某的感情并未破裂，法院的离婚判决存在问题，2010年6月向A市检察院提出申诉。
A市检察院经审查认为，A市中级法院认定事实不清，准予离婚的判决存在错误，财产分配也明显不当，且对李某私存的存款部分未进行分割，拟以A检察院名义通过审判监督程序要求法院纠正错误判决。
【问题】1.对于李某的起诉，B市D区法院裁定不予受理是否正确?为什么?2.请评价c区法院在本案一审中的做法是否合法?为什么?3.王某承认孩子非与李某所生，属于自认吗?为什么?4.A市中级法院的做法是否合法?为什么?5.A市检察院通过何种程序以及对哪些事项可要求法院进行再审?为什么?【答案】1.D区法院裁定不予受理是正确的。
试卷四本卷重点以案例分析的形式考查考生的法治思维和法治实践能力，考生答出的其它观点如能够灵活运用相关法学原理，符合法律规定，说理充分的，也可作为评价参考。
一、略二、参考答案：1.甲、乙构成共同绑架罪。
(1)甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。
(2)甲、乙所犯绑架罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。
理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。
2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了其小孩，继续实施勒索赵某财物的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，应当从一重罪论处。
理由是：因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。
因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯，应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪(未遂)，数罪并罚。
3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。
(1)①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为，所以构成非法拘禁罪。
②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋，对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。
丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分——绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责。
甲、乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪;甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处;丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。
(2)答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。
司法考试四卷案例分析模考试题2017司法考试四卷案例分析模考试题不少考生认为司法考试四卷案例分析是最难的，今天店铺来为大家破解难题，下面是应届毕业生店铺为大家搜索整理的2017司法考试四卷案例分析模考试题，希望对大家有所帮助。
【案例一】【案情】甲因为丁欠其10万元钱久拖不还，纠集乙、丙，将丁骗至自己开办的矿场内关押。
在乙、丙二人外出吃饭时，甲对被捆绑的丁进行殴打，继而将丁掐昏，以为丁已经死亡，将丁藏匿于水沟中致丁溺死。
乙、丙二人回来后得知丁死亡，十分害怕。
甲等人为了掩盖罪行、转移视线，向丁家发出一封勒索信，称丁被绑架，索要3万元人民币放人，然后分头逃匿。
甲在逃避追捕过程中，登上一辆小公共汽车，拔出刀子架在司机的脖子上胁迫司机改变行驶路线，朝山里行驶。
由于路况不好，加之司机十分紧张，一路上险象环生，几度几乎翻车。
乘客纷纷要求下车，甲声称，要下车，必须交出身上的钱物。
众乘客只好交出身上的财物才得以下车。
司机也乘机逃走。
甲干脆自己开车。
甲只开过农用拖拉机，并不熟悉汽车驾驶，也没有汽车驾驶执照。
因此路过-/b镇时，撞倒了一个行人，镇上的行人纷纷叫喊，要其停车，也有人上前阻拦，但甲仍不停车，将拦截汽车的数人撞倒后，继续逃亡。
逃亡中又撞倒三人。
车子冲进街边的店铺才熄火停下。
乙、丙搭乘出租车逃匿，乘司机下车小便之机，乙突然将车开走。
该车司机急追，但未能追上。
乙开车时不小心撞倒行人，乙下车查看发现被撞行人受伤未死，问丙如何处理。
丙说不管，叫乙赶快开车离开。
乙驾车离开后4个小时，该被撞行人死在路边。
【问题】试用刑法湘识分析甲、乙、丙的行为。
【答案】1.甲构成故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪劫持汽车罪、交通肇事罪，数罪并罚。
2.乙构成非法拘禁罪、抢夺罪、交通肇事罪。
3.丙与乙同样构成非法拘禁罪、交通肇事罪。
【解析】1.《刑法》第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2017年司法考试卷四《综合案例分析一》下面是店铺小编为你分享的[2017年司法考试卷四《综合案例分析一》]，供大家参考学习，希望对大家有所帮助。
欢迎大家继续关注司法考试频道查看相关资讯，可按Ctrl+D收藏频道!更多考试资讯请关注店铺的更新。
案例分析题【一】【案情】李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。
因无钱买房，单位又不分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月，单位有一笔80万元现金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。
李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施，查明系李某作案并予以立案。
在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。
鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。
李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非法证据。
【问题】1.检察机关对李某贪污行为采取技术侦查措施，是否正确?为什么?2.根据修改后的《刑事诉讼法》，技术侦查措施在使用主体、案件范围和适用程序上有哪些特殊要求?3.检察机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确?为什么?4.法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么?【参考答案】1.不正确。
①技术侦查措施只能在立案后采取。
②采取技术侦查措施必须履行严格的批准手续。
③检察机关不能实施技术侦查措施，必须交有关机关执行。
2.①技术侦查措施的使用主体只能是公安机关和国家安全机关。
②适用范围：公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件可以采取技术侦查措施;检察机关在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，可以采取技术侦查措施;追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技术侦查措施。
2017 国家司法考试卷四模拟题（附答案）案例分析题一、(本题23 分)
案情：甲演出GS 与乙服装GS 订立合同一份，约定由甲GS 提供布料，乙GS 为甲GS 加工一批服装。
完工后，由乙GS 送货上门。
乙GS 完成加工任务后，委托丙运输GS 为其送货。
两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。
其中一辆卡车幸免逃脱。
另一辆起火燃烧，车毁人亡。
事后，甲演出GS 要求乙服装GS 补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任;乙服装GS 则主张甲演出GS 依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输GS 承担;而丙运输GS 要求乙服装GS 支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。
各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。
问题：
假设各方均未向保险GS 投保的情况下：
1.本案当事人之间存在几种民事法律关系?
2.定作服装的布料损失应由谁承担?为什么?
3.甲演出GS 可否请求乙服装GS 承担违约责任?为什么?
4.乙服装GS 可否向甲演出GS 请求支付全部加工费?为什么?
5.丙运输GS 可否请求乙服装GS 支付全部运费?可否请求乙服装GS 分担毁损汽车的部分损失?为什么?
案例分析题二、(本题20 分)
案情：甲、乙国有企业与另外7 家国有企业拟联合组建设立永发有限责任GS(以下简称永发GS)，GS 章程的部分内容是：GS 股东会除召开定期会议外，还可以召开临时会议，临时会议须经代表1/2 以上表决权的股东、1/2 以上的董事或1/2 以上的监事提议召开。
在申请GS 设立登记时，工商行政管理机关指出了GS 章程中规定的关于召开临时股。
司法考试卷四模拟真题及答案2017 案例分析题一、(本题23分) 案情：张某欲寻找一处作为瑜珈授课的场所，遂与甲GS于2005年4月12日签订了房屋租赁合同。
根据该合同，甲GS将其沿街二层楼房出租给张某，租赁期限为10年，自甲GS交付楼房的次日开始计算。
每年租金为10万元，张某于甲GS交付楼房的次日付清第一年的房租，以后每一年的同一日付清该年度房租，若遇节假日则付款日期为节假日后的第一日。
2005年5月12日甲GS交付楼房给张某，5月13日张某付清第一年度的租金。
2006年6月5日，甲GS通知张某称：因资金紧张欲出卖楼房，如果张某有购买意向，则在2006年7月5日前一次性付清房款250万元，并可以扣除张某交付的2006年度的租金10万元。
张某对甲GS的通知提出异议，要求该GS履行合同。
2006年7月8日，甲GS以250万元的价款将楼房卖给乙GS，根据双方的约定乙GS一次性付清全部购房款250万元。
在乙GS办理房屋过户登记的时候，发现已登记有两个抵押权。
其一，2004年6月6日，甲GS将该楼房抵押给丙GS，为丁GS所欠丙GS货款200万元提供担保;其二，2005年12月6日就自己欠戊GS的货款150万元又设定了抵押。
经评估，该楼房的实际价值300万元。
问题： 1?张某与甲GS之间关于租赁期限的约定是否有效?应如何处理? 2?就甲GS与乙GS签订买卖合同，张某可以提出何种主张? 3?如果甲GS2006年6月5日通知张某3个月后要出卖该楼房，但张某表示无论如何都不购买。
3个月后甲GS将楼房卖于李某。
交付后，李某要求张某搬出楼房。
针对该情形，张某可以提出何种主张? 4?如果丙GS因为丁GS不履行还款义务，于2005年7月6日依。
2017 司法考试《卷四》案例分析练习题及答案试题一：案情：肖某为了骗取保险金，花1 万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险GS 担任业务员的好友杨某经办，向该保险GS 谎报轿车价值为20 万元，投保车辆盗抢、毁损险之后，肖某找赵某(男，15 岁)，给赵某5000 元报酬，请赵某将停在肖某自家平房前的轿车烧毁。
赵某问为什么，肖某说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。
赵某说没问题，10 天以内解决。
赵某拿钱后带上同学吴某(男，15 岁)一起吃喝、上网吧。
吴某问赵某哪来的许多钱，赵某告以实情，并请吴某帮忙，吴某答应，并搞来一大瓶汽油放在赵某家，准备点火用。
此间，肖某担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉赵某放弃烧车，并让赵某将5000 元钱退回。
赵某已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知吴某就在当晚行动。
吴某答应，约定当晚在烧车地点汇合。
晚上，赵某带上汽油瓶到烧车地点，吴某因害怕未去。
赵某久等吴某未果，遂决定单独行动。
赵某将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。
赵某见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。
由于赵某报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了临近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。
事后，肖某向保险GS 索赔，保险GS 派杨某核定险损事故。
杨某明知肖某虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险GS 全额赔付肖某20 万元保险金。
案发后，杨某在审讯期间主动交代：在3 个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本GS 骗领到5 万元赔款，据为己有。
2017年司法考试四卷案例分析模考试题【案例一】【案情】甲系某大学化学系女教师，利用自己的专业知识，制造出了大量的冰毒，准备销售以获取暴利。
警察乙知道甲的事情后，独自前往甲的家中了解情况。
甲知道乙的身份后，趁乙不注意从其身后使用暴力长时间勒住乙的脖子，当场致乙死亡。
为了使毒品能够卖出更多的价钱，甲在其制造出的毒品中掺杂、掺假，增加毒品的重量。
吸毒人丙某欲向甲购买毒品，甲便将其制造出的毒品从A 地从火车带往 B地，与丙进行毒品交易。
丙交付给甲的是假币，但甲并未发现。
收下假币后，甲离开8地回到A地。
在火车站安检时，甲剩余的毒品被安检人员发现。
甲主动交代了自己非法持有毒品的事实，但对于其他事实，拒不交代。
后公安机关拘留期间，民警丁对甲使用暴力，要求甲交代其他犯罪事实。
甲拒不交代，民警丁对甲使用暴力，将甲造成重伤。
后民警通过其他方法，搜集了甲其他犯罪(贩卖、制造毒品罪)的犯罪证据。
甲在拘留期间，主动交代了杨某对其强奸的事实，司法机关据此抓获了杨某。
案件审查起诉阶段，甲聘请律师李某担任其辩护人，李某指使证人王某作伪证。
同时，李某给主审法官陆某送去5万元，要求陆某多多关照甲。
陆某对甲，超出刑法的规定予以减轻处罚。
问题：根据上述案情，综合分析各行为人的刑事责任。
【答案】甲构成贩卖、运输、制造毒品罪，故意杀人罪。
甲如实交代自己持有毒品的事实，不成立自首。
甲主动交代杨某对其****的事实，属于立功。
丙购买毒品供自己吸食的行为本身不成立犯罪，如果持有毒品数量过大，可能成立非法持有毒品罪，丙同时构成使用假币罪。
丁构成故意伤害罪。
李某成立辩护人妨害作证罪、行贿罪，应数罪并罚。
王某构成伪证罪。
陆某构成徇私枉法罪与受贿罪，应择一重罪处罚。
【解析】本题主要涉及毒品犯罪问题。
关于甲的行为：(1)制造毒品罪。
甲利用自己所学的化学知识制造冰毒的行为，成立制造毒品罪。
但对毒品掺假的行为不属于制造毒品。
(2)贩卖毒品罪。
甲将毒品出售给乙的行为，成立贩卖毒品罪。
即使购买毒品的人是吸毒人员，也成立贩卖毒品罪。
(3)甲将毒品从A地带往B地，成立运输毒品罪。
毒品犯罪，除非法持有毒品罪之外，无论数量多少，一律追究刑事责任。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪是一选择性罪名，并且行为人也是针对同一对象实施的，因此，上述三个罪行只需要认定为是贩卖、运输、制造毒品罪一罪即可。
即使是针对不同对象实施的，也成立贩卖、运输、毒品罪一罪即可。
(4)甲在制造毒品的过程中，遇到警察乙的检查时，将乙打死的行为，成立故意杀人罪。
应与前述的贩卖、运输、制造毒品罪并罚。
(5)甲在安检时，已经被发现身上带有毒品。
此时，如实交代自己持有毒品的事实，不成立自首。
2010年l2月28日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的相关规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
(6)甲主动交代杨某对其****的事实，属于立功。
可以从轻或者减轻处罚。
因为甲交代是他人的犯罪事实，属于检举、揭发他人的犯罪事实。
关于丙的行为：(1)丙购买毒品是供自己吸食。
购买毒品供自己吸食的行为本身不成立犯罪，如果持有毒品数量过大，可能成立非法持有毒品罪。
(2)丙使用假币购买毒品的行为成立使用假币罪。
使用假币不仅是指将假币用于合法用途，还包括将假币用于非法用途。
关于丁的行为：丁使用暴力致甲的重伤的行为，成立故意伤害罪。
丁的行为性质属于刑讯逼供，在刑讯逼供的过程中，导致被害人重伤的，应以故意伤害罪论处。
关于李某的行为：(1)李某指使证人作伪证的，成立辩护人妨害作证罪。
(2)李某送给法官5万元钱的行为，成立行贿罪。
李某的上述行为应数罪并罚。
关于王某的行为：王某作伪证的行为，成立伪证罪。
关于陆某的行为：(1)收受5万元的行为，成立受贿罪。
(2)滥用权利，使甲获得减轻处罚的行为成立徇私枉法罪。
根据《刑法》第399条的规定，陆某的行为应以徇私枉法罪与受贿罪择一重罪处罚。
【案例二】【案情】2007年8月9日，沈阳发生一起事件，出租车司机为救人先后连闯两红灯将接近昏迷的病人送进医院，为病人的救治赢得了时间，而按照《道路交通安全法》及其相关处理办法的规定，该出租车司机应被扣3分，罚款200 元。
这件事被媒体报道后，引起人们的普遍关注。
【问题】试就本案从法理学角度分析秩序和正义的关系。
【要求】1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由;2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确;3.字数不少于500字。
【答案】这件事其实反映了法的价值冲突问题，具体来说是正义与秩序的冲突。
正义是法的价值内核，秩序是法律的直接追求，二者同为法的基本价值，是法的追求目标，然而，二者在社会生活中却经常发生冲突，当秩序与正义相冲突时，法律应当坚持正义优先，而不是法的秩序优先，这样，才有利于和谐社会的构建。
在法的价值体系中，秩序的价值具有工具性和非实质性的性质，与正义如同形式与内容的关系。
法的秩序总是表现为某种具体的秩序，正义也只有在一定的秩序中才能得以实现。
因此，从这个意义上说正义和秩序是可以和谐共存的。
同一个法律制度，人们不仅期望它力求正义，而且要致力于创造秩序。
一般来说，正义的涨律制度有利于满足人们的物质需要与精神需求，从而获得人们对其的认同和信赖，进而创造一个良好的法律秩序;而良好的秩序有利于创造一个安定的社会环境，有利于社会的持续发展和稳定进步，进而通过解放和发展生产力，创造出更多的财富，为正义的实现提供更多可供分配的资源;如果社会没有一个良好的法律秩序，正义往往难以得到保证，并且可能滋生出更多的不正义。
但是，从抽象意义上来说，法的秩序价值是对法律以及社会的发展变化的某种程度的一致性、连续性和稳定性的确认与维护，而这种法律及社会的发展、变化的一致性、连续性和稳定性经常是通过牺牲正义的措施达到的;法的正义价值是满足人们希望法律对人们以某种形式的同等对待的期望，人们对法律的这种期望可能也会造成对秩序的破坏。
总之，一项法律制度可能为了维持某种秩序而牺牲正义，也可能为了达到某种正义而破坏秩序。
在法的运行的具体阶段，也可能发生正义与秩序的冲突。
上述案例即是出现了社会正义与《道路交通安全法》所规定秩序的冲突。
为了避免这种价值冲突，必须形成相关的平衡价值冲突的一些规则。
这些规则主要有：价值位阶原则、个案平衡原则、比例原则。
如果说正义是法律追求的最高实质性价值目标的话，法律所追求的就是正义的秩序。
那么秩序只是法的价值之一，并不是法的唯一价值，也不是法的终极价值。
法的秩序价值必须与法的其他价值相协调，这种秩序应当是体现人类道德正义，体现****、自由、平等的精神，体现公共利益和人类幸福的秩序，而不应是背离人类终极价值和其他一般价值的纯粹****的秩序。
当秩序同人类道德以及公平正义准则相冲突时，片面强调秩序价值的唯一性，将不利于和谐社会的发展，法律应当坚持正义优先，而不是法的秩序优先，这样才有利于和谐社会的构建。
具体到这个案例，交通管理部门不应局限于现有的法律规定，而应灵活处理，对出租车司机不但不应处罚，还应表扬，以此在社会上树立良好的道德风尚。
【案例三】【案情】精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈道：“有的歌手的基本功不到家，有的矫揉造作，令观众大失所望。
”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。
出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。
A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。
B 区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。
诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。
B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。
大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
【问题】1.请指出本案中人民法院在诉讼程序上的错误之处，并说明理由。
2.如果本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉，则二审人民法院应如何处理?为什么?3.如果第二审人民法院对上诉部分进行审查时，发现一审本诉部分的判决也确实存在错误之处，则应如何处理?4.如果小艾未提起上诉，对她而言能否不等二审判决结果而单独执行一审判决?为什么?5.如果二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告向对方当事人赔礼道歉，赔偿损失，对本诉与反诉两部分的判决在执行中能否进行抵销?【答案】l.本案中，人民法院在诉讼程序上的错误主要有：(1)A区人民法院受理案件后，不应当移送8区人民法院。
因为A区法院本身具有管辖权，则不应当移送。
(2)B区人民法院将精英报社和王直列为被告的做法是错误的。
本案中，王直是精英报社的记者，与报社有隶属关系，其作品系履行职务所形成，所以，人民法院应当只列报社为被告。
2.本案二审法院对原审被告的反诉请求，首先应当基于当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知原审被告人另行起诉，而不能由二审法院径行审判。
这是由我国民事诉讼两审终审制度决定的，因为如果二审法院直接审判，则作出的判决就是终审判决，这就剥夺了当事人上诉的权利。
3.第二审法院发现一审本诉部分的判决也确实存在错误的，应予以纠正。
4.尽管小艾没有上诉，也不能不等二审判决结果而对其单独执行一审判决。
因为一审判决还未生效。
5.关于赔偿损失的部分可以在执行中抵销，但赔礼道歉这种承担民事责任的方式则不可以进行抵销。
【解析】l.(1)根据《民事诉讼法》第28条、《民事诉讼法意见》第28条和《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的规定，名誉权案件，适用《民事诉讼法》第28条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
本案中，精英报社的报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行，A、B、C、D四个区均为侵权行为地，该四区的人民法院均对本案有管辖权。
人民法院只有对本院没有管辖权的案件才应当裁定移送。
(2)根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，因为新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。
但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
本案中，王直是精英报社的记者，与报社有隶属关系，其作品系履行职务所形成，所以，人民法院应当只列报社为被告。
