神示证据对司法活动的积极作用

论我国古代神示证据制度的合理性作者：刘方来源：《农家科技中旬刊》2018年第07期摘要：神示证据制度作为我国古代证据种类的一种重要证据制度，并且长期存在，必然有其存在的合理性。

本文主要从思想层面、现实层面、司法实践层面分析其合理性，说明古代神示证据制度对现有证据制度的影响，对我们司法实践具有借鉴意义。

关键词：神示证据；宣誓；神明裁判1.神示证据制度的概述1.1神示证据制度的内涵神示证据制度作为在诉讼过程中查明案件事实、解决纠纷的一种法律制度，在古代司法中长期存在。

但各学者对其内涵认识不同。

有学者认为，神示证据制度是一种邀请神灵帮助裁判案情，并用一定方式把神灵的旨意表现出来，作为裁判依据的一种证据制度。

[1]还有学者认为：审判者通过反映神的意志的方式来作为其裁判争议事实的依据的制度。

[2]由此看出，神示证据制度是在早期社会诉讼过程中，当以人类的智慧和现有技术不能断定嫌疑犯是否有罪时，便依托神灵做出裁判的一种制度。

1.2神示证据制度的内容我国主流观点认为，我国神示证据制度包括宣誓、神明裁判，有的学者将其划分为神誓法和神判法，其实这两种观点并没有本质区别。

宣誓是指诉讼双方在陈述相冲突时，裁判者要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。

如果宣誓者不敢发誓、表现出慌乱的神态或是口吃结巴，则被认为是某种神灵报应的迹象。

究其实质是对宣誓者的一种心理强制。

神明裁判是指通过某种冠以神的名义的自然力量的方式，让当事人接受身体上的考验来证明案件事实的方法。

由此看出，宣誓是一种基于信仰的心理强制，而神明裁判是一种身体上的强制。

2.神示证据制度的合理性神示证据，作为原始诉讼形态裁判依据的第一道分水岭，并跨越数个世纪并残存至封建社会末期，有其历史的必然性。

存在必合理，本文主要从思想认识层面、现实需要层面、司法实践层面分析其存在的合理性。

2.1思想认识方面人类的认识水平是与社会生产力的发展水平紧密相关的。

在我国奴隶制时期和封建时期，由于经济水平和科技水平不发达，这直接限制了人们的认知水平。

证据规则对司法公正的影响一、引言在司法实践中，证据是评判案件真伪的重要依据，而证据规则则是指导法庭如何收集、保护和运用证据的一系列原则和规定。

证据规则的合理与否，直接关系到司法过程的公正性和效率。

本文将探讨证据规则对司法公正的影响。

二、证据规则的基本原则与要求1.公正原则：证据规则应确保案件的审理过程公正，尽量避免不当偏颇的发生。

2.权益平衡：证据规则要平衡各方当事人的利益，既保障原告主张权益，又保护被告的抗辩权。

三、证据规则对公正审判的保证1.证据收集与保护证据收集是审判活动的起点，关系到案件事实的真实性和完整性。

合理的证据规则应确保证据的全面性、准确性和合法性。

2.证据运用与推定证据规则在审判过程中起到指导性作用，它决定了哪些证据能够被法庭接受，被认可为有效的证明事实的手段。

合理的证据规则应坚持事实推定的原则，提高审判效率和公正性。

3.证据披露与争议解决合理的证据规则应要求各方当事人在诉讼过程中主动披露证据，以确保公正和透明。

此外，证据规则在争议解决中还应提供适当的救济机制，以保障当事人的合法权益。

四、证据规则对公正审判的挑战1.证据生产的困难有些案件可能面临证据难以生产的问题，尤其是在证据收集方面受到制约的情况下，如知识产权纠纷、环境污染等。

证据规则需要在应对这些困难时提供相应的解决方案。

2.证据规则的主观性由于证据规则的运用受到司法人员主观判断的影响，可能存在裁量权滥用和偏见等问题，影响司法公正。

因此，需要对证据规则进行监督和评估，确保其运用的客观性和公正性。

五、发展证据规则以促进司法公正1.借鉴国际经验与制度可以借鉴国际上先进的证据规则，比如美国的“发现规则”和相对论证法等，以促进我国证据规则的进步。

2.利用技术手段提高证据有效性借助先进的科技手段，如云计算、大数据分析等，加强证据收集、保存、鉴定和运用等环节，以提高证据的效力和公正性。

3.建立专业化的证据规则研究机构应建立由法学专家和实务界人士组成的专门机构，对证据规则进行深入研究和改进，为司法实践提供科学的依据。

论神示证据制度刘侨内容摘要神示证据制度作为人类证据制度发展史上的第一个阶段，有其存在的历史必然性。

本文通过对其构成部分、历史轨迹以及社会背景的研究，对我们了解古代人类证据制度的严格以及法律文化的发展有着重要意义。

此外，神示证据制度的积极作用以及在现代证据制度的遗风往往被人忽视，本文将从神示证据制度本体及其价值方面予以揭示。

关键字：神示证据制度宣誓神明裁判心理与道德规制社会秩序人类证据制度的发展经历了神证、人证和物证三个阶段。

而出现于人类奴隶社会的神示证据制度，即神证，作为原始诉讼形态裁判依据的第一道分水岭，并跨越数个世纪以致并残存至封建社会末期，有其历史的必然性。

这是显而易见的，生产力的落后导致生产方式的低级状态，这便是神示证据制度产生的最为本质的历史背景及原因。

可以设想，当人类还处于奴隶社会的“初始状态”中，思想意识的滞后导致认识能力的狭隘性。

他们很难估量出他们视野以外的事物的存在方式，没有先进工具的辅助也就直接导致了他们对周遭环境及自然小心谨慎的态度。

神秘令他们不安，变化无常的天气、火山暴发、洪水的肆虐等激烈的自然现象使他们原本忐忑的心更加惶恐那些存在于他们感知范围之外的“生物”。

这是“外界高等生物”的惩罚——智者们的猜测成了人们坚定的信仰，他们开始相信作为最高主宰者的神的存在，并无时无刻的监视着他们的行为。

而他们的想象却只能停留在他们的“所见所闻”，即他们所能掌控的生产工具，或许在此范围上略微有所拓展。

生产技术的落后、生产方式的不合理直接决定了思想认识的局限性。

就诉讼形态来说，由于缺乏相应的裁判资源，他们不得不求助于神明的“裁决”。

正如美国学者霍贝尔所说：“从法律这一方面来说，一旦其手段不能收集到充分确凿的证据材料来解决案件的争议时，它便总是转而求助于宗教。

在初民的法律中，通过占卜、赌咒、立誓和神判等方式求助于超自然来确定案件真实是非常普遍的。

”【1】一、神示证据制度的内涵与外延关于神示证据制度的定义，有学者认为“是根据神明的启示来判断证据并进而认定案件事实，解决诉讼的一种证据判断。

浅析神示证据制度及其影响作者：王子瑶来源：《速读·下旬》2015年第07期摘要：神示证据制度作为人类证据发展史的起源，在证据制度的发展过程中占有重要地位。

神示证据制度是指借助“神”的力量来进行裁判，得出判断结论的审判方式。

主要包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审、决斗等方式，其内涵极为丰富。

神示证据制度作为最古老的审判方式，一直以来因其偶然性与不科学性在各国法制史上饱受诟病，但是对这一制度的科学探究不应只站在当代人的角度去探讨，而应用历史的发展的眼光看问题，这样也不难发现其存在合理性。

关键词：神示证据制度；宣誓；神明裁判；积极影响与消极影响神示证据制度是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判制度。

用来考验当事人的方式多种多样，十分灵活，包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审等多种方式。

它的可信度较低，具有很大的不科学性，但是也从某种程度上维护了当时的社会秩序，能够解决一些社会生活中的纠纷。

首先介绍一下宣誓。

宣誓是指裁判者在案件事实不清楚的时候，令双方当事人对神发誓，来判断其发言的真伪性。

如果只有一方需要宣誓，那么这种方式对发誓者是有利的。

宣誓在奴隶制时代是非常常见的神示证据制度。

在目前看来，这一制度存在着很多弊端，最重要的就是宣誓是否能顺利进行很有可能与事实真相无关，而只与当事人的心理素质有关，很多有罪的人因为心理承受能力较好就可以逃脱制裁，而无罪的人因为一两个口误则被判败诉，这样根本无法判断事实真相，不能贯彻公平正义。

这也是这一制度在目前看来饱受诟病的原因。

但是宣誓并非完全没有科学依据。

根据美国联邦调查局在审问犯罪嫌疑人过程中积累的经验，犯罪嫌疑人在撒谎的时候往往会有一些异于常人的举动。

除了宣誓之外，神示证据制度的另一个重要组成部分是神明裁判。

神明裁判是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判方式。

这种裁判方式在东西方的奴隶制时代都得到过使用，尤其以西方更盛。

评价神示证据制度
1. 神示证据制度啊，那可真是够奇葩的！就好比说，一个人被指控犯罪，然后靠扔骰子来决定他是不是有罪，这靠谱吗？这不是胡闹嘛！
2. 神示证据制度，哎呀妈呀，简直就是瞎搞！像那种让被告去摸滚烫的铁块，摸了没事就说他无罪，这算什么逻辑呀，太荒唐了吧！
3. 你说神示证据制度，那不是开玩笑嘛！比如说，根据梦境来判断一个人有没有罪，这能准吗？这不是瞎折腾吗？
4. 神示证据制度呀，真的是让人哭笑不得！就跟让一只鸟来选择谁有罪一样，这不是乱来嘛，简直不可思议！
5. 神示证据制度，这可真是够扯的！好比说，看谁先从河里游过去就判谁无罪，这是什么奇葩规定呀，太可笑了！
6. 神示证据制度啊，这也太离谱了吧！像那种靠占卜来决定罪行，这不是瞎糊弄人嘛，这能行吗？
7. 神示证据制度，真的是让人无语！比如说，让被告站在太阳下暴晒，没晕倒就说他无罪，这不是瞎搞嘛，太荒唐啦！
8. 神示证据制度呀，这简直就是胡闹！就跟根据天上的星星来判断案件一样，这不是开玩笑嘛，太不靠谱了！
9. 神示证据制度，这可太滑稽了！好比说，通过抽签来决定一个人的生死，这不是乱来嘛，太不可思议了！
10. 神示证据制度，真的是让人难以理解！像那种让被告和狮子搏斗，赢了就无罪，这算什么呀，太荒唐了吧！
我的观点结论：神示证据制度是一种非常不科学、不合理的证据制度，充满了荒谬和不确定性，根本无法保障司法的公正和准确，早就应该被淘汰了。

浅析行政诉讼证据制度在司法实践中的运用行政诉讼证据制度是指在行政诉讼中，当事人在法庭上所提供的各种证据的规定，主要包括证人证言、书证、物证、视听资料等。

证据是行政诉讼中最为重要的环节和基本标准之一，它直接关系到案件的胜败、公正性以及司法权威的体现，因此在司法实践中，运用好行政诉讼证据制度具有极其重要的意义，本文将就此进行浅析。

一、行政诉讼证据制度的意义（一）维护司法公正性证据制度的存在旨在保证诉讼的公正，法院以合法的规则来评价、处理证据，从而保障当事人的合法权益不受侵害，并维护社会的公平正义。

证据制度本身带有约束和规范性，它有助于避免当事人的恶意诉讼和证据造假等不法手段的出现，因此有助于维护公正的司法环境。

（二）提高司法效率一方面，证据制度可以帮助法院更加清晰有效地分析和判断案件，真正起到了加快诉讼进程的作用；另一方面，证据制度有效避免了证据严重缺失或分析不准确而导致诉讼误判或难判的情况，这对于增强司法信任力以及减少诉讼成本、有效推进社会和谐稳定都有着积极作用。

（三）规范当事人行为证据制度还可以通过规制当事人的行为，加强其监督，减少或消除诉讼风险。

它可以让当事人为自己的权利争取更好的保护，避免误判和司法不公，提高行政诉讼的可监督性、可控性和可靠性。

二、行政诉讼证据制度的适用原则（一）合法原则行政诉讼证据必须合法，合法的证据主要包括合法来源和合法获取方式。

仅有合法证据才能在行政诉讼中发挥其作用，非法证据则会被排除在证据范围之外。

（二）真实原则行政诉讼证据必须真实，真实的证据主要体现在证据的来源、内容、时间等方面，证人证言也要保证真实性。

因为证据是事实的表现，证据不真实会导致对诉讼事实的误判，从而影响当事人的权益。

（三）充分原则充分原则是指行政诉讼证据必须充分，包括充分的时间、数量、种类等方面。

证据充分才能使法院在听证证据后发挥制裁和保护权利的作用。

（四）公正原则行政诉讼证据必须公正，这是保障司法公正性的重要保证。

论神示证据制度刘侨内容摘要神示证据制度作为人类证据制度发展史上的第一个阶段，有其存在的历史必然性。

本文通过对其构成部分、历史轨迹以及社会背景的研究，对我们了解古代人类证据制度的严格以及法律文化的发展有着重要意义。

此外，神示证据制度的积极作用以及在现代证据制度的遗风往往被人忽视，本文将从神示证据制度本体及其价值方面予以揭示。

关键字：神示证据制度宣誓神明裁判心理与道德规制社会秩序人类证据制度的发展经历了神证、人证和物证三个阶段。

而出现于人类奴隶社会的神示证据制度，即神证，作为原始诉讼形态裁判依据的第一道分水岭，并跨越数个世纪以致并残存至封建社会末期，有其历史的必然性。

这是显而易见的，生产力的落后导致生产方式的低级状态，这便是神示证据制度产生的最为本质的历史背景及原因。

可以设想，当人类还处于奴隶社会的“初始状态”中，思想意识的滞后导致认识能力的狭隘性。

他们很难估量出他们视野以外的事物的存在方式，没有先进工具的辅助也就直接导致了他们对周遭环境及自然小心谨慎的态度。

神秘令他们不安，变化无常的天气、火山暴发、洪水的肆虐等激烈的自然现象使他们原本忐忑的心更加惶恐那些存在于他们感知范围之外的“生物”。

这是“外界高等生物”的惩罚——智者们的猜测成了人们坚定的信仰，他们开始相信作为最高主宰者的神的存在，并无时无刻的监视着他们的行为。

而他们的想象却只能停留在他们的“所见所闻”，即他们所能掌控的生产工具，或许在此范围上略微有所拓展。

生产技术的落后、生产方式的不合理直接决定了思想认识的局限性。

就诉讼形态来说，由于缺乏相应的裁判资源，他们不得不求助于神明的“裁决”。

正如美国学者霍贝尔所说：“从法律这一方面来说，一旦其手段不能收集到充分确凿的证据材料来解决案件的争议时，它便总是转而求助于宗教。

在初民的法律中，通过占卜、赌咒、立誓和神判等方式求助于超自然来确定案件真实是非常普遍的。

”【1】一、神示证据制度的内涵与外延关于神示证据制度的定义，有学者认为“是根据神明的启示来判断证据并进而认定案件事实，解决诉讼的一种证据判断。

神示证据制度的评价-回复神示证据制度是一种特殊的证据制度，在法律界备受争议。

有人认为神示证据制度是一种迷信，对法治原则造成了负面影响，而另一些人则认为它是一种文化传统的体现，应该保留和尊重。

本文将从多个角度对神示证据制度进行评价，深入探讨其优点和缺点。

首先，神示证据制度在某种程度上体现了人民的民主精神。

人们相信通过神示可以获得超自然的力量和智慧，而这些力量和智慧又是超乎法律和人类行为的范畴。

因此，采纳神示证据可以确保案件的公正和平等，使每个人都有机会获得公正的审判。

此外，神示证据也反映了人们对超自然世界的敬畏和信仰，是文化多样性的一种体现。

然而，神示证据制度也面临着一些明显的问题和挑战。

首先，神示证据缺乏科学性和客观性，容易受到欺骗和误导。

由于神示无法被证实或验证，很难确定其真实性和可靠性。

这可能导致任意和不公正的判决，削弱了司法体系的公信力和可靠性。

其次，神示证据存在着类似于“隐喻”和“解释”的问题，其含义和解释可以因人而异，导致不同人对同一事实的理解存在偏差，产生主观误导。

此外，神示证据制度与现代法治原则相矛盾。

现代法治原则强调证据的客观性和科学性，以确保公正和公平的审判。

通过引入神示证据，法庭的审判可能受到主观和不确定的因素的干扰，削弱了法庭的专业性和决策的确凿性。

此外，神示证据还可能导致宗教偏见和歧视的产生，影响到公众对司法制度的信任和尊重。

综上所述，神示证据制度在评估中具有一些优点和缺点。

尽管它能够反映一种民主精神和文化传统，但缺乏科学性和客观性，容易受到误导和操控。

同时，神示证据也与现代法治原则相冲突，可能导致不公正和主观判断。

因此，在尊重文化多样性的同时，我们也需要审慎评估和平衡神示证据制度的应用，以确保司法体系的公正和可靠。

最终，我们需要进一步研究和讨论，寻求一种更加公正和可行的证据制度。

论中国古代证据制度的基本特点1、无明确系统的法定证据。

法定证据是指按照法律的规定对于证据的真伪及其证明力高低进行判断法定证据本质上是对法官审判权专制的限制和约束。

中国古代可以说从未真正地从形式和内容上规定过法定证据，法官断案较多采用自由心证，享有较大的自由裁量权。

官员凭主观感觉进行断案(如五听断狱)不但延续未断，反而一直受到推崇。

2、极端重视口供的采用。

无论是在立法上还是司法实践中，在中国古代，口供被赋予了异乎寻常的重要性，“口供至上”的思想根深蒂固，特别是刑事案件的审理过程中，口供甚至成为“证据之王”，是给被告认定责任所不可缺少的条件。

除了法律规定的少数案件可以“据状科断”、“据众证定罪”外，在一般情况下，必须取得被告人认罪的供词，方能对其定罪处刑。

所谓“断罪必取输服供词”、“罪从供定，犯供最关紧要”，形象地说明了被告人的口供是裁断案件的必要条件。

同样，在民事案件中，判决生效大都以被告“心服”为必要条件。

这主要是因为古代物质条件的制约，限制了司法官吏认识、发现、搜集和运用证据的能力。

还因为中国政治上司法与行政不分，行政官员兼理司法事务，从调查、勘验、取证，直到审讯、判决，几乎全都由地方长官来负责，其审判诉讼事务极为繁重，“即使是才能一般的州县长官，其审判业务仍然要高于现在世界上的任何一位法官。

”[3]在这种繁重的事务压力下，司法官吏往往更倾向于简单地以口供定是非曲直。

3、刑讯逼供较为泛滥。

如上文所言，对口供的重视、物质条件的匮乏及司法事务的繁重，多种因素导致了在司法实践中刑讯逼供的泛滥。

在古代司法官吏的心目中，刑讯是一个不得已而为之、罪简便快捷的结案途径。

特别是随着封建专制统治的加深，法定刑讯手段及其使用程度也呈现出不断加重的趋势，刑讯逼供的限制也不断放宽。

在古代司法实践中，除了依法刑讯，法外刑讯不仅禁而不绝，始终存在，而且所用的方法、刑具，名目繁多，有的甚至十分残酷野蛮。

需要强调的是，“在中国古代社会的一段时期，如唐朝时期，刑讯不单纯是获取口供的主要手段，也是获取被害人陈述、证人证言、甚至物证的重要方法，而这也为法外刑讯、野蛮刑讯埋下了伏笔，冤假错案也伴随着频繁发生。

简述神示证据制度神示证据制度是一种在法律上认可神示作为证据的一种制度。

在某些宗教信仰或神秘主义的社会中，人们相信神或超自然力量可以通过神示来直接指示或揭示真相。

因此，神示证据制度允许将神示作为一种形式的证据来支持法律案件的裁决。

本文将简要探讨神示证据制度的起源、意义和一些争议。

一、神示证据制度的起源神示证据制度的起源可以追溯到一些古代社会，这些社会普遍存在着神秘主义的信仰。

在这些社会中，人们相信神或超越自然力量可以通过神示来与人类进行沟通。

这些神示可以是通过梦境、幻觉、先知或其他超自然手段传达的信息。

人们将这些神示视为具有指导意义的信息，并相信它们可以揭示真相或解决争议。

随着时间的推移，一些社会建立了神示证据制度，将神示作为一种可接受和具有法律效力的证据形式。

它成为一种宗教和法律交织的制度，影响了社会的法律和司法实践。

二、神示证据制度的意义神示证据制度在某些社会中具有重要的意义和功能。

首先，它满足了一些人对超自然力量和神秘主义的信仰需求。

这些人相信通过接受神示，可以接触到超越人类能力的智慧和力量。

将神示作为证据，可以满足他们的信仰需求，并为他们提供法律公正。

其次，神示证据制度可以促进社会和解。

在一些争议的案件中，通过接受神示作为证据，可以找到超越人类智慧的解决方法。

这种解决方法可以减少争议的持续时间，并促使当事人更接受和平解决方式。

此外，对于一些宗教社群来说，神示证据制度也是保护他们权益的一种方式。

对于那些相信神示的人来说，他们可以通过这种制度来确保自己的宗教信仰得到合法认可。

三、神示证据制度的争议尽管神示证据制度在某些社会中得到广泛接受和运用，但它也引发了一些争议。

其中一个争议是如何确定神示的真实性和可靠性。

由于神示的本质是超自然的，很难对其进行客观验证。

这使得一些人对神示作为证据的可信度表示质疑。

另一个争议是神示证据制度与现代法律体系的冲突。

在一些以世俗法律为基础的社会中，将神示作为证据可能与合理性、客观性和个人权利等法律原则发生冲突。