输注液VS生理盐水
方红霞等［5］将85 例无凝血功能障碍行静脉留置套管针的患者进行分组研究, 结果： 生理盐水正压封管和输液器内原液压力封管的堵管率, 浅静脉炎发生率、静脉留置针 的平均保留时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论：液器内原液压力封管可以替代生 理盐水封管。
［4］ 刁建君. 输注液与肝素液分别用于静脉留置针封管的临床效果比较. 当代医学, 2011(10):122123.
3 不同患者封管液的选择
3.4 烧伤患者
研究显示，直接应用静脉滴注原液封管不仅避免了长期应用肝素钠稀释液引 起的不良反应，而且操作简便，节省资源。但对于某些静脉输入液体如低分子 右旋糖酐、脂肪乳、甘露醇、羧甲淀粉等胶体液及刺激性强的药物应避免使用 [15] 。
[15]彭倩,张攀,李元华,邓丽,朱向飞,龙玲.静脉留置针封管液选择与封管方法研究进展[J].现代医药卫生， 2014，30（1）：66-68
中仍值得注意[9]。
[9]李静.静脉留置针不同封管方法效果的研究[J].当代医学,2016,22(06):57-58.
使用封管液后并发症
堵管发生率 ——生理盐水≈输注液体原液＞枸橼酸钠≈稀释肝素液 静脉炎发生率——生理盐水≈输注液体原液≈枸橼酸钠≈稀释肝素液 出血率 ——稀释肝素液＞生理盐水 液体外渗——稀释肝素液≈生理盐水＞枸橼酸钠 感染 ——生理盐水＞枸橼酸钠 留置针留置时间——枸橼酸钠＞稀释肝素液≈生理盐水≈输注液体原液
［3］ 李善玲, 杨新丽. 荟萃分析老年静脉留置针不同封管液的效果. 上海护理, 2014, 14(1):12-15.
2.3 输注液体原液
直接用静脉滴注原液且须为等渗原液，或等渗液中加广谱抗生素等刺激 小的当天输注液体。
输注液VS肝素液
