案例答案
从本案来看,该合同中虽有经公证后合同生效的条 款,但合同中又有交付定金的条款.五金公司给付定金时, 电视机厂并没有以合同未经公证尚不生效为由而拒收, 而是收取了定金.由此应确认双方的合同已成立并生效, 定金合同亦已有效成立,故应判决电视机厂双倍返还定 金.
某贸易发展公司要求某省机械制造厂承担保证责任案
用。合同签订后，纺织城信用社两次向华港公司发放 贷款共计６０万元。贷款到期后，信用社多次向华港 公司催收没有结果，遂诉至西安市灞桥区人民法院。 灞桥区人民法院经过审理，依照《借款合同条例》、
《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决华港公司 偿还纺织城信用社贷款６０万元、剩余利息６.5万元， 并按银行规定承担贷款罚息；韩森寨百货大厦对以上债 务负连带清偿责任。判决发生法律效力后，灞桥区法院 在执行中，已从提供担保的韩森寨百贷大厦为纺织城信 用社执行回２０万元的资产，目前该案仍在加紧执行中。
再 见
分析说明：这本来是一起事实清楚、案情简单、法 律关系明确的借款担保纠纷案件，但它给人们的启示却 是深刻的。为人提供担保可谓助人之举，不仅不能从被 担保方的交易中获取好处，而且要为被担保方的
交易风险承担连带责任。因此，为人们提供担保应该谨 慎从事，细致、准确地考察被担保交易的风险、被担保 方的资信程度，还应与被担保方签订反担保合同。为人 提供担保应坚持“救急不救穷”的原则，“救急”可帮人度 过暂时难关，走向兴旺，皆大欢喜；“救穷”，为不具备 或根本没有偿还能力的人提供担保，到头来将会连自己 也保不住。韩森寨百货大厦正是吃了这样的苦头。国家 担保法施行后，有效地规范了担保行为。银行等金融企 业应切实按规定、制度做好核保工作，减少和防止国有 资产的流失。
问题
1.保证人有什么作用？ 2.造成本案这种结果的主要问题是什么？ 3.贸易公司从中应吸取什么教训？
