乡村景观设计方案评价与优化研究
- 格式：pdf
- 大小：318.67 KB
- 文档页数：5
沈 阳农业 大 学学报 （ 会科 学版 ）２ １—５ １（１３０ ３４ 社 ，０２ ０ ，４３：６— ６
Ｊｕｎ ｌｏ ｈ ｎ ａｇ Ａ ｒ ｕｔｒｌＵ ｉｅｓｙ Ｓｃａ Ｓｉｎ ｅ ｄｔ ｎ ，０ ２ ０ ，４３：６ — ６ ｏ ｒａ ｆＳ ｅ ｙｎ ｇｉ ｌ ａ ｎｖ ｒ ｔ（ ｏｉ ｃ ｃｓ Ｅ ｉｏ ）２ １ — ５ １ （ ３ ０ ３ ４ ｃ ｕ ｉ ｌ ｅ ｉ ）
果， 即选出理想的乡村景观规划设计方案 ； 因素层是制约设计方案的六个因素 ； 指标层是体现评价因素 １ 个具 ８ 体评价指标。根据乡村规划设计方案评价指标体系， 对若干投标方案 Ｄ ， ， ， （ 为方案数 ） Ｄ Ｄ …… ｎ 进行评价。
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — １ ２ １ － ２ ２ 基 金 项 目 ： 建 省 大 学 生 创 新 性 实验 计 划 项 目（１ ｓ ｘ ｓ ｘ ８ 福 １ ｘ ｃ ｘ ｙ ｍ２ ） 作 者 简 介 ： 扬 汉 （９ ７ ）男 ， 州师 范 学 院讲 师 ， 士 ， 事 园林 景 观 规 划设 计 与 园林 工 程 技 术 研 究 。 张 １７ 一， 漳 硕 从
２０ 随着 国家社会 主 义新 农村 建 设 的启 动 ， 乡村 景观 建设 带来 了 良好 的发展 机 遇 ， ０５年 为 乡村 景 观规 划设 计正在成为我国农村建设的新热点ｌ 乡村景观规划设计项 目的招标投标活动正在成为经常性行为。现代乡村 １ ｌ ， 景 观工 程项 目年 增量 大 ， 而且项 目向规模 大 、 艺术 性强 、 资 巨大 、 耗 与外 界环 境相 关性 密切 等趋 势 发展 ， 总体 但 上 景观 设计 水 平较 低 ， 多千 篇一 律 ， 式单 一 ， 大 形 往往 忽 略 了 乡村 的环境 特 征 ， 只适 用 于城 市 环境 的设 计 生 将 搬硬 套 到 乡村 景 观 中来 ， 缺乏 吸引 力 ， 能有 效地 保 护和继 承 乡村 景观 的 固有风 貌 ， 没 使得 乡村 原有 地 域特 色 随 乡 村 的更 新改 造 而逐 渐褪 色 。可 见 ， 乡村 景 观营造 之 前对 设计 方 案进 行 全 面 、 在 客观 和 准 确评 价 显 得 十分 重 要 。景观 规划设 计招 投标 也成 为一种 行之 有效 的获得 优秀设 计方 案 与提高设 计水 准 的途径 。我 国 的招 标投 标
乡村 景 观设浩 良， 郑禄 红
（ 漳州师范学院 生物科学与技术系 ， 福建 漳州 ３ ３ ０ ） ６ ０ ０
摘要 ： 在对影响乡村景观设计 方案各项 因素进行综合分析的基础上，运用 Ａ Ｐ Ｈ 一模糊综合评价法构造了乡村景观设计方案评价模
型。首先建构 了“ 目标层 一指标层次结构” 采用专家 打分法建立判断矩阵 ， ， 计算 出相对权重， 过两级 的模糊综合评价 ， 并通 然后确 定出每个设计方案的各因素分值和综合评 价分值 ， 为乡村景观设计方案评价和优化的理论依据。以福建省某乡村景 观设计为研 作
中得 到 良好 的优 化 建 议 。
关键词 ： 乡村 ； 景观设计 ； 模糊综合评价 ； 园林工程 ； 优化
中 图分 类 号 ： Ｕ ８ ． Ｔ ９ ６２ 文献 标 志 码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０ ８ ９ １ （ ０ ２ ０ — ３ ０ ０ １ ０ — ７ ３ ２ １ ）３ ０ ６ — ５
观美 感等 方面 的评价 。本 研究 以福建 省某 乡村景 观工 程设 计方案 为例 ， 用 Ａ Ｐ 采 Ｈ 一模 糊综 合评 价 方法Ｂ】 乡 ４对 ， 村 景观设 计方 案 的综合评 价 和优化 完善 进行 了初步研 究 ， 旨在 为 乡村 景观 方案评 价 与优化 提供 参考 。
一
、
乡村 景观设计方案评价模型
项 目评审过程存在缺陷 ， 大多数景观项 目 设计并不能达到高水平的评选 ， 选择方案大部分仍然有少数专业甚
至外 行 评 委直 观判 断 ， 少科 学 的评 判标 准 和评 标方 法 ， 往 由个 人好 恶决 定 结果 ， 能 全 面 、 平 地评 价 众 缺 往 不 公
多 方案 。而关 于此方 面 的研究 也极 少 ， 多研究 主 要着 重于 乡村 景观 评价 或方 案 实施后 的景观 工程 、 物 景 大 植
究 对 象 ， 此 实 例 的 四个 设 计 方 案 进 行 了评 价 验证 和优 化 研 究 ， 果 表 明 ， 用 Ａ 一模 糊 综 合 评 价 法 对 乡村 景 观 设 计 方 案 进 行 对 结 采 ＨＰ
评价与分析是客观公 正 、 可行有效的 ， 根据综合评价最高分值优选出来的方案 明显优 于其他设计方案 ， 并能从各 因素的分值对 比
（ ） 一 指标 体 系的建 立
评 价指标 是 衡量参 选 方案 的基 本尺 度 ， 了保 证 评价 指标 的客观性 、 测性 和 可 比性 ， 保评 价 体 系 的有 为 可 确 效 性 和科 学性 ， 参 照 国家有 关 规范 标 准围 在 和景 观评 价 相关 文 献基 础 上 ， 用 园林设 计 学 、 观 生 态 学及 环 运 景 境 行 为学 基本 原 理 ， 根据 参 选方 案提 供 的信 息 ， 结合 乡村 景观 实 际和有 关 专 家建 议 和 意见 ， 选 出 １ 因子 筛 ８个
作 为具 体评价 指标 。 （ ） ＨＰ结构 模型 二 Ａ 按 照层 次分 析法 （ ＨＰ 的基本 原理 ， Ａ ） 根据 该项 目方 案特 点和影 响该 目标 的 因素 ， 择“ 选 目标 一指标 层结 构 ”
建 立 乡村景 观设计 方案 评价指 标体 系（ １， 表 ）共分 为指标 层 、 因素层和 目标层 三层 。 目标 层是 本次研 究 的理想结
第 ３期
（ ） 定权 评价 因素 重集 三 确
Ｊｕｎ ｌｏ ｈ ｎ ａｇ Ａ ｒ ｕｔｒｌＵ ｉｅｓｙ Ｓｃａ Ｓｉｎ ｅ ｄｔ ｎ ，０ ２ ０ ，４３：６ — ６ ｏ ｒａ ｆＳ ｅ ｙｎ ｇｉ ｌ ａ ｎｖ ｒ ｔ（ ｏｉ ｃ ｃｓ Ｅ ｉｏ ）２ １ — ５ １ （ ３ ０ ３ ４ ｃ ｕ ｉ ｌ ｅ ｉ ）
果， 即选出理想的乡村景观规划设计方案 ； 因素层是制约设计方案的六个因素 ； 指标层是体现评价因素 １ 个具 ８ 体评价指标。根据乡村规划设计方案评价指标体系， 对若干投标方案 Ｄ ， ， ， （ 为方案数 ） Ｄ Ｄ …… ｎ 进行评价。
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — １ ２ １ － ２ ２ 基 金 项 目 ： 建 省 大 学 生 创 新 性 实验 计 划 项 目（１ ｓ ｘ ｓ ｘ ８ 福 １ ｘ ｃ ｘ ｙ ｍ２ ） 作 者 简 介 ： 扬 汉 （９ ７ ）男 ， 州师 范 学 院讲 师 ， 士 ， 事 园林 景 观 规 划设 计 与 园林 工 程 技 术 研 究 。 张 １７ 一， 漳 硕 从
２０ 随着 国家社会 主 义新 农村 建 设 的启 动 ， 乡村 景观 建设 带来 了 良好 的发展 机 遇 ， ０５年 为 乡村 景 观规 划设 计正在成为我国农村建设的新热点ｌ 乡村景观规划设计项 目的招标投标活动正在成为经常性行为。现代乡村 １ ｌ ， 景 观工 程项 目年 增量 大 ， 而且项 目向规模 大 、 艺术 性强 、 资 巨大 、 耗 与外 界环 境相 关性 密切 等趋 势 发展 ， 总体 但 上 景观 设计 水 平较 低 ， 多千 篇一 律 ， 式单 一 ， 大 形 往往 忽 略 了 乡村 的环境 特 征 ， 只适 用 于城 市 环境 的设 计 生 将 搬硬 套 到 乡村 景 观 中来 ， 缺乏 吸引 力 ， 能有 效地 保 护和继 承 乡村 景观 的 固有风 貌 ， 没 使得 乡村 原有 地 域特 色 随 乡 村 的更 新改 造 而逐 渐褪 色 。可 见 ， 乡村 景 观营造 之 前对 设计 方 案进 行 全 面 、 在 客观 和 准 确评 价 显 得 十分 重 要 。景观 规划设 计招 投标 也成 为一种 行之 有效 的获得 优秀设 计方 案 与提高设 计水 准 的途径 。我 国 的招 标投 标
乡村 景 观设浩 良， 郑禄 红
（ 漳州师范学院 生物科学与技术系 ， 福建 漳州 ３ ３ ０ ） ６ ０ ０
摘要 ： 在对影响乡村景观设计 方案各项 因素进行综合分析的基础上，运用 Ａ Ｐ Ｈ 一模糊综合评价法构造了乡村景观设计方案评价模
型。首先建构 了“ 目标层 一指标层次结构” 采用专家 打分法建立判断矩阵 ， ， 计算 出相对权重， 过两级 的模糊综合评价 ， 并通 然后确 定出每个设计方案的各因素分值和综合评 价分值 ， 为乡村景观设计方案评价和优化的理论依据。以福建省某乡村景 观设计为研 作
中得 到 良好 的优 化 建 议 。
关键词 ： 乡村 ； 景观设计 ； 模糊综合评价 ； 园林工程 ； 优化
中 图分 类 号 ： Ｕ ８ ． Ｔ ９ ６２ 文献 标 志 码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０ ８ ９ １ （ ０ ２ ０ — ３ ０ ０ １ ０ — ７ ３ ２ １ ）３ ０ ６ — ５
观美 感等 方面 的评价 。本 研究 以福建 省某 乡村景 观工 程设 计方案 为例 ， 用 Ａ Ｐ 采 Ｈ 一模 糊综 合评 价 方法Ｂ】 乡 ４对 ， 村 景观设 计方 案 的综合评 价 和优化 完善 进行 了初步研 究 ， 旨在 为 乡村 景观 方案评 价 与优化 提供 参考 。
一
、
乡村 景观设计方案评价模型
项 目评审过程存在缺陷 ， 大多数景观项 目 设计并不能达到高水平的评选 ， 选择方案大部分仍然有少数专业甚
至外 行 评 委直 观判 断 ， 少科 学 的评 判标 准 和评 标方 法 ， 往 由个 人好 恶决 定 结果 ， 能 全 面 、 平 地评 价 众 缺 往 不 公
多 方案 。而关 于此方 面 的研究 也极 少 ， 多研究 主 要着 重于 乡村 景观 评价 或方 案 实施后 的景观 工程 、 物 景 大 植
究 对 象 ， 此 实 例 的 四个 设 计 方 案 进 行 了评 价 验证 和优 化 研 究 ， 果 表 明 ， 用 Ａ 一模 糊 综 合 评 价 法 对 乡村 景 观 设 计 方 案 进 行 对 结 采 ＨＰ
评价与分析是客观公 正 、 可行有效的 ， 根据综合评价最高分值优选出来的方案 明显优 于其他设计方案 ， 并能从各 因素的分值对 比
（ ） 一 指标 体 系的建 立
评 价指标 是 衡量参 选 方案 的基 本尺 度 ， 了保 证 评价 指标 的客观性 、 测性 和 可 比性 ， 保评 价 体 系 的有 为 可 确 效 性 和科 学性 ， 参 照 国家有 关 规范 标 准围 在 和景 观评 价 相关 文 献基 础 上 ， 用 园林设 计 学 、 观 生 态 学及 环 运 景 境 行 为学 基本 原 理 ， 根据 参 选方 案提 供 的信 息 ， 结合 乡村 景观 实 际和有 关 专 家建 议 和 意见 ， 选 出 １ 因子 筛 ８个
作 为具 体评价 指标 。 （ ） ＨＰ结构 模型 二 Ａ 按 照层 次分 析法 （ ＨＰ 的基本 原理 ， Ａ ） 根据 该项 目方 案特 点和影 响该 目标 的 因素 ， 择“ 选 目标 一指标 层结 构 ”
建 立 乡村景 观设计 方案 评价指 标体 系（ １， 表 ）共分 为指标 层 、 因素层和 目标层 三层 。 目标 层是 本次研 究 的理想结
第 ３期
（ ） 定权 评价 因素 重集 三 确
