使用假公章,所签合同仍有效!

公章被盗⽤签合同有效⼒吗企业的公章拥有⼀定的法律效⼒，有些企业财务在保管公章的时候⽐较粗⼼，或是没有做好安全措施让公章被盗⽤了。

别⼈将盗⽤来的公章⽤于签合同，代表着公司的权益，于是企业主张这份合同⽆效。

店铺⼩编给你提供⼀些意见。

公章被盗⽤签合同有效⼒吗签合同如果是单位公章就有效，是私⼈签合同必须本⼈签字，私章不管⽤。

现在的合同已成事实，想证明公章被盗，有报警记录，有为警⽅提供线索，监控录像，必须得有证据证明公章被盗造成的损失，不然都造成损失了就说公章被盗很难得到法院⽀持，以后都这样，社会公平正义就丧失了。

法律规定1、《民法典》第七⼗四条　法⼈可以依法设⽴分⽀机构。

法律、⾏政法规规定分⽀机构应当登记的，依照其规定。

分⽀机构以⾃⼰的名义从事民事活动，产⽣的民事责任由法⼈承担；也可以先以该分⽀机构管理的财产承担，不⾜以承担的，由法⼈承担。

第⼀百七⼗⼆条⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后，仍然实施代理⾏为，相对⼈有理由相信⾏为⼈有代理权的，代理⾏为有效。

2、《最⾼⼈民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若⼲问题的规定》第⼀条同⼀公民、法⼈或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。

第四条个⼈借⽤单位的业务介绍信、合同专⽤章或者盖有公章的空⽩合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个⼈占有、使⽤、处分或者进⾏其他犯罪活动，给对⽅造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借⽤⼈的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专⽤章或者盖有公章的空⽩合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。

但是，有证据证明被害⼈明知签订合同对⽅当事⼈是借⽤⾏为，仍与之签订合同的除外。

第五条⾏为⼈盗窃、盗⽤单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空⽩合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个⼈占有、使⽤、处分或者进⾏其他犯罪活动构成犯罪的，单位对⾏为⼈该犯罪⾏为所造成的经济损失不承担民事责任。

公章代替合同章的简单说明一、背景介绍在企业合作过程中，合同章是一种常见的用来证明合同的合法性和真实性的公章。

然而，在一些情况下，由于种种原因无法及时盖章，或者有特殊情况需要代替合同章使用，公章便成为了一种替代方案。

本文将就公章代替合同章的相关问题进行简单说明。

二、何时可以使用公章代替合同章紧急情况下1.：当合同签署方无法及时盖上合同章且有紧急需求时，公章可以暂时代替合同章使用。

特殊情形2.：在某些特殊情况下，例如使用电子合同、网络合同等，无法使用传统的合同章时，可以考虑使用公章代替合同章。

三、公章代替合同章的注意事项在使用公章代替合同章时，需要注意以下几点：合法性审慎1.：在紧急情况下使用公章代替合同章时，需要确保合同签署人已经明确同意并授权使用公章代替合同章。

否则可能引发法律风险。

书面记录2.：在使用公章代替合同章时，务必以书面形式进行记录，包括原因、时间和相关人员。

以便日后查证和处理。

仅限紧急使用3.：公章代替合同章应该仅限于紧急使用，日常合同签署时仍应使用正式的合同章。

确保真实性4.：使用公章代替合同章时，需要尽量保证公章与实际签署的合同内容的一致性，以免造成法律纠纷。

及时补正5.：在使用公章代替合同章后，应尽快补正并重新盖上正式的合同章，以确保合同的合法性。

四、公章代替合同章的风险使用公章代替合同章可能存在一定的风险，比如：法律风险1.：未经授权或使用不当的代替行为可能引发法律纠纷。

可信度降低2.：使用公章代替合同章可能降低合同的可信度，对于需要第三方验证合同有效性的情况可能产生负面影响。

记录不完整3.：在使用公章代替合同章时，如果没有做好充分的记录和补正，可能导致合同流程不完整，使日后审计和处理变得困难。

五、总结在紧急情况和特殊情形下，公章可以代替合同章的使用，但需要注意合法性审慎、书面记录、及时补正等事项。

使用公章代替合同章时应权衡好风险与利益，确保合同的合法性和真实性。

公章代替合同章应尽量避免滥用，仅限于临时使用场景。

伪造公章诉讼时效是多久在我们的日常生活和商业活动中，公章具有重要的法律效力和象征意义。

然而，总有一些不法分子为了谋取私利，伪造公章，从而给他人带来严重的损失和困扰。

当我们遭遇伪造公章的侵害时，了解相关的法律规定，特别是诉讼时效的问题，就显得尤为重要。

首先，我们需要明确什么是诉讼时效。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。

简单来说，就是如果在规定的时间内没有通过法律途径主张自己的权利，那么之后再去起诉，可能就会面临败诉的风险。

对于伪造公章这一违法行为，其诉讼时效的确定需要根据具体的情况来判断。

一般来说，如果是涉及到刑事犯罪的伪造公章行为，不受诉讼时效的限制。

这是因为刑事犯罪的性质严重，危害社会公共利益和安全，无论经过多长时间，都应当受到法律的追究。

但如果是从民事角度来看，情况就会稍微复杂一些。

根据我国《民法典》的规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。

从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

在伪造公章导致民事纠纷的案件中，“知道或者应当知道权利受到损害”的时间点往往是关键。

比如，当一方在签订合同时使用了伪造的公章，而另一方在合同履行过程中发现了公章的伪造，那么这个发现的时间点就可以被视为“知道或者应当知道权利受到损害”的时间。

又比如，如果因为伪造公章导致了财产损失，那么损失实际发生的时间也可能被认定为这个关键时间点。

然而，在实际情况中，确定这个时间点可能并不容易。

有时候，权利人可能由于各种原因没有及时发现公章的伪造，或者虽然发现了但没有意识到其可能带来的法律后果。

这就需要综合考虑各种因素，包括权利人的认知能力、所处的环境、是否存在欺诈等因素来判断。

另外，还需要注意的是，诉讼时效可能会因为一些特定的事由而中断或者中止。

诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。

使用假印章,但没有造成后果
在日常生活中，我们经常会碰到各种各样的印章使用场景。

印章被广泛应用于
合同签署、文件认证、单位公章等方面。

然而，在一些情况下，人们可能会使用假印章来代替真实的印章，这种行为可能存在法律风险，但如果最终没有对他人造成影响，是否仍然构成违法呢？
使用假印章的原因
使用假印章的原因各有不同。

有些人可能是出于方便，忘记随身携带真实印章
而使用了假印章；有些人可能是为了应急，在紧急情况下使用假印章来代替；还有些人可能是出于不正当目的，故意使用假印章来进行欺骗活动等。

法律风险
根据《中华人民共和国刑法》，伪造印章罪是一个犯罪行为，涉及伪造单位的
公章、法定盖章、行政机关印章等情形，最高可处3年以上有期徒刑。

因此，使
用假印章涉嫌伪造公章行为的人可能会面临刑事责任和相应的法律制裁。

没有造成后果的影响
在某些情况下，尽管使用了假印章，但最终并没有对他人造成任何损失或影响。

在这种情况下，法律上可能会考虑到假印章行为的实际结果，并酌情是否追究相应的法律责任。

但需要注意的是，即使没有造成实质性后果，行为本身仍然构成违法，并且可能会受到相应的行政处罚。

结论
在日常生活中，尽管使用假印章可能看似无害，但仍然需要警惕其潜在的法律
风险。

尽可能保证正规使用真实印章，避免使用假印章，确保自身不因此而陷入法律纠纷。

在使用印章时，谨慎小心，是每个公民应尽的责任。

合同签字盖章法律效力裁判观点一览实践中，很多当事人签订合同时对于条款中签字盖章的表述往往照搬一些合同范本，而忽视了是否符合自身的实际情况，这在合同产生争议时常常会带来不必要的麻烦。

本文汇集了既往法院判例的裁判意见，以供读者借鉴。

一、【裁判观点1】当事人签字和盖章可以产生合同成立的法律效果；他人伪造或变造签名、公章形成的合同文本，当事人确不知情的，不能认定或推定此合同文本为当事人真实的意思表示。

·建行浦东分行诉中基公司等借款合同纠纷案【载《最高人民法院公报》2004年第7期（总第93期）】【裁判摘要】有争议的合同文本经司法鉴定认定，一方当事人的签名系伪造，印章系变造，且经当事人举证和人民法院查证，均不能证明变造的印章为该当事人自己加盖或授意他人加盖，也不能证明该当事人有明知争议合同文本的存在而不予否认、或者在其他业务活动中使用过变造印章、或者明知他人使用变造印章而不予否认等情形，故不能认定或推定争议合同文本为该当事人真实意思的表示。

【提示1】当事人签名和盖章可以产生合同成立的法律效果：当事人的签字，包括自然人本人或其委托代理人签字，企业法人或者其他经济组织的发的代表人、负责人或其委托代理人签字。

根据《民法通则》第38条和第43条的规定，企业的法定代表人签字的合同代表了企业的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。

同样，盖章也可以产生合同成立的效果。

合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是印章记载当事人的意思表示，此时合同书上的印模具有证据作用。

加盖真实印章的合同，其权利义务由该当事人承受。

【提示2】他人伪造或变造签名、公章形成的合同文本，当事人确不知情的，不能认定或推定此合同文本为当事人真实的意思表示：有争议的合同文本经司法鉴定认定，一方当事人签名系伪造、公章系变造，且经当事人举证和法院查证，均不能证明该变造章为该当事人自己加盖或者授意他人加盖，也不能证明该当事人明知合同的存在而不作否认表示、或者在其他业务活动中使用过该变造印章、或者明知他人使用该变造印章而不作否认表示等情形，故不能认定或者依法推定争议合同文本为该当事人真实意思的表示。

公章代替合同章证明模板甲方：（公司名）乙方：（公司名）为了保障双方正当权益，特经甲、乙双方友好协商一致，甲方于年月日号有效以公司公章代替合同章，对乙方所涉及的合同事宜进行确认如下：1、本证明系甲方对乙方使用公章代替合同章进行授权，公章的使用视为正式及有效的合同签署，具有完全法律效力。

2、在乙方使用公章代替合同章时，应该确保公司印章的真实性和合法性，一切法律后果由乙方自行承担。

3、乙方不得擅自改变合同条款，除非经过甲方同意并签署书面协议，否则一切行为均无效。

4、本协议有效期为年，到期后如双方未提出变更或终止要求，本证明自动延期为一年，并依此类推。

5、此证明仅适用于合同内容的书面确认，不适用于未作书面确认的事项。

若需要对此协议进行更改或解释，需经双方协商一致并签署的书面协议。

6、在签署本证明之前，甲、乙双方应充分了解本证明的内容和法律效力，并明确认可合同的有效性及不可变更性。

上述基于合同代章协议书公章证明，自双方签署之时生效，对双方具有法律约束力。

望双方遵守。

甲方：乙方：签章：签章：日期：日期：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------致：贵公司（单位）鉴于所签署的上述有关公章代替合同章证明，现特作为证明，供贵公司（单位）查验参考。

特此证明。

公章：日期：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------为证明以上内容的真实性，特与贵方签字盖章，以示确认。

共同见证：日期：※该公章代替合同章证明为示例模板，具体内容如有变动，请根据实际情况进行修改。

※。

质疑最高院：法定代表人印章未经授权被他人加盖个人担保竟有效？作者：初明峰刘磊裁判概述：个人在担任公司法定代表人期间，将其个人印章在公安机关备案，在其离职后并未将个人印章收回而是一直存放在该公司，后即使被他人私自使用该印章加盖在保证合同上的，视为该个人对自己权利的放任，也应当依法承担保证责任。

案情摘要：1、许爱平曾担任豪琳公司法定代表人，并且在任期间其个人印章已在公安机关进行备案。

2、后许爱平从豪琳公司离职，但并未将其印章从公司收回而是一直存放在公司。

3、银行依据以有许爱平印章的保证合同诉至法院要求许爱平承担保证责任。

4、许爱平辩称保证合同上的签字系他人伪造，合同上印章也并非本人所加盖。

争议焦点：许爱平是否应当承担保证责任？法院观点：案涉协议成立后，不必签字、盖章兼具，即可生效。

经审查，涉案保证合同上加盖的带有编码的许爱平印章已在公安机关备案，该印章是许爱平担任豪琳公司法定代表人期间由其公司工作人员持豪琳公司委托书、法定代表人身份证复印件等相关证明申请办理刻制,该印章并非伪造。

许爱平作为豪琳公司法定代表人，应知名章具有概括授权的法律效果，但其在离任后仍将个人名章存放于公司，不及时收回并妥为保管，先后在时隔二个月期间内反复使用于由其与配偶共同签署的四份保证合同书中。

原审判决认定加盖许爱平名章的案涉保证合同真实有效，不缺乏证据证明。

案例索引：（2017）最高法民申2581号相关法条:《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

《九民纪要》41.【盖章行为的法律效力】司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。

人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。

伪造公章典型案例警示教育伪造公章是指通过非法手段制作或使用伪造的印章，以达到非法目的的行为。

在社会生活中，伪造公章的案例时有发生，给社会秩序和公共利益带来了严重的危害。

为了警示和教育大家，下面列举了一些典型的伪造公章案例。

1. 某公司财务人员伪造公章盗取公司财产：某公司的财务人员利用职务之便，伪造公司公章并盗取公司财产，造成巨额损失。

这一案例揭示了伪造公章的危害性和对企业经济利益的严重损害。

2. 某人借用他人公章进行虚假交易：某人利用他人的公章进行虚假交易，骗取了大量财物。

这一案例表明，伪造公章不仅对企业造成损失，也对个人财产安全构成威胁。

3. 某学生伪造教务处公章伪造成绩单：某学生为了获得奖学金而伪造教务处公章和成绩单，结果被查出并受到严厉处罚。

这一案例展示了伪造公章的不良后果，对个人信用和学业发展造成了严重影响。

4. 某人伪造政府公章进行非法行为：某人为了逃避法律制裁，伪造了政府公章，进行非法行为。

这一案例揭示了伪造公章对社会秩序和公共利益的严重破坏。

5. 某人伪造医院公章进行非法药品销售：某人伪造医院公章，制作假药并进行非法销售，给人们的健康和生命安全带来了巨大威胁。

这一案例提醒人们伪造公章可能导致的严重后果。

6. 某人伪造法院公章进行虚假诉讼：某人伪造法院公章，提起虚假诉讼，给法院的司法公正和信誉带来了严重损害。

这一案例呼吁人们维护法律的尊严，不得伪造公章进行非法活动。

7. 某单位员工伪造公章进行内部腐败：某单位员工利用职务之便，伪造公章进行内部腐败，给单位的形象和声誉带来了极大负面影响。

这一案例敦促单位加强内部管理，防止类似事件的发生。

8. 某人伪造银行公章进行诈骗：某人伪造银行公章，进行虚假贷款和诈骗活动，给银行和客户带来了巨大经济损失。

这一案例提醒人们加强对公章的保护和防范伪造的意识。

9. 某人伪造公章进行非法签约：某人伪造公章，以他人名义进行非法签约，损害了他人的权益。

这一案例表明伪造公章会给个人权益带来严重损害，需要加强公章的管理和保护。

冒用我公司章去签工程合同在现代社会，公司印章是企业进行业务往来的重要凭证，代表了公司的合法权益。

然而，近年来，冒用公司印章签订合同的现象屡见不鲜，给不少企业带来了巨大的经济损失和法律风险。

本文将从一起冒用我公司印章签订工程合同的案件入手，分析此类违法行为的恶劣影响及应对策略。

某年，我公司接到一起工程合同纠纷案件，对方声称与我公司签订了某项工程合同，并已按照合同约定完成了工程。

然而，在我公司内部核查过程中，发现并无该合同的任何记录，且公司印章在合同上签字的人并非我公司员工。

经过一番调查，证实了这是一起典型的冒用公司印章签订合同的违法行为。

冒用公司印章签订合同的行为不仅侵害了企业的合法权益，还给企业带来了不必要的经济损失和法律风险。

首先，冒用者利用伪造、偷盖、借盖等手段，以公司名义签订合同，使得合同在形式上具备了法律效力。

然而，由于并非公司真实意愿，合同的履行往往会陷入困境，给企业带来损失。

其次，此类违法行为容易导致企业信誉受损，给企业带来负面影响。

客户、合作伙伴以及投资者对企业的信任度会降低，影响企业的长远发展。

最后，企业可能面临法律诉讼，需要承担合同违约责任，甚至可能因此遭受刑事责任追究。

为应对冒用公司印章签订合同的风险，企业应当采取以下措施：1. 加强公司印章管理。

企业应当制定严格的印章管理制度，明确印章的刻制、领取、使用、保管、销毁等环节的职责和程序。

同时，加强对印章使用的监督，确保印章使用的合法性、合规性。

2. 提高员工法律意识。

企业应加强对员工的法律培训，提高员工对冒用公司印章签订合同等违法行为的识别能力，防止员工陷入此类陷阱。

3. 建立合同审查机制。

企业应加强对合同的审查，尤其是对合作伙伴的资质、合同内容等方面进行严格审查，确保合同的合法性和合规性。

4. 及时维权。

一旦发现冒用公司印章签订合同的行为，企业应立即采取措施，包括但不限于报警、律师函警告、诉诸法院等，依法维护自身权益。

总之，冒用公司印章签订合同的行为对企业造成了严重的经济损失和法律风险。

民法典中公司合同盖私⾃刻的章有效⼒吗公司是签订合同的主要主体之⼀，公司签订合同时，⼀般要加盖公司公章的。

加盖公章的合同视为签字，合同⼀般是⾃签字后成⽴的，那么民法典中公司合同盖私⾃刻的章有没有效⼒的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典中公司合同盖私⾃刻的章有效⼒吗民法典规定，公司合同加盖私⾃刻的公章时，违反了法律强制性规定，所以该合同不具有法律效⼒。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀百四⼗三条【民事法律⾏为有效的条件】具备下列条件的民事法律⾏为有效：(⼀)⾏为⼈具有相应的民事⾏为能⼒;(⼆)意思表⽰真实;(三)不违反法律、⾏政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第⼀百五⼗三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律⾏为的效⼒】违反法律、⾏政法规的强制性规定的民事法律⾏为⽆效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律⾏为⽆效的除外。

违背公序良俗的民事法律⾏为⽆效。

⼆、私刻公章犯罪有什么特征(1)⾏为的对象是公章。

即专门⽤来盖公⽂、证件、印信上的机关、单位、企事业、团体、学校的公章(包括橡⽪章、钢印、⽕印等)以及单位主管⼈员的名章等，⾏为侵害的客体是国家对刻字业实⾏管理的活动和规定。

(2)⾏为的客观⽅⾯是违反国家治安管理规定，承制公章。

即违反了《国务院关于国家⾏政机关和企业、事业单位印章的规定》和公安部发布的《印铸刻字业暂⾏管理规则》中对于刻制公章和单位负责⼈名章的有关规定。

如果尚未造成严重后果的，则以违反治安管理⾏为论处，已经造成了严重后果的，如利⽤⾮法制造的公章，进⾏严重的刑事犯罪活动，并且造成了严重后果的，要按不同情节和损失程序追究刑事责任。

(3)⾏为的主体是承制公章的⼯⼚、商店、刻字摊的负责⼈和有关的职⼯。

⾏为属负责⼈指⽰的，应同时处罚单位负责⼈。

(4)⾏为⼈主观上有的是故意的，有的是过失的。

前者可能得到了委托制做⼈的某种好处;后者属⼯作中的失误，如未能辨明委托⼈使⽤的伪造证明⽂件等。

通过上述分析可以知道，依据《民法典》的规定，违反法律强制性规定的合同不具有法律效⼒。

使用作废公章合同无效的12种情形使用作废公章合同无效的12种情形随着社会的发展和法律的不断完善，人们对于合同的重视程度也逐渐提高。

而在日常的合同签订中，公章是一种常见的签署方式。

然而，有时候我们不得不面对一些因为公章问题而导致的合同纠纷。

在某些情况下，使用作废的公章签署合同将会使其无效。

在本文中，我将会详细介绍12种使用作废公章合同无效的情形，并就此进行深入探讨。

1. 公章遗失或被盗：当公章丢失或被盗时，合同当事人应立即向有关部门报案，并将这一情况告知对方合同方。

在公章遗失或被盗的情况下，使用该公章签署的合同将被视作无效，因为其代表性和法律效力已经失去。

2. 公章过期或无效：公章的有效期一般为五年。

如果公章已经过期，或者因为单位名称变更、章样变更等原因导致公章变为无效状态，使用该公章签署的合同将会被视为无效。

3. 公章使用错误：在合同签订过程中，如果公章被错误地使用在与其规定用途不符的合同上，该合同将被视为无效。

在签署合同前，应该仔细核对公章使用事项，确保公章用于正确的合同上。

4. 公章被冒用：当公章被他人冒用签署合该合同将被视为无效。

冒用公章是一种严重的违法行为，对于这种情况，合同当事人可以向警方报案，并在合同中明确对冒用行为进行追责。

5. 公章使用无权：公章的使用通常受到一定的限制。

只有法定代表人或授权代表才有权使用公章。

如果公章被无权使用，相关合同将被视为无效。

6. 公章签署的合同内容与法律法规相悖：在国家法律法规中明确规定的不可合法内容（如非法交易等），若使用公章签署的合同中含有这些内容，将被视为无效。

7. 公章伪造：伪造公章是一种严重的违法行为，其所签署的合同将被视为无效。

当事人发现合同中的公章是伪造的，应当及时采取法律措施来保护自己的合法权益。

8. 公章印章不全：公章的印章完整性是其有效性的重要标志之一。

如果公章的印章有缺失、残损等情况，使用该公章签署的合同将被视为无效。

9. 公章被借用或使用超权：如果公章被他人无权借用或超越授权使用，签署的合同将被视为无效。

伪造公章典型案例警示教育摘要：一、伪造公章的定义和相关法律法规二、伪造公章的典型案例三、伪造公章的危害和后果四、如何防范和打击伪造公章行为五、警示教育意义正文：一、伪造公章的定义和相关法律法规伪造公章，是指未经批准，私自制作、出售、购买、使用虚假公章的行为。

这种行为违反了我国《刑法》的相关规定，属于违法行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二、伪造公章的典型案例1.某房地产开发商为逃避税收监管，私自伪造了当地税务局的公章，用于虚假的税收申报，最终被税务部门查获，相关责任人被依法追究刑事责任。

2.某公司在与另一公司签订合同时，为了获取不正当利益，私自伪造了对方公司的公章，用于签订虚假合同。

后被对方公司发现，不仅赔偿了对方损失，还受到了法律的严惩。

三、伪造公章的危害和后果伪造公章行为严重破坏了社会经济秩序，损害了国家机关、企事业单位和公民的合法权益，影响了社会信用体系建设。

此外，伪造公章行为还可能导致合同无效、经济纠纷、行政处罚、刑事责任等法律后果。

四、如何防范和打击伪造公章行为1.提高法律意识，加强对公章管理法律法规的学习，让更多的人了解伪造公章的危害和后果。

2.完善公章管理制度，建立健全公章审批、使用、保管、销毁等环节的规范操作流程。

3.采用先进的防伪技术，提高公章的防伪性能，减少伪造的可能性。

4.加强执法力度，对伪造公章行为进行严厉打击，依法追究相关责任人的法律责任。

五、警示教育意义通过对伪造公章行为的分析和典型案例的警示，我们要深刻认识到伪造公章的严重性和危害性。

作为公民，我们要遵纪守法，不参与伪造公章行为；作为企事业单位，要加强公章管理，防止公章被非法使用。

尊敬的全体员工：近日，我司发现一起使用假章签署员工合同的事件，经初步调查，现将有关情况通报如下：一、事件背景近期，我司在合同管理过程中，发现一份员工合同上使用的公章与公司实际公章存在差异。

经核实，该合同上的公章为伪造印章，并非我司真实公章。

二、事件调查针对此事件，我司高度重视，立即启动内部调查程序。

经调查，发现以下情况：1. 伪造公章的行为发生在公司内部，涉嫌内部人员违规操作。

2. 使用假章签署的合同已有多份，涉及多名员工。

3. 伪造公章的人员已脱离公司，具体作案动机和手段尚在调查中。

三、事件处理1. 对涉及使用假章签署的合同，我司将立即启动合同无效程序，并依法追回相关合同。

2. 对涉嫌伪造公章的人员，我司将依法追究其法律责任，并严肃处理。

3. 加强公司公章管理，严格执行公章使用审批制度，防止类似事件再次发生。

四、警示教育此次事件暴露出我司在公章管理方面存在漏洞，对此，我司将进行全面自查，加强内部管理，提高员工的法律意识和职业道德。

1. 提高员工对公章重要性的认识，严禁私自刻制、使用假公章。

2. 加强合同管理，规范合同签署流程，确保合同真实有效。

3. 加强对员工的法制教育，提高员工的职业道德和责任感。

五、后续措施1. 加强公章管理，设立专人负责公章保管和使用，确保公章安全。

2. 定期对合同进行审查，发现异常情况立即上报，确保合同真实有效。

3. 加强内部审计，对公章使用情况进行定期检查，防止类似事件再次发生。

我司将以此为鉴，进一步加强内部管理，确保公司运营的合法性和规范性。

同时，也恳请全体员工积极配合公司开展相关工作，共同维护公司利益。

特此通报。

公司名称：发布日期：____年____月____日。

建设工程伪造印章签的合同某建筑公司A因资质不全，无法直接参与大型建设项目的投标。

为了规避这一限制，该公司负责人张某决定采取非法手段，通过伪造其他具有资质的建筑公司的印章，制作了一份看似合法合规的建设工程合同。

该合同范本如下：甲方（发包方）：XX房地产开发有限公司乙方（承包方）：YY建筑有限公司根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就XX项目的建设工程事宜达成以下协议：一、工程概况：1. 工程名称：XX商业综合体建设项目2. 工程地点：XXXX3. 工程规模：总建筑面积约XX万平方米4. 工程质量：符合国家及行业相关标准二、合同金额：合同总价为人民币XX亿元，具体支付方式按照合同约定执行。

三、工期要求：工程开工日期为XXXX年XX月XX日，竣工日期为XXXX年XX月XX日。

四、质量保证：乙方必须保证工程质量达到国家规定的标准，如出现质量问题，应负责无偿修复。

五、违约责任：如一方违反合同约定，需承担相应的违约责任。

六、争议解决：因履行本合同所发生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。

七、其他条款：1. 本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效。

2. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方代表（签字）：___________ 日期：____年__月__日乙方代表（签字）：___________ 日期：____年__月__日（此处应有甲乙双方的公章）这一切不过是一场精心策划的骗局。

张某通过非法渠道获得了YY建筑有限公司的公章样式，并伪造了一枚几乎一模一样的假印章。

在合同签订过程中，张某利用这枚假印章冒充YY建筑有限公司的代表，与XX房地产开发有限公司签订了上述合同。

不久后，XX房地产开发有限公司发现了合同中的异常，立即报警。

警方介入调查后，迅速揭露了张某的违法行为。

张某及其所在的A建筑公司因涉嫌伪造公司印章罪被依法追究刑事责任，同时也面临着巨额的经济赔偿。

私刻公章签订合同效力一、私刻公章的定义与性质私刻公章是指没有得到公司授权的个人或单位非法制作的公司公章，用于签署合同、文件等。

私刻公章的行为属于违法行为，具有犯罪性质。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，私刻公章的行为涉嫌伪造企业印章罪，将面临刑事责任。

二、私刻公章签订合同的效力私刻公章签订的合同在法律上是无效的。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。

私刻公章属于欺诈行为，因此签订的合同无效。

三、私刻公章签订合同的法律责任私刻公章签订合同造成他人损失的，应当承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

因此，私刻公章者应当对因合同无效所造成的损失承担赔偿责任。

四、防止私刻公章的风险措施1.严格公司印章管理：公司应当建立健全印章管理制度，对印章的刻制、领取、使用、保管、销毁等环节进行严格管理，确保印章安全。

2.加强员工法律意识教育：公司应当加强对员工的法治教育，提高员工的法律意识，防止员工私自刻制公章。

3.审查合同签订主体：公司在签订合同时，应当认真审查合同签订主体的身份，核实其是否有授权，确保合同签订的合法性。

4.采用电子合同：随着科技的发展，电子合同逐渐普及。

公司可以考虑采用电子合同，通过电子签名和电子印章的方式，降低私刻公章的风险。

五、总结私刻公章是一种违法行为，签订的合同无效，私刻公章者应当承担相应的法律责任。

为防止私刻公章的风险，公司应当加强印章管理、员工法律意识教育以及合同签订审查。

采用电子合同也是降低私刻公章风险的有效途径。

六、法律后果私刻公章签订合同，不仅合同无效，私刻者还将面临刑事责任。

若情节严重，将被追究伪造企业印章罪的刑事责任，可能被判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

同时，若私刻公章给公司或第三方造成损失，私刻者还需承担相应的民事赔偿责任。

诉讼授权委托书盖假章是一种违法行为，对于这种行为，我无法提供任何帮助或建议。

在此，我要强调的是，任何人在进行法律诉讼时，都应当遵守法律法规，诚实守信，不得有任何欺诈行为。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以委托他人代为诉讼。

委托他人代为诉讼的，应当向人民法院提交授权委托书。

授权委托书应当载明委托事项和权限。

诉讼代理人进行诉讼行为，应当出示授权委托书。

授权委托书未经人民法院审查，不得生效。

如果在诉讼过程中，授权委托书盖的是假章，那么这种行为就构成了对人民法院的欺骗行为。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于这种行为，应当依法追究刑事责任。

此外，如果授权委托书盖的是假章，那么诉讼代理人的代理行为就是无效的。

这意味着，代理人进行的诉讼行为对当事人不产生法律效力。

在这种情况下，当事人可能会因此失去诉讼机会，甚至可能导致诉讼失败。

因此，我再次强调，任何人在进行法律诉讼时，都应当遵守法律法规，诚实守信，不得有任何欺诈行为。

在提交授权委托书时，应当使用真实的印章，不得使用假章。

只有这样，才能保证诉讼行为的合法性和有效性，才能维护当事人的合法权益。

如果当事人发现自己提交的授权委托书盖的是假章，应当立即向人民法院说明情况，并重新提交授权委托书。

如果当事人发现自己被代理人欺骗，代理人在未经当事人同意的情况下使用假章，当事人可以向人民法院申请撤销代理人的代理行为，并依法追究代理人的法律责任。

总之，诉讼授权委托书盖假章是一种违法行为，当事人应当严格遵守法律法规，诚实守信，不得有任何欺诈行为。

在提交授权委托书时，应当使用真实的印章，以确保诉讼行为的合法性和有效性。

任何违法行为都应当承担相应的法律责任，当事人应当警惕此类违法行为，维护自己的合法权益。

工程假公章签合同有效吗我们需要明确一点，根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同的成立需要满足一定的条件，包括合同当事人的真实意愿、合法的目的、明确的条款等。

其中，真实意愿是指合同双方的真实意图，这是合同成立的基石。

如果一方使用假造的公章，显然不符合真实意愿的要求，因此从理论上讲，这样的合同是无效的。

进一步地，我们可以从以下几个方面来具体分析假造公章签订合同的法律效力问题：1. 合同主体的资格问题：合法有效的合同要求合同的主体必须具有完全民事行为能力，而使用假造公章的行为人显然不具备合法的签约资格。

这样的合同主体不适格，因此签订的合同也无法产生法律效力。

2. 合同的真实性问题：合同的真实性是合同效力的基础。

如果合同中使用的公章是伪造的，那么该合同所涉及的工程项目可能并不存在，或者与实际情况严重不符，这样的合同显然是虚假的，不具备法律效力。

3. 合同的合法性问题：任何合同都必须遵守法律法规的规定，不能违反公序良俗。

使用假造公章的行为本身就是违法行为，因此基于违法行为产生的合同自然是无效的。

4. 合同的履行问题：即使在某些情况下，使用假造公章的一方可能会履行合同义务，但这并不能改变合同无效的本质。

因为合同的效力是从签订之时就确定的，而不是由后续的履行情况来决定的。

使用假造的公章签订的工程合同是不具有法律效力的。

一旦发现此类情况，受害方应当立即采取措施，包括但不限于向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护自身的合法权益。

同时，对于使用假造公章的不法分子，法律也会给予严厉的处罚，以维护市场经济秩序和民法典的严肃性。

在此，我们也要提醒广大企业和个体经营者，在签订合同时一定要谨慎，对合作方的资质进行严格审查，确保合同的真实性和合法性。

同时，对于合同中涉及的公章等重要凭证，应当通过正规渠道进行核实，防止被虚假文件所欺骗。

在建设工程领域，合同是保障各方权益的重要法律文件。

然而，实践中时常出现合同上加盖的是假公章的情况。

那么，这种情况下签订的合同是否有效呢？本文将结合相关法律规定和案例进行分析。

首先，我们需要明确什么是公章。

公章是企业、机关、团体等组织用于证明文件真实性和权利义务关系的一种印章。

在我国，公章具有很高的法律效力，是法人权利的象征。

在现行的立法和司法实践中，审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。

那么，加盖假公章的行为是否构成合同欺诈呢？根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈手段订立的合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。

而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，利用假公章签合同骗取对方当事人的财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。

在实践中，判断合同上加盖的是否为假公章，需要对公章的真伪进行鉴定。

如果鉴定结果显示公章为伪造，那么在合同签订过程中，如果当事人明知对方使用假公章，则合同属于无效合同；如果当事人不知情，则需进一步判断是否构成表见代理。

所谓表见代理，是指代理人虽然没有实际的代理权，但表面上却具有使对方相信其有代理权的客观情况。

在这种情况下，如果相对人（合同对方）有正当理由相信代理人具有代理权，那么代理行为所订立的合同应当认定为有效。

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，代理人以被代理人名义订立合同，被代理人应当承担合同责任。

在建设工程领域，由于项目金额较大，合同签订过程中的审查义务尤为重要。

如果合同当事人尽到了审查义务，但仍无法识别假公章，那么在合同履行过程中发现公章为伪造的，合同仍然具有法律效力。

这是因为合同当事人主观上没有过错，不符合合同无效的条件。

然而，在实际操作中，如何判断合同当事人是否尽到了审查义务，需要综合考虑多种因素。

例如，合同当事人是否对公章的真伪进行了鉴定，是否核实了对方的身份和授权情况等。

只有在合同当事人未尽到合理审查义务的情况下，才能认定合同因为公章伪造而无效。