下载文档原格式
影响审计质量控制的相关因素及对策分析2300字摘要：审计质量关系着整个审计工作，系统性比较强，审计工作的每一个环节都要把握好，才能够保证审计工作不会出现错误，提高审计质量。
目前审计工作的质量控制上还面临着一些问题，比如审计方案指导缺位，没有足够的依据支撑审计的结论等。
所以针对以上问题，我们简单的提了一些解决的办法。
关键词：审计；质量控制；对策分析一、审计质量控制中的一些影响因素1. 没有科学合理的审计方案的指导。
在进行审计工作中，有些审计人员没有完整的掌握被审计单位的基本情况，也没有对被审计单位的内部控制、重大决策等方面的工作展开充分的调查，因此很难对被审计单位存在的问题正确的进行评估。
或者就是在对被审计单位进行调查时没有突出重点，忽略很多重点的实质性的问题，不能指导审计工作的进行，使审计不能达到预期的效果。
另外在执行的时候，没有按照编制的内容，审计组和审计人员没有协调一致，造成审计工作的盲目性和随机性，给审计工作带来很多不必要的麻烦。
2. 没有足够的依据支撑审计工作的审计理论。
在搜集审计工作的资料时，没有充分的证据，审计数据不能很好地为审计工作服务。
还有很多审计的证据并不重要，与需要查处的问题没有紧密的逻辑关系。
收集的大量的信息并没有用到，甚至有些材料之间相互矛盾。
在进行复核的工作的时候，没有充分的考虑到有关审计事项是否真实或者所搜集的材料是否可以充分的论证审计的结论，而过度的关注审计中的问题的定性和审计处理中的处罚的问题。
3.审计人员缺乏经验和实力。
审计工作的主体是人，是由审计人员去贯彻执行的，因此审计人员的能力对审计工作的质量有着直接的影响。
如果在审计工作中，审计人员的能力不能满足审计工作的要求，搜集到的材料没有实质性的意义，或者组织审计工作没有一个合理的程序，判断失误等原因，将会使整个审计工作的质量都不能得到保证。
4.没有较高的审计独立性。
保持审计工作客观公正的基础就是审计的独立性。
地方政府领导着基层审计机关的行政管理工作，在审计机关对本级的政府所属的机构进行审计时，很可能会出现包庇等现象，在行使职责时很难真正的做到公正公平、依法独立，严重的干扰了审计机关的审计工作。
审计无法有效发现财务舞弊的7个原因1.审计师大多是诚信的在多数情况下，审计师是遵守规则的人，他们是高度忠诚、有道德标准的一类人。
以他们的自律程度，很难想到用“错误”的方法完成一件事。
因此，他们很难理解那些看似善良的人会从雇主那里用“错误”的方法窃取利益。
如果他们在例行的审计过程中发现了些许漏洞并且得到了关于异常现象的文字说明或者解释，在尚未取得外部实质性材料或证据的前提下，他们会从正面的角度对该异常现象进行解释。
2.审计的本质并不是为了查找舞弊行为审计过程中，审计师们查看公司的财务报表（通常是资产与收入）并计算所谓的“重要性”信息。
“重要性”是一个经过计算的阈值，如果财务报表中有歪曲或者隐瞒的信息，将会影响实际控制人的决定，因为他们需要依照这些文件做出决策。
正因如此，审计师们更加着眼于“重要性”的角度来看待问题。
尽管这是一种可以有效避免财务报表中出现错误的模式，但它并不适用于探查舞弊行为。
因为从单一的角度来看，舞弊交易的实质水平通常并不高于“重要性”的水平。
3.抽查样本并不能说明一切在审计过程中，审计师并不是任何资料都看。
他们随机抽查交易凭证，验证交易记录是否正确，内部控制是否有效。
在随机抽查的交易中，包含舞弊可能性的概率很小。
简单来说，一个随机抽取的样本，就像“大海捞针”一样，并不能发现所有问题。
4.舞弊者通常很狡猾在审计师发现可疑交易的可能性极小的情况下，有些异常现象通常可以解释清楚。
舞弊者可以通过伪造文件，或者假装文件放错了地方，以此来安抚正在忙碌的审计师。
正如前面所说，审计师假设自己的意图是正面的，所以他们并不会认为有人在说谎。
5.大多数情况下，舞弊行为并不会表现得很明显也许，有些情况看起来只是像一个常规的记账错误。
人不是机器，肯定会有出错的时候。
只要错误的数量没有触发“重要性”阈值，这种异常现象就不太可能会被进一步调查。
6.审计师的时间和预算是有限的许多人没有意识到，除了查看交易和检查内部控制之外，审计师还被要求进行过度的尽职调查，提交大量的文件，并对其审计过程进行同行审查。
浅谈企业审计效果制约因素及解决对策企业审计是一项旨在评估企业财务状况和风险管理能力的重要工作。
企业审计可能会发现许多问题，例如财务报表错误、内部控制不足、违反法规等问题。
但是，审计的效果受到许多因素的制约，包括审计人员的能力、企业文化、管理层的合作程度等。
本文将探讨这些因素，并提出解决对策。
一、审计人员的能力与经验审计人员是审计效果的关键因素之一。
他们需要具备良好的专业知识、审计经验和分析能力。
但是，一些审计组织可能会雇佣新手或没有足够经验的审计人员，这可能会导致审计结果的不准确和审计时间延长。
解决对策：为了提高审计效果，审计组织应该招聘具有经验的审计人员。
审计组织可以通过提供培训或与其他组织合作来提高新手审计人员的能力和知识。
此外，审计组织还应该制定适当的评估标准，以确保审计人员具有必要的专业知识和经验。
二、企业文化企业文化可以对审计效果产生巨大的影响。
例如，一些公司可能不重视内部控制，或可能存在操作不合规的情况。
在这种情况下，审计人员可能会面临一些障碍，使得他们无法得到准确的信息和证据。
解决对策：为了减少企业文化对审计效果的影响，审计人员和企业管理层应该建立广泛的合作关系，并彼此尊重。
企业管理层应该清楚地向审计人员介绍公司的内部控制体系和运作程序，以便审计人员更好地理解业务模式和情况。
此外，企业应该建立能够支持内部审核工作的文化氛围。
三、管理层的合作程度有时，审计人员可能会遇到无法获取足够数据或信息的情况。
这通常是由于企业管理层缺乏足够的合作和支持，导致审计人员无法充分检查公司的财务状况。
解决对策：为了增强管理层的合作程度，企业内部审计部门应该充分沟通并协调好工作。
如果管理层意识到审计人员的工作和结果对企业的发展具有重要意义，他们往往会积极配合审计工作。
审计人员也可以通过建立双向沟通的平台，与管理层建立更紧密的联系，以便更好地了解并改善内部控制和金融运营。
四、审计工具和技术随着技术的发展，审计工具和技术也在不断更新。
试论企业财务审计监督的问题与策略近年来，企业财务审计监督成为了社会各界关注的焦点和热点话题。
随着市场经济的不断发展和壮大，企业的经营活动越来越复杂，企业的财务造假、违规经营等现象也屡见不鲜，给社会带来了极大的损失和影响。
对企业的财务审计进行有效的监督已成为一项非常迫切的需要。
本文试论了企业财务审计监督的问题与策略，旨在寻求有效的解决方案，提高监督的效果，维护市场秩序和社会稳定。
一、问题分析企业财务审计监督存在一系列问题，主要表现在以下几个方面：1.监管不到位当前，我国企业财务审计监督存在监管力度不够、监管范围不清楚、监管手段不够灵活等问题。
一些监管机构在监管过程中存在监管不到位、监管力度不够大等情况，给企业留下了一定的“缺口”和“空间”，使得一些企业可以钻法律的空子，逃避审计监督，从而破坏了市场秩序和社会稳定。
2.监督手段滞后在当今社会，科技的发展日新月异，企业财务审计监督的手段却相对滞后。
传统的审计监督手段已不能满足当前复杂多变的市场需求，尤其是在信息技术的快速发展下，监管手段的滞后可能会导致一些企业利用技术手段进行不正当的财务操作和审计规避。
3.监督体系不完善我国企业财务审计监督体系还存在不完善的情况。
一些监管机构之间存在监管职责不清、监管协调不力等问题，导致监管工作的效率和效果大打折扣，难以形成合力，也给企业留下了可乘之机。
二、解决策略针对以上问题，采取以下策略进行解决：1.强化监管力度提高监管机构的监管力度，对违规企业进行严厉打击，一旦发现财务造假等违规行为，要及时追究企业的法律责任，不给违规企业留下丝毫“回旋余地”，从而达到震慑企业、维护市场秩序的目的。
结合信息技术的发展，提升监督手段，积极推动企业财务审计监督的信息化建设，推广与应用先进的监督技术和工具，如大数据、人工智能等技术手段，提高监管效率，及时发现企业的违规行为。
健全企业财务审计监督体系，明确监管机构的职责分工，建立健全的监督联动机制，增强监督机构之间的协作和信息共享，形成合力，提高监督效果，杜绝违规行为，维护市场秩序。
注册会计师审计舞弊原因及对策分析摘要随着现代资本市场的不断发展，由注册会计师签字的审计报告作为资本市场上信息质量的重要保证，越来越受到投资者的关注。
注册会计师作为独立的第三方，依靠其专业胜任能力，做出对企业财务状况的判断和分析，是投资者做出经济决策的重要参考。
注册会计师行业的权威性和规范性，是国民经济平稳运行和资本市场健康发展的重要前提。
然而近年来，一系列注册会计师审计舞弊案件的揭露使得人们对注册会计师的专业性和独立性产生了怀疑。
市场对注册会计师行业的不信任感不仅危害注册会计师行业的信誉，更会触发资本市场信息质量危机，引起投资者恐慌和经济秩序混乱，对整体经济发展产生恶劣影响。
审计舞弊长期以来都是学者进行研究的热门话题，然而对比后发现，之前的学者研究大多从较为微观的着眼点进行分析，例如长沙理工大学的陈茜运用违规模型对注册会计师舞弊责任进行研究，郑筱铮基于行为学对注册会计师审计舞弊进行了原因分析，石河子大学的李俊梅从注册会计师职业胜任能力角度对审计舞弊原因进行了深入分析。
在此，本文欲在借鉴前人研究成果的基础上，系统地整合分析导致注册会计师协同审计舞弊的原因，并针对这些原因提出相应的解决对策，从而为重整注册会计师行业规范，重塑公众对于注册会计师行业的信任，进而为资本市场和证券市场的信息质量控制做出努力。
【关键词】注册会计师审计舞弊舞弊动因独立性AbstractWith the continuous development of modern capital markets, the audit report signed by CPA as an important guarantee for the quality of information on the ca pital markets become more and more important.CPA as an independent third party , relying on their professional competence where the judgments on the financial si tuation of enterprises and analysis were made ,becoming the source of investors’ decision making.The authorization and stability of CPA industry gradually become an import ant prerequisite for the smooth operation of the national economy and capital mar ket development. However in recent years, a series of CPA expose fraud cases ma kes people expose professionalism to CPA’s profession and independence . A sen se of untrust for the CPA profession distrust not only harm the credibility of the C PA profession, but also trigger capital market information quality crisis, causing i nvestors to panic and economic disorder which has a bad impact on the overall ec onomy.Audit fraud has long been a hot topic in academic research, but after compari son,most scholars’ analysis was focused on an microscopic aspect, such as Chen Qian from Changsha University used violation liability model to study CPA fraud, Zhengxiao Zheng resarch the CPA fraud conducted cause analysis based on beha vior, Shihezi University’ professor Junmei Li has done research from CPA's profe ssional competence perspective indepth and analysis of the reasons for fraud. In t his article I want to learn from the results of previous studies on the basis of a syst ematic analysis led to the CPA audit collaborative fraud reasons, and the correspo nding countermeasures for these reasons, so as to reforming the CPA industry stan dards, reshape public trust in the CPA profession, and then make efforts for the ca pital market and stock market information quality control.【Key words】CPA; Audit Fraud; Fraud Motivation; CPA Independence目录1 引言 (1)1.1 课题研究背景与研究意义 (1)1.2 文献综述 (1)1.3 研究思路与论文结构 (3)2注册会计师审计舞弊相关理论概述 (4)2.1 注册会计师审计舞弊的定义 (4)2.2 注册会计师审计舞弊原因相关理论 (5)2.3 信息不对称理论 (7)3 注册会计师审计舞弊的表现形式 (8)3.1 带强调事项段的无保留意见与保留意见 (8)3.2 保留意见与否定意见或拒绝表示意见 (9)4 注册会计师审计舞弊的成因分析 (9)4.1 注册会计师独立性缺失是审计舞弊发生的根本原因 (9)4.2 缺乏有效的质量控制机制使注册会计师审计舞弊有机可乘 (11)4.3 注册会计师缺乏专业胜任能力是其审计舞弊的个体诱因 (12)5 注册会计师审计舞弊的防范对策 (12)5.1另寻委托人，重塑委托代理关系 (12)5.2改革会计师事务所组织形式 (13)5.3改善审计市场供求关系 (13)5.4制定有效的质量控制机制，加强行业自律和政府监管 (14)参考文献 (15)致谢 (16)1 引言本章主要介绍了注册会计师审计舞弊的研究背景与研究意义，注册会计师审计舞弊原因分析及对策的研究现状，以及毕业设计思路与论文结构。
会计师事务所审计质量问题成因及防范会计师事务所的审计质量问题是指在进行审计工作过程中出现的错误或不当行为，导致审计报告的真实性、客观性和可靠性受到损害。
这些问题的出现可能会对投资者、债权人和其他利益相关者产生重大影响，因此防范和解决审计质量问题对于维护市场秩序和保护投资者权益至关重要。
下面将从成因和防范两方面进行阐述。
审计质量问题的成因主要包括以下几个方面：1. 人员素质不足：会计师事务所的审计人员可能缺乏必要的专业知识和技能，导致审计过程中对关键事项的判断和处理不够准确、全面和恰当。
2. 组织管理不善：会计师事务所的组织管理水平低下，导致审计过程中缺乏有效的计划、组织和控制，无法保证审计工作的高质量完成。
3. 利益冲突：审计师事务所为不同的客户提供服务，可能存在与客户之间的利益冲突，导致审计人员无法保持独立性和客观性，从而影响审计质量。
4. 时间和费用压力：由于审计工作通常需要在有限的时间和资源条件下完成，会计师事务所的审计人员可能面临时间和费用压力，导致审计过程中疏忽和草率，从而影响审计质量。
1. 加强人员培训：会计师事务所应加强对审计人员的培训和教育，提高其专业知识和技能水平，使其能够熟练掌握审计方法和技巧，提高审计工作的质量。
3. 加强独立性和客观性的保障：会计师事务所应加强对审计人员独立性和客观性的管理和监督，避免利益冲突的发生，确保审计工作能够真实、客观和可靠地反映被审计单位的财务状况和经营业绩。
4. 合理安排时间和资源：会计师事务所应根据具体情况合理安排审计工作的时间和资源，避免时间和费用压力对审计质量的影响，确保审计工作的充分和准确完成。
会计师事务所的审计质量问题是一个复杂的问题，其成因涉及人员素质、组织管理、利益冲突和时间费用等多个方面。
为了防范和解决这些问题，会计师事务所应加强人员培训、建立有效的质量控制体系、保障独立性和客观性，并合理安排时间和资源。
只有通过这些措施的综合运用，才能提高审计工作的质量，维护市场秩序和保护投资者权益。
审计失败是指注册会计师由于没有遵守审计准则的要求而发表了错误的审计意见。
由该定义不难看出，审计失败的主要原因是由于注册会计师没有遵守审计准则的要求，而审计失败的结果是注册会计师发表了错误的审计意见。
审计失败的发生，在很大程度上导致社会经济利益分配失公和失效，导致社会经济秩序的紊乱和无序，最终损害了市场经济的有序性。
具体影响如下：（一）对注册会计师的影响。
首先，在审计活动中，注册会计师如果没有严格遵守执业准则而发表了不恰当的审计意见或出具了错误的审计报告，就会给审计报告的使用者造成损失。
其次，经常性的审计失败会使注册会计师面临执业风险，甚至陷入职业信任危机之中。
（二）对会计师事务所的影响。
审计也是一种产品，同样存在竞争市场，所以事务所的声誉跟企业的声誉一样，对事务所的存在与发展有着举足轻重的影响。
（三）对投资者的影响。
由于企业所有权与经营权的分离，企业的所有者与管理者之间存在严重的信息不对称，投资者就会对事务所出具的审计报告有高度的依赖性，一旦发生审计失败，投资者做决策所依据的信息就失去了真实性和可靠性，虚假信息会误导投资者并影响到其决策行为。
二、审计失败的原因分析关于审计失败的原因有很多，本文从注册会计师方面、企业的内部管理方面以及社会环境方面三个角度，深入剖析注册会计师审计失败的原因，并结合我国目前注册会计师审计的现状提出若干建议。
（一）事务所和注册会计师方面的原因（1）注册会计师未执行恰当的审计程序。
美国证券交易法第10A（a）条规定，每次审计都必须执行旨在发现那些对会计报表数据有直接和实质性影响的非法行为提供合理保证的程序。
但是，审计人员没有按照该规定来执行适当的审计程序。
（2）注册会计师未能保持应有的职业谨慎。
当注册会计师没有完全遵循专业准则的要求，未能保持职业上应有的职业谨慎时，注册会计师存在过失。
（3）注册会计师未充分了解被审计单位及其环境以评估风险。
在审计工作中，注册会计师自身的不足首先表现为对客户所处的行业状况、法律和监管环境掌握不够，对客户的经营目标和战略及经济环境认识不足，以及对客户所面临的经营风险不能提高警觉。
