下载文档原格式
论新收入准则对软件行业的影响新收入准则是指财务会计准则（Accounting Standards）中关于营业收入会计确认、计量和报告的规定。
新收入准则的出台对软件行业有着重要的影响，本文将从以下几个方面进行分析。
新收入准则要求营业收入的确认必须满足收入发生的控制条件。
在软件行业中，通常采用许可证模式（License Model）进行软件销售。
根据新准则的规定，软件公司必须通过评估用户是否具有对软件的控制权来确认营业收入。
这意味着，软件公司不能再简单地根据签订合同的时间点或者软件交付的时间点来确认收入，而需具备对软件的控制权。
这对软件行业的公司来说，意味着会计处理的流程上的改变，需要更加准确地评估用户对软件的控制权，以便确定适当的时机确认收入。
新收入准则要求对于合同的交易价格进行适当的分配，以体现不同的性质和完成程度。
在软件行业中，软件公司常常与客户签订长期合同，合同涵盖多个不同的交付阶段和不同的软件模块。
根据新准则的规定，软件公司需要将合同交易价格按照合理和可信的方式进行分配，体现不同交付阶段的完成情况。
这对软件公司来说，意味着需要建立合适的计算方法和系统，以便准确计算并分配交易价格，更好地反映软件交付的完成程度。
新收入准则要求对于合同履行过程中的变更进行适当的处理。
在软件行业中，合同履行过程中经常会发生变更，比如软件功能的增加、减少或者修改等。
根据新准则的规定，软件公司需要根据变更的性质和影响来判断是否继续确认收入，并相应地调整合同交易价格。
这对软件公司来说，意味着需要更加准确地评估变更对合同履行进度和收入确认的影响，以便适时做出调整并报告。
新收入准则要求软件公司提供更加全面和清晰的营业收入披露信息。
根据新准则的要求，软件公司需要在财务报表中提供有关营业收入的详细信息，包括营业收入的来源、分析和变动等。
这对软件公司来说，意味着需要加强公司内部的收入数据统计和管理，并提供更加全面和透明的报告信息给投资者和外部利益相关者。
论新收入准则对软件行业的影响新收入准则（ASU 2014-09）是美国财务会计准则委员会（FASB）发布的一项会计准则，为所有行业提供了统一的收入确认和报告准则。
该准则的目的是提高收入识别质量、可比性和透明度，以及为用户提供更准确的财务信息。
对于软件行业来说，新收入准则有着重要的影响，本文将对其影响展开讨论。
新收入准则对于软件行业的影响体现在收入识别时机的改变上。
根据以往的准则，软件公司通常将软件授权收入在交付后立即确认。
根据新收入准则，软件公司需要在完成控制转移后才能确认收入。
这意味着软件公司需要评估交付的软件是否满足客户的使用控制权和有益权益，以决定何时确认收入。
这一变化可能会延迟软件公司确认收入的时机，从而对其现金流产生影响。
新收入准则对于软件公司的财务报表和披露要求也有着重要的影响。
根据新准则，软件公司需要提供更详细的财务信息，包括收入来源、收入类型、收入确认政策等。
软件公司还需要提供相关的定量和定性信息，以使用户能够更好地了解公司的收入情况。
这将提高财务报表的透明度和可比性，帮助投资者和其他利益相关者做出更好的决策。
新收入准则对于软件公司业务模式的影响也值得关注。
软件公司通常会采取订阅模式、云计算模式和软件即服务（SaaS）模式等多样化的业务模式。
根据新收入准则，软件公司需要根据实际服务提供的时间来确认收入，这可能与某些业务模式不符。
订阅模式通常会将收入分摊到订阅期间，而SaaS模式则可能会将收入分摊到合同期间。
这意味着软件公司需要调整其财务报告系统和内部控制，以适应新的准则要求。
新收入准则对软件行业产生了重要的影响。
它改变了软件公司的收入识别时机和金额，增加了财务报表和披露的要求，并对业务模式产生了影响。
软件公司需要适应这些变化，提高其财务管理和报告的质量，以满足新准则的要求。
软件企业新收入准则应用分析软件企业的收入准则是指用于识别、计量和报告软件企业收入的会计准则。
随着科技的发展和软件业的兴起，对软件企业收入准则的要求也越来越高。
本文将对软件企业新收入准则的应用进行分析。
新收入准则：ASC 606美国金融会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASB）于2014年共同发布了新的收入准则ASC 606，为全球范围内的企业提供了一种一致的收入识别框架。
新收入准则的主要原则是通过识别和核算交易的履行义务来确定收入的计量和报告。
履行义务是指软件企业为客户提供的产品和服务，包括软件许可、软件维护、咨询服务等。
应用分析：1. 交易识别新收入准则要求软件企业将交易识别为合同，合同是指与客户之间存在具有明确权利和义务的协议。
软件企业应评估合同中的相关条件，包括合同是否有商业现金流、可辨认的收入来源等。
2. 履行义务的识别软件企业应识别合同中的履行义务，标识出需要被纳入收入识别的履行义务。
软件企业通常会将软件许可、软件维护、咨询服务等不同履行义务分开，根据其独立的交付要素和价值进行计量。
3. 收入的计量软件企业应根据履行义务的完成程度来计量收入。
收入可以在交付要素完成时点上确认，也可以分配到交付要素完成的不同阶段，根据完成的程度进行确认。
4. 收入的报告软件企业应准确记录和报告收入的金额和时间，为利益相关方提供真实、准确、全面的财务信息。
软件企业还应提供相关的披露信息，包括合同类别、估计收入、影响收入识别的变量等。
新收入准则的应用对软件企业产生了重要的影响。
与传统的收入准则相比，新收入准则更加强调履行义务的识别和计量，提高了收入识别的准确性和可比性。
这对软件企业的财务管理和治理提出了更高的要求，需要软件企业加强内部控制，确保收入准则的正确应用。
新收入准则的应用也存在一些挑战。
软件企业需要改变传统的收入识别方法和会计政策，进行系统的培训和学习。
新收入准则的应用可能导致软件企业的收入金额和时间发生变化，对企业的业绩和经营指标产生影响，需要及时调整和沟通。
软件企业新收入准则应用分析随着全球财务准则的统一化和更新，软件企业在新的收入准则财务规定下面临着新的挑战和机遇。
为了适应这样的变化，软件企业需要了解新的收入准则和其应用方式，并对其进行分析以找出应对之策。
新的收入准则2014年，国际会计准则委员会和美国金融会计准则委员会公布了新的收入准则，即“国际财务报告准则第15号——收入来源准则”（以下简称“IFRS 15”）和“美国金融会计准则第606号——收入来源准则”（以下简称“ASC 606”）。
这两个准则是为了统一全球范围内的财务报告准则，尤其是针对软件企业的收入计量方式进行了重点规范。
IFRS 15和ASC 606将原有的多项收入准则诸如SOP 97-2、SAB 104、ASC 985-605等进行了整合，并提出了一系列新的收入计量方法和要求。
在新准则下，软件企业必须依据“掌控权”（control）原则来计量收入，即必须确保软件客户对于其产品的使用是有掌控权的，同时收入计量需要根据实际服务、交付和销售的过程来确定。
软件企业需要更加谨慎地管理收入，并且在财务报告中给出更加明确详尽的信息。
应用分析在应用新的收入准则时，软件企业需要特别注意以下几个方面：1.分离出具体控制权，确保客户有控制权。
在新收入准则下，软件企业需要确保客户有对其产品的掌控权。
因此，企业需要仔细分离出什么让客户有了控制权，什么会影响客户对产品的控制权，以及可否满足控制权方面的要求。
具体控制权的界定需要更加谨慎和详尽。
2.合理确定销售范围和金额。
在新准则下，销售的范围和金额是确定收入的重要依据。
软件企业需要根据其实际的服务、销售和交付情况来划定销售范围，同时还需要根据实际的销售额来决定相关的收入金额。
这一过程需要精心梳理相关的业务流程和数据，以确定销售范围和金额。
3.精心设置关键的收入计量要素。
新的收入准则下，收入的计量方式和要求出现了较大的变化。
因此，软件企业需要仔细设置关键的收入计量要素，包括收入源确认日期、销售范围和金额、销售合同和条款的明确和完备等等。
软件企业新收入准则应用分析引言随着科技的不断发展，软件行业作为信息技术领域的重要一环，日益受到关注。
软件企业在制定财务报表时，需要遵循相应的会计准则以确保财务报表的准确性和透明度。
近年来，国际会计准则委员会（IASB）发布了新的收入准则（IFRS 15），对软件企业的收入识别和计量产生了重大影响。
本文将对新收入准则在软件企业中的应用进行分析和探讨。
一、新收入准则简介IFRS 15于2014年5月发布，自2018年1月1日起生效。
该准则旨在统一全球范围内的收入识别原则，明确了收入识别的核心原则和应用指南。
在过去的准则中，软件企业常常存在收入识别的模糊点，例如软件许可、实施服务、培训和支持服务等收入元素的划分和计量难以确定。
而IFRS 15通过建立一个框架，提供了一套综合的收入识别原则，以解决这些问题。
二、新收入准则对软件企业的影响1. 合同履行义务的识别在旧的准则下，软件企业通常将软件许可、实施服务和支持服务等视为一个整体进行收入识别。
而IFRS 15要求软件企业将合同拆分为不同的履行义务，并按照合同中履行义务的完成情况来识别收入。
这就需要软件企业重新审视其合同条款和实际履行情况，以确定合同中的履行义务，并据此识别相应的收入。
2. 收入计量方法的变化根据IFRS 15的规定，软件企业需要根据履行义务的完成情况来确认收入。
在过去，软件企业通常采用“百分比完成法”或“完工百分比法”来计量未完成的服务收入，这种方法也存在一定的主观性和不确定性。
而IFRS 15要求软件企业根据履行义务的进度来确认收入，这将导致收入的时间点和数额发生变化。
3. 变更成本的资本化在实施服务过程中，软件企业通常会发生一定的变更成本，例如客户需求变更、技术难题解决等。
在旧的准则下，软件企业有时候会将这些变更成本资本化到相应的合同成本中，以提高收入和利润。
而IFRS 15要求软件企业将变更成本视为额外的履行义务，按照相关指引进行确认和计量，这将影响软件企业的收入和盈利水平。
信息技术服务新收入准则账务处理随着信息技术行业的迅速发展，企业在提供各种信息技术服务方面有了更多的机会。
然而，随之而来的是如何准确处理和记账这些新的收入。
本文将详细介绍信息技术服务新收入准则的账务处理方法。
首先，了解新收入准则是十分重要的。
根据新的财务准则，凡是能够与客户签订合同，并获得相应报酬的信息技术服务，都属于新的收入范畴。
这包括软件开发、系统集成、IT咨询、云计算服务等各种信息技术相关的项目。
根据准则，企业需要按照合同要求确定尚未完成的工作，以及根据公司政策确定任何无形资产和预付款项的确认和摊销。
其次，要准确处理这些新收入，首先需要了解收入确认的原则。
按照新的准则，收入应在以下条件满足时确认：1）已经与客户签订了合同，明确了服务范围、业务条款和报酬金额；2）存在可靠的证据表明企业有权收取报酬；3）预计将获得的经济利益可以被可靠估计。
只有当这些条件都满足时，企业才能确认该收入。
接着，需要了解如何处理尚未完成的工作。
对于长期工程或服务项目，企业可能无法在一个会计期间内完成全部工作。
在这种情况下，公司需要根据合同要求和公司政策，合理的确定尚未完成的工作量，并将其准确地报告在财务报表上。
一般来说，企业可以根据实际完成的工作量，按照完成程度来确认相应的收入。
此外，对于已经发生但尚未收到的款项，应该根据公司政策确定是否需要建立预付款和预收款。
另外，企业在处理信息技术服务新收入时，还需要确认和摊销无形资产。
无形资产是企业在提供信息技术服务过程中产生的，并具有经济价值的资源。
例如，企业可能会开发软件或系统，并在未来的一段时间内使用。
这时，企业需要根据合同及相关规定，确定无形资产的价值，并按照摊销政策进行摊销。
需要注意的是，无形资产的价值和摊销政策应根据实际情况和专业判断来确定。
最后，企业在处理信息技术服务新收入时，需要进行相应的记账处理。
确保将相关的收入、成本和费用正确地计入财务报表。
同时，要根据实际情况和公司政策，对尚未完成工作、无形资产、预付款和预收款进行适当的确认和摊销。
新收入准则对软件企业收入确认的影响分析在《企业会计准则第15号——收入》（以下简称新收入准则）的实施之前，软件企业在收入确认方面存在一些问题，比如无法准确确定交付时间点、难以匹配收入和费用等。
针对这些问题，新收入准则对软件企业的收入确认做出了一系列规定。
本文将对新收入准则对软件企业收入确认的影响进行分析。
新收入准则要求软件企业在确认收入时，需要满足以下五个步骤：确定合同、识别履约义务、确定交付时间点、确定收入金额和确认收入。
这些步骤对软件企业来说可能需要更多的时间和精力，但对于确保收入确认的准确性和可靠性是非常重要的。
新收入准则要求软件企业明确合同的存在和可辨识性。
在软件行业，有时候合同可能比较复杂，不同的产品可能存在不同的合同权益。
软件企业与客户签订了一个长期的许可协议，其中包含了多个产品的许可权益，软件企业需要根据新收入准则的要求，将合同中的各个可辨识组份进行划分。
新收入准则强调识别履约义务的重要性。
软件企业通常提供的是一系列服务，如软件的许可、安装、培训等。
根据新收入准则的规定，对于软件企业来说，需要将这些服务分割成一个个可辨识的组份，以便确定每个组份的交付时间点和对应的收入确认时间。
新收入准则要求确定交付时间点。
在软件企业中，交付时间点一般是通过收到软件许可、安装完毕、培训完成等来确定。
在新收入准则的要求下，软件企业需要在交付发生时确认相应的收入。
第四，新收入准则对软件企业的收入金额做出了一些规定。
在软件企业中，常见的收入有两种方式，一种是根据许可收入进行确认，另一种是根据销售实物产品的收入进行确认。
根据新收入准则的规定，对于软件许可，需要根据履约义务的履行进度来确认相应的收入。
而对于销售实物产品的收入，则需要在交付发生时确认相应的收入。
新收入准则强调确认收入的重要性。
在软件企业中，收入的确认时间可能受到多种因素的影响，比如软件的复杂性、开发周期等。
根据新收入准则的要求，软件企业需要根据实际交付发生的时间点来确认收入，从而确保收入的准确性和可靠性。
论新收入准则对软件行业的影响新收入准则是指针导企业如何确认合同所产生的收入以及如何分配收入的会计准则。
2018年1月1日起生效的新准则（ASC 606），相对于之前的准则（ASC 605）而言，更加强调以客户为中心，依据合同实现的控制权来确认收入。
此外，新准则对于适用时间、披露等方面也有明确的规定。
那么，新收入准则对于软件行业会有什么影响？首先，新准则明确要求软件企业以客户为中心，按照实际客户受益来确认收入。
软件企业在订立合同时，需明确约定产品和服务内容，让客户了解自己的权利和义务，避免产生客户和企业之间的分歧。
同时，为了合理确认收入，软件企业还需在与客户合作过程中密切合作，把握好合同履行的进展，实时跟进客户的需求变化，作出合理的变更。
其次，新准则对于授权收入的确认时机作出了规定，对于软件企业来说，授权收入的确认将更加灵活。
此前，企业一般都是在销售授权证书时确认收入，但根据新准则规定，企业可以选择在软件客户实际使用授权证书后再确认相应的授权收入。
因此，对于卖方而言，销售的授权证书数量可能不再是唯一的考虑因素，而是需要更多考虑到客户实际使用情况和使用时间。
第三，新准则要求将各种付款方式和交易成本考虑进来，计算出来的合同价值才能用于确认收入。
这意味着，软件企业在确认收入时，需考虑融资成本、回报率、返点等因素，毫不例外。
此外，企业还需要对交易成本进行仔细的分析和计量，包括销售、布署和支持等方面的交易成本，以此来减少误差和避免财务风险。
最后，新准则对于收入披露的要求也更加严格。
软件企业要强化披露监管，确保披露信息完整、真实、准确。
对于客户信息、合同内容、下单时间、销售量以及还款方式等方面的信息，企业需要进行详尽的披露，避免疑点和风险，促进企业形象的提升。
总之，新收入准则的实施，将影响到软件企业的内部管理、增长模式和财务报告，对于企业的经营管理提出了更高的要求。
因此，软件企业需要从合同、技术、财务等多个维度进行全方位的改进升级，在新时代下，更适应市场变化、适应客户需求，实现持续繁荣发展。
软件企业新收入准则应用分析近年来，云计算、大数据、人工智能等新兴技术的发展，为软件企业带来了巨大的商机和挑战。
在这种背景下，为了规范软件企业的收入确认行为，国际会计准则局（IASB）和国际财务报告准则（IFRS）颁布了新的收入准则，即IFRS 15《收入来自合同的确认》。
对于软件企业而言，新准则的应用对其财务报表有着重要的影响。
本文将对软件企业新收入准则的应用进行分析。
软件企业通常以许可证或使用权的形式向客户提供软件产品。
根据新准则，软件企业应根据控制权转移原则判断是否满足收入确认的条件。
即软件企业应当根据是否将软件产品的控制权转移给客户来确认收入。
如果软件企业将控制权转移给了客户，收入应当在客户获取控制权的时点确认；如果仅授予客户使用权而未转移控制权，则收入应当在软件服务期间确认。
这一点对与软件企业而言非常重要，因为它会影响软件企业的财务报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表等。
软件企业通常会涉及到软件开发和咨询服务等附加服务。
新准则要求软件企业将这些附加服务与软件产品一起视为一个整体来确认收入。
即软件企业应当将软件产品和附加服务的收入分配到各个组成部分上，以反映其相对公正价值。
这对于软件企业来说可能会带来一定的挑战，因为它们需要进行收入分配计算，并保证计算结果的准确性和合理性。
软件企业可能会与客户签订多年期合同。
根据新准则，软件企业应根据合同周期来确认收入。
即软件企业应当将多年期合同的收入分配到各个年度中，以反映软件产品与附加服务的交付情况。
这对于软件企业来说可能会涉及到一些估计和假设，以确定每年的收入确认金额。
软件企业新收入准则的应用对其财务报表有着重要的影响。
软件企业需要根据新准则的要求，对其销售模式、收入确认政策和会计估计等方面进行调整，以保证财务报表的准确性和合规性。
软件企业还需要加强内部控制，建立合理的管理制度和流程，以确保新准则的正确应用，并与审计师进行积极沟通和合作，以满足审计要求和市场监管的要求。
会计之友2018年第8期一、引言最新修订的“CAS 14———收入”准则于2017年7月5日发布，新准则针对不同的主体分批施行。
新收入准则较旧准则主要变化在于收入确认时点、列报披露及收入确认模型等，这是国内收入准则趋同于国际准则的又一大进步；同时，这次修订也充分考虑我国的国企，针对不同的会计实体进行分批分步推动施行。
从政府角度来说，为了税收的方便性希望所有的经营企业都按照统一的标准进行会计处理、财务列报披露；从理论角度来看，学术界也希望企业运用统一的准则来进行信息处理、输送，这样使得财务分析、商业预测等更有效率。
针对软件行业，各个软件企业的产品（含服务）销售时往往有形产品销售与提供服务混合一起，相关收入确认时点较为混乱，如何利用准则进行确认成为复杂问题。
对于销售有形产品和提供无形服务涵盖于同一合同的销售行为，国际会计准则理事会认为此类交易只有满足准则声明第97号（SOP 97-2）中“软件收入的确认”中的全部收入确认条件时才能进行确认；不过，对此销售行为，美国财务会计准则委员会准则认定较为“随意”，只要相关合同成本或者完工成本满足可靠计量的条件，即可进行收入确认。
不过随着“IFRS 15———收入”准则公布后，相关问题将迎刃而解，也逐渐统一。
在此方面，国内收入会计准则相对比较落后，或将随着新收入准则的公布和实施逐渐化解与国际准则的不一致，并逐渐与国际接轨。
为此，本文以软件行业为例，详细介绍新收入准则的相关理论及实际运用。
二、当下国内软件行业收入确认问题分析2017年新收入准则公布之前，旧的收入准则基本与SOP 97-2处理方式较为类似、区别甚小，针对软件企业产品（包括一同提供服务）销售收入确认与传统制造业的产品销售收入确认规定基本一致，必须同时满足5个销售收入确认条件并确定合同价款能有效分摊给合同中所有交易事项时，方可进行销售收入的确认。
旧的收入准则同时规定，企业一项销售行为同时涵盖商品销售及劳务（服务）提供，若两者难以有效区分的情况下全部按照产品销售收入进行确认。
这样的旧准则不能适应时代的发展，尤其在软件行业快速发展的背景下，其弊端逐渐暴露。
随着国内软件产业的快速发展，相关的销售模式创新不断使得相关交易实质难以按照旧的收入准则进行有效区分并识别；旧的收入准则下众多软件企业存在收入确认政策混乱、披露不完整，此外，很多企业利用准则漏洞进行利润操纵甚至规避税收。
一般软件企业在接受一个项目时，其需要一定的完工期限或者服务期限，有的企业采用完工比来计算每年应确认的收入，有的企业按照合同结算金额，有的企业按照软件项目的验收程度，导致相应的确认不准确，进而带来了相关信息披露的不完整。
三、旧收入准则与拟实行收入准则对比分析旧收入会计准则条款分散，各种特色规则条款较多；新收入确认准则将取而代之的是统一的收入确认框架。
新【摘要】财政部于2017年7月5日修订发布了《企业会计准则第14号———收入》。
该准则的修订对我国不同行业企业的收入确认时点和金额产生影响，进而影响企业利润的前置或者递延。
为了更好地帮助企业财务人员理解和应对新准则带来的变化，文章以变化较大的软件企业为例，探析了新准则下软件企业的收入在各种情况下应如何进行确认，最后提出了新准则下我国软件企业在收入确认等方面相关的应对建议。
【关键词】收入；国际准则；行业变化；信息披露；可靠性【中图分类号】F234.4【文献标识码】A【文章编号】1004-5937（2018）08-0152-04淮南师范学院谭嵩解析新收入准则下软件开发行业的会计处理【基金项目】2016年度安徽省高校优秀青年人才支持计划重点项目（gxyq ZD2016252）；2015年度安徽省高等学校人文社科重点研究项目（SK2015A156）【作者简介】谭嵩（1983—），女，安徽淮南人，淮南师范学院讲师，研究方向：会计理论与实务准则制度准则的这一统一框架确定更加倾向于以原则为导向，逐渐以控制权取代所有权并充分体现资产负债观、权利义务观。
新收入准则参考“IFRS15———收入”的收入确认方法，将相关收入确认、计量及报告和合同成本的确认进行了明确规定，为企业在收入确认方面提供了标准化的处理步骤。
对比来看，旧收入准则与新准则主要区别有以下四点。
[1]（一）收入确认准则适用范围的明显改变我国旧“CAS14———收入”准则中对销售收入、提供劳务的收入和让渡资产使用权进行了规范，在“CAS 15———建造合同”中对建筑行业形成的收入进行了规范。
由此看来旧的收入准则对不同收入在不同的准则中进行了核算，很可能会导致收入确认的不确定性；不过，新收入准则统一收入确认框架为商品销售与服务（劳务）提供统一规定，以销售合同为准，取消了原先规定的“交易和事项”。
新收入准则提出了收入确认的五步法模型，从而取代了旧准则收入确认的标准，新准则要求在确认收入时，首先应识别客户合同，其次识别合同包含的义务，再次确认交易价格、把交易价格分摊到各项履约义务上，最后企业按照每项履约义务来确认收入。
新收入准则中不仅增加了合同、合同负债等概念，同时还规定合同资产是企业的一项权利而合同负债则是企业的一项义务。
（二）有关观点的改变旧收入准则的收入确认标准是以相关所有权上的主要风险报酬转移为基础，并要求只有同时满足5个（劳务提供4个）收入确认条件的情况下才可以进行收入确认。
这样一来，使得一部分适合在当期进行收入确认的收入不得不随整体而延期进行收入的确认。
这种问题在软件企业尤为普遍，比如，某软件企业根据需求为客户采购商品并设计集成方案最终形成可用的集成设备，交易实质属于销售商品；不过，根据旧会计准则规定，由于所有权上的风险报酬很难当期转移，继而不能确认收入。
如此一来，软件企业当期核算的收入信息可能会不完整、失真，不利于投资者了解企业。
对于这一问题，新收入准则以控制权的转移为判断标准，替代了此前所有权上的风险报酬转移标准，准则的可执行性更强，这样的规定使得收入的确认更加合法，减小虚增收入的现象。
此外，新准则规定客户应在获得已承诺的货物或服务的支配权和全部剩余收益权时对收入进行确认，这样的做法更加符合原则导向。
（三）准则导向改变旧收入准则相比新收入准则，其规则导向性更为明显。
市场化经济背景下各种交易创新不断、结构复杂，各种收入确认的时点困难问题突出，在旧收入准则的规则导向下各种收入确认时点容易延迟。
不过，新收入准则取消了对商品和劳务的划分，在收入确认、计量和合同成本确认中进行了详细阐述，既简化了财务报表编制，又为行业特殊交易和事项提供了指引。
（四）完善收入信息的列报与披露旧收入准则对于销售收入的列报披露相关规定并不充分，新收入准则在此方面进一步充实完善并严格要求相关信息披露，提高了收入信息质量。
针对新旧收入准则的更换交替，新收入准则也出台了有关衔接规定，即境内外同时上市的企业和境外上市采用国际财报准则或我国企业会计准则编制报表的企业，应于2018年1月1日起施行新的收入准则，其他企业稍后。
四、新准则在软件企业的应用（一）履约义务和履约时间的确认案例1：2017年10月13日，A软件公司与某制造企业B签订一项系统集成服务项目。
合同约定，A软件公司按照要求帮助B企业购买相应的硬件产品并为其提供财务信息系统集成服务，财务信息系统涵盖的软件由A公司外购和自主研发软件构成。
合同内容约定该项服务周期为5个月，合同对价1000万元，B企业按照开发进度收取一定的款项。
且标的验收合格后结清剩余的款项。
根据新的收入准则，相关分析如下：[2]1.识别履约义务根据修订后收入准则，A软件公司首先应识别该合同中包含的履约义务，在此基础上确定履约义务属于在一段时间内履行还是在某一时点履行。
准则对履约义务的定义为：“合同中企业向客户转让可明确区分商品的承诺。
”因此，A软件公司应当识别合同中是否约定了多项可明确区分的承诺。
案例中，A软件公司向B企业提供的商品和服务包括：自第三方购买的软件系统、自第三方购买的硬件系统、A软件公司已有的软件系统以及基于甲方要求提供的集成服务。
A软件公司需提供重大服务将第三方购买和自己提供的商品和服务整合成合同约定的组合产出，该整合可能对合同中承诺的其他商品予以重大修改或定制，A 软件公司向B企业提供的不同商品和服务具有高度关联性。
因此，A软件公司向B企业提供的商品或劳务不可明确区分，应当识别为单项履约义务合同。
2.履约时点的确认A软件公司需确定该单项履约义务是在某一时段内履准则制度会计之友2018年第8期行，还是在某一时点履行。
根据案例中提供的条件，集成系统未提交前，甲方无法自乙方提供的服务中获益，因此该履约义务应不属于“客户在企业履约的同时即取得并消耗企业履约所带来的经济利益”的情形；在集成服务过程中，客户也不能够控制企业履约过程中在建的商品；因此，若能够满足“企业履约过程中所产出的商品具有不可替代用途，且该企业在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项”的条件，则可以确定该履约义务属于在一段时间内履行的单项履约义务。
在案例中合同规定B 企业按照开发进度收取一定的款项，且标的验收合格后结清剩余的款项。
因此A 软件公司应确认为在一定时间内进行了履约。
（二）完成履约义务的界定案例2：软件公司C 就一项专利权的转让与D 公司达成转让协议，转让价款合计1000万元；此外，合同约定C 公司继续保留部分专利权的使用权（不形成无形资产，不在其财报中单独列示）。
合同同时约定，C 软件公司自专利权转让之日起两年内为D 公司提供相应的技术培训和服务支持工作。
C 软件公司保留的专利使用权未来三年内预计给其每年仍能带来净流入300万元。
现假设D 公司购买该项专利权后预期未来足够长时间不会转让，C 软件公司现使用的折现率为6%。
根据新的收入准则，相关分析如下：1.确定履约义务根据案例提供的条件，C 公司将其持有的专利转让给D 公司并提供未来2年的技术支持服务。
C 方须确定合同中是存在专利、技术支持两项履约义务还是仅存在一项单独的履约义务。
应首先判断履约义务是一项还是两项。
C 方在确认中应考虑以下事项：（1）D 方如果能够在不接受技术支持的前提下单独或结合企业自身拥有资源使用该专利获益，不存在D 方同时使用专利和技术支持时才能获益的情形；（2）C 方向D 方转让的专利和技术支持服务可单独区分（如，C 方在交易中未提供重大服务将专利转让和技术支持整合成一揽子服务，C 方后期提供的技术支持未对专利本身提供重大修改或定制，专利和技术支持之间相互依存或高度关联，C 方仅履行其中一项不代表已履行合同义务），则一般可以认定合同中存在两项履约义务，否则应认为仅存在一项单独的履约义务。
2.确定履约时点（1）若确定这个专利转让合同只存在一项单独履约义务，则这个单一履约义务应属于在一段时间内以专利为基础对客户提供个性化技术服务的组合劳务，应参照新准则第十一条而不是准则第三十六条进一步确定其是在某一时段内履行还是在某一时点履行。
