重读乱世英雄

  • 格式:doc
  • 大小:26.50 KB
  • 文档页数:3

重读《曹操评传》
白马初中王成
曹操,一位最富争议的历史人物,我读曹操最先不是从书本上读到的,而是社会上那本无字的书,幼时每逢家乡过会,总会有机会看到舞台上那个大白脸,从乡人的口里知道,白脸是奸臣,是坏蛋,而最典型的那个白脸即是曹操。

后来,有了电视,从《三国演义》这部历史剧中对曹操有了进一步的了解,虽然他被坚守正统思想的罗贯中脸谱化了,但我却从心里由衷地佩服这位乱世的奸雄。

大学时,由于学历史专业,目光从法国的拿破仑到中国的曹操,一本《曹操评传》让我开始审视这个乱世英雄,其功绩更使我佩服,其能力更让我痴迷,一个政治家在文学上能有深厚的造诣,遍寻中国历史,也只有曹操和近代的毛泽东了。

走出大学校门,进入初中,成为一名教师后,曹操仍然在我心里挥之不去,看到有关三国的书籍,总是先去看曹操,他在我心里是高于诸葛亮的,重读《曹操评传》后,我对此更是深信不疑。

“乱世出英雄”,三国乱世造就了一代奸雄曹孟德,从曹操的人生轨迹来看,他并非起初就想做“奸雄”,只是他个人无法抗拒历史的潮流而已,历史赋予他特殊的使命,他必须完成。

在当时的历史条件下,真可谓是“人在江湖,身不由己”,曹操想做一个清官,是行不通的,即使他后来“挟
天子以令诸侯”,但也始终没有代汉自立,因而不能简单的将其定型为奸臣,从整个历史的高度出发,曹孟德是一个乱世英雄,其独特的魅力的确让人钦服。

三国时期,可以说是中国历史上一个群星闪耀的时代,而曹操的光芒照亮了曹魏,甚至是短暂统一的西晋,其光芒也照亮了汉末以来的文学舞台,曹操就是“建安文学”的领路人,其诗诠释了何为建安风骨。

无论是从政治上,经济上,还是文学上,他都对中国历史产生了重大的影响,对他的评价千百年更是来褒贬不一,很难盖棺定论,评论者甚多,分歧也很大。

历史上第一个给曹操以肯定评价的人乔玄说:“天下将乱,非命世之才不能济也,能安之者,其在君乎!”这个评价是相当高的。

当时还有一位专门“核论乡党人物”的许劭,虽然鄙视曹操的为人,但非常看重其才能。

他预言曹操将是“清平之奸贼,乱世之英雄”。

这个评语在晋人孙盛《异国杂语》中被窜改成“治世之能臣,乱世之奸雄”。

这一窜改一直影响着人们对曹操的评价。

客观公正的来说,史学家陈寿对曹操的评价较准确,他在《三国志.武帝纪》总评语里高誉曹操“抑可谓非常之人,超世之杰矣”他不把曹魏最后代汉称作篡逆,而认为“总能总御皇机,克成其业”乃其明略最优的结果。

我个人认为对曹操这样一个褒贬不一的人物,评价他应从历史的高度出发,不能单凭个人喜恶,或褒或贬,首先我
们必须承认他的历史地位和作用。

曹操是三国乱世杰出的政治家,军事家,文学家(诗人),无疑对历史的发展起了一定的作用,正如他本人所说:“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”从曹操保持北方安定,统一北方来看,确如其说。

他对于稳定北方,促进北方经济恢复和边疆上开发有突出贡献,影响也非常深远。

由于他对北方的长期经营,使后来魏国在三国中始终能够保持巨大优势,甚至为司马氏的统一都奠定了基础。

由此可见,曹操在其有生之年虽未能完成统一的夙愿,但却为统一大业作出了自己应有的贡献。

我作此一说无为曹操平反之意,只求公正客观,还曹操一个本来的面目,学习他的长处,吸取经验教训。