【最新】民事法律行为本质的再次思考-word范文 (4页)

民事法律行为读后感读完关于民事法律行为的这些内容，真觉得像是打开了一扇通往神奇世界的大门，只不过这个世界充满了各种规则和秩序。

最开始接触的时候，我就想，这民事法律行为到底是个啥呢？原来啊，就像是我们日常生活中的那些行为穿上了法律的外衣。

比如说，我去菜市场买菜，我挑了几个新鲜的大萝卜，然后给了摊主钱，这看起来简简单单的一个买卖过程，其实就是一个民事法律行为。

我和摊主都有自己的想法，我想要萝卜，摊主想要钱，我们达成了一致，然后就这么一交换，这个行为在法律眼里可就有意义了。

这里面让我觉得特别有趣的是，民事法律行为是要有一定的条件才能成立的。

就像做一道菜，材料得备齐了才行。

首先得有行为人有相应的民事行为能力，这就好比做菜的人得有做饭的本事。

要是个小娃娃，可能他连钱都数不清，去买菜的话，这个行为可能就不那么靠谱了，因为他还没有足够的能力去做这个事儿。

然后呢，意思表示要真实。

这就像是做菜的时候得按照正确的菜谱来，你不能心里想着做个红烧肉，结果做出来的却是一盘凉拌黄瓜。

要是有人拿刀架在摊主脖子上，让他把萝卜白送给我，这摊主虽然表面上把萝卜给我了，但他心里肯定是不愿意的，这种情况下，这个民事法律行为就有点“变味”了，是可以被撤销的。

最后还得不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

这就好比做菜不能用违法的食材，也不能做一些违背大家基本道德观念的“怪菜”。

要是我用偷来的钱去买菜，或者我买萝卜是为了去搞什么封建迷信活动，那这个行为在法律上就是不被认可的。

还有啊，民事法律行为的形式也是多种多样的。

有的是口头的，就像我和摊主之间的讨价还价，简单直接。

有的是书面的，这就比较正式了，像是签合同之类的，白纸黑字写得清清楚楚，谁也赖不掉。

还有其他形式，比如通过一些行为默认的，我经常去那个摊主那买菜，每次我拿了菜放秤上，他称完就给我算钱，我们都不用多说什么，这也是一种民事法律行为的表现形式呢。

从这些规定里，我还感受到了法律的细致和聪明。

民事法律行为读后感民事法律行为啊，就像我们生活中的一个神秘又强大的魔法规则。

读着关于它的种种内容，我感觉像是走进了一个超大型的社交游戏场，只不过这个游戏场里的规则都是明明白白写在法律条文里的。

一开始呢，我觉得这就像是一些干巴巴的指令，什么有效啦、无效啦、可撤销啦，就像在看一堆数学公式，有点头疼。

但是啊，深入了解之后，发现这里面可有趣着呢。

比如说，一个人对着另一个人做出承诺，这可能就是一个民事法律行为。

这就好比两个人在生活的舞台上，按照特定的剧本（法律规定）在表演，只要表演符合要求，这个承诺就具有了法律上的效力，就像给这个表演盖上了一个官方认证的章。

再说说那些无效的民事法律行为，就像是玩游戏的时候有人作弊被发现了，不管你前面玩得多花哨，一旦被判定作弊（违反法律规定），这个行为就等于白做了，没有任何法律效力。

这让我觉得法律还挺公平公正的，它不会让那些歪门邪道得逞。

可撤销的民事法律行为呢，就像是在游戏里有个反悔的机会。

也许你当时做这个行为的时候脑子一热，或者被人忽悠了，后来发现不对劲儿，只要符合条件，就可以像使用游戏里的“后悔药”一样，把这个行为撤销掉。

这就像是法律给我们的一个保护机制，防止我们因为一时的冲动或者被欺骗而遭受太大的损失。

我还发现，民事法律行为在日常生活中的应用超级广泛。

从我们去菜市场买菜和小贩的讨价还价，到签订一份重大的商业合同，都离不开这个概念。

就像买菜的时候，虽然是个小交易，但也是一种民事法律行为。

我们给钱，小贩给菜，这个简单的交换行为背后其实有着民事法律行为在默默地支撑着整个交易的秩序。

如果小贩拿了钱却不给菜，我们就可以根据这个民事法律行为的规则去找他理论，甚至寻求法律的帮助。

不过呢，民事法律行为也有它让人纠结的地方。

那些复杂的构成要件和判断标准有时候真的会让人晕头转向。

就像在一个超级复杂的迷宫里找出口，要考虑行为人的意思表示是不是真实的、是不是合法的、是不是符合社会公共利益的等等一大堆因素。

民事法律行为本质的再次思考民事法律行为是指个人、组织或机构为了实现一定的目标而采取的法律行为。

通俗的说法是人们在日常生活中所参与的各种经济、社会交往活动中，为达到某种目的而通过法定程序依法采取的有意行为。

民事法律行为在现代社会中具有非常重要的作用，在社会经济活动中扮演着不可替代的角色。

然而，在日常的生活中，关于民事法律行为的本质还存在着很多争议和疑问。

为了更好地了解民事法律行为的本质，我们需要重新思考这个问题。

首先，民事法律行为的本质是什么？民事法律行为的本质是具备合法性、主体性、表现形式、目的性和可撤销性的一种行为。

这意味着民事法律行为必须是合法的，具备特定的主体身份，采取特定的表现形式，具有特定的目的，同时还必须是可撤销的。

只有这些要素同时具备，才能构成有效的民事法律行为。

其次，民事法律行为的主体身份是非常重要的。

作为民事法律行为的主体，必须具备完全民事行为能力才能承担相应的法律后果。

因此，在进行民事法律行为时，必须关注参与方的身份，确保其具备完全民事行为能力，才能有效地执行法律行为。

第三，民事法律行为的目的也是非常重要的。

民事法律行为是为了实现特定的目的而采取的一种法律行为。

因此，在进行民事法律行为时，必须清楚地确定法律行为的目的和需要实现的效果，才能确保民事法律行为的合法性和有效性。

最后，民事法律行为的合法性也是非常重要的。

只有在法律规定的范围内采取的民事法律行为才是合法的。

因此，在进行民事法律行为时，必须遵守相关的法律法规，遵守法律的规定，才能确保民事法律行为的合法性。

总之，民事法律行为是现代社会中非常重要的一种行为方式。

了解民事法律行为的本质对于法律行为的实践具有非常重要的意义。

我们需要认真对待每一次民事法律行为，确保这些行为的合法性和有效性。

只有这样，才能促进社会和谐发展，保障每个人的合法权益。

关于民事法律行为的两点思考作者：赵树东来源：《法制与社会》2011年第30期摘要民事法律行为没有必要定性为合法行为。

意思表示是民事法律行为的核心构成要素，但不等同于意思表示本身。

民事法律行为本质上是一种体现了私法自治原则的设权性行为。

关键词民事法律行为合法意思表示私法作者简介：赵树东，济南市市中区人民法院。

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)10-260-01一、民事法律行为沒有必要定性为合法行为我国《民法通则》第54条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事义务的合法行为。

”推测立法者的本意，似乎是以为应该只有合法的民事行为，才能受到法律的肯定和保护，才能按照行为人内心的效果意思发生一定的法律效果，而对于不具有合法性的行为，当然是不受法律保护的，也更谈不上去发生反映当事人效果意思的法律后果。

事实却不是这样的，按照通则的说法，民事法律行为实际上等同于合法的民事行为。

合法的民事行为固然能够根据行为人的内心意思发生一定的法律效果；无效（不合法）的民事行为和可撤销、可变更的民事行为，同样可以按照行为人的意思发生一定的法律效果。

比如公司的越权行为，很显然是一种违法行为，但如果当事人不提起诉讼，又相互履行完毕，在这种情况下，同样能够按照当事人的意图发生一定的法律效果；对于可撤销的民事行为，如果当事人放弃行使撤销权，那么当事人的民事行为的效力不仅不会归于消灭，反而能够反映当事人的意图而发生法律上的效果。

笔者认为，合法行为与违法行为具有同等的法律意志性；民事合法行为当然是有效的民事法律行为，民事违法行为则可能产生三种效力状态。

以可撤销的民事行为为例，如果行为人放弃行使撤销权，该行为有效；行为人行使撤销权，该行为无效；行为人在行使撤销权之前，该行为处于可撤销的效力状态。

同时，把民事法律行为限指合法行为，会导致传统民法理论关于民事法律行为的成立与生效无法区别，也无必要区别。