下载文档原格式
新时代产业结构优化升级测度研究评述作者：屈兰义熊健益刘媛媛来源：《消费导刊》2019年第12期摘要：新时代下要实现由经济大省向经济强省跨越，要全面建成“美丽繁荣和谐四川”，必须对现行产业结构进行优化升级。
文章从产业结构优化升级内涵、产业结构优化升级的影响因素、产业结构优化升级的测度方法和产业结构优化升级的研究视角四个方面对国内外研究成果进行梳理和总结，为深入研究新时代产业结构优化升级提供理论参考。
关键词：新时代测度产业结构优化升级一、产业结构优化升级内涵对于产业结构优化升级的内涵的研究，国内外学者具有一致的方向。
国外关于产业结构的研究著名的有配第一克拉克定理，威廉配第（William Petty）（1672）与科林-克拉克（colin Clark）（1940）发现了劳动力在三次产业间移动的一般规律：首先由第一产业向第二产业转移，然后再由第二产业向第三产业转移。
美国经济学家罗斯特（w.w.Rostow）（1971）认为主导产业迅速扩大，能够在整体上带动一个国家或地区的经济发展，使产业结构发生变动。
Gereffi&Tam（1998）将产业变动升级定义为企业从劳动密集型向资本和技术密集型转化的过程。
Humphrey和Schmitz（2002）将产业变动升级划分为以下四种：流程的变动升级、产品的变动升级、功能的变动升级以及部门间的变动升级。
国内对产业结构优化升级的研究时间较晚，国内学者在国外研究的基础上，进一步定义了产业结构优化升级这一概念。
周振华（1992）认为产业结构优化有两个方向构成：高级化和合理化。
产业结构实现从低层级向高层级方向的转化过程即是高级化发展，产业之间有机联系的质量即是产业结构合理化。
苏东水（2015）在《产业经济学》中对产业结构优化的定义：对相关政策制度进行调整，促进产业结构的供给结构和需求结构的变化，优化资源的配置与再配置，实现产业结构的合理化与高度化。
张立厚等（2000）认为，产业结构优化的目标是实现国民经济整体效益的最优。
新时代产业结构优化升级测度研究评述随着新时代的到来，我国的产业结构也在不断优化升级，以适应经济发展的需要。
产业结构优化升级是一个复杂的系统工程，需要从多个方面进行测度和研究。
产业结构优化升级需要考虑经济发展的需要。
经济发展是产业结构优化升级的根本要求，只有适应经济发展的需要，才能真正实现产业结构的升级。
测度产业结构优化升级的第一个指标是经济增长率。
经济增长率可以反映一个国家或地区经济发展的速度和质量，也是产业结构优化升级的主要驱动力。
产业结构优化升级还需要考虑资源利用效率、环境保护等因素，以实现可持续发展。
产业结构优化升级需要考虑产业布局的合理性。
产业布局是一个国家或地区产业分布的结构和格局，直接影响经济增长和产业升级。
测度产业结构优化升级的第二个指标是产业集聚程度。
产业集聚程度可以反映一个国家或地区产业布局的紧凑程度和密度，也是产业结构优化升级的重要指标。
产业集聚有利于提升产业的竞争力，推动产业升级。
在产业布局时还需要考虑不同产业之间的关联性和协调性，以实现协同发展。
产业结构优化升级需要考虑技术创新和人才培养。
技术创新是产业结构优化升级的重要推动力量，只有不断进行技术创新，才能实现产业的升级和优化。
测度产业结构优化升级的第三个指标是研发投入和人才培养。
研发投入可以反映一个国家或地区在新技术、新产品的研发方面的努力程度，也是技术创新的主要途径。
人才培养是技术创新的关键，只有培养出高素质的人才，才能支撑产业升级。
产业结构优化升级需要考虑政策环境和市场需求。
政策环境是指国家或地区对产业发展给予的政策支持和政策导向，直接影响产业结构优化升级的方向和速度。
测度产业结构优化升级的最后一个指标是政策支持度和市场需求。
政策支持度可以反映一个国家或地区对产业发展的政策引导和扶持力度，市场需求可以反映一个国家或地区对产业产品的需求水平和发展潜力。
产业结构优化升级是一个复杂的系统工程，需要从经济发展、产业布局、技术创新和人才培养、政策环境和市场需求等多个方面进行测度和研究。
产业结构优化研究述评作者：王志标刘冰冰来源：《社会科学动态》2017年第10期摘要：产业结构优化属于产业结构调整的一个重要内容，是当前许多国家和地区在发展产业方面必须权衡的一个核心问题。
产业结构优化了，地区产业就有了持续发展的动力，就可以确保一个地区的产业安全。
相反，产业结构问题重重，会导致一个地区发展动力的缺失，进而影响到其他经济和社会方面的发展。
产业结构优化的内涵与产业结构高级化、合理化、高效化等有关，产业结构优化的测度依赖于对产业结构优化内涵的界定，分为单一维度测度和多维度测度；影响产业结构优化的因素主要包括技术创新、FDI和对外贸易，人口结构、产业耦合度、产业政策等。
产业政策制定者可以从中明确不同因素对产业结构优化的作用机制，从而寻找合适的中间变量作为政策工具加以调整；研究者可以在此基础上使测度指标更为科学，并采用综合方法找出影响产业结构优化的关键因素。
关键词：产业结构优化；产业政策；技术创新；区域经济增长中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：（2017）10-0024-06在我国经济多年持续高速增长的背景之下，资源消耗量大、自主创新能力不足、高新技术水平低等大量问题逐渐凸显出来，成为制约经济进一步健康发展的“枷锁”，而产业的结构性矛盾就是这把“枷锁”的关键所在，如何促进产业结构优化升级成为我国目前经济急需解决的问题。
本文对与产业结构优化相关的文献进行了细致的梳理，从产业结构优化的内涵、产业结构优化的指标和影响产业结构优化的因素等方面进行了系统的总结与回顾。
一、产业结构优化的内涵虽然学界关于产业结构优化的内涵界定最终的落脚点都将它看作是一种动态的发展过程，但是在具体的内容上还是有所分歧，梳理之后发现，大都把产业结构优化的内涵归结为高级化、合理化、高效化这三个方面。
产业结构高级化是对产业的纵向发展特征的描述，强调的是由低端到到高端的不断发展过程；产业结构合理化是从产业结构的横向发展特征出发，强调的是产业内部之间的一种合理配置；产业结构高效化是在这两者基础之上的延伸，强调的是最终的经济效益。
新时代产业结构优化升级测度研究评述随着社会经济的不断发展和科技进步，产业结构优化升级成为了当前社会经济发展的重要课题。
在新时代背景下，如何科学测度产业结构优化升级的程度，成为了重要的研究方向。
本文将对新时代产业结构优化升级测度研究进行评述，旨在探讨产业结构优化升级的重要性和实施路径。
产业结构优化升级是指通过产业结构调整和升级，促进经济结构转型，提高产业效率和竞争力，推动经济持续健康发展。
在新时代，随着信息技术、生物技术等新兴产业的快速发展，以及传统产业的转型升级，产业结构面临了较大的变革和挑战。
测度产业结构优化升级的程度，对于指导政策和促进产业发展具有重要的意义。
一、产业结构优化升级的测度指标产业结构优化升级的测度指标是评价产业结构优化升级程度的重要依据。
国内外学者提出了各种各样的测度指标，涉及产业结构、技术创新、科技人才、产业融合等方面。
从产业结构的角度来看，可采用产业结构的比重、增加值和利润等指标进行测度。
产业结构的比重反映了不同产业在整个产业结构中的比重，而增加值和利润则反映了产业的经济效益和竞争力，是衡量产业结构优化升级程度的重要指标。
从技术创新的角度来看，可采用专利数量、科研经费投入、科技成果转化率等指标进行测度。
技术创新是推动产业结构优化升级的重要动力，因此科技创新指标能够反映产业技术水平和创新能力，从而测度产业结构优化升级的程度。
产业结构优化升级的测度模型可以采用层次分析法 (AHP) 。
层次分析法是一种综合评价的方法，能够综合考虑多个影响因素，对不同产业结构进行客观、全面的测度。
通过构建层次结构，确定各因素的权重，从而得出对不同产业结构优化升级的评价。
产业结构优化升级的测度模型可以采用层次分析法、综合评价模型、模糊综合评价方法和熵值法等方法，通过这些方法可以客观、准确地测度产业结构优化升级的程度。
产业结构优化升级的测度研究对于制定产业政策和推动产业发展具有重要意义。
基于对产业结构优化升级的测度，可以制定相应的实施路径，推动产业结构的优化升级。
新时代产业结构优化升级测度研究评述随着新时代的到来，产业结构优化升级成为了我国经济发展的重要任务。
在推动产业结构优化升级的过程中，产业测度研究起着至关重要的作用。
本文将评述新时代产业结构优化升级测度研究的相关文献，以期对该领域的研究进展进行分析和总结。
产业结构优化升级测度研究的主要目的是为了评估和衡量产业结构的优化升级程度。
在过去的研究中，学者们主要采用多种指标来测量产业结构，如产业增加值、产业结构差异指数等。
这些指标能够从不同角度反映产业结构的优化升级情况，但是由于各种指标的制定和计算方法存在差异，导致研究结果的可比性较低。
需要进一步总结和比较各种测度方法的优缺点，以便更好地评估和衡量产业结构的优化升级程度。
产业结构优化升级测度研究的基础是新时代经济结构转型的需求。
随着经济发展进入新时代，我国经济结构出现了一系列新变化，如产业结构、人口结构、消费结构等的调整和升级。
这些变化对于评估和衡量产业结构的优化升级程度提出了新的要求。
在产业结构优化升级测度研究中，需要将新时代的经济结构变化纳入考虑，以便更好地反映产业结构的优化升级情况。
产业结构优化升级测度研究的方法包括定性和定量两种。
定性研究主要通过案例分析、比较分析等方法来评估和衡量产业结构的优化升级程度，这种方法的优点是可以深入分析产业结构变化的原因和影响因素。
定量研究主要通过统计数据分析、数学模型等方法来计算和衡量产业结构的优化升级情况，这种方法的优点是能够提供客观可靠的数据支持。
两种方法在研究中都有其应用领域和局限性，需要根据具体情况选择适当的研究方法。
产业结构优化升级测度研究的意义在于为政府部门制定宏观经济政策提供依据。
产业结构优化升级是保持经济持续健康发展的基础，对于提高经济增长质量和效益具有重要意义。
在实施产业结构优化升级的过程中，需要了解和掌握产业结构的优化升级情况，以便及时调整和完善相关政策措施。
产业结构优化升级测度研究对于制定宏观经济政策具有重要价值和意义。
新时代产业结构优化升级测度研究评述新时代产业结构优化升级是指在我国经济发展的过程中，通过调整产业结构，实现经济向高质量发展转变的过程。
随着经济社会发展进入新时代，我国面临着产业结构不合理、经济增长动能不足的问题，优化产业结构升级已经成为当前经济发展的热点问题之一。
本文旨在对新时代产业结构优化升级测度进行评述，以期为相关研究提供参考和借鉴。
新时代产业结构优化升级的测度方法比较多样，从宏观角度来看，可以采用产业结构演化模型进行测度。
产业结构演化模型是描述产业结构演化过程的理论框架，通过对产业结构的演化规律进行研究，可以帮助我们更好地理解产业结构的优化升级过程。
具体而言，可以采用动态平衡模型、均衡增长模型等方法，对产业结构的演化轨迹进行模拟和预测，从而找出优化升级的方向和路径。
还可以运用复杂网络模型、贡献度模型等方法，对产业结构的复杂性和脆弱性进行评估，从而提出相应的优化措施。
新时代产业结构优化升级的测度内容包括多个维度。
要从产业结构的组成和布局上进行测度，即对各个产业的结构比重和空间分布进行评估，以确定哪些产业是当前发展的短板和制约因素。
要从产业链的全球价值链角度进行测度，即评估我国产业链在全球价值链中的地位和竞争力，以确定我国在全球产业分工中的优势和劣势。
要从产业结构的技术水平和创新能力上进行测度，即评估我国产业技术水平和创新能力与国际先进水平之间的差距，以确定哪些领域需要加大创新投入和支持力度。
要从产业结构的可持续发展角度进行测度，即评估我国产业结构对资源环境的依赖程度和环境影响程度，以确定产业结构优化升级的环境约束和限度。
新时代产业结构优化升级的测度过程需要综合运用定性和定量的方法。
定性方法主要是通过从产业政策、空间布局和技术研发等方面进行分析和判断，来评估产业结构的优化升级程度。
定量方法主要是通过收集和分析相关的统计数据和指标，来评估产业结构的经济效益和社会效益。
具体而言，可以运用投入产出分析方法、多指标综合评价方法等定量方法，来计算不同产业的投入产出系数和综合评价指数，从而评估产业结构的优化升级程度。
新时代产业结构优化升级测度研究评述近年来，中国经济发展进入新时代，产业结构调整已经成为了最重要的任务之一。
优化升级产业结构对于中国经济以及全球经济都有着非常重要的意义。
针对新时代的产业结构优化升级，需要对其测度和研究，本文将对此进行评述。
一、产业结构测度产业结构是经济学中的一个基本概念，指的是一个国家或地区所拥有的全部产业及其在国民经济中所占的比重。
在新时代，为了优化升级产业结构，需要对其进行测度。
产业结构测度可以通过以下几种方法进行。
产业结构比重测度是一种简单、直观的方法。
通过统计各个行业的产值、增加值、利润等指标，计算其在GDP中所占的比重，进而分析产业结构的变化趋势。
2. 产业关联度测度产业关联度测度是一种基于生产过程和产品间的相互关系的方法。
通过计算各个行业之间的直接和间接关系，得出各行业之间的关联度系数，从而分析出某个行业对整个产业结构的影响。
3. 产业链拓扑测度产业链拓扑测度是一种基于网络拓扑学的方法。
通过将各个行业看作网络中的节点，将它们之间的关系看作网络拓扑结构，利用网络分析方法，得出各个行业的拓扑结构，从而分析产业结构的整体性、稳定性、动态性等特征。
产业结构研究是对产业结构进行深入分析的过程，通过对历史、现状和未来的产业结构进行研究，得出如何优化升级产业结构的方案。
产业结构研究需要包含以下内容。
1. 产业结构现状分析产业结构现状分析是对当前产业结构进行分析的过程，需要了解各个行业的现状，比如产值、增长率、从业人员、技术水平等指标，分析产业结构中的优势和弱势，为后续的产业结构优化升级提供参考。
通过对产业结构历史演变的分析，可以了解产业结构变化的原因和趋势，为制定产业结构优化升级方案提供依据。
同时，历史演变分析也有助于寻找优势产业的转型升级策略，提高产业效益。
三、结论在新时代下，产业结构优化升级已经成为了中国经济发展的重要任务。
因此，对产业结构的测度和研究变得极为必要。
产业结构测度可以通过产业结构比重测度、产业关联度测度、产业链拓扑测度等方法进行。
产业结构优化的概念和标志产业结构优化是指通过调整和改善经济中各个产业的比重、布局和组成，使其更加适应经济发展的需要和优化资源配置的要求。
它旨在促进产业升级和转型，提高经济增长的质量和效益。
以下将逐步思考并详细论述产业结构优化的概念、标志，并结合实例进行说明。
一、产业结构优化的概念：1. 定义：- 产业结构优化是指通过调整和优化产业的组成、布局和比重，实现经济结构的合理性和高效性。
它强调不同产业之间的协调和互动，以适应经济发展的需要和优化资源配置的要求。
2. 目标：- 产业结构优化的目标是达到经济的均衡、稳定和可持续发展。
它旨在推动经济结构的升级和转型，提高产业的附加值和核心竞争力，提升经济增长的质量和效益。
3. 重点：- 产业结构优化的重点主要包括调整产业的内部结构、优化产业的布局和调整产业的比重。
它强调不同产业之间的协同发展和衔接，优化资源配置和满足经济发展的需求。
二、产业结构优化的标志：1. 产业升级和提质增效：- 产业结构优化的标志之一是产业的升级和提质增效。
即通过技术创新、产品升级、品牌建设等方式，提高产业的附加值、竞争力和经济效益。
2. 高新技术产业比重提升：- 产业结构优化的标志之二是高新技术产业比重的提升。
即促进新兴产业和高新技术产业的发展，推动经济转型升级、科技创新和产业结构升级。
3. 服务业比重增加：- 产业结构优化的标志之三是服务业比重的增加。
即推动服务业的发展，提高服务业在国民经济中的比重，满足人民日益增长的消费需求和提高生活质量的需求。
4. 绿色低碳产业发展：- 产业结构优化的标志之四是绿色低碳产业的发展。
即推动绿色产业、清洁能源和环保技术的发展，实现资源节约和环境友好的产业布局，促进可持续发展。
5. 农业现代化推进：- 产业结构优化的标志之五是农业现代化的推进。
即推动农业由传统的粗放型向现代化、智能化和绿色化发展转变，提高农业的竞争力和农民收入水平。
三、产业结构优化的实例说明：1. 德国汽车工业的转型升级：- 德国在面临新能源和低碳需求的背景下，推动汽车工业的结构调整和优化。
新时代产业结构优化升级测度研究评述随着经济全球化的持续推进和科技进步的日益加快，我国经济发展进入了新时代。
在这个新时代下，我们面临着许多新的挑战和机遇。
产业结构的优化升级是关键之一。
本文将对新时代产业结构优化升级的测度研究进行评述。
我们需要明确什么是产业结构的优化升级。
产业结构是指一个国家或地区所拥有的各个产业之间的组成和比重。
优化升级则是指通过调整产业结构，提高经济增长的质量和效益。
在新时代，我们需要优化升级产业结构，以适应国内外环境的变化，提升经济的竞争力。
在研究产业结构优化升级测度的过程中，学者们提出了许多不同的方法和指标。
一些学者将产业结构优化升级的测度分为三个层次：宏观水平、产业细分和企业层面。
他们通过分析国民经济核算数据、产业的结构变化和企业的创新能力等指标，评估产业结构的优化升级情况。
一些学者从区域的角度研究产业结构优化升级，通过分析不同地区的产业特色和发展状况，提出相应的政策建议。
产业结构优化升级的测度研究也存在一些问题和争议。
一方面，由于产业结构的复杂性和多样性，产业结构优化升级的测度往往难以量化和准确评估。
一些学者认为，产业结构优化升级不仅仅是经济问题，还涉及到社会、环境等方面。
他们主张将产业结构优化升级的测度与可持续发展等综合指标相结合，以全面评估产业结构的优化升级情况。
在新时代下，产业结构的优化升级是我国经济发展的重要任务之一。
通过研究产业结构优化升级的测度，可以为我国制定相应的政策提供科学依据。
产业结构优化升级的测度研究仍然存在一些问题和争议，需要进一步深入研究和探讨。
希望通过不断努力，能够找到更加科学和全面的方法，为我国产业结构的优化升级提供有效的支持。
11.3 产业结构的优化一、产业结构优化的内涵产业结构的优化，主要包括两方面的内容：1.产业结构合理化。
产业结构合理化，是对产业结构中不合理的部分不断进行调整改革，使产业结构保持与国民经济发展相适应的正常状态。
判断产业结构合理化的主要标准是：①产业结构是否符合本国国情；②产业结构是否最大限度地符合国际国内市场的需要；③各产业部门之间及各产业部门内部的各种比例关系是否协调一致，如是否存在着“瓶颈”产业，资源配置是否优化等；④先进技术是否得到了广泛的推广应用；⑤是否获得了较高的结构效益。
由于不同国家和地区经济发展所处的阶段不同，拥有的资源条件不同，故在某一时期不同国家合理的产业结构的状态是不完全相同的，建立合理的产业结构应从本国国情出发，遵循客观的经济规律，实事求是地进行。
2.产业结构高级化。
产业结构高级化（或称现代化、高度化），是指产业结构由低级向高级不断转换升级的正常趋势。
判断产业结构高级化的主要标准是：①产业结构的变化是否符合产业结构演进的客观规律；②产业结构在整体上是否具有先进性，知识技术密集型产业发展程序和所占比重如何，产业间的联系是否密切；③产业结构的变化是否同经济发展的要求相适应，结构变动的速度是否合适；④产业结构的变动是否增加了综合国力，是否有利于经济持续、健康、快速发展；⑤产业结构的变动是否推进了国民经济的现代化。
由于产业结构高级化是一个长期的、渐进的过程，所以，判断一个国家产业结构的高级化状况也需要进行长期的观察，规划产业结构的高级化也需从长计议。
产业结构合理化和产业结构高级化是产业结构优化的两上有机组成部分，二者是相辅相成的。
产业结构合理化在一定时期内静态地考察产业结构是否优化；产业结构高级化在一个较长时期内动态地考察产业结构是否优化。
产业结构合理化是产业结构高级化的前提条件，产业结构高级化是产业结构合理化的必然结果。
二、产业结构优化的目标产业结构优化的目标可分解为两个方面：一是纠正产业结构的扭曲状态；二是推动产业结构的升级换代。
新时代产业结构优化升级测度研究评述新时代产业结构优化升级是当前中国经济发展的重要方向之一。
产业结构优化升级的目标是调整经济结构，推动经济从传统产业向高新技术产业、现代服务业转型升级，以实现经济持续发展和提高人民生活水平。
产业结构优化升级的关键是推动新兴产业的发展。
新兴产业是指在全球化、信息化国际竞争中具有竞争力的产业，在新时代具有战略性地位。
新兴产业的发展不仅能够促进经济增长，还能提高经济的创新能力、竞争力和可持续发展能力。
研究如何推动新兴产业的发展，对于产业结构优化升级具有重要意义。
在研究评述中，需要综合考虑不同学者的观点和研究成果，进行分析和评价。
根据已有文献和研究报告，可以从以下几个方面进行评述。
需要评述中国当前产业结构的现状和存在的问题。
中国经济发展过程中出现了一些问题，如过度依赖传统产业，资源配置不合理，产能过剩等。
这些问题制约了中国经济的可持续发展，需要通过优化升级产业结构来解决。
需要评述推动新兴产业发展的政策和措施。
政府在推动新兴产业发展方面采取了一系列政策和措施，如加大对新兴产业的投入和支持，建立创新创业平台等。
这些政策和措施对于推动新兴产业发展具有积极作用，但也存在一些问题，如政策执行不到位、创新创业环境不够优化等。
需要评述新兴产业的创新能力和竞争力。
新兴产业的发展离不开创新和竞争，在研究评述中可以从产业创新和技术创新的角度进行评价。
新兴产业在技术创新方面有较强的实力和潜力，在某些领域已经取得了重要突破。
也面临着技术转化和商业化的难题，需要更加重视创新的全链条和全过程。
还需要评述新兴产业的可持续发展能力。
新兴产业的发展离不开良好的产业生态。
评述中可以从资源约束、环境保护以及社会责任等方面进行评价。
新兴产业在可持续发展方面仍然存在一些挑战，需要综合考虑经济效益、环境效益和社会效益，促进可持续发展。
新时代产业结构优化升级的测度研究需要综合考虑不同方面的因素。
在评述中需要综合分析中国当前产业结构的现状和问题，评价政府的政策和措施，评估新兴产业的创新能力和竞争力，以及评述新兴产业的可持续发展能力。
新时代产业结构优化升级测度研究评述产业结构是指一国或地区的经济中，各行业在数量、规模、技术水平、资本组成、劳动力技能结构、外部联系等方面的比重与比例关系，它是国民经济中的一种物质与非物质范畴，反映了不同产业的经济贡献、竞争优势和发展潜能。
随着时代发展和产业变迁，新时代产业结构优化升级测度变得越来越重要。
首先，新时代产业结构的优化升级需要发挥产业互联网的作用。
产业互联网是一种将物理世界和数字世界相连的技术和应用，不仅可以改善传统产业的生产和经营，还能推动产业的数字化和智能化。
在新时代，通过构建产销一体的数字化产业链、推进智能制造和物联网技术的应用，集成机器人、云计算、大数据等新技术，可以加速传统产业转型升级，优化产业结构，推动经济高质量发展。
其次，新时代产业结构的优化升级需要加快新兴产业的发展。
新兴产业是指由新技术、新产品、新流程、新模式带动的新兴经济活动。
随着科技进步和消费升级，各类新兴产业不断涌现，例如人工智能、区块链、数字金融、智慧城市等，它们不仅可以提高经济增长率和就业率，还可以加速产业转型升级和优化产业结构。
最后，新时代产业结构的优化升级需要优化区域产业分工。
优化区域产业分工是指充分发挥区域的优势资源和特色产业，通过产业协同和转移，形成产业集群、形成调动区域内各类要素的内在机制，推动区域经济高质量发展。
例如，加快发展农村电商、旅游业和文化创意产业等特色产业，加强城乡区域协同发展，优化区域产业布局，满足人民群众对美好生活的需求。
综上所述，新时代产业结构优化升级测度是一个复杂而长期的过程，需要充分发挥产业互联网的作用，加快新兴产业的发展，优化区域产业分工，搭建多层次、多领域、多层次的产业体系，实现经济高质量发展的目标，为全面建设社会主义现代化国家提供坚实的经济基础。
新形势下产业结构的构建及优化作者：崔凌伟来源：《消费导刊》2009年第12期[摘要]2008年以来的全球金融风暴和经济危机,对于我国这个已经融入全球经济体系的大国而言,影响是巨大而深远的。
在严峻的经济形势下,我们不仅要正确理解产业结构的基本内涵和研究对象,更要以勇于战胜困难的勇气进行产业结构的改革和优化,从而抓住历史性机遇以巩固改革开放30年的伟大成果。
[关键词]产业结构结构优化合理化标志一、产业结构的基本内涵和研究对象(一)产业结构的基本内涵:产业结构是指各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。
在经济发展过程中,由于分工越来越细,因而产生了越来越多的生产部门。
这些不同的生产部门,受到各种因素的影响和制约,会在增长速度、就业人数、在经济总量中的比重、对经济增长的推动作用等方面表现出很大的差异。
因此,在一个经济实体当中(一般以国家和地区为单位),在每个具体的经济发展阶段、发展时点上,组成国民经济的产业部门是大不一样的。
各产业部门的构成及相互之间的联系、比例关系不尽相同,对经济增长的贡献大小也不同。
因此,把包括产业的构成、各产业之间的相互关系在内的结构特征概括为产业结构。
(二)产业结构的研究对象:产业结构理论是以产业之间的技术经济联系及其联系方式为研究对象。
这里的技术经济联系是指按照投入产出的技术矩阵关系划分的联系方式,例如前向关联、后向关联、侧向关联等,它们的度量指标相应为前向关联系数、后向关联系数等。
此外还有按照各种数量比例关系划分的联系方式,例如资本占用关系、劳动力占用关系、产值比例关系、能耗比例关系、进出口比例关系、效益关系等,它们的度量指标相应为资本结构指标、就业结构指标(劳动力结构指标)、产出结构指标、能耗结构指标、进出口结构指标等。
按照马克思的关于社会再生产的两个基本原理,可以将社会总生产分成生产资料(I)和消费资料(Ⅱ)2大部类。
马克思分析说明了在简单再生产条件下,社会再生产要顺利进行必须满足以下条件:Ⅰ( v+ m) = Ⅱc ,并引伸出2个公式,即Ⅰ( c + v + m) = Ⅰc+ⅡcⅡ( c + v m) = Ⅰ( v + m) + Ⅱ( v + m)在扩大再生产情况下,社会再生产要顺利进行必须满足以下条件:Ⅰ( c + v +m) = Ⅰ(c +Δc) +Ⅱ(c +Δc )Ⅱ( c + v + m) = Ⅰ( v +Δv +m/ x) + Ⅱ( v +Δv+m/ x)马克思抽象而清楚地阐明了社会再生产实现的条件,首先提出了生产资料生产优先增长的规律。
新时代产业结构优化升级测度研究评述近年来，我国经济持续快速发展，但也面临着新的挑战和问题。
其中，产业结构优化升级成为了当前经济转型升级的重点内容。
本文评述了新时代产业结构优化升级的测度研究进展。
一、产业结构优化升级的背景和意义产业结构作为国民经济的重要组成部分，不仅关系着整个经济体系的发展，也对人民群众的生活产生深远的影响。
随着经济的不断发展，一些传统的产业不再具有竞争力，而高端制造业、智能制造等新产业正在崛起。
因此，调整和优化产业结构是当前我国经济发展的重点。
优化产业结构不仅可以提高产业效率和质量，推动经济发展模式的转变，还能带来更多的创新、提升劳动人口素质和扩大就业等正向影响。
（一）产业结构比重产业结构比重指的是各行业在GDP中所占的比重。
通过测量产业结构比重可以了解各行业的发展状况，从而对产业结构进行调整优化。
研究发现，我国经济发展的产业结构比重逐渐从高污染、高耗能行业向服务业和新兴产业转移，由此实现了产业结构的重构升级。
（二）产业结构内部调整产业结构内部调整是指各行业内部产品结构的调整。
通过提高产业的技术水平和加强创新能力，优化产品结构和生产方式。
例如，将传统制造业向智能制造、新能源产业等高技术领域转型。
（三）区域产业结构优化区域产业结构优化则是对各个地区的产业结构进行调整，推动各地区的经济发展。
例如，沿海地区可以发展高技术制造业，中部地区可以发展物流业和基础设施建设，西部地区可以发展资源开发、旅游等产业，贫困地区可以发展特色农业等产业。
三、结论与建议通过对上述几种测度研究方法的评述，可以发现产业结构优化升级已成为我国经济发展的重点任务。
为此，建议政府要加大对高技术产业、服务业等新型产业的扶持力度，进一步完善优质教育和人才培养机制，提高劳动人口素质和技能水平，提高产业的竞争力和生产效率。
同时，政府还应注重区域产业结构的差异化和特色化，推动各地区发挥自身的资源优势，打造具有地方特色的产业链和产业集群，促进产业的良性循环发展。
产业结构优化的基本内涵及判别标准研究述评本文对产业结构优化理论包含的三个概念及国内外相关的研究成果进行了总结分析，指出合理化是产业结构的静态优化，高度化是产业结构的动态优化，高级化从本质上讲是技术问题而非经济问题。
并在此基础上，对各个概念的判定标准进行了归纳和述评。
标签：产业结构优化；合理化；高度化；高级化产业结构优化是指产业内部结构和各产业比重随着经济社会的发展而不断合理化和现代化的过程。
〔1〕产业结构优化与经济增长的过程密切相关，一方面产业结构变化是经济增长的重要且独立的源泉（Angus Maddison，1997）。
要素如果不在各个经济部门间充分流动，人均产出就不可能获得快速增长（Simon Kuznets，1979）；另一方面，产业结构变迁是理解不同国家经济差距的一个核心变量，也是发展中国家获取后发优势，加快经济发展的本质要求（Hollis B. Chenery，1989）。
在不同国家的不同发展时期，产业结构优化的内容不同的，但目的都是为了实现国民经济供求均衡、结构均衡，使一国（地区）的资源配置效率达到最优，进而实现国民经济的持续快速增长。
产业结构优化并不意味着国民经济供求结构达到完全均衡，它是一个在特定发展阶段和国情条件下，不断趋近“最优化目标”的过程。
〔2〕具体来说包括产业结构合理化、产业结构高度化、产业结构高级化等内容。
〔3〕一、产业结构合理化（一）产业结构合理化的含义产业结构合理化主要是指产业间协调能力加强和关联水平提高，包括产值结构协调、技术结构协调、资产结构协调和中间产品结构协调四个方面。
〔4〕产业结构合理化的思想最早出现在古典经济学中，马克思提出过两大部类理论，里昂惕夫将一般均衡的思想用投入产出表的方法表达出来。
目前我国学术界对产业结构合理化的界定并不统一，归纳起来有四种定义：结构协调论、结构功能论、结构动态均衡论和资源配置论。
〔5〕结构协调论认为产业结构合理化的过程就是调整产业结构、协调产业发展，不断满足社会需求增长的过程。
〔6〕结构协调有两层含义，一是各产业内部协调。
各个部门、各个环节之间数量比例关系合理、经济技术联系密切。
二是各区域在经济发展过程中，产业分工合理，资源宏观配置高效。
〔7〕结构功能论把产业结构合理化看成不断提高产业结构效益的过程（周振华，1992）。
〔8〕如王述英（1996）就认为“产业结构合理化是指在一定社会、经济发展战略目标下，各产业协调发展，实现供求结构均衡和较高结构效益的产业优化过程。
〔9〕结构动态均衡论认为产业素质对产业的均衡发展十分重要，产业结构合理化的主要标志是与经济发展阶段相适应的支柱产业和主导产业群的形成。
该理论认为要根据经济发展阶段、资源禀赋和消费需求，适时调整产业结构，以合理配置和有效利用资源。
〔10〕资源配置论从资源配置和使用效率的角度来分析产业结构是否合理，把产业结构视为资源配置的载体和转换器。
史忠良（1998）、蒋选（2004）认为产业结构合理化就是在一定的经济发展阶段，遵循社会再生产过程对结构性比例的要求，根据消费需求和资源条件，追求产业规模适度、增长速度均衡和产业联系协调，实现资源在产业间的合理配置和有效利用。
综合以上四种理论，可以看到产业结构合理化至少包括三方面内容：一是资源配置要合理。
三次产业以及产业内部之间比例要合理，各产业之间的资源使用效率没有明显差异，相互之间经济技术联系和数量比例关系趋向协调平衡。
二是供需结构要平衡。
各产业内部及产业之间具有合理的投入产出关联关系，增长速度、速率差距要合理，产业的供给能及时响应需求的正常变动，有较强的适应性和应变能力，不能出现某些产业或部门生产能力严重短缺或过剩。
三是各产业间比例要均衡。
各产业部门的联系、变动和流向应当符合经济发展过程的一般规律，相关产业在价值创造能力、产业增长速度、技术进步和劳动生产率等方面不存在显著不平衡，相互之间能够形成较强的相互转换能力和互补关系。
（二）产业结构合理化的判定标准不同的产业结构合理化定义对应不同的合理化判断标准，归纳起来代表性的标准有：周振华（1992）的结构聚合质量的单一标准；史忠良（1998）的资源合理利用、产业协调发展、充分利用国际分工和可持续发展四项标准；苏东水（2000）提出的产业结构合理化要使供给与需求结构相互适应、各产业发展要相互协调和充分发挥产业结构效应三标准。
杨公朴、夏大慰（2005）的与“标准结构”比较、适应市场需求变化、产业间比例协调、合理并有效利用资源等四个标准等等。
归纳以上诸多标准，可以发现其中的共同点是将国民经济整体作为一个系统，分析系统整体的效能是否大于各个产业的效能之和。
具体分析判断时可以采取以下四个基准：〔11〕1.标准结构基准。
标准结构是对各国经济发展的历史数据进行回归分析后总结而来的，它反映了各国在经济增长过程中产业结构演进的基本规律。
克拉克、刘易斯、筱原三代平、罗斯托都提出过相关的“标准”，钱纳里、库兹涅茨、赛尔奎因等人进行了相关实证研究，分别提出了“产业结构标准模式”、“钱纳里—赛尔奎因模式”和库兹涅茨“标准结构”。
Teece（1996）、Fagerberg（2000）和Peneder （2003）等深化了这一领域的研究。
在国内对此有两种观点，一种观点认为，“产业结构的国际标准模式”是根据不同国家的发展经验，经过大量的统计分析得到的，因而具有普遍适用性，比如江小涓（1999）就认为“国际标准结构”可以用来判断我国产业结构是否合理；郭克莎（1999）、徐滇庆（2006）也都曾用此标准分析过我国的情况。
另一种观点认为，国际标准结构是一种判断产业结构是否合理的粗略体系，各个国家的初始禀赋不同、所处环境不同，因而各自增长的逻辑也就不同，仅通过对产值结构、劳动力结构等数据的分析得出“标准结构”，并以此判断一国产业结构是否合理，会流于形式而不能深入到产业结构的内核，故“只能给我们提供一种判断产业结构合理与否的粗略线索”。
〔12〕使用该标准时，应该考虑时间和条件的变化，不能把静态的产业结构国际标准模式简单地作为判断的依据。
2.产业平衡基准。
该基准认为如果产业结构系统中存在瓶颈产业，则整个产业体系的效能，将受制于这些瓶颈产业，因此产业结构合理化的判别基准就是各产业的结构比例应当协调。
〔13〕需要引起注意的是，大量实证研究表明，不均衡增长是各国的普遍现象，产业间的比例平衡在非均衡增长模式下只是短暂现象。
因此采用投入产出表来分析产业部门的静态比例关系，并以此判断其合理性，会缺少明确的目标函数，因而需要与结构效应基准、需求结构基准等结合使用。
3.需求结构基准。
需求结构基准是对产业平衡基准的深化与发展，该基准认为供需平衡是产业结构合理化的基本要求，因此在考虑产业结构动态演化的基础上，将产业结构的合理化定位在供需结构的相适应上，两者适应程度越高，则产业结构越趋合理。
运用该基准有一个基本前提，即需求结构的变动必须是正常的、合理的，需求结构没有扭曲和虚假，能反映经济的真实情况。
该基准的问题在于以短期需求目标的满足为评价标准，忽视产业结构素质和资源禀赋的约束，缺乏对长期发展战略目标的关注。
因此，需求结构基准只是产业结构合理化的一个必要条件，而不是判断的充分条件，需要与其他基准结合使用。
〔14〕4.结构效应基准。
该基准从产业结构的功能效应角度出发，突出了产业结构的资源转换器核心功能，强调产业结构合理化判断标准的动态性和相对性，认为产业结构合理化是在国家总体发展战略目标下，随着社会、经济的发展和科学技术的进步而不断变化并逐渐接近均衡与协调状态的过程，而不是绝对的均衡和完全的协调。
结构效应基准可以说是以上三种判断基准的动态综合，其不足之处在于，结构效应基准缺乏统一、明细的判断标准，目前通常用边际投资利润率与下一年投资增长率的相关系数来判断产业结构的合理化程度，以及利用灰色关联度分析来评价产业结构合理化，对如何动态衡量产业结构的资源利用效率等问题尚需深入研究。
二、产业结构高度化（一）产业结构高度化的含义产业结构高度化是指通过应用新技术或新工艺提高劳动生产率，从而使产品或服务在短期内能够获得更高的附加价值。
在国内，产业结构高度化是指产业结构朝着技术结构升级、劳动生产率提高的方向演进的过程，即产业结构从低水平向高水平升级的过程。
这一过程通常表现为经济体系中的主导产业部门由第一产业逐级向第二、第三产业演进；由低技术密集型产业向资本、技术密集型产业逐级演进；产业结构由初级加工向深度加工方向升级；从低附加值产业向高附加值产业方向演进。
〔15〕在演进过程中，生产要素将主要流向劳动生产率增长率更高的部门，从而使整体的劳动生产率得到提高。
由此可见，产业结构高度化实质是对劳动生产率提高程度的度量，包括比例关系演进和劳动生产率提高两层内涵。
〔16〕（二）产业结构高度化的判定标准周振华（1992）认为产业结构的高度化水平可以用三个比重指标来衡量：第二与第三产业在经济体系中的比重、资本密集型产业与技术知识密集型产业的比重；中间产品产业与最终产品产业的比重。
郭克莎（1993）认为产值结构和劳动力结构是衡量产业结构高度化水平的主要指标。
张辉、王晓霞（2009）运用部门产值比例和劳动生产率分析产业结构优化和变迁对经济增长的贡献。
综合以上研究，可以发现产业结构高度水平的测定标准是相对的，不同的国家（地区）由于资源禀赋、发展阶段和产业政策的不同，产业结构呈现出较大差异，因而对产业结构高度化的评判标准也会不同。
出于研究便利，学术界把诸多判别标准归纳为三种类型：一是“国际标准法”，即将一国的产业结构与“标准”的产业结构进行比较，从而判断该国产业结构的高度水平；二是采用“相似性系数法”，将一国产业结构与特定参照国家的产业结构进行比较，通过结构相似性系数得出该国产业结构的发展程度。
〔17〕三是“经济发展阶段法”。
1.国际标准法。
“标准结构”是建立在大多数国家产业结构高度化演进的具体数据基础上的，通过建立模型，对影响样本国家产业结构的主要因素进行统计分析，总结归纳出能描述某一特定高度上产业结构基本特征的若干指标，将之作为产业结构演进到该阶段时所应该具有的标准。
Simon Kuznets（1979）、Syrquin and Hollis B. Chenery （1989）等都曾提出过“产业结构的标准范式”。
3.经济发展阶段判别法。
该方法的主要理论依据是霍夫曼的工业化阶段学说、罗斯托的经济成长阶段学说和钱纳里、赛尔奎因的经济发展阶段说。
〔19〕运用时，先将经济发展过程划分为若干阶段，将各国（地区）的经济数据换算成标准结构中的美元数据，从而可以确定其的经济发展阶段，以此衡量该国的产业结构高度化水平。
江小娟（1996）和苏东水（2000）都曾提出可以依据经济发展阶段来判别中国的产业结构高度化水平。
