民事诉讼案件的证据规则与排除原则

- 1 -

民事诉讼证据规则（理论）

第一节：举证程序规则

一、庭前证据交换规则

庭前证据交换规则，是指开庭审理前由法院组织当事人相互就支持自己主张的证据出示给对方，并由对方发表认可或不认可等意见的活动。

二、最佳证据规则

我国有关最佳证据规则的规定

三、自认规则

自认规则是指法院可将当事人对自己不利的事实的承认作为证据予以采纳的规则。

自认的分类：（1）诉讼上的自认和诉讼外的自认、（2）完全自认和限制自认、（3）本人自认与代理人自认、（4）明示自认与默认自认

第二节：查证程序规则

一、关联性规则

关联性规则是指可用于证明案件事实的证据必须与待证事实之间存在内在的、必然的联系。

二、可采性规则

三、主询问、反询问规则

四、诱导性询问

诱导性规则中的诱导，是指在法庭听审证人时，询问人借助于发问时的语气的轻重缓急、抑扬顿挫或是某种动作的示意，足以对答问人起到启发性、提示性作用，从而导致出现符合询问人欲求的答复。

五、唤起证人记忆规则

六、预防规则

预防规则是指为防止某些证据自身存在虚伪或错误的特殊危险，而在立法或司法上设置相应程序及措施事先加以防范，借以保证证据的真实性和可靠性的规范与措施。

证人宣誓制度、证人的隔离或排除，伪证的处罚

七、特权规则

在证据法上，特权规则是指证人有义务向法庭作证，但证人中的一些人因为特殊的情形而享受法律免除其承担作证义务的特别权利。

八、意见规则

意见规则是指在诉讼中以专家意见的证明方式来确定与系争事实相关联的特定事项的程序和规范。

九、排除规则

排除规则是英美证据法上涉及证据可采性的一项重要规则，是指对证据本应加以使用，但基于各种原因或考虑而予以排除的一种证据规则。 - 2 -

非法证据排除规则是指除非法律另有特别规定，法院不得以非法证据来确定案情和作为裁判的依据。

传闻证据排除规则起源于17世纪的英国，是指在诉讼过程中，一般排除传闻证据作为认定案件事实的基础。

民事诉讼中的证据违法排除民事诉讼法第八十七条

民事诉讼中的证据违法排除

民事诉讼法第八十七条

在民事诉讼中，证据的合法性和有效性是确保案件公正审判的重要条件之一。然而，在一些情况下，某些证据可能存在违法的情况，如果不予排除，将对案件的审判结果产生严重的影响。因此，民事诉讼法第八十七条规定了证据违法排除的原则和适用条件。本文将对民事诉讼中的证据违法排除进行探讨。

一、证据的概念与分类

在介绍证据违法排除之前，首先需要了解证据的概念和分类。证据是指为了证明事实的真实性而提供的各种材料和信息。按照其来源和性质的不同，证据可以分为以下几类：

1. 直接证据：直接证据是指能够直接证明争议事实的证据，例如目击证人的证言、书面文件等。

2. 间接证据：间接证据是通过推理或连带证明争议事实的证据，例如鉴定意见、勘验笔录等。

3. 循序证据：循序证据是指多个证据相互印证、补充的证据，通过多个证据的综合分析来确定事实。

二、证据违法排除的原则和适用条件 根据民事诉讼法第八十七条的规定，证据违法排除遵循以下两个原则：排除与得利无关的、排除对申请人不利的证据。具体适用条件包括：

1. 证据违反法律规定或侵犯合法权益：如果某一证据的获得方式违反了法律规定，或者侵犯了他人的合法权益，该证据应当被排除。

2. 违反证据的采集程序：如果某一证据的采集过程中违反了法定程序，例如采用非法拘捕或非法搜查等手段获取证据，则应当予以排除。

3. 证据存在瑕疵：如果某一证据存在瑕疵，例如伪造、篡改或损毁等情况，则应将其排除。

三、证据违法排除的效果和适用范围

证据违法排除的目的是保护当事人的合法权益，维护案件的公正和正义。一旦某一证据被宣告违法并排除，对申请人不会产生任何不利影响，法庭将不予采纳该证据作为案件内容的认定依据。

需要注意的是，证据违法排除适用于民事诉讼案件中的证据，不适用于设立事实、质证、举证责任等方面的规定。只有在具体案件中，根据相关法律规定和实际情况，才能确定是否排除某一证据。

民事诉讼证据规则 试行

状态:有效 发布日期:2001-07-11

生效日期: 2001-07-11

发布部门: 山东省高级人民法院

发布文号:

一、一般规则

第一条 为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。

关联法规：

第二条 民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。

第三条 民事诉讼证据有下列几种法定形式：

1．书证；

2．物证；

3．视听资料；

4．证人证言；

5．当事人陈述；

6．鉴定结论；

7．勘验笔录；

8．其他能够证明案件事实的证据。

第四条 人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。

第五条 人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。

第六条 证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。

第七条 所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。

第八条 除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

第九条 人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：

1．收集证据；

2．申请法院调取、保全证据；

3．申请法院进行鉴定、勘验；

4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进

浅析我国民事诉讼证据规则的不足与改进

【摘要】我国民事诉讼证据规则体系，随着我国市场经济和司法改革的不断发育和深入已逐步形成和发展起来，但从整体看还存在不少缺陷。本文通过三个简单的小案例来引出民事诉讼证据规则的相关内容，进而对民事诉讼证据规则做个简单的解释和浅显的谈了民事诉讼证据规则存在不足的三个问题与改善。

【关键词】民事诉讼；证据；证据规则；不足

证据是诉讼活动的重要保证，没有证据，就没有诉讼。民事诉讼证据规则是在民事审判过程中作为证据的来证明案件事实，并督促着当事人和审判人员完成证据的收集，提出，运用等原则和规范，同时，又受诉讼结构的制约和证据事实中存在相互的矛盾等问题。实践运用中，没有一个证据规则可以保证诉讼的公平公正和诉讼效率，即在诉讼中，对当事人而言，要遵守两个要求：1、当事人有义务要向法官提供有利于自己的案件事实存在的证据，以避免承担败诉的风险；2、当事人在对待事实真伪不明的证据时由负有证明责任的人承担不利后果的责任，亦即结果意义上的举证责任。

证据规则是指诉讼主体客体在诉讼过程中“收集证据、采用证据、核审证据、适用证据必须遵循的行为规则”。[1]作为一个可以对裁判结果有着影响的规则，证据规则的价值理念显得尤为重要。因为，价值理念可以为制度设计正确的方向和合理的制度安排。民事诉讼制度的基本价值理念或者根本目的就是保护当事人的实体权益，而与之对应，发现客观真实则是证据规则的根本目的或者主要目的。[2]总之，法律事实与客观事实一致的实现必须依赖于诉讼制度和证据规则的共同努力，要以法官的认识能力，多方诉讼主体的参与，而非法官一个人的裁判。

一、我国民事诉讼证据规则的现状

我国因传统的问题，大部分民众对于牺牲实体公正的纯粹程序公正认同度极低，对合情合理的公平正义理念的接受度也极低，证据规则在我国年前的国情来看是不能脱离国情去追求所谓的公平正义，所以，我国民事证据规则的追求的程序正义与我国国情存在一定程度的分离。