下载文档原格式
精心整理欺诈：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。
胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为胁迫行为。
乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方做出不真实的意思表示，严重损害对方利益。
可以认定未乘人之危。
重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思表示相悖，并造成较大损失的可以认定未重大误解。
显失公平：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
可以抗力：不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
紧急情况：由于疾病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人的代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则的第68条中的“紧急情况”。
默示：一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的可以认定为默示。
不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
不当得利：无法律上的原因而取得利益，致使他人受损失的事实。
无因管理：没有法律规定或者约定的义务而为他人管理事务。
诉讼标的：诉讼构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院做出裁判的法律关系。
每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。
诉权：由诉讼的法律制度所确定，赋予当事人进行诉讼的基本权利。
即赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯，或者权利义务关系发生争执时具有进行诉讼的权能。
回避制度：审判人员具有法定情形，必须回避，不参与案件审理的制度。
浅析我国的反欺诈制度--兼议《消费者权益保护法》第49条的适用崔理纲;赵盛和【摘要】民法上的反欺诈制度的意义在于保护当事人意思表示自由,并不在于惩罚欺诈者.经营者制售假冒伪劣产品的行为固然具有欺诈性,但知假买假者并非因其导致错误意思表示,因而知假买假者不能适用<消费者权益保护法>第49条的规定.【期刊名称】《南方经济》【年(卷),期】2004(000)011【总页数】3页(P21-23)【关键词】欺诈行为;消费者;知假买假;意思表示【作者】崔理纲;赵盛和【作者单位】广州市中级人民法院民一庭,广东,广州,510030;广州市中级人民法院民一庭,广东,广州,510030【正文语种】中文【中图分类】经济财政～ mm 凉、m … tm mu斟………钱祈我＠伪反 ik 你喇承一一兼议《消费者权益保护法〉第 49 条的适用5100302 ［内容提要］民法上的反欺诈制度的意义在于保护当事人意思表示自由，并不在于惩罚欺诈者。
经营者制售假冒伪劣产品的行为固然具有欺诈性，但知假买假者并非因其导致错误意思表示，因而知假买假者不能适用《消费者权益保护法》第49 条的规定。
［关键词］欺诈行为；消费者；知假买假；意思表示［中图分类号］ DF529［文献标识码］ A ［文章编号 ]l000-6249(2004)11-0021-03广射！赵盛和（广州市中级人国革堕民工庭主 r-_东崖里组对于欺悄甜的慨念，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）有明确的规定，其第 68 条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示．的，可以认定为欺诈行为。
”由此可知，我国民法上的欺悄亏为，就是一方当事人为了使对方当事人陷于错误，故意向对方作不真实的意思表示，因而使对方陷于错误认识，作出不真实的意思表示。
因此，我国民法上“欺响动”的构成要件如下：第一，欺诈的一方有欺诈的故意。
不当得利的构成及例外情形有哪些不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。
不当得利的构成要件及例外情形是什么令人好奇。
下面由店铺为你介绍不当得利的相关法律知识。
不当得利的例外情形【案情】甲子女较多，乙无子女，双方达成收养协议，将甲的儿子丙由乙收养，并办理了收养登记。
丙成年后，甲的其他子女因生活困难，导致甲生活较为困难。
丙因甲生活困难而支付了甲3年的生活费。
后甲丙因生活琐事发生矛盾，丙便以甲不当得利为由请求甲返还3年的生活费，为此引起纠纷。
【问题】丙能否请求甲返还3年的生活费?为什么?【评注】本问涉不当得利的理解问题。
依《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还给受损失的人。
本条是关于不当得利之债的法律依据。
不当得利之债的构成要件是：(1)一方取得财产上的利益;(2)他方受有财产损失;(3)取得利益与受有损失之间有因果关系;(4)取得利益没有法律上的根据。
在不当得利之债的关系中，利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权。
但是，在有些情况下，当事人一方虽没有给付义务，而为给付，另一方的得利也不为不当得利。
这些情形包括：(1)履行道德义务而为给付。
民法的意义不仅在于维护财产秩序，而且存在维护道德秩序。
在收养关系中，养子女虽然因收养而解除了与生父母之间的法律上的权利义务关系，但其血缘关系仍然存在，仍存在与一般人不同的道义关系，因此，养子女对生父母虽然不存在法律上的赡养义务，但仍存在道义上的义务，故养子女对生父母尽赡养义务的，事后不得以不当得利请求返还。
(2)为履行未到期债务而交付财产。
债务未到期，债务人本无清偿义务，但若债务人主动提前清偿而债权人受领时，即使债务人因此而失去利益，债权人因此而取得利益也不为不当得利。
(3)明知无给付义务而交付财产。
一方明知自己无给付义务而向他人交付财产的，对方接受财产不成立不当得利。
对一欺诈合同案例的请求权基础分析/王斌周-案例：黑龙江省甲公司本无俄罗斯钢材可供，却隐瞒真相，于1999年10月11日同江苏省的乙公司签订了俄罗斯钢材的买卖合同，规定于2000年8月6日交货，次日付清全部货款；同时规定，乙公司先向甲公司支付100万元定金，甲公司委托丙公司作保证人向乙方担保，丁公司以其全部财产向乙公司抵押。
1999年10月30日，丙公司和乙公司签订了一般保证合同，丁公司与乙公司签订了抵押合同，乙方便向甲公司支付了100万元定金。
后因丁公司拖延致使抵押合同未办理登记手续。
2000年8月9日，乙公司请求甲公司支付俄罗斯钢材，未果。
2000年11月1日，甲公司几名成员因其他诈骗被捕，后被判刑，财产被没收。
乙公司闻讯起诉，追究甲公司违约责任，并诉请丙公司承担担保责任，主张实行它对丁公司的抵押权时，甲公司主张合同无效，拒付交货义务，丙公司也以无保证责任，丁公司以抵押无效为由，拒绝承担责任。
问本案应如何处理？请求权基础是什么？一、关于本案的处理意见：本案应认定乙公司与甲公司所签钢材买卖合同有效、与丙公司所签保证合同有效、与丁公司所签抵押合同无效，据此判决由甲公司向乙公司承担定金违约责任即向乙公司双倍返还定金共计200万元，并与丁公司一起对因抵押合同无效所致乙公司的信赖利益损失承担连带赔偿责任，另外在判决书中明确对甲公司财产依法强制执行后仍不能清偿时，由保证人丙公司承担保证责任。
二、本案中乙公司的请求权基础及具体分析：1、关于乙公司以债务人甲公司、保证人丙公司、抵押人丁公司为共同被告进行起诉请求权基础：《担保法解释》第125条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。
但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
第128条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。
《学前教育政策法规》典型案例【案例1】幼童误吞枣核成植物人枣核来源无法确认幼儿园被判部分赔偿2006年7月,浙江省台州市黄岩区人民法院一审判决被告台州市黄岩区江口街道某幼儿园赔偿原告徐湛医疗费16万多元，精神抚慰金2万元。
法院查明，2005年初，年仅5岁的原告徐湛入托被告幼儿园.5月9日，徐湛因腺样体肥大入住医院，同月11日进行了腺样体切除手术，15日出院.18日，徐湛回到幼儿园上学。
当天中午11时许，幼儿园开饭，11时30分许结束,饭菜中没有枣类食物。
中午12时许，幼儿园邱老师发现徐湛神色异常，徐湛母亲也正好来到学校，遂一同将徐湛送到医院。
到达医院时，徐湛已无呼吸和心跳。
医院采取措施并使用药物后，徐湛心跳、呼吸恢复,但呼吸不规则。
19日下午，医院从徐湛气管内取出一颗枣核. 6月1日，徐湛出院，6月20日转院进行了脑腹腔分流术.之后,徐湛陆续赴多家医院治疗。
事后经医疗机构诊断，徐湛因支气管异物导致脑缺血缺氧、脑积水,自主意识丧失,已经处于植物人状态,日常生活完全依赖他人。
经鉴定，原告已构成一级伤残。
至此,徐湛在医院共住院治疗99天，支出医药费11万多元.就医期间，幼儿园交给徐湛家人1.5万元。
另查明，被告幼儿园系一家个体幼儿园，分管保健工作的老师未受过儿童保健职业培训。
庭审中,被告幼儿园辩称，本案实质上是特殊情况下的意外事件。
事发前，徐湛因腺样体肥大等疾病住院，出院后仅过了两天，其父母即将没有痊愈的儿子送至幼儿园,而手术后对吞咽功能是有影响的，幼儿园无法控制、预料和避免；况且，幼儿园当天没有提供枣类食品给小朋友食用.事发时，幼儿园尽到关心注意、及时救治义务，并非漠不关心.法院审理后认为，被告幼儿园虽然没有给徐湛提供带核枣类食品,但应对幼儿食用食品的行为予以照管。
本案中，被告幼儿园没有发现原告徐湛所吞咽枣核从何而来，也没有发现何时吞咽，说明被告幼儿园未尽妥善照管义务，具有过失行为.同时,被告幼儿园未配备合格保健员的事实，虽与本案没有直接因果关系，但管理不善事实存在。
国外离婚损害赔偿制度及其对我国的启示【摘要】离婚损害赔偿制度是一种在国外得到广泛应用的制度，其对我国离婚法律的启示深远。
本文首先介绍了国外离婚损害赔偿制度的概况，然后分析了其对我国的启示，探讨了我国离婚法律现状及建立离婚损害赔偿制度的必要性，提出了完善我国离婚法律的建议。
通过比较和借鉴国外经验，我国可以建立更健全的离婚损害赔偿制度，为保障离婚当事人的权益提供更可靠的法律保障。
结论部分探讨了国外离婚损害赔偿制度对我国的借鉴意义，并展望了未来的发展方向。
通过对国外经验的总结和借鉴，我国离婚法律将迎来更加完善和健全的发展。
【关键词】关键词：国外离婚损害赔偿制度、我国离婚法律、损害赔偿制度的启示、国外借鉴意义、完善建议、未来发展展望1. 引言1.1 背景介绍离婚是夫妻关系的解除过程，是一种法律程序。
在中国，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，离婚率逐渐增加。
而在一些国外国家，为了保护婚姻有效性以及保护婚姻中弱势一方的利益，他们建立了离婚损害赔偿制度。
这种制度能够有效的维护婚姻关系的稳定与健康发展，促进夫妻关系的和睦与互助。
离婚不仅仅是夫妻之间的事情，而是涉及到社会、家庭、个人等多个层面的关系。
离婚对于整个社会都有重要的影响，因此建立离婚损害赔偿制度对于维护社会稳定和家庭幸福具有重要意义。
在中国，离婚损害赔偿制度尚未完善，缺乏一套完善的法律机制来保护离婚一方的利益，容易导致一些弱势群体的权益受损。
借鉴国外的先进经验，建立健全的离婚损害赔偿制度，对我国的社会发展和家庭稳定具有积极的推动作用。
1.2 研究意义研究离婚损害赔偿制度及其对我国的启示具有重要的现实意义和理论意义。
在现代社会，离婚率逐渐增加，离婚引发的财产纠纷、抚养权纠纷等问题日益突出，离婚损害赔偿制度的建立和健全对于维护家庭和社会稳定、规范离婚行为具有重要意义。
通过深入研究国外离婚损害赔偿制度的运作模式、产生原因、效果等方面，可以为我国相关法律政策的制定提供借鉴和启示。
